Table of Contents
রাষ্ট্রনিরোধী একটি ভিত্তিগত আইনী মতবাদ যা তাদের সম্মতি ছাড়া কেন্দ্রীয় আদালতে মামলা করা থেকে বিরত রাখে। মার্কিন সংবিধানের কনভেনশন থেকে মার্কিন সংবিধান পর্যন্ত এই নীতিটি জনপরিষদ, সরকারী কাঠামো, জল ব্যবস্থা, সরকারি ভবন, নির্মাণ ব্যবস্থা, নিয়ন্ত্রণ ও ব্যবস্থা, ব্যবস্থাপনার ক্ষেত্রে এই নীতিটি গভীর প্রভাব ফেলে।
সরকারি সার্বভৌমের উৎপত্তি
১৭৯৫ সালে ইলেভেন সংশোধনী, যা বলেছে: “আমেরিকার বিচারালয় ক্ষমতা আইন বা নিরপেক্ষ কোন মামলাকে বাড়িয়ে দিতে পারে না, যার ফলে অন্য রাষ্ট্রের নাগরিক অথবা আদালতের কোন ব্যক্তির দ্বারা যুক্তরাষ্ট্রের কোন মামলা বা আদালতের কোন বিশেষ নীতিকে কমিয়ে দিতে হবে না, যদিও এই আইন অনুসারে রাষ্ট্রীয় আইন বা আইনী আইন অনুসারে তাদের বিরুদ্ধে মামলা করা হবে না, তবে তা রাষ্ট্রীয় আইনী বিভাগ বা আইনী মন্ত্রণালয়ের বিশেষ নীতি থেকে বিচ্ছিন্ন করে নেওয়া হবে।
এই মতবাদের মূল শিকড় রয়েছে ইংরেজি সাধারণ আইনের মধ্যে, যেখানে সিংহাসন অনুমতি ছাড়া মামলা করা যেত না ।
সার্বভৌম ইকুয়াল যেভাবে জনসেবার ওপর প্রভাব ফেলে
সাধারণ অবকাঠামো নির্মাণ প্রকল্পগুলো মূলতঃ বোধনীয়ভাবে উদ্ভাবিত। চুক্তি ভঙ্গের পর সরকার চুক্তি ভঙ্গ করতে ব্যর্থ হয়েছে (যেমন একটি চুক্তি, একটি ঠিকাদার দিতে ব্যর্থ), ব্যক্তিগত ক্ষতি (যেমন, পরিবেশ ক্ষতি), একটি নির্মাণ প্রকল্প, অথবা এর কাছাকাছি এলাকার প্রাকৃতিক বিপর্যয়ের কারণে (যেমন, আমরা এর কাছাকাছি), অথবা সার্বভৌমের পরিস্থিতির ক্ষেত্রে রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা ব্যবস্থা নিষিদ্ধ করতে পারে।
কানায়ামাস
যখন একটি বেসরকারী চুক্তি অনুসারে একটি সেতু নির্মাণের জন্য রাষ্ট্রীয় পরিবহন বিভাগ একটি সেতু নির্মাণ করে, চুক্তিটি হয়তো সার্বভৌমের কাছে হস্তান্তরিত হতে পারে। যদি রাষ্ট্র চুক্তি ভঙ্গ করে, তাহলে চুক্তি বাতিল করা সম্ভব নয়, চুক্তিটি শুধুমাত্র কেন্দ্রীয় আদালতে মামলা করতে পারে, যদি না রাষ্ট্র চুক্তি বা রাষ্ট্রীয় আইনের মাধ্যমে তার নিরাপত্তা প্রদান করা হয়।
টরটু-স্ক্রস
একজন নাগরিক যদি রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন ভবন বা গাড়ি দুর্ঘটনায় আহত হন, তাহলে রাষ্ট্রীয় ভাবে গাড়ি দুর্ঘটনায় পতিত হন, রাষ্ট্রীয়ভাবে নির্ধারিত রাষ্ট্রীয় মহাসড়কের কারণে, সার্বভৌম নিরাপত্তা ব্যবস্থা রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে সরাসরি মামলা করতে পারে। কেন্দ্রীয় টরটুইমসি আইন (এফটিসিএ) সরকারের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়; এর পরিবর্তে, প্রতিটি সরকারের কাছে অভিযোগ করার ক্ষেত্রে, এই ধরনের পদক্ষেপ গ্রহণের ক্ষেত্রে, বিশেষ করে রাষ্ট্রীয় সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রে, বিশেষ করে যদি কেউ কেউ গুরুত্বের দাবি করে যে, তা উপেক্ষা করে, তবে এই ধরনের সিদ্ধান্তের মধ্যে দিয়ে তারা ব্যর্থ হয় (যদি কোন সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে কোন সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে)।
পরিবেশ ও নিয়ন্ত্রণ সংক্রান্ত প্রতিবন্ধকতা
পরিবেশ দল বা পার্শ্ববর্তী জমির মালিকরা হয়তো কেন্দ্রীয় পরিবেশ আইন ভঙ্গ করার জন্য রাষ্ট্রীয় অবকাঠামো নির্মাণ প্রকল্পকে চ্যালেঞ্জ করতে পারে ।
সার্বভৌমের সমন্ধের ক্ষেত্রে কী এক এক্সেপশন
ব্যাপক বিস্তৃত হওয়া সত্ত্বেও রাষ্ট্রনিয়তা পুরোপুরি নিশ্চিত নয়। বেশ কিছু ব্যতিক্রম কেন্দ্রীয় আদালতে রাষ্ট্রকে রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে এগিয়ে যেতে দেয়, যার প্রতিটিই অবকাঠামোগত মামলাকে গুরুত্বের সাথে গ্রহণের ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখে।
নাগরিক অধিকার ভিরা
চতুর্থ সংশোধনীর ৫ নাম্বার ধারা অনুসারে, সংসদ সাংবিধানিক অধিকার লংঘনের জন্য রাষ্ট্রীয় সার্বভৌম ক্ষমতা থেকে মুক্ত হতে পারে।
ইত্তয়ের চিত্র
এই ধরনের সম্মতিকে অবশ্যই স্পষ্ট এবং অগণতান্ত্রিক বলে বিবেচনা করা হবে।
বৈধ কর্তৃপক্ষের অধীনে কংগ্রেসীয়দের জিজ্ঞাসাবাদ
কংগ্রেস তাদের প্রতিরোধ আইনের অধীনে তাদের প্রতিরোধ ক্ষমতাও খুলে দিতে পারে, বিশেষ করে চতুর্থ সংশোধনীর অধীনে যখন এটি তাদের প্রতিরোধী আইনের অধীনে থাকে। উদাহরণস্বরূপ, আমেরিকানরা অসফলতা আইন, অধিকার আইন, বয়স এবং নাগরিক অধিকার আইনের সম্ভাব্য মানকে বৈধভাবে সমর্থন করা সত্ত্বেও, এই ত্রুটির কারণ হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
স্টেট অফিসারের বিরুদ্ধে ডান দিকে: [FLT] [FLT] [FLT]
যেমন উল্লেখ করা হয়েছে [[FLT] : [FO] Exp] [FLT] [FLT]] [FLT [FLT]]]; মতবাদটি: সরকারি কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে সরকারি কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে অভিযোগ দায়ের করতে দেয় কেন্দ্রীয় আইন ভঙ্গ বন্ধের জন্য। এটি পরিবেশ সংক্রান্ত জটিলতার একটি জটিল হাতিয়ার। উদাহরণস্বরূপ, একটি বাঁধ নির্মাণের জন্য সরকার কোন ব্যবস্থা না থাকলে সরকার দ্বারা পরিবেশ সংক্রান্ত আইন লঙ্ঘন করতে পারে।
নীতি ও অনুশীলনের জন্য গুণ
সার্বভৌম নিরাপত্তা এবং গণপরিবহন সংক্রান্ত মামলাগুলো এমন এক জটিল আইনী পরিবেশ তৈরি করে, যা প্রবালপ্রাচীরদের যত্নের সঙ্গে যেতে হবে ।
খসড়া হিসাবে সংরক্ষণ করুন
রাষ্ট্র মামলা করার বাঁধার কথা বিবেচনা করে ব্যক্তিগত দলগুলোর উচিত রাষ্ট্রীয় সংস্থার সাথে তাদের চুক্তির ভিত্তিতে স্পষ্টভাবে অসম্মতি-মুহুতি-এর ধারাকে অনুমোদন করা। অনেক রাষ্ট্রীয় আইন মেনে চলা আইন মেনে চলা আইন মেনে চলা উচিত।
বিকল্প রিসোলিউশন
কারণ রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে মামলা প্রায়শই বিতর্কিত, বিকল্প বিরোধের সিদ্ধান্ত (এডিআর), প্রচার মাধ্যম, এবং মিনিস্ট্রিমেন্ট বা বাণিজ্যিক চুক্তি-এর মধ্যে দিয়ে সাধারণ হয়ে উঠেছে।
আইন ও নিয়ম-নীতিবিদ
রাষ্ট্রীয় সরকারগুলোর সাথে যোগাযোগ করার জন্য যে সমস্ত সংগঠন রয়েছে- যেমন নির্মাণ প্রতিষ্ঠান, নির্মাণ প্রতিষ্ঠান, পৌরসভার কর্মী, অথবা পরিবেশ বিষয়ক অলাভজনক প্রতিষ্ঠান- যা আইন শৃঙ্খলা রক্ষা করার জন্য কাজ করে, তা কার্যকর নয়।
সম্প্রতি ব্যবহৃত ট্রেন্ড এবং ডেভেলপমেন্ট
সাম্প্রতিক বছরগুলোতে, অবকাঠামো সংক্রান্ত মামলাগুলো সম্পর্কে আদালত বেশ কিছু তথ্য স্পষ্ট করেছে ।
[[[F] TRRERTV v.A.L.N [FOP]
[[[[]] টেক্সাসের সরকারি নিরাপত্তা বিভাগ বনাম গণ নিরাপত্তা বিভাগ [এফএলএলএল], সর্বোচ্চ আদালত ঘোষণা করেছে যে, তারা স্বেচ্ছায় স্বাধীন ভাবে অংশগ্রহণ করার সময় কর প্রদান করা সরকারি আইন অনুসারে, রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা সংক্রান্ত এক বিবৃতি প্রদান করা হবে, যে আইনের অধীনে রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা বিভাগ (রিষ্ক্রিয়ভাবে) আইন অনুসারে, যে আইন অনুসারে রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা সংক্রান্ত কর ধার্য করা হবে, সেই ক্ষেত্রে রাষ্ট্রীয় আইন অনুসারে রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা সংক্রান্ত এক আইন অনুসারে, রাষ্ট্রীয় অধিকার সংক্রান্ত কর ধার্য করা হবে না।
রাজ্য ওয়াসিভার এবং জনস্বার্থ সহযোগী প্রতিষ্ঠান
গণ-পরিবহন (পি৩), অর্থ এবং বড় অবকাঠামো নির্মাণ প্রকল্প চালু করার জন্য এই সমস্ত ব্যবস্থা প্রায়শ:ই জটিল ভূমিকা পালন করে থাকে।
ফেডারেল টরটুম ক্লীস এবং স্টেট ইলুনেস
যদিও এফটিসিএ-এর অধীনে কেন্দ্রীয় সার্বভৌম রাষ্ট্র নিরাপত্তা বিভাগকে ক্ষমতা থেকে আলাদা করা গুরুত্বপূর্ণ, তবে কেন্দ্রীয় কর্মচারীদের অবহেলা করার ক্ষেত্রে এটি কোন ধরনের নিরাপত্তা প্রদান করে না। তবে রাষ্ট্রীয়ভাবে পরিচালিত অবকাঠামোর ক্ষেত্রে রাষ্ট্রীয় ভাবে অর্থ প্রদান করা হবে না- যেমন, রাষ্ট্র পরিচালিত মহাসড়ক বা গণ পরিবহন ব্যবস্থা-এর ক্ষেত্রে কর প্রদান করা হবে, যদি সরকার কর নীতি অনুসারে, সরকার যে কোন কর আরোপ করে, তাহলে সরকার কর নীতি অনুসারে, সরকার যে কোন কর আরোপ করে না, কিন্তু সরকার যে কোন ধরনের কর প্রদান করে, তা সে ক্ষেত্রে কর প্রদান করে, কিন্তু তা হচ্ছে রাষ্ট্রীয় অধিকার সংক্রান্ত চুক্তি।
সার্ফিয়ারদের ব্যবহারিক পদক্ষেপগুলো
সার্বভৌম নিরাপত্তায় জটিলতার কারণে, সরকারী অবকাঠামো প্রকল্পে জড়িত দলগুলো এই সকল মামলার ঝুঁকিকে দমিয়ে রাখার জন্য সক্রিয় পদক্ষেপ গ্রহণ করে।
- [[[[F]] রাষ্ট্রীয় সংস্থার সঙ্গে প্রত্যেক চুক্তির মধ্যে [FLT] [FLT].
- [[[F] বাধ্যতামূলকভাবে ADRRRR[FR: ১] [FR] যে - প্রক্রিয়া প্রচার মাধ্যম অথবা যুদ্ধবিগ্রহের জন্য পরিষ্কার প্রক্রিয়া নির্ধারণ করে, সেখানে যে কোন ফলাফল আনার জন্য রাষ্ট্রের প্রতিরোধ ক্ষমতা রয়েছে ।
- [[[[F] GFRE:] রাষ্ট্রীয় এবং কেন্দ্রীয় পর্যায়ে নির্ধারিত শর্তগুলো পরিবর্তন [FR] । যেমন [FLT][FL][FRODR:[3], কংগ্রেস তাদের শর্তগুলো ওয়াভারদের শর্তগুলো পরীক্ষা করে তাদের শর্তগুলো আদায় করতে পারে
- [[[[[F] সরকারী কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা আইন[F] অসম্মতভাবে ত্রাণ প্রদানের চেষ্টা করার সময় রাষ্ট্রটির চেয়ে বরং রাষ্ট্রটির নিজস্ব নাম নিজ নিজ নিজ নিজ নিজ নিজ নিজ কর্মকর্তাদের কাছে প্রকাশ করা উচিত। সাংবিধানিক ক্ষমতা বা কেন্দ্রীয় আইন ভঙ্গের অভিযোগ করা উচিত।
- [[[[[[F]] ফোরামের বাইরে ।[[এফএল]] যদিও কেন্দ্রীয় আদালত হয়তো পাওয়া যায় না, তবে রাষ্ট্রীয় আদালত তাদের নিজেদের সার্বভৌম অধিকার আইনের সঙ্গে প্রায়ই পরিচিত ।
অন্তর্ভুক্ত
রাষ্ট্রনিরোধতা কোন স্থায়ী বাধা নয়, কিন্তু একটি গতিশীল মতবাদ যা গণ কাঠামোর উন্নয়নের প্রতিটি পর্যায়ে যুক্ত। চুক্তি থেকে বিবাদের সমাধান, একটি রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে মামলা করার ক্ষমতা থেকে- অথবা এর অভাব- যা এই ক্ষেত্রে যে কোন ক্ষেত্রে প্রভাব ফেলতে পারে।
যারা আরও বিস্তারিত বিবরণ খোঁজে, কর্তৃত্বের মধ্যে রয়েছে [এফএল:] আইন মেনে চলা আইন মেনে চলা [এফএল] আইন মেনে চলা আইন মেনে চলা [এফএলএলএল], কংগ্রেসের নিয়ম অনুসারে [এফএলএল: ১] [এফএল:] [এফএল], সরকারি গবেষণা বিভাগ: [এফএলএল:] [এফএলএলএল] [এমএলএলএল]] এবং সাধারণ নীতিসমূহসমূহসমূহসমূহসমূহ]