Table of Contents
যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের শপথটি যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি এবং অন্যান্য সাংবিধানিক প্রজাতন্ত্রগুলোর জন্য ভিত্তিগত এক চাহিদা, যা কিনা সাধারণ এক নিয়ম, তা হচ্ছে সংবিধানকে সমর্থন করার এক জোরালো প্রতিশ্রুতি প্রদান করে ।
এই প্রবন্ধে যুক্তরাষ্ট্রের প্রথম দিকে রাষ্ট্রপতি শপথের সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত বিচার সংক্রান্ত চ্যালেঞ্জ এবং বিচার সংক্রান্ত পূর্বসূরী দৃষ্টান্তগুলো পরীক্ষা করে দেখা হয়েছে ।
রাষ্ট্রপতি ওথের ঐতিহাসিক এবং সাংবিধানিক ভিত্তি
রাষ্ট্রপতি শপথটি দ্বিতীয় ধারা অনুসারে, যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের ১ নম্বর ধারা অনুসারে: “তিনি তার দপ্তরের চূড়ান্ত পর্যায়ে প্রবেশের আগে অঁথ বা অঁ্যা প্রদান করবেন: আমি শপথ গ্রহণ করব- আমি গুরুত্ব সহকারে শপথ করছি যে যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতিকে (বা নিশ্চিত), এবং আমি বিশ্বস্তভাবে যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতিকে শাসন করা এবং সংবিধানের জন্য, এবং এই আইনী আইনকে রক্ষা করার জন্য, এবং সংবিধানের ক্ষেত্রে আমার সংবিধান রক্ষা করার জন্য, এবং তা কোন আইনী আইনী আইন প্রয়োগ করা নয়।
( ১ রাজাবলি ১৮: ১ - ৪) এই শপথ অনুযায়ী, রাষ্ট্রপতি হলেন সাংবিধানিক নিয়মের একজন দাস নয় বরং সাংবিধানিক আদেশের একজন দাস ।
শপথের সম্ভাব্য আইনগত চ্যালেঞ্জ বেশ কয়েকটি পর্যায়ে আসতে পারে: প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের সময় (যেমন প্রাথমিক বিতর্ক), শপথ গ্রহণের সময় (যদি শপথ প্রত্যাহার করা হয় বা পরিবর্তন করা হয়), অথবা পরে অফিসে (যদি রাষ্ট্রপতিকে অভিযুক্ত করা হয়, তাহলে অভিযোগ করা হয় যে আদালত, এই ধরনের বিতর্কের ক্ষেত্রে সতর্কতার সাথে যুক্তি প্রদান করে, কিন্তু তারা রাজনৈতিক বিষয় নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে।
প্রথম দিকে নিযুক্ত হন: সংবিধানের মান
পুনরায় নেগয়েল (১৮৯০)
[[[[[F]] পুনরায় নির্ধারণ করুন: ১. ১. ৫: ১. ১. ৫ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (১৮৯০), সরাসরি রাষ্ট্রপতি শপথের সাথে যুক্ত ছিল না, এটা ছিল সংবিধানের অধীনে রাষ্ট্রপতি পদ গ্রহণের ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ নীতি স্থাপন করা। যখন একজন রাষ্ট্র কর্তৃক নির্ধারিত একটি আইন অনুসারে তাকে হত্যা করা হয়, তখন তাকে একটি আইন অনুসারে, "সর্দশতম ক্ষমতা" প্রদান করা হয়।
পাওয়েল বনাম ম্যাককোরমক (১৯৬৯)
কেন্দ্রীয় অফিসের জন্য প্রাথমিক ও শপথের শর্তের একটি জটিল মামলা হল [এফএল:এফএল] ও এমকোরাক বনাম ম্যাকমিকক+: [১.
আধুনিক বস্তুবাদিতা ও ও ও ছায়া
প্রাকৃতিক-বুর্ন সিটিজেন মেন্টাল এন্ড অয়েইন এর ইনফর্ম রোল
প্রেসিডেন্টের জন্য বেশ কিছু গুরুত্বপূর্ণ চ্যালেঞ্জ, বিশেষ করে শপথ গ্রহণের জন্য পরোক্ষভাবে শপথ গ্রহণ করা হয়েছে। কারন প্রার্থীর সাংবিধানিক যোগ্যতার সাথে যুক্ত হওয়ার কারণে কোন প্রার্থী নন। দ্বিতীয় ধারা অনুযায়ী, প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের সময় শপথটি প্রায় ৫টি বিতর্কের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত ছিল যে প্রেসিডেন্ট বারাকের বিরুদ্ধে কোন ধরনের অভিযোগ না থাকলে প্রেসিডেন্টের কোন প্রার্থী কোন ধরনের চ্যালেঞ্জের অভিযোগ না থাকলে, যদি কোন ধরনের চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হন তবে প্রেসিডেন্টের কোন ধরনের চ্যালেঞ্জের জন্য প্রেসিডেন্টের অনুমতি না পান।
[[[[[[F]] [[0]]] SolloolllloLL [FL][1] [1] এবং একই ধরনের নিম্ন-সঠিক সিদ্ধান্তের মাধ্যমে এই নীতিটি তুলে ধরে যে, শপথটি ব্যক্তিগত মামলা দ্বারা স্ব-প্রণোদিত নয়; মূলত কংগ্রেসের সাথে মিথ্যা, নির্বাচন প্রক্রিয়া, এবং সংবিধানের সীমা নির্ধারণের মাধ্যমে এই পদ্ধতিটি একটি সীমাসূচক পদ্ধতি নয়।
রাষ্ট্রীয়-প্রথা চ্যালেঞ্জ এবং ২০২০ নির্বাচন পরবর্তী ঘটনা
২০২০ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের পর, বেশ কিছু মামলা নির্বাচনী নির্বাচনী কার্যের বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করার চেষ্টা করে, যে অভিযোগে রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত (এবং পরে) কোন কিছু মেটাস্ট্রিকালিক অর্থে শপথের চাহিদা পূরণ করতে ব্যর্থ হয় নি (যেমন, কোন কিছু ক্ষেত্রে), যেমন সংবিধানের বিরুদ্ধে কোন নির্দিষ্ট শর্তের বিরুদ্ধে "প্রসুযোগিত" (যেমন, "অভিব্যক্তির্র্দশ), এবং "অভিযোগিতা"র্দশিতভাবে"র্দশিতভাবে, যা রাষ্ট্রপতি পদটির বিরুদ্ধে কোন ধরনের "অভিব্যক্তির্দশ"র্দশাত্ততা"র্দশাধিকারের বিরুদ্ধে কোন ধরনের অভিযোগ থেকে বাতিল করা হয় না।
দ্যা অথ এন্ড ইমপ্রেশন: সর্বাধিক ইন্সপেক্টর
সংবিধানের মাধ্যমে বলা হয়েছে যে প্রেসিডেন্টের কাছে শপথ নেয়া সবচেয়ে সরাসরি চ্যালেঞ্জটি হচ্ছে অভিশংসন।
এই সকল ক্ষেত্রে সিনেটকে দণ্ডাজ্ঞা প্রদান করা হলেও অভিশংসিত প্রক্রিয়া দেখায় যে শপথ শুধুমাত্র একটি শপথ- একটি আদর্শতা নয়- এটি এমন আচরণ যা প্রেসিডেন্টকে দায়িত্ব পালন করার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। [এফএফএল:] [এফএলটি:] বিচার আদালত [এফএলএফএলটি:) সাধারণভাবে রাষ্ট্রপতি পদের ক্ষমতা আনুষ্ঠানিকভাবে চ্যালেঞ্জের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ হিসেবে কাজ করে যা গুরুত্বপূর্ণ, তা হচ্ছে [এফআইভিটিএফআইএফ)।
কি আইন নীতি এবং ডকের মতবাদ ও অথ্যাকে চ্যালেঞ্জ
রাজনৈতিক প্রশ্ন মতবাদ
রাষ্ট্রপতি শপথের জন্য অনেক আইনী চ্যালেঞ্জ বাতিল করা হয়েছে, যেখানে সাংবিধানিক বিষয় রাজনৈতিক শাখাগুলোতে (কং্রেস বা নির্বাহী) কিছু বিষয় সংঘটিত হয়েছে এবং তাই শপথের প্রেক্ষাপটে কোন প্রেসিডেন্ট নির্বাচিত রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হবে কিনা, নাকি রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হবে, তা নিয়ে বিতর্কের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেয়া হবে।
স্ট্যান্ডিং
এমনকি বৈধ চ্যালেঞ্জটি যদি কেবল অসম্ভব হয়, সাধারণ কোনিফ অবশ্যই প্রদর্শন করতে হবে: একটি জোরালো আঘাত, শ্বাসরোধ, এবং লালিত্যতা। বেশীরভাগ শপথীয় মামলা ব্যক্তি, প্রার্থী অথবা রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তাদের দ্বারা আনা হয়েছে।
নির্বাহী ক্ষমতার পরিধি এবং পরিধির পরিধি
একটি গুরুত্বপূর্ণ নীতি হল শপথটি নিজেই নিজ নিজ নিজ ক্ষমতাকে স্বীকৃতি দেবে কিনা।
একটি বিশেষ অধিকারপ্রাপ্তকরণ হিসেবে ওথ
আইনবিদরা বিতর্ক করেছেন যে শপথটি একটি সুনির্দিষ্ট সাংবিধানিক মেয়াদ (যেমন বয়স বা নাগরিকত্ব) অথবা শর্তযুক্ত শর্ত (যেমন দায়িত্ব গ্রহণের আগে একটি পদক্ষেপ গ্রহণ করা)। দ্বিতীয় ধারা, অনুচ্ছেদ ১, u শ্ফিট-এ তিনি তার দপ্তরের মধ্যে প্রবেশের সময় শপথ গ্রহণ করেছিলেন।
বিভিন্ন ধারণা: অন্যান্য আদালতের প্রতি প্রতিশোধ
উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, ২০১৭ সালে ভারতের সুপ্রিম কোর্ট বিবেচনা করে যে একজন ব্যক্তি যদি অফিসে নির্বাচিত হন, তাহলে তিনি কোন শপথ নিতে ব্যর্থ হবেন না যে, বেশ কিছু আফ্রিকান প্রেসিডেন্টের আইন অনুযায়ী তারা প্রেসিডেন্টের পদে শপথ গ্রহণ করেছে; এই আইন অনুযায়ী তারা বৈধভাবে শপথ নিয়েছেন না।
বৈষম্য: ডিজিটাল যুগে ওথ চ্যালেঞ্জ
২০২১ সালে সাধারণ উদ্বোধনী প্রক্রিয়া কি প্রতিদ্বন্দ্বিতা তৈরি করে, কিন্তু কোন আইনগত চ্যালেঞ্জ দেখা দেয় না, বিশেষ করে সরকারের উপস্থিতি অনেক সাধারণ, যদিও তা সত্যি সত্যি সত্যি সত্যি সত্যি যে কোন ধরনের আইনী বিষয় হয়ে থাকে, অথবা কোন দলের মধ্যে কোন কোন ধরনের ধরনের অভিযোগ আনা হয় না।
অন্তর্ভুক্ত
রাষ্ট্রপতি শপথের সাথে জড়িত আইনগত চ্যালেঞ্জ, সাংবিধানিক আইনের একটি সংকীর্ণ স্থান। শপথটি নিজেই একটি বিছানার কেন্দ্র। উভয় ক্ষেত্রেই রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের শর্ত মেনে নেয়া এবং তার আইন অনুসারে এর প্রয়োগ পুরোপুরি রাজনৈতিক শাখাগুলো পুরোপুরি রাজনৈতিক শাখা দ্বারা সম্পন্ন হবে: কংগ্রেসের ভোট গণনা, নির্বাচন, সংসদ, কংগ্রেস, নির্বাচন এবং বিধান অনুযায়ী ভোটের মেয়াদ বাতিল করে দেবে, এবং রাজনৈতিক আইনী বিধিমালার ক্ষেত্রে মতামতের ক্ষেত্রে মতামত প্রদান করবে। [এফএল]
এই বিষয়গুলো বুঝতে পারা এবং নীতিগুলো উপলব্ধি করা অপরিহার্য যে, যেকেউ সাংবিধানিক আইন, শাসন অথবা ক্ষমতার শান্তিপূর্ণ পরিবর্তন নিয়ে পড়াশোনা করে, তাকে অবশ্যই এক রীতির চেয়ে বেশী কিছু বলা হয়; এটা এমন এক আইন, যা প্রধান নির্বাহীর আচরণকে সংবিধানের সঙ্গে যুক্ত করে । [এফএল]