এই আইনগত নীতি সরকারী সংস্থা, যার মধ্যে রয়েছে গণ বিশ্ববিদ্যালয়, বিভিন্ন ধরনের মামলা, ছাত্র, ফ্যাকাল্টি এবং অন্যান্য দলের দ্বারা প্রভাবিত ছাত্র-ছাত্রীদের প্রভাবিত করা, এবং অন্য দলগুলো এই মতবাদটি বুঝতে পারে যে, বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন ছাত্র, ছাত্র বা কর্মচারীর সাথে জড়িত থাকা কারো জন্য - অথবা কোন প্রতিষ্ঠানকে দায়ী করা যায় কিনা - কারণ তারা সরকারি কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য দায়ী অথবা কোন প্রতিষ্ঠান নির্ধারণ করে।

গঠন সংক্রান্ত মতবাদের বোঝা

ইমিউনিটিকাল ডকটি যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের ১১তম সংশোধনীর মূল ভিত্তি, যা অনেক ধরনের আইনগত কর্মকাণ্ডের মধ্যে সার্বভৌম ক্ষমতা প্রদান করে থাকে:

[[[[F]] “আমেরিকার জুডাল পাওয়ার আইন বা নিরপেক্ষ কোন পোশাকের প্রতি আরো কোন দেশের নাগরিক বা নাগরিক দ্বারা যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিকদের মধ্যে কোন একজনের বিরুদ্ধে মামলা করা বা বিচারের ঘোষণা করা হবে না: [এফএল]

এই মতবাদটি দেখায় যে সার্বভৌম রাষ্ট্র (রাষ্ট্র) তাদের অনুমতি ছাড়া মামলা করা যাবে না ।

রাষ্ট্রীয় বিশ্ববিদ্যালয়গুলো সাধারণত সার্বভৌম নিরাপত্তা প্রদানের উদ্দেশ্যে "রাষ্ট্রের ক্ষতি" হিসেবে বিবেচনা করা হয়। এর মানে হচ্ছে যখন একজন ছাত্র রাষ্ট্রীয় বিশ্ববিদ্যালয়কে অবহেলা বা বৈষম্যের জন্য মামলা করে, তখন বিশ্ববিদ্যালয় প্রায়ই নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য তাদের বিরুদ্ধে মামলা করে-এক ব্যতিক্রম ছাড়া, যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট নিয়মিত ভাবে এই রাষ্ট্রকে রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা প্রদান করে থাকে, যদি না তারা পরিষ্কারভাবে রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা প্রদান করে, রাষ্ট্রকে রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা ব্যবস্থা থেকে নির্গত করে অথবা রাষ্ট্রকে সুরক্ষা প্রদান করে।

নাগরিক লিটশনের উপর প্রভাব

এর ফলে, প্রায়ই বিভিন্ন বেসরকারি বিশ্ববিদ্যালয়ের বিপরীতে, অন্যান্য ব্যক্তিগত বিশ্ববিদ্যালয়ের মতো বাধার মুখোমুখি হতে পারে, যেগুলো অন্যান্য ব্যক্তিগত বিশ্ববিদ্যালয়ের মতো বিশেষ ধরনের প্রতিরোধমূলক পরিস্থিতির মুখোমুখি হতে পারে ।

উলফ এর বুস্টার

সবচেয়ে দ্রুত প্রভাব হল যে রাষ্ট্রীয় বিশ্ববিদ্যালয়গুলোর বিরুদ্ধে অনেক ব্যক্তিগত আঘাত- যেমন ক্যাম্পাসে দুর্ঘটনা, চিকিৎসা সংক্রান্ত জটিলতার কারণে বিশ্ববিদ্যালয়ের হাসপাতালের ক্ষতি হয়েছে অথবা ফ্যাকাল্টির কারণে আহত হওয়ার ঘটনা - অবশ্যই প্রথমে নিশ্চিত করা উচিত যে রাষ্ট্রীয় সম্মতির সাথে জড়িত কিনা।

চাকরির বৈষম্য এবং একতা

রাষ্ট্রীয় বিশ্ববিদ্যালয়গুলোর কর্মচারীদের বেশ কিছু বাধার সম্মুখীন হতে হয়। কেন্দ্রীয় নির্যাতন বিরোধী আইনের অধীনে (যেমন, শিরোনাম, আমেরিকানরা হয়ত রাষ্ট্রের প্রতি অসন্তোষের কারণে) রাষ্ট্রের নিয়োগের বিরুদ্ধে এগিয়ে যেতে পারে কারণ কংগ্রেস কিছু প্রেক্ষাপটে হস্তক্ষেপ করে, কিন্তু বিশেষ করে সুপ্রিম কোর্টের দাবির মধ্যে সীমিত, কারণ, রাষ্ট্রীয় আদালতের (এফএলটিএ) নীতি অনুসারে, রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তাদের কাছ থেকে প্রাপ্ত অর্থ থেকে বঞ্চিত করা হয়।

১৯৯৪ সালে নাগরিক অধিকার কেন্দ্র

সাধারণতার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ সড়ক হল ৪২. সিসি. ১৯৮১ সালে রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তাদের (রাষ্ট্রীয় রাষ্ট্র নয়) বিরুদ্ধে মামলা করতে অনুমতি দেয়।

ব্যতিক্রম

এর বিস্তৃত আবেদন সত্ত্বেও, এর ব্যতিক্রমী ব্যতিক্রম আছে যেখানে নিরাপত্তা ব্যবস্থা প্রয়োগ করা হয় না।

আইনী বিশেষজ্ঞ

অনেকে মনে করেন যে, তাদের মধ্যে রয়েছে সরকারি প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে সীমিত সংখ্যক সরকারি প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে মামলা, বিশ্ববিদ্যালয়সহ সরকারি প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে সীমিত সংখ্যক মামলা অনুমোদন, কিন্তু ক্যালিফোর্নিয়ার টরটিআইটি আইন দাবি করে যে, কিছু ক্ষেত্রে তারা চুক্তি ভঙ্গের জন্য চাপ প্রয়োগ করে এবং কিছু বিক্রেতাকে ক্ষতিপূরণ প্রদান করে।

ফেভারিটName

কংগ্রেস রাষ্ট্র সার্বভৌম ক্ষমতা থেকে মুক্ত হতে পারে যখন এটি ৩ নং সংশোধনীর অধীনে প্রয়োগের বৈধ ক্ষমতার অধীনে কাজ করে। উদাহরণস্বরূপ, কংগ্রেস [এফএলএল:] [এফএলএলএলএল:] আদিস: [এফএলএলএল] এবং চিকিৎসা আইন পাশ করার সময় [এফএলএলএলএল], সুপ্রিম কোর্ট [এফএল], আইন মেনে চলে যাওয়ার সময় [অভিব্যক্তির্‍্যতা], যাবতীয় অধিকার থেকে অনিয়মের জন্য একটি আইনত: [অভিব্যক্তি]) বৈধ অধিকার হিসাবে চিহ্নিত করা হবে।

সরকারি কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে ডান হাত

উদাহরণস্বরূপ, [[F] [FLT] X] Exp [FLT] [FO[1]]] মতবাদটি জোর করে রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তাদেরকে বিচার করার জন্য স্যুট দেয় ।

ফাংশন সম্পাদন করুন

কিছু কিছু কিছু ক্ষেত্রে সরকারি কার্যাবলি (মমিয়ান) ও বেসরকারি কাজ (উন্নয়ন) সম্বন্ধীয় কার্যাবলির মধ্যে পার্থক্য রয়েছে ।

লিটিংগে অংশগ্রহণের স্বীকৃতি

একজন ব্যক্তি হয়তো স্বেচ্ছায় আদালতে উপস্থিত হয়ে এবং নিরাপত্তা প্রদান না করে কোনো ধরনের নিরাপত্তা লাভ না করে কোনো ধরনের মামলাকে রক্ষা করার জন্য সাহায্য করতে পারেন ।

উদাহরণ দিন ।

কিছু ঐতিহাসিক ঘটনা দেখায় যে বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রেক্ষাপটে কি ভাবে নিরাপত্তামূলক মতবাদ কাজ করে।

[[[[] HaFLT] - সুপ্রীম কোর্ট [1] [1], সুপ্রিম কোর্ট জানায় যে, ইলেভেনের আক্ষরিক পাঠ্যাংশের তুলনায় সার্বভৌম ক্ষমতা বৃদ্ধি করে একটি রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য। এই বিষয়টি হচ্ছে, শুধুমাত্র আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে স্যুটের ভিত্তি, কিন্তু কেন্দ্রীয় রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে নির্ধারিত সমস্ত নীতিকে গোপন রাখার ক্ষেত্রে এই ভিত্তি নেই।

[[[[F] ADY:0. H. 0] AD. Gart. Gart v. com [1] [1]] রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা বিভাগ দ্বারা রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা প্রদান করে।

[[[[]] ফ্লোরিডার রেজেন্টাল বনাম ফ্লোরিডার বোর্ড [এফএলএল: ১] একই রকম উপসংহারে পৌঁছেছেন বয়সগত বৈষম্যের বিরুদ্ধে যুগ যুগ যুগ ধরে চলা শ্রম আইনের অধীনে। আদালত এই আইন মেনে নিয়েছিল যে, এই আইন বৈধভাবে রাষ্ট্র কর্তৃক রাষ্ট্র কর্তৃক নি:সম্পৃক্ত বিশ্ববিদ্যালয়ের বিরুদ্ধে অভিযোগ করে।

অন্যদিকে, [[FLT] মানব সম্পদ বনাম মানব সম্পদ বিভাগের নর্ভরা বিভাগ [1. :LOLL [1] এফএমএলএ-এর নিজের জীবনী থেকে সরে আসার ব্যবস্থা সমর্থন করে রাষ্ট্র কর্মীদের অধিকার আদায়ের জন্য মামলা করার অনুমতি দেয়, যখন পরিবার থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে যায় (এই বিষয়টি কংগ্রেসের প্রতি বৈষম্যের এক ধারার সাথে সম্পর্কযুক্ত নয়)।

একটি বাস্তব বিশ্ব উদাহরণ: ১৯১৯ সালে, ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের এক ছাত্র, লস এঞ্জেলসের বিরুদ্ধে মামলা করে।

আইনী চ্যালেঞ্জ এবং সংস্কার

রাষ্ট্রীয় বিশ্ববিদ্যালয়গুলোর স্বাধীনতায় স্বাধীন নিরাপত্তা ব্যবস্থা এখনো আইনগত পণ্ডিত, নীতি নির্ধারক এবং আইনজীবীদের মধ্যে এক উত্তপ্ত বিতর্কের সৃষ্টি করেছে। সমালোচকেরা যুক্তি প্রদান করেছেন যে, ব্যাপক ভাবে নিরাপত্তা প্রদান করা হয়, নাগরিকদের নিরাপত্তা প্রদান করা হয় না, তারা সরকারি আস্থাকে দুর্বল করে ফেলে এবং জবাবদিহিতা থেকে প্রাপ্ত প্রতিষ্ঠানগুলোকে দুর্বল করে ফেলে।

diguition ডেভেলপমেন্টName

যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট কোন কিছুর উপর হস্তক্ষেপ করেনি, যদি কোন কিছু সার্বভৌম নিরাপত্তা ব্যবস্থার মূল বিষয় পুনরায় নিশ্চিত করে। উদাহরণ হিসেবে বলা যায় [এফএল: ১০.

রাষ্ট্রীয়- স্তর সংস্কার

উদাহরণস্বরূপ, নিউ ইয়র্কস কোর্ট অফ ক্লাইমেস আইন এর আইন অনুযায়ী, যারা রাষ্ট্রীয় বিশ্ববিদ্যালয়ে ঘটছে তাদের বিরুদ্ধে রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে মামলা করতে পারে, যার মধ্যে রয়েছে টেক্সাসের সীমানার নীচে সামান্য সংখ্যক ওয়াশরিকারী রয়েছে, কিন্তু অনেকে এই ধরনের সিদ্ধান্তের জন্য দায়ী, যেমন, অভ্যন্তরীণ সমস্যার সমাধান করা অথবা অভ্যন্তরীণ সমস্যা কমানোর জন্য বিশেষ ব্যবস্থা করা প্রয়োজন ।

সাম্প্রতিক বছরগুলোতে, [[FLT] ব্যক্তি - বিশেষ কর্মকর্তাদের জন্য নির্ভরযোগ্যতা সংশোধন করার জন্য চাপ প্রয়োগ করা হয়েছে । [FFR:L] [FOL] [FR:1] কিন্তু যে বিষয়টা প্রাতিষ্ঠানিক সার্বভৌম্‌স থেকে পৃথক ।

ফেডারেল লেগসিল

কংগ্রেস রাষ্ট্র সার্বভৌম ক্ষমতা দখলের কথা বাড়িয়ে দিতে পারে, কিন্তু তা যথাযথ সাংবিধানিক অনুমোদনের অধীনে করতে হবে। সুপ্রিম কোর্ট পরিষ্কার করেছে যে আমি ক্ষমতা (যেমন, বাণিজ্যিক সংস্থা) ধারা অনুসারে, কোন ধরনের অনুনয়ের অনুমতি প্রদান করতে পারে না।

বৈশিষ্ট্যগত ইক্রেটিকাল

ছাত্র

ছাত্রদের রাষ্ট্রীয় বিশ্ববিদ্যালয়ের বিরুদ্ধে মামলা করার কথা বিবেচনা করা উচিত যে কোন ব্যতিক্রম কি না তা চিহ্নিত করা উচিত। সাধারণ দাবির মধ্যে রয়েছে শিক্ষা বিষয়ক জটিলতা, বাক স্বাধীনতা লঙ্ঘন, শিরোনাম ইএক্স আইন লঙ্ঘন এবং বৈষম্যের লঙ্ঘন।

নাগরিক অধিকার লঙ্ঘনের জন্য ছাত্রদের [FLT]

ফ্যালনি এবং স্টাফ

রাষ্ট্রীয় কর্মচারীদের কাজের জন্য সীমিত ঔষধ রয়েছে । চাকরির দাবির দাবি রাষ্ট্রীয় আইনের অধীনে বৈষম্যকে দমন করা যেতে পারে যদি না রাষ্ট্রটি দুর্বল হয়ে পড়ে । কেন্দ্রীয় বৈষম্যের সম্মুখীন হয় [FROLL [FRO:L] [FRO:L] [F] [F] [F] [F] [F]] এবং এর মধ্যে কিছু গোপন থাকার ফলে, কিছু ক্ষেত্রে সীমা অতিক্রান্ত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে বলে মনে হয় [F]: [F]

রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা ব্যবস্থা বিভিন্ন রকম হয়ে থাকে ।

ঢ়োচক এবং বিক্রেতা

চুক্তি ভঙ্গ করার অথবা ক্ষতি করার জন্য রাষ্ট্রীয় বিশ্ববিদ্যালয়গুলোর সঙ্গে চুক্তি করার সময় বেসরকারি প্রতিষ্ঠানগুলোর সঙ্গে চুক্তি করার ক্ষেত্রে হয়তো বাধার মুখোমুখি হতে পারে ।

অন্তর্ভুক্ত

যদিও এটি সরকারি প্রতিষ্ঠানের কাছে সরকারি সত্তা, চলমান আইনী বিতর্ক এবং সংস্কারকে তুলে ধরে, বিচার করার অধিকার নিয়ে জনগণের অধিকারকে প্রভাবিত করে, তবে সাধারণ অবস্থায় বিশ্ববিদ্যালয়ের জন্য অত্যন্ত সংকীর্ণ এবং অত্যন্ত সতর্কতার সাথে বিবেচনা করা যায়।

রাষ্ট্রীয় শিক্ষা ক্ষেত্রে বিশ্ববিদ্যালয়গুলো উচ্চ শিক্ষা এবং ব্যক্তি অধিকার বজায় রাখার ক্ষেত্রে এক গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে যাচ্ছে, প্রাতিষ্ঠানিক নিরাপত্তা এবং ব্যক্তি অধিকার বজায় থাকবে, এবং তাদের অবশ্যই এই বিষয়ে সচেতন থাকতে হবে, এবং কর্মচারীদের অবশ্যই আইন এবং আইন শৃঙ্খলা পরিবর্তন সম্বন্ধে সচেতন থাকতে হবে।

[[[F] আরো পড়ার জন্য [F][F]] সূত্রের টেক্সট অনুসন্ধান করুন [FONEDONEL] [FONEL] [FRED] [FONEL] [FPL] [FL]] [F] [F] এর মধ্যে একটি ব্যাখ্যা: [F]] [F]] [F]] [F]] এর বিস্তারিত ব্যাখ্যা: [F]], [F]] [F]]] [V [F]]]] [V: S[[[[[]]]]]]]]] প্রধানত: SV] [V] [V]] [V]]] প্রধানত: SV] [F]] [V]]] [V]] [V]: SV [V]] [V[w]: SD] [V]:: SD] [/ বড় categor:::