রাষ্ট্র সাম্যবাদ এবং পরিবেশ বিপর্যয়ের নাগরিক লিবল এর মধ্যে সম্পর্ক

[ অধ্যয়ন প্রশ্নাবলি]

রাষ্ট্র সার্বভৌম ক্ষমতা থেকে মুক্তি, আইনী মতবাদ, যতক্ষণ না তারা মামলা দায়ের করতে চায়, ততক্ষণ পর্যন্ত সরকার তাদের বিরুদ্ধে মামলা থেকে সুরক্ষা প্রদান করে, ইংরেজী আইন থেকে শুরু করে যে শাসন ব্যবস্থা করা যাবে না, সেই বিষয়ে যে আইন অনুসারে রাজা কোন অন্যায় করতে পারেন না।

তবে আধুনিক ব্যাখ্যাগুলো উল্লেখযোগ্য ব্যতিক্রমী। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট ঘোষণা করেছে যে, যখন তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় রাষ্ট্র কেন্দ্রীয় আইন ভঙ্গ করে, অথবা যখন কংগ্রেস স্পষ্টভাবে তার ক্ষমতার অধীনে আইনের অধীনে হস্তক্ষেপ করে, তখন তারা এই ধরনের বিপর্যয়ের শিকার হয়- তবে এই ধরনের কিছু কিছু বিষয় নিয়ে অভিযোগ আনা হয়- তবে এই সমস্ত বিষয় নিয়ে কিছু কিছু বলা হয়নি এবং কিছু কিছু কিছু ক্ষেত্রে এই ধরনের বিপর্যয়ের শিকার হয়।

আন্তর্জাতিকভাবে, রাষ্ট্র নিরাপত্তা সংক্রান্ত ধারণা চুক্তি অনুসারে [এফএলএল: ১০] যুক্তরাষ্ট্রের অপরাধ ও তাদের সম্পত্তির মধ্যে অট্টহাসিক চুক্তিগুলো নিয়ে গঠিত, যা রাষ্ট্রগত কার্যাবলির ক্ষেত্রে বাধা সৃষ্টি করে কিন্তু এর ফলে বাণিজ্যিক কার্যকলাপের ক্ষেত্রে (অভিব্যক্তিক) ক্ষেত্রে (অন্তর্দশিক পদক্ষেপ) জাতীয় জটিলতার ক্ষেত্রে, জাতীয় জটিলতার ক্ষেত্রে (অভিব্যক্তি) জাতীয় জটিলতার ক্ষেত্রে, যেমন [এফএলএফএলটি) মত চুক্তিগুলো মীমাংসা করা হয় না ।

পরিবেশ বিপর্যয়ের জন্য নাগরিক লিটিউ: ফাউন্ডেশন এবং গণস্বাস্থ্য

পরিবেশ আইনে নাগরিক অধিকার আইন অনুযায়ী পরিবেশ এবং সম্পত্তির ক্ষতি করার জন্য আইনত দায়ী, পরিবেশ ধ্বংস, বাসস্থান ধ্বংস অথবা অন্যান্য প্রাকৃতিক বিপর্যয়ের কারণে।

কঠোর শাসনে, একটি দল দায়ী হতে পারে যদি তাদের কার্যক্রম পরিবেশ বিপর্যয়ের কারণ যাই হোক না কেন, তাদের কার্যক্রমকে দায়ী করা যায়। উদাহরণ হিসেবে, সিমারসিএ-এর অধীনে ঝুঁকিপূর্ণ বর্জ্যের মালিক এবং বেশ কিছু দায়মুক্তির প্রমাণ প্রয়োজন।

পরিবেশ সুরক্ষার জন্য নাগরিক অধিকার ব্যবস্থা হিসেবে নাগরিক অধিকার ব্যবস্থার কার্যকারিতা নির্ভর করে মামলা আর ক্ষতি দূর করার।

ফেডারেল টরটুম পারফেন্সঃ একটি চাবি কিয়ার

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফেডারেল টরেন্ট ক্লইটস আইন (এফটিসিএ) তাদের কাজের ক্ষেত্র থেকে অবহেলা বা অন্যায় কাজের মাধ্যমে হস্তক্ষেপ না করার ব্যাপারে স্বাধীন নিরাপত্তা দাবি করে, কেন্দ্রীয় কর্মচারীদের কাজের ক্ষেত্রে, তাদের কাজের ক্ষেত্রে অনেক ব্যতিক্রম রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে এফটিসিএ, যার মধ্যে রয়েছে যুক্তি অনুসারে, এই কাজের ক্ষেত্রে “বিশেষ সুবিধা প্রদান করা” নীতি, এমনকি পরিবেশ সংক্রান্ত সিদ্ধান্তের কারণে বিপদ সৃষ্টি করে এমন সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা, যা কিনা পরিবেশ সংক্রান্ত সিদ্ধান্তের কারণে বিপদ সৃষ্টি করে, এমনকি তা এড়িয়ে যাওয়ার ক্ষেত্রে বিশেষ কোন সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হয় না।

[[[[[এফএল] [০] "সেন্সরিক ফাংশনের ব্যতিক্রম হলো সরকারী নিরাপত্তা ও জবাবদিহিতার সীমানার সীমা চিহ্নিত করা। আদালত নিয়মিত বলে যে যদি সরকারের কাজের কোন উপাদান বা পছন্দ থাকে, তাহলে এই সমস্ত কর্মকাণ্ডকে অবশ্যই ক্ষমার যোগ্য না - যদি না হয়, তাহলে বিচার না হয়ে থাকে। [এফএলএল]

মধ্যকার উত্তেজনা: হিসাবর ক্ষমতা নিয়ে বাল্বিং করা

পরিবেশ ক্ষতি এবং পরিবেশ ক্ষেত্রে রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা ও নাগরিক দায়িত্বের মধ্যে মৌলিক দ্বন্দ্বটি সহজ: সার্বভৌম সরকারকে মামলা থেকে রক্ষা করা, কিন্তু সরকারের পদক্ষেপ বা কোন কোন ক্ষেত্রে পরিবেশ বিপর্যয়ের কারণে পরিবেশ বিপর্যয় থেকে রক্ষা করা, বিশেষ করে প্রাকৃতিক সম্পদ ব্যবস্থাপনা, সরকারি কাঠামো এবং সামরিক কার্যক্রমের ক্ষেত্রে এই উত্তেজনা তীব্র আকার ধারণ করে।

[[[[[F]] ডিপুয়াল জল হরুন তেল ছড়িয়ে দেওয়া হয়েছে [এফএল], যেখানে BPকে নাগরিক আইনের অধীনে দায়ী করা হয়েছে। কিন্তু সরকার কর্তৃক আক্রান্ত জাহাজ বা সুবিধা প্রদান করা হলে, একই ধরনের দুর্ঘটনার শিকার ব্যক্তিরাও ক্ষতিগ্রস্ত হবে ।

কেস আইন দ্বন্দ্বকে দমন করে

• [[[[[]] UNEF3) [F] [F] [FLT][1]]: সুপ্রীম কোর্ট দাবি করেছিল যে, সরকার টাকার নিচে ক্ষতির জন্য মামলা করতে পারে যদি কোন আইন প্রবিধান ক্ষতিপূরণের অধিকার সৃষ্টি করে, এমনকি সার্বভৌম অধিকারও যখন সার্বভৌম সম্পত্তির অপব্যবহারের জন্য ব্যবহার করা হয় ।
• [[[F] লুজান বনাম ন্যাশনাল বন্যপ্রাণী ফেডারেশন [১৯৯০]: পরিবেশ দূষণের ক্ষেত্রে যথাযথ চাহিদা ও সার্বভৌম নিরাপত্তা সংক্রান্ত গুরুত্বের প্রতি গুরুত্ব প্রদান করে ।
• [[[[F] ইউনাইটেড স্টেট বনাম নব্য নেশন (২০০৯)[FL][FFLT]: প্রাকৃতিক সম্পদ সম্পর্কে কঠিন দায়িত্ব ভঙ্গের সরকারের বিরুদ্ধে আরো সীমিত সংখ্যক দাবির সম্মুখীন হয়েছে, বিচক্ষণতার প্রক্রিয়াকে পুনরায় ব্যাখ্যা করার জন্য।

এই সমস্ত ঘটনা প্রদর্শন করছে যে বিচার বিভাগ প্রায়শ পরিবেশ ব্যবস্থাপনা এবং আইন শৃঙ্খলা বিধানের ক্ষেত্রে এক সময় সময় সীমা আরোপ করে, কোন ধরনের স্পষ্ট, কোন সুস্পষ্ট, অস্পষ্ট ভাবে কোন বিষয় নয়।

বৈধ এক্সেপশন এবং ওয়াভান্তার: ভূদৃশ্যকে বাতিল করা

সাধারণ মতবাদ সত্ত্বেও পরিবেশ বিপর্যয়ের কারণে সরকারের সাথে নাগরিক অধিকার আদায়ের জন্য বেশ কিছু আইনি পথ অবলম্বনের সুযোগ করে দিয়েছে:

এক্সিকিউসি টার্মিনালরি

তবে, এই ধরনের দাবির কারণে যে, প্রায় ৫০,০০০ (যেমন ৫০,০০০) বেশি লোক বিভিন্ন ধরনের সরকারি প্রতিষ্ঠান এবং প্রশাসনিক প্রতিষ্ঠানের জন্য নতুন আইনকে দায়ী করেছে, যেমন নিউমোনিয়ান এবং কর্পরের জন্য নতুন ডিপোজিট ব্যবস্থা এবং কর প্রদান করার জন্য দায়ী।

বাণিজ্যিক কর্ম সংক্রান্ত এক্সেপশন

যখন কোন সরকার বাণিজ্যিক অথবা বেসরকারী কার্যক্রমগুলোতে (অপরিকল্পিত সার্বভৌম কাজের চেয়ে) জড়িত থাকে, তখন আদালত প্রায়শ:ই নিরাপত্তা প্রদান করতে অস্বীকার করে। যেমন, যদি রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন বিদ্যুৎ কোম্পানী তেল অথবা পৌরসভার পানির উপাদান পানির উপাদান পানির উপাদান পানির অভাব দেখা দেয়, তাহলে রাষ্ট্র হয়ত কোন ব্যক্তিগত কোম্পানির মতো ব্যবহার করা হতে পারে। [এফ.

ইমাইনিটির পরিষ্কার ইতিহাস নিয়ে পরিবেশ সংক্রান্ত পরিসংখ্যান

পরিষ্কার পানি আইন, পরিষ্কার এয়ার অ্যাক্ট এবং রিসোর্স সংরক্ষণ আইন (আরসিআরআরআরসি)-এর মতো কেন্দ্রীয় পরিবেশ বিষয়ক আইন অনুসারে, রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা ব্যবস্থা বাতিল করা হয়েছে। উদাহরণ হিসেবে আরররার অধীনে “একজন ব্যক্তি” লঙ্ঘন করার জন্য দায়ী এবং “কোন ব্যক্তি” শব্দটি “অভিক্ষা প্রতিষ্ঠান, অথবা যুক্তরাষ্ট্রের পরিবেশ, পরিবেশ সংক্রান্ত বিশেষ প্রতিষ্ঠান, পরিবেশ এবং নিরাপত্তা ব্যবস্থা, বিশেষ করে নিরাপত্তা প্রদান” (অভিযোগাযোগাযোগাযোগ, এবং রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা সংক্রান্ত)-এর ক্ষেত্রে সুনির্দিষ্ট খরচের জন্য দায়ী।

এই শর্তগুলো শক্তিশালী হাতিয়ার: বেসরকারি দলগুলো সরকারি এক সরকারি জরিপকারীর বিরুদ্ধে সরাসরি মামলা করার অনুমতি দেয়। কিন্তু, সরকার মাঝে মাঝে ইলেভেনথের সংশোধনী ভঙ্গ করার মতো অভিযোগ করার কারণে তারা কখনও কখনও চ্যালেঞ্জ করে থাকে। [এফএল:] [এফএলটি:] কোহরনরনার্স ভি.

পরিবেশ নীতি ও নিয়মের জন্য জটিল

সার্বভৌম নিরাপত্তা এবং নাগরিক দায়িত্বের মাঝে সরাসরি পরিবেশ নিয়ন্ত্রণের বিষয়টি বেশ কয়েকটি উপায়ে পরিমাপ করা হয়েছে:

• [[[[F] [[F]] যদি সরকার জানে যে এটা পরিবেশ সংক্রান্ত অবহেলার জন্য মামলা করা যেতে পারে, তাহলে তা প্রতিরোধ ব্যবস্থা এবং সতর্ক পরিকল্পনাতে বিনিয়োগ করা আরও বেশি হবে।
• [[[[[[]][F][F]]]] সরকারী অপরাধ এবং ব্যক্তি দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত দূষণের ওপর নির্ভর করে চিকিৎসা খরচ, সম্পত্তি হারিয়ে যাওয়া সম্পত্তি এবং জীবনের মান হারিয়ে যাওয়া, এবং মান হারানো মানুষের জীবনের স্বাভাবিকতার উপর।
• [[[[F]] [FOREL][F] [FLT]]: Insted এজেন্সিগুলো প্রাতিষ্ঠানিক, আন্ত------গ্নি-সম্প্রদায় সম্পর্ক বা দ্বন্দ্বের কারণে অন্যান্য সরকারের অন্যান্য সত্তার দ্বারা লঙ্ঘনগুলো ভোগ করতে ইতস্তত করতে পারে।
• [[[[]] কিছু রাষ্ট্র [এফএল] [এফএল]: কিছু রাষ্ট্র এবং পণ্ডিত যুক্তি দেখায় যে, গণবিশ্বাস মতবাদকে জনগণের জন্য প্রাকৃতিক সম্পদ সুরক্ষা করার জন্য বাধ্য করা, যা মূলত সেই সম্পদগুলোকে দমন করার ক্ষেত্রে স্বাধীন ভারসাম্য বজায় রেখেছে কিন্তু এই তত্ত্ব এখনও জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বিতর্কের সৃষ্টি করেছে ।

আন্তর্জাতিক তুলনা

বিভিন্ন ধরনের আইনগত ব্যবস্থা বিভিন্ন উপায়ে উদ্বেগের নিয়ন্ত্রণ করে। কানাডার কর্তৃত্বগত ত্রুটি এবং আইন ও আইন প্রয়োগের মাধ্যমে কেন্দ্রীয় নিরাপত্তা ব্যবস্থা চালু করা হয়।

এই তুলনামূলক উদাহরণটি থেকে বোঝা যায় যে সম্পূর্ণ সার্বভৌম নিরাপত্তা আধুনিক শাসন ব্যবস্থার প্রয়োজন নয়, বরং এটা এমন একটি নীতি যা পরিবেশ জবাবদিহিতার সাথে খাপ খাইয়ে নিতে পারে।

চ্যালেঞ্জের মধ্যে সমন্বয়: জলবায়ু পরিবর্তন এবং সার্বভৌম কর্তৃত্ব

জলবায়ু পরিবর্তন যখন বাড়তে থাকে, তখন সার্বভৌম নিরাপত্তার বিষয়টি নতুন করে পরীক্ষা করা হচ্ছে।

মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের ২০২১ সালের সিদ্ধান্ত [[[[F][P] P.I.L. C. FS. ভি. ভি. ভি. A. A. A. A. A. A. A. A. A. A. rub @FOQL. ACVV:L. [FOD.L] রাষ্ট্রীয় বিপদ থেকে সরিয়ে নেয়া জলবায়ু সংক্রান্ত বিষয়ে প্রতিবাদ জানিয়ে রাষ্ট্র থেকে আসা জলবায়ু সংক্রান্ত বিষয়ে জনগণের কাছে অভিযোগ করা উচিত, কিন্তু সরকার নিজেদের নিরাপত্তামূলক প্রশ্ন করতে পারেনি, সরকার নিজেই প্রশ্ন করতে পারে না, সরকার নিজেই ক্ষমতা গ্রহণ করতে, সরকার ব্যর্থ হলে সরকার তাদের জ্বালানির বিরুদ্ধে অভিযোগ করতে পারে।

[[[এফএল] [০] “জর্শিয়াল জরুরি অবস্থার মুখোমুখি, আয়ারল্যান্ড, আয়ারল্যান্ড এবং ফ্রান্সের আদালত এই বিষয়টি মেনে নিয়েছে যে, সার্বভৌম সরকারের সাংবিধানিক দায়িত্ব থেকে নাগরিকদের রক্ষা করা তাদের সাংবিধানিক দায়িত্ব থেকে বিরত রাখা উচিত নয়। আগামী কয়েক দশকে এই বিশ্ব ধারা হয়তো নতুন করে সাজানো সম্ভব। [এফএলএলটিএল]

বঙ্গানুবাদ: সংস্কার সংক্রান্ত প্রস্তাব

রাষ্ট্র সার্বভৌম ও পরিবেশ দূষণের মধ্যে উত্তেজনা সমাধানের জন্য নীতিনির্ধারকদের এবং পণ্ডিতরা বেশ কিছু সংস্কার প্রস্তাব করেছেন:

• [[[F] অসঙ্গতি ফাংশনের ত্রুটির বর্ণনা][FLT][F] [FLT] ক্ষেত্রে আদালতের বা সংসদ সদস্যদের উচ্চ স্তরের নীতি- স্তরগত চাপের কারণে সীমাবদ্ধ হতে পারে, এদিকে কর্মক্ষম অবহেলার জন্য দায়ী । উদাহরণস্বরূপ, একটি মহাসড়ক নির্মাণের পদ্ধতি তৈরি করার সিদ্ধান্ত সঠিকভাবে ব্যর্থতা; সঠিকভাবে ড্রেইনিং করতে ব্যর্থ হওয়া ।
• [[FLT] পরিবেশ বিভাগের মধ্যে আবশ্যিক উন্নয়নের সূচনা [FLT]: [FFR:1] কংগ্রেস এবং রাষ্ট্র পরিষদ পরিবেশ সংক্রান্ত সমস্ত কাজের জন্য স্পষ্টভাবে প্রতিরোধ করতে পারে, যা ক্ষতিকর তথ্য মুছে ফেলা এবং দেরী করে ফেলে ।
• [[[F] সরকারি পরিবেশ বিষয়ক অর্থ তহবিলের অগ্রগতির বিষয়টি হচ্ছে: ব্যক্তিগত মামলাগুলোর উপর নির্ভর না করে, সুপারফ্‌ন্ডের জন্য একটি বাধ্যতামূলক ক্ষতিপূরণ তহবিলের উপর নির্ভর না করে- সরকারি সহায়তার মাধ্যমে অর্থ খরচ করা এবং সরকারি বিভিন্ন দলের অধিকার, কর্তৃৎসারের মাধ্যমে বিভিন্ন দলের অধিকার ও কর্তৃষ্টদের দ্বারা পরিচালিত হওয়া থেকে অর্থ প্রদান করা।
• [[[[[[F]] রাষ্ট্রীয় সাংবিধানিক সংশোধনীর মধ্যে [FLT] [FLT]: SL] বেশ কয়েকটি রাজ্য সংক্রান্ত অধিকার সংশোধন (যেমন, নিউ ইয়র্ক, মন্টানা, নিউ ইয়র্ক)কে মুক্ত করার সময় স্বাধীন স্বাধীনতা থেকে মুক্ত করার কথা বলা যেতে পারে।

এই সংস্কার রাজনৈতিক ইচ্ছার প্রয়োজন, কিন্তু পরিবেশ ন্যায়বিচার ও জবাবদিহিতার জন্য ক্রমবর্ধমান সামাজিক চাহিদার পরিবর্তন হয়ত পরিবর্তন হতে পারে।

: ডকিং: আজকে কোথায় মতবাদের মতবাদের স্ট্যান্ডিং

পরিবেশ ক্ষতির জন্য রাষ্ট্র সার্বভৌম দায়মুক্তি এবং পরিবেশ বিপর্যয়ের ক্ষেত্রে রাষ্ট্রীয় ভারসাম্য রক্ষা বিষয়ক ভারসাম্য বজায় রাখা, পরিবেশ বিষয়ক এক জটিল ও প্রতিযোগিতামূলক এলাকা।

Nevertheless, large gaps remain. The discretionary function exception, damage caps, and onerous procedural requirements often prevent victims from obtaining meaningful redress. This imbalance undermines both the deterrent effect of environmental law and the principle that polluters—including governments—should pay for the harm they cause.

জলবায়ু পরিবর্তন যতই বাড়তে থাকে, ততই স্বাধীনভাবে সুরক্ষার জন্য চাপ বৃদ্ধি পাবে ।

এই বিষয়ে আরও পড়ার জন্য [[FLT] [FO]] আমেরিকান বার এসোসিয়েশন [FOL] সাম্প্রতিক ঘটনার বিস্তারিত বিশ্লেষণের জন্য [FOL]]]] সূত্র [FODO: [FOL]UN: [FOD] SAL] SL [FOD]]]] বিশ্ব জুড়ে প্রকাশিত একটি দৃষ্টিভঙ্গি প্রদান করে [F3] [F] [F] [F] [F] [F]]]