সরকারের সম্পর্কে জানা: আপেক্ষিক ও ভারসাম্যের কাঠামো

এই ব্যবস্থাটি যাতে সরকারের কোনো শাখাকে এতটা শক্তিশালী না হতে না পারে, তার জন্য তৈরি করা হয়েছে ।

উৎপত্তি ও প্রভাব

এই ধারণাটি বৈজ্ঞানিক চিন্তাধারার মাধ্যমে ব্যাপকভাবে আবিষ্কৃত হয়েছে, যা ফরাসী দার্শনিক [এফএলএল:] এর মধ্যে উল্লেখযোগ্য যে - গ্রিক দার্শনিক [এফএলএল: ১] [এফএলএল: ১]], যিনি তাঁর ১৭৪৮ সালে তাঁর [এফএল২: [এফএল] আইনের] আইনের মধ্যে যে - আত্মাগুলো ব্যবহার করেছিলেন, সেগুলো সেই একই ধরনের ব্যক্তিকে পৃথক করার জন্য প্রয়োজন ছিল । [এফএল] [এফএল] [বি] [বি] [বিস্রাবের]]]]] যুক্তিগুলো উল্লেখ করা হয়েছিল, যে, সরকারি ক্ষমতাগুলো থেকে পৃথক করা হয়েছিল এবং নির্দিষ্ট ধরনের নীতিগত ও নীতি অনুসারে, সেগুলো নির্দিষ্ট ধরনের নীতিবোধের মধ্যে পার্থক্যগুলো বের করা হয়েছিল ।

[ ৩] সংবিধানের কাঠামোগুলো এই ধারণাকে সমর্থন করার জন্য পরিচিত ছিল ।

রাজা ও কর্তৃত্বের মধ্যে যে - শক্তিশালী সম্পর্ক রয়েছে, তা দুটোর মধ্যে বিভক্ত হয়ে গিয়েছে ।

সরকারের তিনটে শাখা

যুক্তরাষ্ট্রের সরকার তিনটে শাখাকে বিভক্ত করে: আইন শৃঙ্খলা ও বিচার বিভাগগুলোর নিজস্ব স্বতন্ত্র ক্ষমতা রয়েছে, যা ক্ষমতার ভারসাম্য বজায় রাখতে সাহায্য করে ।

আইন শাখা

আইন তৈরির দায়িত্বের কারণে এই শাখাটি কংগ্রেসের দ্বারা গঠিত, যার মধ্যে রয়েছে প্রতিনিধি এবং সিনেটের গৃহ ।

এক্সিকিউটিভ ব্রাঞ্চ

প্রেসিডেন্টের নিয়োগে, এই শাখা আইন প্রয়োগ করে এবং সরকারি কাজে প্রতিদিনের কার্যক্রম পরিচালনা করে।

জুডিউসীয় শাখা

এই শাখা আইনকে সঠিকভাবে প্রয়োগ করা হয় এবং সেগুলো সঠিকভাবে কার্যকরভাবে কংগ্রেস দ্বারা তৈরি সুপ্রিম কোর্টের এবং অন্যান্য কেন্দ্রীয় আদালতের দ্বারা ব্যবহৃত হয় ।

অনুশীলনের সময় এবং ভারসাম্যের পরিমাণ কতগুলো

শাখাগুলোর মধ্যে তত্ত্বাবধান এবং নিয়ন্ত্রণ পদ্ধতি ব্যবহার করে বিভিন্ন শাখাগুলোর মধ্যে তত্ত্বাবধানের প্রক্রিয়া শুরু করা এবং নিয়ন্ত্রণ করে ।

নির্বাহী এক্সেকটিফাইশন

[[[F] রাষ্ট্রপতি পদের জন্য [[F] [F] [F] [FL] [F] [F]] PRELY:[1]] সিনেটকে অবশ্যই মন্ত্রিপরিষদ, কেন্দ্রীয় বিচারক এবং অন্যান্য উচ্চ পর্যায়ের কর্মকর্তাদের নিশ্চিত করতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, ২০১৬ সালে রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামার মনোনয়নকে সুপ্রিম কোর্টের কাছে এই বিষয়ে একটি অত্যন্ত বিতর্কিত চেকিং দ্বারা ব্লক করা হয়।
[[[[F] ইমপ্রেস কর এবং অপসারণের ক্ষমতা [FLT] [FREL] [FPL] গৃহ অভিশংস (প্রাথিক) এবং সিনেটের সভাপতি অ্যান্ড্রু জনসন, বিল ক্লিনটন এবং ডোনাল্ড ট্রাম্প (অভিনিউ) অভিশিতভাবে প্রশংস্য করা হয়; কেউ অভিযোগ করে না, কিন্তু কেউ সিনেটের বিরুদ্ধে অভিশিত হয় না, কিন্তু কেউ ক্ষমতা দ্বারা দোষী সাব্যস্ত হয় না।
[[[F] বাজেট এবং তহবিল সংগ্রহ কর: [FFLT] কংগ্রেস নির্ধারণ করে যে কিভাবে টাকা খরচ করা যায়।
[[F] টারট্যাটি রাক্ট: [F] [FLT] [FLT] দুই-তৃতীয়াংশ ভোটের মাধ্যমে সিনেটকে অনুমোদন করতে হবে । এই পরীক্ষা নিশ্চিত করতে হবে যে, আন্তর্জাতিক চুক্তিগুলো এক ব্যাপক ঐক্যের প্রতিফলন করে ।
উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, ওয়াটারগেট এবং ৬ই জানুয়ারি কমিটি তদন্ত করে ।

আইন বিষয়ে নির্বাহী এক্সিলারেশন

[[[[[F] শক্তি:[F] রাষ্ট্রপতি কংগ্রেসের পাশ দিয়ে যে কোন বিল পাশ করতে পারেন, কংগ্রেস উভয় কক্ষে দুই তৃতীয়াংশ ভোটের বাদ দিতে পারে কিন্তু এটা বিরল — এটা খুবই বিরল যে, ইউ. এস.
[[[F] বিশেষ সেশনকে ডেকেছে: [FLT] [FLT] প্রেসিডেন্ট কংগ্রেসকে বিশেষ সেশনের জন্য একটি বিশেষ অধিবেশনের জন্য নিযুক্ত করতে পারেন যখন এটি বন্ধ করা হয়। এই ক্ষমতা বর্তমানে কম ব্যবহার করা হয় কিন্তু এখনও একটি সম্ভাব্য হাতিয়ার রয়ে গেছে।
[[[F] [F]] নিয়ম-কানুনের ওপর সরাসরি চেক না করার সময় প্রেসিডেন্টকে নির্দেশ দিয়েছেন কিভাবে আইন মেনে চলা যায় (জর্শিয়াল নিয়ম লঙ্ঘন করতে পারে), কিন্তু প্রেসিডেন্টের আদেশ অনুযায়ী একটি নতুন নিয়ম জারি করা হবে অথবা সেটিকে উপেক্ষা করা হবে ।
[[[[[F] পাওয়ার:[[F]] রাষ্ট্রপতি কেন্দ্রীয় অপরাধের জন্য ক্ষমা করবেন, যা কিনা আইনগত উদ্দেশ্য অনুসারে অপরাধ আইনের কারণে করা সম্ভব। সংবিধানের অধীনে এই ক্ষমতা সম্পূর্ণভাবে বিস্তৃত, কেবল অপব্যবহারের জন্য অভিশংসনের জন্য বিচার করা হবে।

দু'য় বিভিন্ন শাখাকে পরীক্ষা করা হবে

[[[F] আইন মেনে পর্যালোচনা:[F][F] [F] [F] কংগ্রেস অসাংবিধানিক কার্যকলাপ] [FONM] CLTION উদাহরণ [FO] [FON] [FR] [FV]:] [3], 3:L] [3], [F]]] [F],[[F]]]]] [F]]] [F],] [F]]] [F]]] [F [F],]] [F]]]::] [ [ [V]]]]] [F]
[[[[F] নির্বাহী কাজের পর্যালোচনা:[F] [F] আদালত নির্বাহী আদেশ এবং এজেন্সির কার্যকলাপকে দমন করতে পারে, যা সাংবিধানিক বা আইন মেনে চলে । উদাহরণ: [F] WFRON [FRO: WHROP] WEDR: [F] W WHRPRPL] W [F] WR] WR: [R] W WR] WRIL] WD [3]: [R]] WR] WD [3] W W W WR]: [7] WR]] [R]] [ ৩, কোরিয়ার রাষ্ট্রপতি] বিনিময় করা হয়েছিল ।
[[[[] লাইফ টেনার ও সালারি: [এফএল] কেন্দ্রীয় বিচারকরা জীবনের জন্য কাজ করে এবং তাদের বেতন কমিয়ে দিতে পারে না, রাজনৈতিক চাপের হাত থেকে তাদের রেহাই দিতে পারে না ।

পূর্বে ব্যবহৃত পরিমাপের সংখ্যা

যুক্তরাষ্ট্রের ইতিহাস জুড়ে এই পরীক্ষা এবং ভারসাম্যের পদ্ধতি বার পরীক্ষা করা হয়েছে ।

মারবারি বনাম ম্যাডিসন (১৮০৩)

প্রধান বিচারপতি জন মার্শাল আদেশ দেন যে, আদালত কংগ্রেসের সঙ্গে দ্বন্দ্বের কারণে আইন পাশ করতে পারে কারণ এটা সাংবিধানিক আইন পাশ করতে পারে ।

অ্যান্ড্রু জনসনের মুছে ফেলা (১৮৬৮)

গৃহযুদ্ধের পর প্রেসিডেন্ট জনসন রেভেন্সশন নীতি নীতি মেনে রিপাবলিকান নিয়ন্ত্রিত কংগ্রেসের সাথে সংঘর্ষের পর প্রেসিডেন্টের ক্ষমতা সীমিত করে প্রেসিডেন্টের ক্ষমতা কমিয়ে দেয়ার জন্য প্রেসিডেন্টের মেয়াদ অতিক্রম করেন এবং যখন জনসন তাকে ভঙ্গ করেন, তখন তিনি একটি ভোটের মাধ্যমে তাকে অব্যাহতি দেন, কিন্তু কংগ্রেসে একটি প্রেসিডেন্টের দায়িত্ব পালন করতে পারে।

নিক্সন (১৯৭৪)

প্রেসিডেন্ট রিচার্ড নিক্সন দাবি করেছেন যে পানিগেটের সময় টেপ রেকর্ড বন্ধ করার বিশেষ সুযোগ রয়েছে। সুপ্রিম কোর্ট সুস্পষ্টভাবে আদেশ দিয়েছে যে এই বিশেষ সুবিধাটি যথাযথ নয় এবং প্রেসিডেন্টকে অবশ্যই উপপানা দিয়ে মেনে নিতে হবে।

রেখার বস্তু Vto আইন (১৯৯৬- ১৯৯৮)

কংগ্রেস প্রেসিডেন্টকে নির্দিষ্ট বিলের বিল বাতিল করার ক্ষমতা দিয়েছেন (লাইন-অভিতো), কিন্তু সুপ্রিম কোর্ট এটা [এফএল: ১০) নিউ ইয়র্ক সিটির ওয়াশিংটনের আইনী আইন ভঙ্গ করেছে।

আধুনিক চ্যালেঞ্জ এবং বিভিন্ন রদবদল

যদিও চেক এবং ভারসাম্যের মৌলিক কাঠামো অক্ষত আছে, আধুনিক শাসন নতুন চ্যালেঞ্জ উপস্থাপন করে।

নির্বাহী আদেশের উত্থান এবং ইউনিটিক্যাল অ্যাক্টিভ অ্যাকশনের বৃদ্ধি

উদাহরণস্বরূপ, ২০১২ সালে প্রেসিডেন্ট ওবামা শিশুত্বের (এডিসিএ) এবং সীমান্তের নির্বাহী আদেশ জারি করেছেন।

জুডিয় সাক্ষাৎকার এবং নিশ্চিত করুন

কেন্দ্রীয় বিচারকের এই প্রক্রিয়া বেশ রাজনীতির মাধ্যমে অনেক রাজনীতির সৃষ্টি হয়েছে।

কংগ্রেসীয় গ্রিডলক এবং শক্তির কর্মক্ষম

এই প্রতিনিধি দল আইন সংক্রান্ত বিষয়ে একমত না হলে, প্রায়ই নির্বাহী সংস্থাদের কাছে ব্যাপক কর্তৃত্বের অধিকারী হয় ।

লোকেদের ও সমাজের ভূমিকা

সরকারি ক্ষমতার চূড়ান্ত পরীক্ষা জনগণের কাছে মিথ্যা। মুক্ত নির্বাচন, একটি প্রাণবন্ত প্রেস এবং একটি কার্যকর নাগরিক সমাজ সরকারী কর্মকর্তাদের দায়িত্ব পালন করে।

সাম্প্রতিক বছরগুলোতে, মিডিয়া নির্বাহীকে নিয়ে অতিরিক্ত অভিযোগ করার ক্ষেত্রে এক গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে। পেন্টাগনের পেন্টাগন পেপার থেকে রুম্প-ইউক্রাইন কেলেঙ্কের ঘটনার কারণে আমেরিকার নাগরিক স্বাধীনতা ইউনিয়ন (এএলইউ) এবং ব্রেনান সেন্টারের মতো অলাভজনক প্রতিষ্ঠান প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের প্রথম অভিশিত হওয়ার কারণে আরো কঠোর ব্যবস্থা গ্রহণ করেছে।

কিন্তু, সরকারি কর্তৃপক্ষরা কেন্দ্রীয় সরকারের বিরুদ্ধে মামলা করতে পারে, নির্দিষ্ট আইন প্রয়োগ করতে অস্বীকার করে অথবা কেন্দ্রীয় আইনকে ব্যবহার করতে পারে না ।

অন্তর্ভুক্ত

সংক্ষেপে বললে, চেক ও ভারসাম্যের কাঠামো আমেরিকার সরকারের মৌলিক নীতি ।

আরও পড়ার জন্য [[FLT] [F] সাংবিধানিক আর্কাইভগুলো দেখুন [FO], জাতীয় সংবিধানের মধ্যে বিদ্যমান সংবিধান [FO[FLT], জাতীয় সংবিধানের নর্‍‍্যাপা সংবিধানের [FO: ৩.