সাইবার অপরাধ মামলার ক্ষেত্রে দ্বৈত জেপিডিকে প্রয়োগের আইনগত চ্যালেঞ্জ

সাইবার অপরাধ বিশ্বব্যাপী সরকারের জন্য এক গুরুত্বপূর্ণ উদ্বেগে পরিণত হয়েছে। প্রযুক্তি যখন সাইবার অপরাধীর কৌশলকে কাজে লাগায়, তখন সাইবার অপরাধকে দমন করার ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হচ্ছে [এফএলটি: ২) অবৈধ অপরাধ করার নীতি হল [এফএলডি:] দ্বিগুণ জিডিআরআই: [এফএল) অবৈধ অপরাধ, একই নীতি যা ব্যক্তিগত অপরাধের ক্ষেত্রে এক ধরনের শাস্তি প্রদান করে, কিন্তু তা দুই ধরনের শাস্তিমূলক মামলা, এবং বিভিন্ন ধরনের শাস্তি আরোপ করে, যার মধ্যে দিয়ে সাইবার আইন প্রয়োগ করা যায়।

ডাবল জেপিডকে বোঝা

অনেক আইনী ব্যবস্থার মধ্যে যুক্তরাষ্ট্র সহ অনেক আইনী মতবাদের ভিত্তি রয়েছে, যেখানে সংবিধানের পঞ্চম সংশোধনীতে এই বিষয়টি নিশ্চিত করা হয়েছে।

দুই জন Jewdy এর পিছনের যুক্তি মাল্টিঅভিযানটি একাধিকভাবে বানানো হয়েছে। এটি রাষ্ট্রকে তার সর্বোচ্চ সম্পদ ব্যবহার করে কাউকে দমন করা, বিচারের চূড়ান্ত পরিণতি রক্ষা করে এবং বিচার ব্যবস্থার নীতিনিষ্ঠা রক্ষা করে। এই মৌলিক নীতিটি একজন ব্যক্তির প্রতি সম্মান দেখানোর এক মৌলিক গুরুত্বকে প্রতিফলিত করে এবং এই বিশ্বাস করে যে, একজন ব্যক্তি একই ধরনের শাস্তি প্রদানের ভয় পায় না, এবং একই ধরনের শাস্তি প্রদান করে, যার বিরুদ্ধে তারা ভয় পায় না, এবং একই ধরনের শাস্তি প্রদান করা উচিত।

"সেন্সেন্স" টেস্ট

যুক্তরাষ্ট্রে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পরীক্ষা, যে দুটো অভিযোগকে দ্বৈতীকরণের জন্য দায়ী করা হয় কিনা তা হল [এফএল: ১০: ১০) ব্লকবার্গার পরীক্ষা [এফএলএলএল: ১], প্রতিষ্ঠিত [এফএল: ১], যেটি যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিষ্ঠিত হয়, তা যদি দুটি আইনকে লঙ্ঘন করে, তাহলে দুটোর মধ্যে পরস্পরকে আলাদা করে বিবেচনা করা যায় না, কারণ দুটোর মধ্যে দুটোর মধ্যে দুটোরই হল, দুটোর মধ্যে পরস্পরকে আলাদা করে বিবেচনা করা, দুটোর মধ্যে দোষ হিসেবে বিবেচনা করা, দুটোর জন্য প্রযোজ্য নয় ।

প্রক্রিয়াকে অতিক্রম করা আইন ব্যবস্থায়

দ্বিগুণ ঝুঁকিপূর্ণ সুরক্ষা আন্তর্জাতিকভাবে বিভিন্ন ধরনের ।

দ্বৈত জিপসি এবং সাইবার অপরাধকে ঘিরে

সাইবার অপরাধ অনেক অবৈধ কর্মকাণ্ড, পরিচয় চুরি, ব্যক্তিগত তথ্য চুরি, তথ্য চুরি, তথ্য প্রতারণা, অনলাইন প্রতারণা, এবং বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি লঙ্ঘন, এই সমস্ত অপরাধ অনেক শিকার, অনেক আইনী আইনী আইন প্রয়োগ করা এবং বিভিন্ন ধরনের আইনী আইনের অধীনে করা যেতে পারে- যার মধ্যে কম্পিউটারের প্রতারণার বিরুদ্ধে মামলা করা হয়েছে- যার মাধ্যমে তার পরিচয় চুরির অভিযোগ করা হয়েছে।

মূল প্রশ্ন হচ্ছে: যখন একটি সাইবার অপরাধ মূলক কাজের সাথে একটি নেটওয়ার্ক ভেঙ্গে এবং ক্রেডিট কার্ড চুরি করা হয়, তখন তারা একই ধরনের কাজের জন্য বা ভিন্ন ভিন্ন অভিযোগের কারণে অন্য কোন অভিযোগের মুখোমুখি হতে পারে।

কি-র চ্যালেঞ্জ

একাধিক বিচারক এবং দ্বৈত সংযোগ

সাইবার অপরাধ খুব কম শারীরিক সীমানাকে সম্মান করে।

উদাহরণস্বরূপ, একজন হ্যাকারের কুখ্যাত ঘটনা, যে কিনা যুক্তরাষ্ট্রের পানির অপব্যবহার এবং ক্ষতি করার কেন্দ্রীয় আইনকে অভিযুক্ত করতে পারে, রাষ্ট্রীয় আইনের অধীনে অপরাধ আইনের অধীনে এবং অন্য দেশের আইনের অধীনে বাস করা এক ধরনের অপরাধের শিকার ব্যক্তিদের জন্য-এই ধরনের এক ধারাবাহিক ভাবে লড়াই করতে হয়, যে সমস্ত ব্যক্তি বেশ কিছু অপরাধের শিকার হয়, যে সমস্ত ব্যক্তি বেশ কিছু সময় ধরে, যে সমস্ত অভিযোগ করে থাকে, তা বিশ্বের ক্ষেত্রে, যে সমস্ত ক্ষেত্রে সাইবার আইনকে এক জটিল এবং দ্বৈত অপরাধ হিসেবে চিহ্নিত করা উচিত, তার বিরুদ্ধে যুক্তি প্রদান করে থাকে।

একই আচার থেকে বিভিন্ন চার্জ

উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, একটি ঘটনা বিনা অনুমতি চুরি করা (নিস্ফোরন এবং নির্যাতন আইন), পরিচয় চুরি করা, তার প্রতারণা এবং অসঙ্গতি করা, যদিও এই সমস্ত অভিযোগ একই তথ্য থেকে এসেছে, তারপরেও এই সমস্ত অভিযোগ আনা হয়েছে যে, প্রতিটি ব্যক্তির ক্ষেত্রে এক ভিন্ন ধরনের প্রতারণার শিকার হতে পারে (যদি কোন ব্যক্তি যৌন হয়রানিমূলক মামলা করে), তবে তা প্রমাণ করার জন্য কোন ধরনের অভিযোগ করা প্রয়োজন নেই।

এই ধরনের অভিযোগ অনিয়মের বিরুদ্ধে যুক্তি প্রদান করেছে যে, এই ধরনের অভিযোগ দুটি গুরুতর পাপ করার চেতনাকে লঙ্ঘন করে কারণ তারা সবাই একই ধরনের “অদ্ভুত” এক বাস্তবতার মধ্যে রয়েছে। কিন্তু আদালত সাধারণত ধরে নিয়েছে যে, যদি প্রতিটি শর্তের নিয়ম অনুসারে শাস্তি এবং ভিন্ন উপাদানের জন্য বিশেষ শাস্তি প্রদান করা হয়, তাহলে কোন সাংবিধানিক লঙ্ঘন করা হবে না।

ভিভিং প্রযুক্তি এবং আইনি সংজ্ঞা

যেমন, একজন হ্যাকারের কাছ থেকে তথ্য এবং টাকা আদায়ের জন্য শাস্তি পাওয়া- কম্পিউটারের ক্ষতি, এমনকি তার বিরুদ্ধেও বিচার করা হলেও, একজন অভিযুক্ত যদি একই ধরনের শাস্তি পেতে পারেন তবে তার বিরুদ্ধে একই ধরনের অভিযোগ আনা হবে যে, তার বিরুদ্ধে আনা মামলা অবশ্যই নতুন কোন পদক্ষেপ নিতে হবে নাকি নতুন কোন আইনী নীতির পরিবর্তন করতে হবে।

একটি সংশ্লিষ্ট সমস্যা [[FLT] [FLT] হল [FO] [FLT] । সাইবার অপরাধগুলো প্রায়ই চলমান আচরণের অন্তর্ভুক্ত: একজন হ্যাকার হয়ত কয়েক মাস ধরে একটি সিস্টেমে স্থায়ী প্রবেশের সুযোগ করে দিতে পারে, সময়ের মধ্যে তথ্যকে পুনরায় স্থাপন করতে পারে, প্রতিটি নতুন পদ্ধতি একটি পৃথককরণ । অবশ্যই একটি পদ্ধতি ব্যবহার করা উচিত, অথবা একই ধরনের একটি কম্পিউটারের অংশ যা একটি পৃথক ক্রিয়ামূলক কাজের অংশ হিসেবে ব্যবহার করা যায়, কিন্তু একই ধরনের অভিযোগ কি না, যদি কোন একটি পৃথক মান নির্ধারণ করা হয়, তাহলে দুটি ক্ষেত্রে [F] সেকেন্ড অনুযায়ী, একটি পৃথক করা যাবে না, এবং দ্বিতীয় ধরনের অপরাধ হিসাবে একাধিক ধরনের অপরাধ হবে। [FRURURUDRUDUDODUTYYYYYYYYYY [FRURURURURUT] - এর মাধ্যমে CLAYSILUTY [FRURURUT] [F] - এর মাধ্যমে : একটি পৃথক করা যায়, অথবা দ্বিতীয় ধরনের অভিযোগ নির্ধারণ করা যায়, যদি কোন একটি পৃথক করা যায়, তবে তা হলো: একটি পৃথক করা যায়, তাহলে একটি কম্পিউটারের মাধ্যমে, একাধিক ধরনের অপরাধ হিসাবে প্রযোজ্য নয়, তবে একটি পৃথক করা যাবে।

একাধিক শিকার এবং "সেন্সর্থ" সমস্যা

একটি সাইবার ঘটনা হাজার হাজার মানুষকে প্রভাবিত করতে পারে, এমনকি হাজার হাজার শিকার এমনকি এমনকি হাজার হাজার শিকার শিকার শিকারকে নিয়ে আসে। ঐতিহ্যগতভাবে শিকারদের সংখ্যা একাধিক “সদসদ” তৈরি করে না-এই ধরনের বিপদ্রতিকে চিহ্নিত করে না। তবে অনেক কম্পিউটার অপরাধ সংক্রান্ত অপরাধের কথা উল্লেখ করে যে, প্রতিটি অভিযোগকে প্রভাবিত করে, প্রতিটি ব্যক্তির ক্ষেত্রে এই ধরনের অভিযোগকে প্রভাবিত করে, একই ধরনের অভিযোগকে নির্দেশ করে।

আইনগত মামলা এবং কঠোর শাস্তি

বেশ কিছু আইনি মামলা এই চ্যালেঞ্জগুলো তুলে ধরে এবং নির্দেশনা প্রদান করে- যদিও তা সবসময়ের জন্য নয়- বিশেষ করে কিভাবে আদালত সাইবার অপরাধ প্রেক্ষাপটে দ্বিগুণ পরিমাণ ঝুঁকি গ্রহণ করে।

[[[F] UNETH] U. মিলার vF[1] [97] [21] (900]

এই ক্ষেত্রে, অভিযুক্তরা বিশ্ববিদ্যালয়ের একটা সার্ভারে হ্যাক করে এবং গবেষণা উপাত্ত চুরি করে।

[[F]R.0] vil[FLT] [FLT] [1], ২০১৯ এর বিপরীত আদালত]

এখানে, অভিযুক্তকে বিনা অনুমতি (একদিন) প্রদান করা হয়েছে এবং পরে কম্পিউটার জালিয়াতির (আরেকটা গণনা) মাধ্যমে একই লগ-ইন ঘটনার কারণে অবৈধ সংখ্যক ব্যক্তি (আরেকটা) মামলা দায়ের করা হয়েছে। আদালত [এফএল:] [এফএল:] নীতিটি [এএফএল: ১) (এ) (এ ক্ষেত্রে দুবার) এবং যে অভিযোগ করা হয়েছে তার বিরুদ্ধে দুই ধরনের অভিযোগ ছিল, তা প্রমাণ করার জন্য সাইবার অপরাধ এবং এর বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়েছে।

[[FLT] <0], রাজ্য বনাম জনসন [FLT] [FLT] [1] [নতুন জার্সি]

অভিযুক্তদের মুক্তির সফ্টওয়্যার (প্রতিটি নির্যাতনের শিকার প্রতিটি অপরাধের জন্য শাস্তি) এবং কেন্দ্রীয় মানবাধিকার আইনের অধীনে ৩,০০০ ব্যবহারকারী তাকে অভিযুক্ত করেছে।

আন্তর্জাতিক স্বীকৃতি

ইউরোপীয় ইউনিয়নে [এফএলএলএল] [এফএলএল] বাইওএম [এফএল][১] [১]] আইন অনুসারে আইন অমান্য করা হয়েছে। উদাহরণ স্বরূপ, [এফএলএলএলটি:] স্পেনের মধ্যে যে কোন আইন প্রসিকিউটরের বিরুদ্ধে মামলা করা হয়নি, সেই একই ধরনের আইন অনুযায়ী স্পেনের কম্পিউটারের মধ্যে যে কোন ধরনের আইন লঙ্ঘন করা হয়নি, সেই অনুযায়ী, যা স্পেনের মধ্যে করা হয়েছিল । [এফএলটিউট:], যা পরে স্পেনের মধ্যে করা হয়েছিল, সেই একই ধরনের আইন লঙ্ঘন করা হয়েছিল ।

সমাধান এবং সংস্কার

এই ধরনের সমস্যাগুলোকে মোকাবিলা করার জন্য আইন বিশেষজ্ঞরা কয়েকটা পদক্ষেপ নিতে পারেন ।

আন্তর্জাতিক আইনকে মেনে চলা

আন্তর্জাতিক চুক্তির একটি প্রতিশ্রুতিশীল কৌশল হচ্ছে, সংজ্ঞা এবং প্রক্রিয়াকে সাইবার অপরাধ সম্পর্কিত মানসম্মত করা। [এফএলএল: ১০: ১) সাইবার অপরাধ [এফএলএলএলএল:] [বিআই:] [বিআইএলএলডিবি) প্রধান সম্মেলন, ২০০১, অভ্যন্তরীণ অপরাধ আইনের জন্য একটি কাঠামো (গত) এবং অন্যান্য বিষয় অনুসারে, এই একই ধরনের চুক্তিকে একটি নতুন চুক্তি হিসেবে স্বীকার করা প্রয়োজন।

"স্যামস্ট্রেন্স" এর জন্য পরিষ্কার আইনি আইন

অনেক আইন অনুসারে বর্তমানে ব্যাপক ব্যবহৃত অপরাধকে চিহ্নিত করা যেতে পারে, বিশেষ করে যে কোন ব্যক্তি যদি কোনো ধরনের অপরাধের শিকার হন, তাহলে তা বোঝা যায় (যদি না কোন ধরনের অপরাধের শিকারকে আলাদা করে), তাহলে প্রতিটি অপরাধের জন্য দায়ী করা যায় (যদি না প্রতিটি অপরাধের শিকারকে আলাদা করে), তাহলে প্রতিটি অপরাধের জন্য শাস্তি হিসেবে অভিযুক্ত করা হয় (যদি না আলাদা ভাবে আলাদা করে)।

টেকনোলোজিকাল সহযোগিতা এবং ডিজিটাল প্রমাণ প্রোটোকল

আইনী সহায়তার মধ্যে সহযোগিতা অত্যন্ত জটিল। বৈধ সহযোগিতা চুক্তি এবং যৌথ তদন্ত দল বিচার বিভাগকে সমন্বয় করতে সাহায্য করতে পারে যাতে একটি সাইবার অপরাধীর বিচার প্রক্রিয়াকে সমন্বয় করতে পারে। সকল অভিযোগকে সর্বোচ্চ গুরুত্ব দিয়ে বলা যায়, ডিজিটাল ফরেনসিকের ক্ষেত্রে সবচেয়ে উপযুক্ত চর্চা- যেমন সময়ের হিসাব এবং লগিং- যেমন সরকারী আইনজীবীরা বিভিন্ন কাজ করে থাকে, যা এরই মধ্যে রয়েছে, যা এরই মধ্যে বিভিন্ন ধরনের অপরাধকে সম্মান করা, এবং সাইবার আইনের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা গ্রহণ করা।

প্রযুক্তি বিষয়ক আইন ও সূর্যাস্তের কঠিন

ভ্রভ প্রযুক্তি সমস্যাকে মোকাবেলা করার জন্য সংসদ সদস্যরা প্রযুক্তি বিষয়ক ভাষাতে খসড়া আইন তৈরি করতে পারে। নির্দিষ্ট পদ্ধতি (যেমন, "রিপেন্ডেন্সর জালিয়াতি") করার পরিবর্তে তারা ক্ষতিকর ফলাফলের ভিত্তিতে অপরাধ স্বীকার করতে পারে (যেমন, "অভিব্যক্তির্রেজের মাধ্যমে), যার ফলে কম্পিউটারের মাধ্যমে তারা বেশ কিছু ধরনের অপরাধ স্বীকার করতে পারে, যার ফলে তারা সাইবারিউজিক নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা কম, যার ফলে তারা নতুন ধরনের অপরাধ এবং এর ফলাফলের কারণে তা কমিয়ে দিতে পারে।

অন্তর্ভুক্ত

সাইবার অপরাধ একটি ব্রেকক গতিতে ছড়িয়ে পড়ছে এবং আইনী কাঠামো যা এটাকে সাইবার অপরাধ মামলার দ্বৈত অপরাধ হিসেবে বিবেচনা করে।

অগ্রগতির জন্য একটি কনসার্ট দরকার: আন্তর্জাতিক প্রথাকে ক্ষতি করা, ঘরোয়া আইনকে পুন:স্থাপন করা, এবং আইনজীবীদের মধ্যে আরো বেশি সহযোগিতা করা।