Table of Contents

১৮৬৮ সালে গৃহযুদ্ধের পরে, নতুন আফ্রিকান আমেরিকানদের অধিকার নিশ্চিত করার জন্য এটা তৈরি করা হয়েছিল। কিন্তু এর নিয়ম - বিশেষ করে, এই নিয়মটি সাধারণ জনগণের অধিকার ও অধিকার থেকে নিরাপদ থাকার মাধ্যমে সম্ভবনা করা হয়েছে।

ঐতিহাসিক প্রসঙ্গ: কেন থার্ড সংশোধনীর প্রয়োজন ছিল

১৮৬৬ সালে নাগরিক অধিকার নিশ্চিত করার চেষ্টা করা হয়, কিন্তু সাংবিধানিক অধিকার নিশ্চিত করার জন্য যে কোন সাংবিধানিক অধিকার, সাংবিধানিক শাসন এবং সাংবিধানিক শাসনকে স্থায়ীভাবে সমর্থন করা উচিত।

প্রথম সংশোধনীটি ছিল সর্বশেষ রেসংক্ষেপের মূল অংশ। এটা শুধুমাত্র সাবেক দাসদের রক্ষা করার জন্য নয় বরং নিজের পুনঃসমর্পন করে। মার্কিন নাগরিকত্বের জন্য।

চোদ্দতম সংশোধনীর কী (key)

চতুর্থ সংশোধনীতে পাঁচটি বিভাগ রয়েছে, কিন্তু তিনটি ধারা সমতার উপর গভীর প্রভাব ফেলেছে।

দি হোভার্ট

বিভাগ ১: “আমেরিকায় জন্ম নেওয়া বা স্বাভাবিক ভাবে জন্ম নেওয়া সকল ব্যক্তি, এবং আইন অনুসারে তারা যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক এবং তারা যেখানে বাস করে, সেখানে রাষ্ট্রের নাগরিক”।

প্রসেসের গুরুত্ব

এই বাক্যটি “জীবন, স্বাধীনতা অথবা সম্পত্তির” যেকোনো ব্যক্তি, আইন সংক্রান্ত জটিলতা ছাড়াই, স্বাধীনতা অথবা সম্পত্তির” থেকে নিষেধ করে। প্রাথমিকভাবে এটিকে কার্যকর করা হয়েছে শুধুমাত্র একটি ন্যায্য বিচারের জন্য (যেমন ন্যায্য বিচার) জন্য প্রয়োগ করতে। সর্বোচ্চ আদালত পরে: [FON [F] [FONON] [F] সাধারণ নিয়ম : [F] - এ সুনির্দিষ্ট নিয়মসমূহ] - এ নির্দিষ্ট মান পূরণ করা হয়নি, বৈধ নয়; যদি সুনির্দিষ্টভাবে সুনির্দিষ্টভাবে সুনির্দিষ্টভাবে উল্লেখ করা হয়, তাহলে বৈধভাবে বৈধভাবে বলা হবে যে, বৈধকরণ ও সুনির্দিষ্ট নিয়ম অনুসারে, এবং সুনির্দিষ্টভাবে বৈধ । [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] এর ফলে, সুনির্দিষ্টভাবে উল্লেখ করে, বৈধ মান অনুসারে, এবং সঠিক কারণ: [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F]: [F] [F] [F], সুনির্দিষ্টভাবে উল্লেখ করে, সুনির্দিষ্টভাবে উল্লেখ করে, সুনির্দিষ্টভাবে উল্লেখ করে, সুনির্দিষ্টভাবে উল্লেখকৃত]

একই সুরক্ষা

সম্ভবত সমতার পক্ষে সমর্থন করার জন্য সবচেয়ে বিখ্যাত ধারাগুলো হল: “কোন রাষ্ট্রই আইনের সীমানায় কাউকে অস্বীকার করবে না । ”

অন্তর্ভুক্তিক ডকটিমডিয়াম: থার্ড সংশোধনী কিভাবে কেন্দ্রীয় অধিকার বন্ধ হয়েছে

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হচ্ছে, থার্ড সংশোধনীর ভূমিকা উপেক্ষা করা হয় [এফএলএল:এফএল] [এফএলএলএল:এফএলএলএল: ১) সংযোজন করা হয়, আইন অনুসারে আইন অনুসারে আইন অনুসারে আইন অনুসারে আইনী আইন পাস করা হয়। মূলত কেন্দ্রীয় সরকারের কাছে শুধুমাত্র অধিকার আইন প্রয়োগ করা হয়- রাষ্ট্রীয়ভাবে, বিচারক দ্বারা অথবা সংবিধানের বিরুদ্ধে মামলাগুলো অনুমোদন করা হয়।

বিংশ শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়ে, প্রায় সকল ধরনের মানবাধিকার আইনকে যুক্ত করা হয়েছে- বাক স্বাধীনতা, সংবাদপত্র, ধর্ম, সম্মেলন, অস্ত্র বহন করার অধিকার ( [[এফএলএলএল:] শিকাগোর জন্য নির্দিষ্ট করে দেওয়া পরামর্শ, এবং অন্যান্য নাগরিক অধিকারগুলো সঠিকভাবে কাজে লাগানো যায়নি, যা কিনা আধুনিক সময়ের মধ্যে বিদ্যমান, যা কিনা আধুনিক সময়ের মধ্যে বিদ্যমান, তা নির্ভর করে না।

নাগরিক অধিকার: ল্যান্ডমার্ক সুপ্রিম কোর্টের মামলা

আমেরিকার ইতিহাসে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের জন্য সমান সুরক্ষা এবং নিরাপত্তা ব্যবস্থা নিয়ে লড়াই চলছে।

ব্রাউন বনাম শিক্ষা বোর্ড (১৯৫৪)

এই অগণতান্ত্রিক সিদ্ধান্ত ঘোষণা করেছে যে গণ স্কুলে জাতিগত বৈষম্যের কারণে সমকাম রক্ষা চুক্তি ভঙ্গ করা হয়েছে।

প্রেমময় বনাম ভার্জিনিয়া (১৯৯)

ভার্জিনিয়ার আইন আন্তঃবর্ণের বিয়ে নিষিদ্ধ করার কারণে সম্রাজ্যকে নিষিদ্ধ করা হয়েছে কারণ দুটো সম সুরক্ষা ও দ্বৈত প্রক্রিয়া লঙ্ঘন করা হয়েছে ।

রনি বনাম Wade (১৯৭৭)

সাবস্টেশন প্রক্রিয়া ব্যবহার করে আদালত একজন মহিলার অধিকারকে তৃতীয় সংশোধনীর দ্বারা সুরক্ষিত গর্ভপাত বেছে নেওয়ার অধিকার স্বীকার করেছিল ।

ওগবার্গ বনাম হোড বিবাহ (২০১৫)

৫-৪ সিদ্ধান্তে সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে থার্ড সংশোধনীর অন্যান্য দেশে একই ধরনের বিয়ে স্বীকার করা প্রয়োজন আর বিবাহের লাইসেন্সের কথা একই রকম সম-লিঙ্গের দম্পতির কাছে স্বীকার করা দরকার। উভয় ক্ষেত্রে প্রযোজ্য মান সম্পন্ন হতে পারে (বিজ্ঞতার মৌলিক অধিকার নিশ্চিত) এবং যৌন সম্পর্ক কীভাবে প্রভাবিত হবে (বিস্তেরোতের ভিত্তিতে) তা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে: [WHOL] [OW] [OD] [OP] [OW] [F] [OD] [F] [OD] এর মাধ্যমে, এই বিষয়ে একটি ব্যাখ্যা] SI [W]: [W]] [W] SIUT] [W] [W]] SIUUT] [F]'র ব্যাখ্যা অনুযায়ী, [/b] [F] [F] [F]] এর সাথে সম্দ্দাধিকার যাচাই করুন যে, [F] [F] [F] [/W [F] এর সাথে সম্র্থ] [F] এর ফলাফলকে ব্যাখ্যা অনুযায়ী, SDYUR]

তৃতীয় সংশোধনী প্রয়োগের ক্ষেত্রে প্রতিবন্ধকতা ও বিতর্কিত বিষয়গুলো

এর সাফল্য সত্ত্বেও, তৃতীয় সংশোধনীর একটা লেখা ছিল একটা প্রতিযোগিতা ।

সক্রিয় কর্ম

যদিও সমবাহুতাগত বৈষম্যকে নিষিদ্ধ করে, কিন্তু এর উত্তর হচ্ছে না যে জাতিগত বৈষম্যের জন্য তৈরি করা নীতিকে অনুমোদন করা হয়েছে কিনা।

ভোট প্রদান

দ্বিতীয় বিভাগটি মূলত পুরুষদের ভোট দিতে অস্বীকার করে বলে যে, নারীদের ভোট দেওয়াকে প্রত্যাখ্যান করে এমন একটি শাস্তি হিসেবে চিহ্নিত করা হয়, কিন্তু তা মূলতঃ ১৯৬৫ সালের ভোট আইন আইন, ভোটার আইন, অপরাধ এবং আইন বাতিল করা হলে এই সংশোধনীর কেন্দ্রটি ব্যাপকভাবে উপেক্ষা করা হয়।

দি হোরজুস রাজনৈতিক আক্রমণের সম্মুখীন হয়েছেন, যারা যুক্তি দিয়েছেন যে অভিবাসীর বাচ্চাদের এমনি এমনি এমনি আমেরিকা নাগরিকত্ব লাভ করা উচিত না। তবে সংশোধনীর সহজ টেক্সট "সকল মানুষ আইন মেনে চলে" - যার মধ্যে আছে প্রায় সবাই যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণ করা প্রায় সবাই, তাদের বাবা-মাদের যে কোন শর্তের সম্মুখীন হতে পারে না, অথবা সাংবিধানিক নিয়ম আনুষ্ঠানিকভাবে কোন শর্তের সম্মুখীন হতে পারে না।

এলজিবিটিQ+ আলাদা ব্যক্তির জন্য সমান সুরক্ষা

[[[[[F]][F]]]] সীমা উল্লেখ করে [FLT], বিবাহ সমন্বন্য, অন্যান্য ক্ষেত্রগুলো সুরক্ষিত রয়েছে, যেখানে আনুষ্ঠানিকভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়নি যে যৌন মূল্যবোধ বা লিঙ্গীয় বৈষম্যের ওপর প্রয়োগের ওপর প্রয়োগের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে । [FOL] [FREFIB] [FPL] [F], [F] [F], বৈধ মান উল্লেখ করে প্রদত্ত অধিকার, বৈধ মান উল্লেখ করে, এবং একই ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, বিবাহ সংক্রান্ত সীমা উল্লেখ করা হবে না । [IL] [FIL] [FI] [F] [F] [F] [I], নির্ধারিত মান অনুযায়ী, বিবাহ- রাজন্য একটি অধিকার নির্দেশ করে, তা উল্লেখ করে, বিবাহ সংক্রান্ত সীমা, এবং অধিকার (V] [F] [F] - এ.

( প্রেরিত ১৭: ১ - ৩) এই কারণে, তারা তাদের পরিবারের সদস্যদের সঙ্গে মেলামেশা করার জন্য একত্রিত হয়েছিল ।

আজ, চতুর্থ সংশোধনীটি অসংখ্য উচ্চ-মানের ব্যক্তির মধ্যে সীমাবদ্ধ। এর মধ্যে রয়েছে গর্ভপাত নিষিদ্ধের প্রতি চ্যালেঞ্জ। [[FOL] [FOLL:L] [FOLL] [FOL] [FOL] [কিছু প্রলাপৌত্র] যুক্তি (কিছু অভিযোগ করে যে, সমীকরনের বিরুদ্ধে গর্ভপাতের অধিকার রক্ষা করা যায় কারণ কলেজের মধ্যে নারীরা যে সমস্ত ক্ষেত্রে বৈষম্যের বিরুদ্ধে বিতর্ক করে (এদের বিরুদ্ধে), [এফএলএফএলএফএলডি), তাদের অধিকার ও অধিকার নিয়ে প্রশ্ন করে থাকে: [এফএলটিএবংশ]

আরেকটি নতুনমুখী এলাকা হচ্ছে তৃতীয় গঠিত গঠিত গঠিত সামাজিক প্রচার মাধ্যম নিয়ন্ত্রণকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য। কেউ কেউ যুক্তি প্রদান করেছে যে, সামাজিক প্রচার মাধ্যম প্লাটফর্মের তৈরি “জনগণ ফোরাম” ব্যবহারকারীদের বাক স্বাধীনতার প্রতি শ্রদ্ধা প্রদর্শন করতে হবে। অন্যদিকে অন্যরা তর্ক করেছে যে প্ল্যাটফর্মটি প্রথম বা তৃতীয় শ্রেণীর ব্যক্তি নয়, বর্তমানে রাষ্ট্রীয় আদালতের দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়।

এছাড়াও সংশোধনীর ৩ নম্বর বিভাগ, যা সংবিধানের সমর্থনে কাজ করা ব্যক্তিদের দ্বারা গঠিত, ৬ জানুয়ারি,২১ জনের নতুন করে মনোযোগ আকর্ষণ করেছে। কিছু রাষ্ট্র আদালত এবং কর্মকর্তারা মনে করছে যে এই আইনের অধীনে সাবেক প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পকে ভবিষ্যৎ দপ্তর থেকে সরিয়ে দেয়া হবে কিনা, এই সিদ্ধান্তের মাধ্যমে, এই সংশোধনীর মাধ্যমে শেষ পর্যন্ত সর্বোচ্চ সংশোধনীর মাধ্যমে, সর্বোচ্চ সংশোধনীর মাধ্যমে, যা সংবিধানের সংশোধনীর মাধ্যমে সংশোধন করা হবে।

সূচনা: থার্ডmnnd এর জীবন্ত উত্তরাধিকার

এই আইনের স্থায়ী পরিবর্তন, সংশোধন এবং গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা, মৌলিক অধিকার এবং মৌলিক অধিকার প্রতিষ্ঠার ক্ষেত্রে এক স্থায়ী পরিবর্তন নয়।

[[[[F] আরও পড়ার জন্য [F], আলোচনা [F] [FO] [FO] আইন] WEDRE:[FO] [FO] এবং [FO:] অভ্যন্তরীণ সংবিধানের নিয়মাল সেন্টার [F] [FL] [F] [F] [F] [F] [F]:[[[F]]]] [F]]