গোপনীয়তা এবং ডিসকভারির নিয়ম

ব্যক্তিগত তথ্য সংরক্ষণ করার ক্ষমতা, যেমন ফোন, ট্যাবলেট এবং ল্যাপটপ নাগরিক আদালতে এক গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হয়ে উঠেছে।

এই প্রবন্ধ সেই দাবি এবং অন্যান্য আইনী মান সম্বন্ধে অনুসন্ধান করছে, যেগুলো যখন রাজনৈতিক দলগুলো ব্যক্তিগত তথ্য থেকে তথ্য পেতে চায়, তখন তারা তা ব্যবহার করে থাকে।

সাংবিধানিক ভিত্তি: ডিজিটাল যুগে চতুর্থ সংশোধনী

যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের চতুর্থ সংশোধনী ব্যক্তি, অবৈধ অনুসন্ধান এবং দখলের বিরুদ্ধে অযৌক্তিক অনুসন্ধানের বিরুদ্ধে মিথ্যা অভিযোগ থেকে বিরত রাখে। গত কয়েক দশক ধরে, সুপ্রিম কোর্ট স্বীকার করেছে যে ডিজিটাল গোপনীয়তার ক্ষেত্রে ব্যক্তিগত গোপনীয়তা বজায় রাখা সম্ভব। কারণ একটি সাময়িক তথ্য সংরক্ষণ আদালত এই ধরনের তথ্য সংরক্ষণমূলক তথ্য সংরক্ষণ করে রাখতে পারে।

[[[[[]] ক্যালিফোর্নিয়া বনাম ক্যালিফোর্নিয়া[F], সর্বোচ্চ আদালত সুস্পষ্টভাবে নির্দেশ করে যে, মোবাইল ফোন আটক করার আগে পুলিশ একটি ওয়ারেন্ট পেতে হবে। আদালত জোর দিয়ে উল্লেখ করেছে যে, ডিজিটাল ডিভাইসগুলো “প্রশ্ন” যা কিনা কিনা ব্যক্তিগত স্বার্থের মধ্যে রয়েছে, যদিও এর মধ্যে কোন কিছু পাওয়া যায় না, তবে তা অপরাধ, এবং এর প্রভাব রয়েছে।

একইভাবে, [[F] CRIB] [FPL] UN[F]]] [2]] [21]], [21]], আদালত ঐতিহাসিক কোষের রেকর্ড রেকর্ড অনুসারে তৃতীয় পক্ষের একটি অবস্থানের মধ্যে দিয়ে একটি তথ্য সংরক্ষণ করতে একটি ওয়ারেন্টের প্রয়োজন বোধ করে । আদালত স্বীকার করে যে, সরকার তথ্য সংগ্রহ করার জন্য আবেদন করে যে, সরকার দ্বারা ডাটার অবস্থান নির্ধারণ করে, এমনকি মানসম্মত তথ্য, অথবা অবস্থানের মধ্যে দিয়ে তা নির্ধারণ করে যে তথ্য প্রদান করা যাবে, এমনকি তা সঠিক তথ্য প্রদান করে থাকে।

চতুর্থ সংশোধনী ব্যক্তিগত অভিনেতাদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, তবে এর নীতি সংরক্ষণ করা যোগাযোগ আইন এবং রাষ্ট্রীয় ইলেকট্রনিক গোপনীয়তা আইনের মতো আইন প্রয়োগের মতো আইনী আইনকে লঙ্ঘন করেছে।

অপরাধ ও বেসামরিক কর্মকাণ্ডঃ ডিসকভারি আইনের ভূমিকা

শুধুমাত্র ব্যক্তিগত নাগরিক বিচার ব্যবস্থায়, চতুর্থ সংশোধনী বিরোধী দলের কাছ থেকে সরাসরি অনুরোধ করা হয় না। এর পরিবর্তে, জাতীয় আইন বা সমমানের রাষ্ট্রীয় নিয়ম দ্বারা পরিচালিত কেন্দ্রীয় আইন দ্বারা পরিচালিত।

কোনো দল যখন অন্য দলের ব্যক্তিগত তথ্য জানতে চায়, তখন মূল বিষয়গুলো প্রাসঙ্গিক এবং বোঝাস্বরূপ ।

সরকার এবং ব্যক্তিগত কার্যক্রমের মধ্যে পার্থক্য খুবই গুরুত্বপূর্ণ। যদি দল তথ্য পাওয়ার চেষ্টা করে, তাহলে সরকারি কোনো সংস্থা নাগরিক বাহিনীর ক্ষমতার অধীনে কাজ করতে পারে, চতুর্থ সংশোধনীর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। এর অর্থ হচ্ছে, কর্তৃপক্ষকে সাধারণত ব্যতিক্রম না হলে বৈধ কারণ হিসেবে একটি আইনী পরোয়ানা গ্রহণ করতে হবে। কিন্তু সরকারি সংস্থা প্রায়ই বিকল্প হাতিয়ার ব্যবহার করে (সি.আই.এফ.এফ.) যেমন, প্রশাসনিক (সি.এফ) অথবা এর জন্য গুরুত্বপূর্ণ তথ্য ব্যবহার করতে হবে না, যা সাধারণ চাহিদা অনুসারে, বিশেষ করে ব্যবহার করা হয় না, এবং এর ফলে অন্যান্য যে কোন ধরনের উদ্বেগের কারণ বের করা হয়।

কখন একটা যুদ্ধ করার প্রয়োজন হয়: নাগরিক সমাজের হস্তক্ষেপ

উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, আইআরএস এস এ এ বিষয়ে তদন্ত করছে, যে সমস্ত কর প্রদান করা হয়েছে, অথবা রাষ্ট্রীয় আইনজীবীর আইনজীবীদের নিরাপত্তা আইন অনুসারে, আইন অনুসারে, আইন অনুসারে, আইন অনুসারে এই আইন প্রয়োগ করা উচিত।

একটি ওয়ারেন্ট পাওয়ার জন্য, সরকারকে অবশ্যই স্পষ্ট প্রমাণ করতে হবে যে ডিভাইসের কাছে নির্দিষ্ট কিছু লঙ্ঘন আছে। এছাড়াও ওয়ারেন্টের তথ্য বিশেষভাবে উল্লেখ করা উচিত। সাধারণ ওয়ারেন্টগুলো তদন্ত করা এবং স্থানগুলো সম্পর্কে সুনির্দিষ্ট তথ্য উল্লেখ করা দরকার। সাধারণ গ্রেফতারী পরোয়ানা - যে ধরনের শাস্তি দেয়া হয়েছিল তা নিষিদ্ধ করার উদ্দেশ্যে – এই সরকার নিষিদ্ধ করা হয়েছে।

সরকার যখন এই ডিভাইস মালিক সরাসরি তথ্য পেতে চায় না, কিন্তু তৃতীয় পক্ষের সার্ভিস সার্ভিস সার্ভিস প্রদানকারী প্রতিষ্ঠান (যেমন ইমেইল সার্ভিস বা মেঘের ডাটা), সংরক্ষণ যোগাযোগ আইন (সিএসিএ) প্রায়শঃই খেলা করতে পারে। সিসিএ-এর অধীনে, সরকারের প্রয়োজনীয় তথ্য সংরক্ষণকারী প্রতিষ্ঠান বা তথ্য সরবরাহের জন্য আবেদনপত্রের জন্য আবেদন করা প্রয়োজন।

গৃহযুদ্ধের জন্য দায়ী

এমনকি যখন সরকার জড়িত থাকে, তখন এর ব্যতিক্রমী ব্যতিক্রম রয়েছে, যা হয়ত গ্রেফতারহীন হতে পারে। সবচেয়ে সাধারণ ব্যাপার হচ্ছে:

  • [[[[] ক্ষণকাল] ক্ষণকাল, মৃত্যু, এবং নিরাপত্তা, যদি জীবন ও নিরাপত্তা হুমকি থাকে, অথবা কোন প্রমাণ ধ্বংস করার ঝুঁকি থাকে, সরকার হয়তো কোনো ধরনের প্রমাণ ছাড়াই কাজ করতে পারে ।
  • [[[[[[F]][[F]]] ডিভাইস মালিক যদি স্বেচ্ছায় অনুসন্ধানের জন্য রাজি হন, কোনো ওয়ারেন্টের প্রয়োজন হয়, তাহলে তাকে স্বাধীনভাবে প্রদান করা হবে না ।
  • [[[[[[[]] সাধারণ লোকসমূহ [[[এফ] কোনো বৈধ অনুসন্ধান দ্বারা প্রকাশিত], কোনো ডিভাইসের আইন অনুসারে আরেকটা লঙ্ঘন প্রমাণ প্রকাশ করে যে, প্রমাণগুলো হয়তো গ্রহণযোগ্য হতে পারে ।
  • [[[[[[F]] যন্ত্রটি বের করার পর আইন প্রয়োগকারী সংস্থারা যন্ত্রটির বাইরের দিকে একটি আবিষ্কার করতে পারে (যেমন, হারানো সম্পত্তির দাবির বিরুদ্ধে) কিন্তু যন্ত্রটির অনুসন্ধানের জন্য ব্যবহৃত নথিপত্রের পরিধি অনুসন্ধান করতে পারে ।

এটা জানা গুরুত্বপূর্ণ যে আদালত সাধারণত বলেছে যে, এই পরোয়ানাটি নাগরিক কাজে পূর্ণ শক্তি প্রয়োগের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, বিশেষ করে যখন এই যন্ত্রটি কোন গ্রেফতার না হয়ে থাকে। [এফএলটি:এফএল:এফএল:এফএল:এফএল:এফএল:এফএল: ১) ডিজিটাল যন্ত্র ব্যবহারের ক্ষেত্রে ব্যাপক গোপনীয়তা প্রয়োজন – যা সাধারণ বৈশিষ্ট্যের জন্য খুব সহজেই কার্যকর হবে।

সংরক্ষিত যোগাযোগ আইন এবং নাগরিক অনুসন্ধান

১৮. সিসি-১০১-২৭১২, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের যোগাযোগ আইন, যা কিনা কেন্দ্রীয় আইন, যা কিনা সরকার এবং ব্যক্তিগত প্রবেশাধিকারের উপর আরোপ করে, যাতে তারা ইলেকট্রনিক যোগাযোগ ব্যবস্থা সংরক্ষণ করতে পারে।

  • [[[[[]] [[F]] লক্ষ্য করুন:[F]] যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, SADRECT [FLT] এর জন্য একটি ওয়ারেন্ট প্রয়োজন হবে, কারণ এর জন্য 1. SCTECTE এর জন্য 1 (যেমন ইমেইল বা ব্যক্তিগত বার্তা) অস্থায়ী নথিপত্রের জন্য একটি ওয়ারেন্ট প্রয়োজন (যেমন, 11) অথবা কম) বয়স্ক বিষয়বস্তু সংরক্ষণ করার জন্য সরকার একটি আদালত ব্যবহার করতে পারে অথবা এর আগে কিছু ফাইল হতে পারে ।
  • [[[[[[F] ব্যক্তিগত পার্টি প্রবেশ:[F][FLT] [FR] নাগরিক অধিকার থেকে ব্যক্তিগত মালিকানাধীন ব্যক্তিদের তথ্য প্রদান করা থেকে বিরত রাখার ক্ষেত্রে, যার মধ্যে রয়েছে বেসরকারি দলগুলো, যার মধ্যে রয়েছে সরকারি কোনো দলের বিষয়বস্তু, হয় গ্রাহকের সম্মতি, গ্রাহকের সম্মতি, গ্রাহকের সম্মতি, গ্রাহকের সম্মতি, গ্রাহকের সম্মতি, গ্রাহক এবং সাধারণ মানের জন্য যে কোন নীতি নেই, অথবা সঠিক মানের ভিত্তিতে প্রকাশ করা, তার চেয়ে কম এবং সঠিক মানের ভিত্তিতে তা প্রদর্শন করা, এই বিষয়টির ক্ষেত্রে সঠিক নয়।

পরিসেবা উপলব্ধকারীর (সেন্সর সুবিধা না থাকায়, এসসিএ ব্যবহারের পরিবর্তে) ডিভাইসটি কোম্পানীতে যোগাযোগ সংরক্ষণ না করে, সিসিএপির সিস্টেমের ক্ষেত্রে যোগাযোগ সংরক্ষণ করতে গেলে সরাসরি কার্যকর হবে না। কিন্তু যদি কোন দল একটি ডিভাইস মালিককে অনলাইন অ্যাকাউন্টের জন্য লগ-ইন করতে চান, তাহলে এই ডিভাইসটি পুনরায় চালু করার জন্য চিহ্নিত করতে হবে অথবা তথ্য ডি. এস. সি.সি. ডি.

এসসিএ এবং চতুর্থ সংশোধনীর মধ্যে যোগাযোগ জটিল। উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, সরকার যদি কোন সরবরাহকারীর কাছ থেকে কোন তথ্য পাওয়ার জন্য একটি পরোয়ানা পায়, তাহলে এই পরোয়ানাটি অবশ্যই চতুর্থ সংশোধনী এবং এসএসিএসি’র মাধ্যমে সন্তুষ্ট করতে হবে। যদি সরকার পুরোনো বিষয়বস্তুর জন্য একটি উপপাদ্য হিসেবে বিবেচিত হয়, তাহলে এটি হয়ত এই সমস্ত গোপনীয়তা লঙ্ঘন করে। [এফএলএ]

আন্তর্জাতিক ও রাষ্ট্রীয় পরিবর্তন

বিভিন্ন দেশে বেশ কয়েকটা রাজ্য এমন ইলেকট্রনিক গোপনীয়তামূলক কাজকে অনুমোদন করেছে, যেগুলো চতুর্থ সংশোধনীর চাহিদার ওপর কঠোর শাস্তি দেয় ।

  • [[[F] ইলেকট্রনিক যোগাযোগ ব্যবস্থা ব্যক্তিগত গোপনীয়তা আইন:[FP] সাধারণতঃ ইলেকট্রনিক যোগাযোগ অথবা অবস্থানের জন্য যেকোন সরকারি প্রবেশাধিকারের জন্য একটি ওয়ারেন্টের প্রয়োজন, যার মধ্যে ত্রুটি বা অনুমতি নেই, রাষ্ট্র এবং স্থানীয় আইন প্রয়োগকারী সংস্থার ক্ষেত্রে এটি প্রযোজ্য।
  • [[[[F] ইলেকট্রনিক তথ্য অথবা তথ্য গোপনীয়তা আইন:[F] CLASS [F] CIANECT এর অনুরূপ, যদি ব্যতিক্রম না হয়ে থাকে তবে ইলেকট্রনিক ডাটা সংরক্ষণের জন্য একটি ওয়ারেন্ট প্রয়োজন।
  • [[F]Texs এবং ইলিনিয়াস:[[FFF] শর্তগুলো রাখুন, যেগুলো কিছু ধরনের ইলেকট্রনিক তথ্য সরবরাহের জন্য প্রয়োজন ।

এছাড়াও ইউরোপীয় ইউনিয়নের সাধারণ তথ্য সুরক্ষা আইন (জিডিআরপি) সীমান্তের তথ্য স্থানান্তরের উপর কঠোর নিয়ম আরোপ করে। যদি কোন মার্কিন কর্তৃপক্ষ একটি সার্ভারে বাস করে, তাহলে সংসদ এই তথ্যকে সীমিত করতে পারে যতক্ষণ না কোন বৈধ আইনগত ভিত্তি না আছে, ততক্ষণ পর্যন্ত বিদেশী তথ্য অনুসন্ধান এবং আইন সংক্রান্ত তথ্য পাওয়া যাবে।

আন্তর্জাতিক নাগরিক আদালতে, দলগুলোর বিবেচনা করা উচিত যে, প্রমাণবিরোডের উপর হেগ কনভেনশনের এই কনভেনশনটি তথ্য পাওয়ার জন্য ব্যবহার করা হয় কিনা, যদিও ডিজিটাল ডিভাইস ব্যবহারের জন্য এটি খুব কম ব্যবহার করা হয়।

আইনি পেশার জন্য ব্যবহারিক পরামর্শ

এই যন্ত্রগুলোর ব্যবহারকে প্রতিরোধ করার জন্য প্রয়োজনীয় দাবি ও ব্যক্তিগত ডিভাইসের জন্য প্রয়োজনীয় ব্যবস্থাদি করা প্রয়োজন ।

পার্টিসমূহ অনুসন্ধান করা ডিভাইস তথ্য

  • [[[F] বৈধ ভিত্তি নিশ্চিতকরণ:[F] আপনি সরকারি কোনো পদক্ষেপের সঙ্গে মোকাবিলা করতে [FLT] নির্ধারণ করুন (ROFLT) অথবা সম্ভব হলে একটি ব্যক্তিগত অনুসন্ধানের অনুরোধ (ROD) ।
  • [[[[F] PROP] একটি সংকীর্ণ অনুরোধ:[FLT] [FLT] [F[F]] আদালত সুনির্দিষ্টভাবে নির্ধারিত হলে একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে শুধুমাত্র নির্ধারিত ছবির অনুরূপ তথ্য উল্লেখ করে ।
  • [[[[[F] একজন নিরপেক্ষ বিশেষজ্ঞকে ব্যবহার করুন:[[[F] বোঝা ও গোপনীয়তাকে কমিয়ে আনার জন্য [[F], একজন ফরেনসিক পরীক্ষক প্রস্তাব করবে যে কেবলমাত্র প্রাসঙ্গিক তথ্য সংগ্রহ করবে এবং ফিল্টার করবে ।
  • [[[F] পক্ষ সমর্থন করে কোনো নির্দিষ্ট আদেশ: [FLT] যদি উভয় পক্ষেরই প্রোটোকলে একমত হয়, তাহলে আদালত অনুমোদন করতে পারে ।

পার্টি বিপরীতমুখী ডিভাইস ব্যবহারের জন্য

  • [[[[[[F] সুরক্ষার জন্য স্থানান্তর করুন:[F] নিয়ম - এ উপস্থিত[F], আপনি যুক্তি করতে পারেন যে অনুরোধটি দুর্বল, আংশিক নয়, অথবা গোপনীয়তার আক্রমণ ।
  • [[[[F] জ্ঞাত ব্যক্তিগত অনুক্রম]:[[[F]] যদি অনুরোধ করা হয় তাহলে একটি সরকারী সংস্থা], আপনি যুক্তি দেখাতে পারেন যে চতুর্থ সংশোধনীর জন্য একটি ওয়ারেন্ট প্রয়োজন। [FR][FOP][FR][F]:[F][F] এবং] এর জন্য ডিজিটাল কারণ অনুসন্ধানের উদ্দেশ্যে চিহ্নিত করা হয়েছে:[F] [F]:[F]:[F]]::[F8]]::::[[F]]]:::[[[[3]]]]]:::::::::::[T]
  • [[[[F] Colllue:[[F] [[F]] নির্দিষ্ট কিছু নথী সনাক্ত করার জন্য প্রস্তুত থাকুন। যে বিশেষ কাগজপত্র (যেমন, অভিশংসন-client) প্রয়োজন, এমনকি যদি ডিভাইস সম্পূর্ণভাবে অনুসন্ধান করা না হয়।
  • [[[[F]] ক্ষেত্র:[[F]]] [FLTR], একটি প্রোটোকল যা নির্দিষ্ট শব্দ, সীমা, এবং অন্যান্য সকল প্রকার বিধি অনুসারে অনুসন্ধান করা হয় ।

অন্তর্ভুক্ত

চতুর্থ সংশোধনী, সরকার যখন ব্যক্তিগত কোনো যন্ত্র অনুসন্ধান করার চেষ্টা করে, তখন সুরক্ষার ব্যবস্থাগুলো সুরক্ষা প্রদান করে, যে - বৈধ কারণ সম্বন্ধে সরকার উল্লেখ করে, সেই সময় [এফএলএল:] WHORON [FRURRUN:::: [FR] [F] [F] [F]] [F] [F]], সরকারি কর্তৃপক্ষ] যে - ব্যক্তিগত নীতি অনুসারে একটি আইন নির্ধারণের জন্য একটি আইন নির্ধারণ করতে হবে ।

প্রযুক্তি এবং আদালত যখন তাদের পদক্ষেপকে সংশোধন করে, তখন আইনি কর্মীদের সতর্ক থাকতে হবে ।