Table of Contents
সুপ্রিম কোর্টের ভূমিকা
যুক্তরাষ্ট্রের সর্বোচ্চ আদালত কেন্দ্রীয় ব্যবস্থার সর্বোচ্চ বিচারালয় হিসেবে পরিচিত, সংবিধান ও কেন্দ্রীয় আইনকে ব্যাখ্যা করার জন্য সর্বোচ্চ কর্তৃত্ব আরোপ করে ।
সংশোধিত পর্যালোচনার ক্ষমতা
প্রথম বক্তব্যে মারবিউরি ভিএমএল [আরএফএল:এফএল) মারবিবিবিআরএমএল ভি.এমএল [১৮: ১), এই ক্ষমতা আইনী আইন অনুসারে আদালত আইনী আদেশ জারি করতে পারবে না অথবা নির্বাহী আদেশ জারি করতে পারবে।
বিচার সংক্রান্ত এক গবেষণা সম্বন্ধে গভীরভাবে চিন্তা করার জন্য [এফএল: ০] আইন সংক্রান্ত তথ্য ইনস্টিটিউটের বিচার বিভাগীয় গবেষণা বিভাগ [এফএলএল: ১] এর বিষয়ে বিচার সংক্রান্ত বিবৃতির বিষয়ে [এফএল] দেখুন । [ ১]
ভূমি মানচিত্র, যা কিনা অধিকারের প্রতি সম্মান প্রদর্শন করে এবং অমার্জিত
সর্বোচ্চ আদালতের ডকেটগুলো এমন সব মামলা দ্বারা পরিপূর্ণ, যেগুলো যুক্তরাষ্ট্রের স্বাধীনতার পরিধিকে সংজ্ঞায়িত করেছে ।
- [[F][F]RECT] VL [FLT]
- [[F]R] Wade[FLT] [FLT]
- [[F] Mergala voice] voice voice [FLT] [R] [R]
- [[F] vp] voice voice voice [FLT] [FR] [F প্রথম]
- [[[F] [[F]]
- [[F] কলম্বিয়া voice voice voice[FLT][FLT] [FLT] [1]
ব্রাউন বনাম শিক্ষা বোর্ড: বিদ্যালয়গুলোতে রাবেলের পৃথকীকরণের সমাপ্তি
[[[] [[০] শীর্ষকা বনাম টপকা শিক্ষা বোর্ড], সর্বোচ্চ আদালত সুস্পষ্টভাবে আদেশ প্রদান করেছিল যে, জাতিগত পৃথকীকরণের ক্ষেত্রে স্থানীয় স্কুলে জাতিগত অধিকার লংঘন করেছে। সিদ্ধান্তটি বাতিল করে দেওয়া হয়। 'সরথ্রি:' [নাইজের অধিকার] - 'স্য্য্য্যমান আইন' - র বিরুদ্ধে গঠিত কিন্তু 'সম্পৃষ্টান অধিকার' - যা 'স্যসম্মত অধিকার' - এ উল্লেখ করা হয় নি: [I]
রো ভি. Wade: গোপনীয়তা এবং বাতিলের অধিকার।
[[[] W] W [FR] W [F] W [FR] [FP] [F]] [FPL]] [FP]] [FP]] [FIB] [IV] [I] [I] [F]] অধিকার সংক্রান্ত নীতি] [w] [PL]] [N]] [F] [N]] [N]]] [N]] [N]]] [N]]] [w]] [w]]] [w]] [w]] [w]]] [w] [w]] [w]] [w]]]] [w]]] [w]] [w]]] [w] [w]]] [w]]] [w]] [w] [w] [w] [w] [w]]] [w] [w]]] [w]] [w] [w]]] [w] [w]]]] [w] [w] [w] [w] [w]]]] [w]] [w]] [w] [w]]]]
মিরান্ডা বনাম অ্যারিজোনা: অভিযুক্তকে রক্ষা করা
[[FF] [[F]] MerdRTV[FREL][1]] আইন প্রয়োগকারী আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাকে তাদের অধিকার সম্পর্কে অবহিত করতে হবে এবং বিচার বিভাগীয় জিজ্ঞাসাবাদের সময় একজন উকিল উপস্থিত থাকতে হবে। প্রধান বিচারপতি আর্ল ওয়ারেন এই যুক্তি দিয়েছেন যে, পঞ্চম সংশোধনীর বিরুদ্ধে অভিযোগ করা হয়েছে যে তারা আইন ভঙ্গের আগে পুলিশের বিরুদ্ধে অভিযোগ করা হয়েছে, কিন্তু তারা এই আইনকে 'তাদের অধিকার' বলে উল্লেখ করে যে তারা আইন ভঙ্গ করেছে।
ওগবার্গ বনাম হোড নারীদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য: সকলের জন্য বিবাহের মান
[[[[]] অসর্তক্ষস্ত ভি. ওগজ ভি. জি. পি. [এফ.], সুপ্রিম কোর্ট ঘোষণা করেছে যে থার্ড সংশোধনীর জন্য আইনী বিয়ে করতে এবং স্বীকার করতে হবে। সংখ্যাগরিষ্ঠের জন্য আইনী বিচারক অ্যান্থনি কেনেডি জোর দিয়ে যে বিবাহের মৌলিক অধিকার আছে তা মেনে চলা এবং একই সাথে বৈধভাবে বৈধভাবে বিবাহের ক্ষেত্রে সমকামী-বিবাদকে কিভাবে প্রভাবিত করতে পারে, সেই বিষয়ে সিদ্ধান্তের জন্য তারা দেশের মধ্যে দিয়ে থাকে।
গিদিয়োন বনাম ওয়েনরাইট: পরামর্শের অধিকার
[[[[]] Warkedon বনাম W...( F] সুপ্রিম কোর্ট সুস্পষ্টভাবে ঘোষণা করেছিল যে, ষষ্ঠ বিচার বিভাগ দ্বারা যে পরামর্শ প্রদানের নিশ্চয়তা দেয় যে, বিচার সংক্রান্ত বিচারকের অধিকার আছে ।
কলম্বিয়া বনাম হেলিয়ার: আলাদা আলাদা বন্দুক অধিকার
[[[[[F] হেল্থ বনাম হেল্থের অ্যাটলাস অব হেলসটস্ [এফএল] দ্বিতীয় সংশোধনীর ব্যাখ্যার জন্য একটি পানির পরিমাপ ছিল। আদালত আদেশ দিয়েছিল যে, এই সংশোধনী একজন ব্যক্তির অধিকার রক্ষা করবে ঐতিহ্যগত উদ্দেশ্যের জন্য, যেমন ব্যক্তিগত সিদ্ধান্ত, ওয়াশিংটনের নির্দেশে, যা নির্দেশ করে, আর দ্বিতীয় আদেশ অনুসারে বন্দুককে বাধা দেয়।
সুপ্রিম কোর্ট এবং সিভিল লিব্যু
বিশেষ করে প্রথম সংশোধনী, বিশেষ করে বিচার সংক্রান্ত মামলা, ধর্মীয় সমাবেশ, সম্মেলন এবং দরখাস্তের সুরক্ষার বিষয়ে আদালত প্রায়ই মামলা দায়ের করে থাকে ।
বাক স্বাধীনতা
বাক স্বাধীনতা হচ্ছে আমেরিকার মূল মূল্যবোধ, কিন্তু এর সীমানা বার বার পরীক্ষা করা হয়েছে। প্রাথমিক পর্যায়ের ঘটনা যেমন [[এফএল: ১০] [এফএলকোঙ্ক বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র] [১৯.
ধর্মের স্বাধীনতা
প্রথম সংশোধনীর সম্মেলন এবং ফ্রি অনুশীলনের জন্য অনেক সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তকে সমর্থন করেছে । [[[এফ.] [[F] [FIL] [FEL]], [FOL], [FOL] [FON], আদালত, স্কুলের স্বাধীনতা সংক্রান্ত আদেশগুলো বাতিল করা নিষেধ করেছিল, এমনকি যদি না বলা হতো, তা হলে সেই আইনকে বাতিল করা হতো । [F]
সংসদের ডান ও বাম দিকে ।
শান্তিপূর্ণ ভাবে সমবেত হওয়ার এবং সরকারের কাছে আবেদন করার অধিকার, গণতান্ত্রিক অংশগ্রহণের জন্য প্রয়োজনীয়।
সুপ্রিম কোর্টের রায়
সর্বোচ্চ আদালতের আদেশগুলো সেই সমস্ত ব্যক্তির ওপর প্রচণ্ড প্রভাব ফেলে, যারা বিভিন্ন দলের সঙ্গে জড়িত ব্যক্তিদের চেয়ে অনেক বেশি ।
সামাজিক পরিবর্তন
[[F] [F] [FOLLLUN]] [FLLLLLL]]]]] [FL[FOL]]]]], [FO[1]]]] [FL]][FIL]],...
বাইন্ডিং নির্মাণ করা হচ্ছে
[[[[F]] সাধারণ কালের মধ্যে সম্প্রসারন W [FLT] সর্বোচ্চ আদালতের নির্দেশ মেনে চলার জন্য নিম্ন আদালত [F] । এই বিষয়টি নিশ্চিত করে যে, সর্বোচ্চ আদালতের আইন অনুসারে নির্ধারিত হতে হবে ।
জনসাধারণের সঙ্গে জ্ঞান বৃদ্ধি করা এবং উৎসাহ দেওয়া
উচ্চ-রাষ্ট্রীয় আদালতের মামলাগুলো প্রায়ই শিরোনামকে গুরুত্ব দেয় এবং জনগণের মধ্যে বিতর্ক সৃষ্টি করে।
সম্প্রতি একটি বিশেষ শব্দের দিকে দৃষ্টি রাখা জন্য [[FOL] [FOL] [FORSV] ব্লগ দেখুন কর্তৃত্ব সত্ত্বেও, সুপ্রিম কোর্টের ক্ষমতা রয়েছে যে, তাদের নিজেদের সিদ্ধান্তের ওপর জোর দেওয়া হয় । সাম্প্রতিক বছরগুলোতে সুপ্রিম কোর্ট রাজনৈতিক যুদ্ধের একটি কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত হয়েছে। নতুন বিচার ব্যবস্থার জন্য বিচার ব্যবস্থা নেয়া হলে, মনোনয়নপ্রাপ্ত ব্যক্তিদের প্রায়ই তাদের বিচারিক দর্শনবিদ্যার উপর গভীরভাবে নির্ভর করার জন্য অভিযুক্ত করা হয়। [[F] [F]] [FP]] [FR]]] [FFPR]]]] - এ আদালত কার্যকরভাবে ফ্লোরিডার রাষ্ট্রপতি নির্বাচন স্থগিত করার মাধ্যমে সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে, ২০২০ সালের মধ্যে আদালত অনেক চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হয়েছিল, যার ফলে অনেক অভিযোগ আনা হয়, যার ফলে যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্টের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা হয় । [F] সাম্প্রতিক বিতর্কের জন্য সুপ্রিম কোর্টের মামলার সংগ্রহগুলো ([FFOL:L] মাল্টিমিডিয়া সম্পদ দিয়ে দেখুন [FOFLT] । সাংবিধানিক এবং অন্যান্য ঐতিহাসিক মামলাগুলোকে ব্যাখ্যা করে সুপ্রিম কোর্টের প্রভাব আমাদের অধিকার ও স্বাধীনতায় গভীর এবং দূরদৃষ্টিতে পরিণত করা। আদালত আইনগত প্রেক্ষাপটে আইনগত মূল্যবোধের আকারকে তুলে ধরে এবং সম্প্রসারিত আমেরিকান সমাজের মধ্যে পার্থক্যকে তুলে ধরে। জুডিবল পাওয়ার সীমা
আধুনিক সময়ের সুপ্রিম কোর্ট
অন্তর্ভুক্ত