Table of Contents
শক্তির পৃথকীকরণের ধারণা
ক্ষমতার পৃথকীকরণের নীতি হচ্ছে সাংবিধানিক শাসন ব্যবস্থার একটি ভিত্তি, যা সরকারের বিভিন্ন শাখা থেকে কর্তৃত্ব সংগ্রহ করা। এই কাঠামোটি কোন একক সত্তাকে দমন করতে বাধা দেয় না। এর ফলে সরকার আইনী সীমানার মধ্যে কাজ করে। এই মতবাদটি মূলত: ফরাসি রাজনৈতিক দর্শনীয় দর্শনীয় মতবাদের মূলকে তুলে ধরে, এবং এর ফলে যে কোন একটি আধুনিক পদ্ধতিকে চিহ্নিত করে, তা হলো, নিজেদের শাসন পদ্ধতি, এবং আইন ও আইনকে পৃথক করার ক্ষমতা।
সরকারের তিনটে শাখা
প্রধান পর্যায়ে, ক্ষমতার পৃথকীকরণ সরকারের তিনটে নির্দিষ্ট দেহকে বিভক্ত করে দেয়: নির্বাহী, আইন ও বিচার বিভাগ ।
- [[[[[F]] আইন পাস করে এবং আইন পাস করে অভিযুক্ত করা হয়। যুক্তরাষ্ট্রের মতো প্রেসিডেন্ট সিস্টেমে এই শাখাটি নেতৃত্ব দিচ্ছে।
- [[[[] লেইগেল শাখা: [এফএল] কারিগরী, বিতর্ক এবং আইনকে দায়ী করা- যেমন আমেরিকা কংগ্রেস, সিনেট এবং সংসদের ব্যবস্থাপনা ইত্যাদি - উভয় দেশের আইন ও ব্যক্তিতান্ত্রিক ক্ষমতা, আইন ও আইন ও কর্তৃষ্টতা, এবং আইন ও আইনকে নিয়ন্ত্রণ করে এমন কিছু কিছু আইনকে বাতিল করা, যেগুলো সরকারী কর্মকর্তাদের কাছে গ্রহণযোগ্য এবং কিছু কিছু কিছু কিছু নয় ।
- [[[[]] আইন ব্যাখ্যা করে [এফএল] কাজ সম্পন্ন করা এবং এই নিশ্চয়তা দেওয়া যে, আইনকে সঠিকভাবে প্রয়োগ করা হয় এবং তা নিয়মিত ও বার বার মেনে চলা হয় ।
পদাশ্রিত নির্দেশক
* এই ধরনের যোগাযোগগুলো সরকারের কোনো শাখাকে বাধা দিতে পারে না । উদাহরণস্বরূপ, যখন সাংবিধানিক আইন তৈরি করে, তখন আইনকে বাতিল করতে আইন জারি করা যায় এবং বিচার বিভাগগুলো সংবিধান লঙ্ঘন করে ।
পূর্বে ব্যবহৃত ফাউন্ডেশন
প্রাচীন গ্রিক ও রোমীয় চিন্তাধারাবিদরা কর্তৃত্বের বিপদকে বুঝতে পেরেছিল কিন্তু এই মতবাদের মধ্যে স্পষ্ট ছিল যে, ক্ষমতার বিচ্ছিন্নতা বৃদ্ধি পেয়েছে এবং জনপ্রিয় হয়ে উঠেছে ।
বিজ্ঞান পণ্ডিত
জন লক: [F] তার [FLT] সরকারের মধ্যে [F] চুক্তি অনুসারে, [FO], [F], [1]], আইনত কর্তৃত্বের মধ্যে বিশিষ্ট, নির্বাহী এবং খাদ্যপ্রবাহ ক্ষমতা মধ্যে পার্থক্যের বিষয়টি বিবেচনা করা হতো না; তবে আইনত: [F] সবচেয়ে প্রভাবশালী ব্যক্তি, যে - নীতি অনুসারে, [F] তার] মূল নীতি অনুযায়ী, [F] [F], [F]] [F], [F], [F]]]] [F]]]], [বাগ]]]]]] [বাগ]]]]], [বাণ]]] [বাপ্তাগ:]]]] [F]]] করিয়া [F]]]]] [F]]]] [বাষে প্রকাশিত হইল যে, তোমাদিগকে, তোমাদিগকে তাহা] করিয়া আপন আপন [বাষে সকল বিষয়ের দ্বারা...
মার্কিন সংবিধানের কনস্টানটিনেন্ট
১৭৬৮ সালের সংবিধানের কনস্টানটিনেন্টাল কনভেনশনের সময় প্রতিনিধিরা বিতর্ক করেছিল যে, নতুন জাতীয় সরকারের কতটা সর্বোত্তমভাবে গঠন করা যায় ।
আধুনিক অ্যাপ্লিকেশন এবং পরিবর্তন
যখন তিন-বর্জ্য আদর্শ যুক্তরাষ্ট্রের সাথে যুক্ত হয়, তখন অন্য অনেক দেশ তাদের রাজনৈতিক সংস্কৃতি এবং ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপটে একই ধরনের আচরণ গ্রহণ করে থাকে।
যুক্তরাষ্ট্র
আমেরিকার পদ্ধতি ক্ষমতার পৃথকীকরণের এক পরিষ্কার উদাহরণ। প্রেসিডেন্ট স্বাধীনভাবে নির্বাচিত, দুটি শব্দও করতে পারবেন না ( ২২ তম সংশোধনীর মধ্যে দিয়ে), আর কংগ্রেসে বসতে পারেন না। এই নির্বাহী শাখা একটি গুরুত্বপূর্ণ আমলাতান্ত্রিক বিচার ব্যবস্থা আছে কিন্তু বিচার বিভাগ বিভিন্ন ধরনের পরিবর্তন আর বিচার ব্যবস্থার মধ্যে দিয়ে গঠিত।
সংসদ সিস্টেম
সংসদীয় সিস্টেমে যেমন যুক্তরাজ্য, কানাডা, কানাডা এবং ভারতে যারা আছেন, নির্বাহী (প্রজেক্ট মন্ত্রী ও মন্ত্রিপরিষদ) তাদের কাছ থেকে আলাদা হয়ে যাওয়া এবং সংসদ সদস্যদের কাছ থেকে ক্ষমতা গ্রহণের এই ক্ষমতা নিয়ে যে কোন ধরনের দ্বন্দ্ব রয়েছে, কিন্তু বিচার বিভাগ এখনো স্বাধীন এবং সংসদ সদস্য, যারা কোন ধরনের ক্ষমতা থেকে সরে যেতে পারে না, তাদের কোন ক্ষমতা নেই, কারণ সাধারণ সংসদ সদস্য, এবং সাধারণ আইন অনুযায়ী, সংসদ সদস্য, সংসদ সদস্য এবং সংসদ সদস্যদের চেয়ে কম, আইন শৃঙ্খলার প্রতি বাধ্য করা হয়।
Hyribrid সিস্টেম
অনেক দেশই উচ্চ পর্যায়ের মডেলকে গ্রহণ করে, যা রাষ্ট্রপতি এবং সংসদীয় উপাদানকে সমন্বয় করে।
আমি গুরুত্ব এবং উপকারগুলো
ক্ষমতার পৃথক থাকা শুধু গঠনগত সুবিধাই নয়; এটা হল অত্যাচারীদের বিরুদ্ধে এক মৌলিক সুরক্ষা ।
লিবার্টি রক্ষা করা
যখন ক্ষমতা ঘনিষ্ঠ, ক্ষমতার ঝুঁকি নাটকীয়ভাবে বেড়ে যায়, তখন কোন দলের সাথে যুক্ততা বজায় রাখা, কোন দলের মধ্যে থেকে কেউ কেউ বা ব্যক্তি, নির্বাচনী ফলাফল পরিবর্তন করা, নির্বাচনী ফলাফল পরিবর্তন করা অথবা রাজনৈতিক প্রতিপক্ষকে প্রভাবিত করা কঠিন করে। বিচার বিভাগের স্বাধীনতা, সংবাদ ও ধর্ম এক নিরপেক্ষ অবস্থানের মাধ্যমে, অনেক প্রতিনিধিকে দ্রুত পরিবর্তন করা, সামরিক শাসন ব্যবস্থা, সামরিক ব্যবস্থা এবং সামরিক শাসন ব্যবস্থার ক্ষেত্রে কঠোর পরিবর্তন, সামরিক শাসন ব্যবস্থা এবং রাজনৈতিক জটিলতার ক্ষেত্রে কঠোর ব্যবস্থা গ্রহণের ক্ষেত্রে শক্তিশালী, যা কিনা সে বিষয়ে একমত।
অ্যাকাউন্টের সহায়ক তথ্য নিশ্চিত করুন
ক্ষমতার পৃথকীকরণের বেশ কিছু বিষয় তৈরি করে। সংসদ নির্বাহীরা সাধারণ আচরণকে অবৈধ অগণতান্ত্রিক আইন মেনে নিতে পারে; এই আইন অনুযায়ী আইনী আইনকে বৈধতা দিতে পারে প্রত্যেক শাখাকে বৈধ করতে পারে।
( ১ করি.
এর নির্যঞ্জন সত্ত্বেও, ক্ষমতার বিচ্ছিন্নতা, বিশ শতকের মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ হুমকির সম্মুখীন হয়েছে। রাজনৈতিক মেরুকরণ, নির্বাহী ক্ষমতা, বিচার কার্যক্রম এবং প্রযুক্তিবিদ প্রতিষ্ঠানগুলোর উত্থান, সকল মৌলিক নকশার সীমানা পরীক্ষা করে দেখা দরকার।
নির্বাহী ওভাররেভ এবং এগ্রিগ্রিনেস
সংকটের সময়ে- যুদ্ধ, মহামারী, অর্থনৈতিক পতন- প্রায়ই অসম্ভব ক্ষমতা গ্রহণ করে থাকে।
রাজনৈতিক পোলারাইজেশন এবং গ্রিডলক
রাজনৈতিক দলগুলো যখন অত্যন্ত মেরুকরণ হয়ে ওঠে, তখন এই চেক এবং ভারসাম্য বজায় রাখা যায়, যাতে স্বৈরতন্ত্রকে বাধা না দেয়। আইনী সমঝোতার কারণে সংসদকে পাশ কাটিয়ে দেওয়া যায়; নিয়োগের মাধ্যমে যা কিনা অনির্দিষ্ট সময়ের জন্য দেরি হতে পারে। যেমন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটের সংসদ নীতি, আইনকে নিষিদ্ধ করার জন্য, হতাশা এবং রাজনৈতিক ব্যবস্থাকে আরো ধীর গতি প্রয়োগ করা যায়, যা কিনা রাজনৈতিক ত্রুটির সৃষ্টি করে, এবং এই বিষয়ে যুক্তি প্রদান করা যায় যে, তা বিশ্বের মধ্যে দিয়ে কেউ কেউ কেউ কেউ সঠিক পদক্ষেপ নিতে পারে না।
জুডিলি ইন্টারপ্রিটারেশন এবং কর্মদক্ষতা
আইন ব্যাখ্যা না করে বিচারকরা আইন তৈরি করে কখনও কখনও বিচার ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করে বিচারকার্যের ব্যাপারে হস্তক্ষেপ করে। যখন আদালতকে আইনকে বৈধতা দেয়া হয়, তখন তাদের বিরুদ্ধে অভিযোগ করা হতে পারে যে তারা সংসদকে দখল করে রাখার জন্য মামলাকে বাতিল করার জন্য, এমনকি অন্যান্য আইনকে পিছিয়ে দিতে, বিচার বিভাগের উপর হস্তক্ষেপের জন্য, বিচার বিভাগকে বাধা প্রদান করে, বিশেষ করে, বিশেষ করে বিচারকের বিরুদ্ধে মামলাকে নিরবন্দি রাখার জন্য।
স্বাধীন যুগের ভূমিকা
একটি উল্লেখযোগ্য আধুনিক উন্নয়ন- যেমন স্বাধীন করপোরাল এজেন্সি, যেমন যুক্তরাষ্ট্র কেন্দ্রীয় সংরক্ষণ, সিরিটি এবং এক্সচেঞ্জ কমিশন এবং ফেডারেল যোগাযোগ কমিশন, এই সমস্ত দেহ অনুশীলন করে, কোসিসি-ক্টিভ, এবং খনি-সংক্ষেপের ক্ষমতা, এবং আন্ত:সাংবিধানিক ক্ষমতা, তারা যে কোন ধরনের নীতিগত নীতিগত সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে, তা তারা অস্বীকার করে, কিন্তু তাদের মধ্যে থেকে স্বাধীন সরকার থেকে বিচ্ছিন্ন করে দেয়, অথচ তারা কোন ধরনের নীতি গ্রহণ করে না, অথচ কেন্দ্রীয় নীতি নীতি প্রয়োগের ক্ষেত্রে তারা কোন ধরনের নীতি গ্রহণ করে না।
অন্তর্ভুক্ত
ক্ষমতার বিচ্ছিন্নতা গণতান্ত্রিক শাসন, নির্বাহী, আইন ও বিচার বিভাগকে বিভক্ত করে এবং প্রত্যেক ব্যক্তিকে রক্ষা করার মাধ্যমে এই ব্যবস্থা, স্বকীয় স্বাধীনতা রক্ষা করে, এবং সরকার নিশ্চিত করে যে, তা কার্যকর এবং এর ঐতিহাসিক মৌলিক নীতি, এবং মৌলিক নীতি অনুসারে, উভয় বাধার মধ্যে দিয়ে গঠিত।