নাগরিক লটগের ক্ষেত্রে রাষ্ট্রের যুগ যুগ যুগ ধরে যে একতা তা বিশ্লেষণ করা

রাষ্ট্রীয় প্রকাশনার ধারণা

রাষ্ট্রীয় সংস্থা এই ধারণা আমেরিকার সুশীল আদালতে এক কেন্দ্রীয় অবস্থান গ্রহণ করে, যে ঘটনায় সরকারি সত্তার বিরুদ্ধে অভিযোগ করা এবং সেই সমস্ত ব্যক্তির নিজেদের রক্ষা করার দাবীকে কিভাবে পরিচালিত করা যায়, যারা নিজেদের রক্ষা করছে।

রাষ্ট্রীয় সংস্থা প্রতিরোধ নিশ্চিত করে যে, সরকারি দেহ অবশ্যই তাদের প্রয়োজনীয় কাজ সম্পাদন করতে পারবে, বিশেষ করে যে সমস্ত মামলা গণ সম্পদ নষ্ট করতে পারে বা অব্যবস্থাপনা করতে পারে এমন সিদ্ধান্ত গ্রহণ করতে পারে। একই সময়ে আইন স্বীকার করে যে, কোন ধরনের বাধা ছাড়াই, দমনের কারণে কোন দল আহত হতে পারে, যা সাধারণ জনগণ এবং আদালত ভারসাম্য বজায় রাখতে পারে এবং এর ঐতিহাসিক ধারার মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখতে পারে, এই ধারার সাথে এর বিভিন্ন মৌলিক নীতি, এবং বিভিন্ন বিষয় নিয়ে পরীক্ষা করতে পারে।

রাষ্ট্রীয় সংস্থার উৎপত্তি এবং Evolutionmunices

সার্বভৌমের আদিম

স্বাধীন বাক স্বাধীনতা তার ইংরেজি আইনের মাধ্যমে তুলে ধরা হয়েছে, যেখানে রাজতন্ত্র কোন সম্মতি ছাড়াই তার নিজস্ব আদালতে মামলা করতে পারে না।

রাষ্ট্রীয় সংস্থা সুরক্ষার এই সকল সার্বভৌম নিরাপত্তা নীতির সরাসরি এক বংশধর।

রং

মধ্য শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়ে, বেশীরভাগ রাষ্ট্র আইনকে কার্যকর করেছে যা হয় সাধারণ আইনকে পরিবর্তন করা বা পরিবর্তন করা হয়। এই আইনগুলো প্রায়শই নিয়মকে একটি জোড়া বানানো হয়, কিছু রাষ্ট্রকে সংরক্ষণ করে রাখে, আর কিছু রাষ্ট্রকে সংরক্ষণ করে রাখা হয় কঠোর সুরক্ষার জন্য, আর কিছু কিছু রাষ্ট্র যারা নতুন করে গঠিত হয় তাদের বিরুদ্ধে নিউ ইয়র্ক সরকারের আইন অনুসারে, যেখানে তারা দাবী করে যে, নতুন এই আইনকে বৈধভাবে প্রয়োগ করা সম্ভব নয়, সেখানে নির্দিষ্ট ভাবে বিচার করার জন্য বিশেষ কোন আইন প্রয়োগ করা হয়।

রাষ্ট্রীয় পর্যায়ের বিভিন্ন পরিসংখ্যান ছাড়াও কেন্দ্রীয় আইন কেন্দ্রীয় কর্মচারীদের চাকরির পরিধির মধ্যে দিয়ে তাদের কাজের জন্য ভারসাম্যহীন নিরাপত্তা প্রদান করে, কিন্তু এর মধ্যে অনেক ব্যতিক্রম রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে বিদেশী যুক্তি, বিশেষ করে যে সমস্ত প্রতিষ্ঠান, কি ভাবে এই সমস্ত বিষয় বিবেচনা করে কেন্দ্রীয় কেন্দ্রীয় সংস্থার সাথে যুক্ত হয়, সে বিষয়ে তাদের যুক্ত করা হবে, এবং কেন্দ্রীয় সংস্থার সাথে যুক্ত বিভিন্ন সংস্থার সাথে যুক্ত বিভিন্ন কার্যক্রমের ক্ষেত্রে তাদের যুক্ত করা হবে।

বিস্তারিত বিবরণের মধ্যে Imunity-র ধরন

সার্বভৌম ইমিনিটি

সার্বভৌম নিরাপত্তা সব থেকে বড় ধরনের সুরক্ষা, রাষ্ট্রকে রক্ষা করা এবং তার সংস্থার দ্বারা তৈরি করা মামলা থেকে শুরু করে কোন ধরনের মামলা করা যায় না।

বিভিন্ন সংস্থার জন্য সার্বভৌম ক্ষমতা মূলত সরকারি কাজে যেমন আইন শৃঙ্খলা, সরকারি শিক্ষা, কর প্রশাসন এবং পরিবেশ বিধি অনুযায়ী কাজ করে থাকে ।

অফিসিয়াল Imughema

সরকারি নিরাপত্তা বিভাগ ব্যক্তিগত গোপনীয়তা রক্ষা করে এমন ব্যক্তি কর্মকর্তা ও কর্মচারীদের তাদের কর্তৃত্বের পরিধি অনুযায়ী, তারা তাদের কর্তৃত্বের পরিধি অনুযায়ী বিচক্ষণতার সঙ্গে কাজ করে ।

সরকারি সংস্থার কর্মচারীদের জন্য যোগ্যতাসম্পন্ন নিরাপত্তা প্রদান করা হচ্ছে আরো সাধারণ এক নিরাপত্তা ব্যবস্থা।

সরকারী বনাম প্রভাবপূর্ণ ফাংশন

সরকারী সংস্থা আইনের মধ্যে অন্যতম একটি পার্থক্য হলো সরকারী আর বেসরকারী কার্যাবলির মধ্যে পার্থক্য।

সরকারি-প্রজৈবমানকে কঠোর শাস্তি দেয়া কঠিন হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, একটি শহর যেখানে একটি পাবলিক সাঁতার পুলের কাজ করে, অন্য একটি সরকারী কার্যক্রম পরিচালনা করা হতে পারে কিন্তু অন্য দিকে রাষ্ট্রীয় আদালতের কোন কার্যক্রমকে কিভাবে চিহ্নিত করা হয়েছে, তা নির্ভর করে, আইন প্রয়োগের উপর গবেষণা করা দরকার।

আইনী কাঠামোর পরিচালক

ফেডারেল বনাম স্টেটস পরিবর্তন

কারণ যুক্তরাষ্ট্রের সার্বভৌমত্ব, নিরাপত্তা ব্যবস্থা রয়েছে, কেন্দ্রীয় এবং রাষ্ট্রীয় আইনের উভয় ক্ষেত্রে নিরাপত্তামূলক বিশ্লেষণের প্রতি মনোযোগ প্রদান করা প্রয়োজন, কেন্দ্রীয় এবং রাষ্ট্রীয় আইনের কারণে কেন্দ্রীয় নিরাপত্তা বিভাগ সাধারণত যুক্তরাষ্ট্রের সার্বভৌম নিরাপত্তা বাহিনীর দ্বারা সুরক্ষিত, যা কেবল কংগ্রেসের এক কর্মকাণ্ড দ্বারা পরিচালিত হতে পারে, কিন্তু কেন্দ্রীয় সংস্থার বিরুদ্ধে অভিযোগ করার জন্য, এই বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু তা মূলত কেন্দ্রীয় সংস্থার বিরুদ্ধে এক বিশেষ শর্তের কারণে, এই বিষয়টির ক্ষেত্রে এক বিশেষ ধরনের আইন প্রয়োগ করা হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে, মূলত কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ, একই সাথে দেশটির নিজস্ব আইন, এবং কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে অভিযোগ করার ক্ষেত্রে দেশটির নিজস্ব নীতি, বিশেষ ভাবে দেশটির ক্ষেত্রে এই বিষয়টির ক্ষেত্রে এক বিশেষ ভাবে দেশটির ক্ষেত্রে এক বিশেষ ভাবে দেশটির আইন রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে, তা হচ্ছে, একই ভাবে দেশটির ক্ষেত্রে তা হচ্ছে, বিশেষ ভাবে দেশটির সামরিক কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে এক ধরনের নিরাপত্তা পরিষদের বিরুদ্ধে এক বিশেষ ভাবে গ্রহণ করা, যার মধ্যে রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে, এই সমস্ত প্রতিষ্ঠান, মূলত মূলত দেশটির সামরিক নিরাপত্তা পরিষদের বিরুদ্ধে এক বিশেষ ভাবে এই সমস্ত প্রতিষ্ঠান, যার বিরুদ্ধে অভিযোগ, তার বিরুদ্ধে অভিযোগ, উক্ত প্রতিষ্ঠান, উক্ত প্রতিষ্ঠান, তার বিরুদ্ধে এক বিশেষ ভাবে এই সমস্ত প্রতিষ্ঠান, উক্ত প্রতিষ্ঠান, উক্ত প্রতিষ্ঠান, যে কিনা দেশটির নিজস্ব প্রতিষ্ঠান, তার বিরুদ্ধে এক বিশেষ ভাবে এই বিষয়টির বিরুদ্ধে এক বিশেষ ভাবে এই বিষয়টির ক্ষেত্রে এক বিশেষ ভাবে এই বিষয়টির উপর রয়েছে, তা গ্রহণ করা, যার মধ্যে রয়েছে

কিছু রাষ্ট্র এমনকি অনেক বেশী ব্যাপকভাবে বিস্তৃত, যেমন টেক্সাস ও জর্জিয়ার মতো রাষ্ট্রগুলো, ঐতিহাসিকভাবে স্বল্প সংখ্যক ওয়ারিক্ষাকারীদের নিরাপত্তা বজায় রেখেছে, আর অন্যরাও যেমন ওয়াশিংটন আর ফ্লোরিডার মতো তারা দাবি করেছে যে তারা সবচেয়ে বেশি অবহেলার জন্য দায়মুক্তির দাবি করেছে।

স্ট্যাচুরি ওয়ালপার এবং এক্সেপশন

এমনকি ব্যাপক নিরাপত্তা, সংসদ সদস্যরা সাধারণ দাবীর ক্ষেত্রে বিশেষ মনোযোগ প্রদান করেছে।

কিছু কিছু বর্ণনার ক্ষেত্রে চিকিৎসা ক্ষেত্রে প্রতিরোধ ব্যবস্থা, সরকারি হাসপাতাল বা ক্লিনিকগুলোতে চিকিৎসা সংক্রান্ত জটিলতা, সরকারি রাস্তা ও সেতুর কাঠামোর কাঠামো এবং সম্পদের অক্ষুণ্ণ থাকা, এবং এই অকাট্য তথ্য বিশ্লেষণের ক্ষেত্রে প্রায়শ:ই দুর্বল অবস্থা, স্বল্প সংখ্যক ক্ষেত্রে, কম প্রয়োজন, এবং এই সমস্ত উপাদানের ক্ষেত্রে ব্যয়ের ক্ষেত্রে প্রতিরোধী নীতি বজায় রাখা প্রয়োজন।

স্টেট এজেন্সির বিভিন্ন ব্যতিক্রম

নেংটি এবং টরট ক্লয়ারস

যদিও রাষ্ট্রীয়ভাবে পরিবেশবিদরা অনেক অবহেলামূলক কাজের জন্য দরজা খুলে দিয়েছে, গুরুত্বপূর্ণ ব্যতিক্রমী পদক্ষেপের জন্য। এমনকি একটি রাষ্ট্রের অধীনে একটি সংগঠন হয়তো বিচক্ষণতার সাথে কাজ করার দাবি করে- নীতিগত কার্যক্রম বা বিচার সংক্রান্ত সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রে যে সমস্ত নীতি বা বিচার-এর সাথে জড়িত, তা কি ভাবে জনস্বত্ব প্রদান করা যায়, অথবা কোন ব্যক্তি যদি কোন এলাকা থেকে কোন সম্পদ বরাদ্দ করতে চায়, তাহলে তা পরিষ্কার করার জন্য কোন পরিকল্পনা করা হবে না।

বেশির ভাগ দেশে, সরকারি কর্মচারীদের দ্বারা সংঘটিত আক্রমণের, ব্যাটারি, মিথ্যাভাবে কারাগারে আটক অথবা মানসিক কষ্টের বিরুদ্ধে অভিযোগ করার জন্য সমান পরিমাণ দায়বদ্ধ নয়।

সাংবিধানিক বিজয়

রাষ্ট্রীয় সংস্থাকে নিরাপত্তা প্রদান করা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ব্যতিক্রম হলো, যখন এই দাবিটি প্রকাশ করা হয় যে, যুক্তরাষ্ট্রের সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘন করা হবে। [এফএল:এফএল:এফএল: ১) Explex [FL: [FRO:] Exp: [1] একটি সাধারণ সরকারী কর্তৃপক্ষ তাদের সরকারের বিরুদ্ধে মামলা করতে পারে, কিন্তু এর ফলে সাংবিধানিকভাবে নিপীড়কতা না, এর ফলে সাংবিধানিকভাবে নি:সম্পৃষ্টানদের দমনের জন্য কেন্দ্রীয় আইন লঙ্ঘন করা হবে না, কিন্তু এর ফলে তা ব্যর্থতা ও রাষ্ট্রীয় আইন লঙ্ঘন রোধের ক্ষেত্রে তা ব্যর্থতার বিরুদ্ধে মামলা করার ক্ষেত্রে সরকারের নীতি লঙ্ঘন করার ক্ষেত্রে বাধা সৃষ্টি করে।

ক্ষতিপুরণ দাবির কারনে, আনুষ্ঠানিকভাবে সিদ্ধান্ত নেয়া হলে রাষ্ট্রীয় এবং স্থানীয় কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে গঠিত একটি পদক্ষেপের কারণ রয়েছে।

আল্ট্রা ভাইরে কাজ

একটি এজেন্সি হয়ত নিরাপত্তাহীন হতে পারে যখন তার কর্মচারীর কাজ তাদের কর্তৃত্বের পরিধির বাইরে অথবা যখন এজেন্সি নিজেই এমন আচরণ করে, যা আইন দ্বারা অনুমোদিত ক্ষমতা, তার বাইরে কোন সরকারি কর্মচারীর দায়িত্বের সাথে যুক্ত নয়, এমন কাজ করে, যার ফলে সরকারি দায়িত্বের সাথে জড়িত কোন ধরনের কাজ করা, সরকারি প্রতিষ্ঠান এবং কোন কর্মচারীর বিরুদ্ধে কাজ না করার কারণে, কোন ধরনের ব্যবস্থা গ্রহণের কারণে, কোন ধরনের কাজ করা, অথবা কোন ধরনের কর্মচারীর বিরুদ্ধে কাজ করা, যারা পুলিশ বাহিনীর বাইরে কাজ করার জন্য, তারা হয়ত কোন ধরনের ব্যবস্থা গ্রহণ করবে, বিশেষ করে, তারা এই ধরনের কাজ করবে।

একইভাবে, কোনো এজেন্সি যদি আইনী কর্তৃপক্ষ দ্বারা পরিচালিত পদক্ষেপ গ্রহণ করে অথবা তার কর্তৃত্বের চেয়ে আইনী স্বীকৃতির মাধ্যমে, আদালত হয়তো দেখতে পারে যে, নিরাপত্তা ব্যবস্থা মেনে চলবে না।

ভূমি উন্মোচন এবং তাদের প্রভাব

হারলো বনাম একেজ এবং উদ্দেশ্য স্ট্যান্ডার্ড

সর্বোচ্চ আদালতের সামরিক সিদ্ধান্ত [এফএল:] [এফএলএল] [এফএল] -এর] [এফআরএল] -এর] অধীনে একটি উদ্দেশ্য সাধন করার মাধ্যমে চূড়ান্ত ক্ষমামূলক বিশ্লেষণের মাধ্যমে চূড়ান্তভাবে সমাধানপ্রাপ্ত নিয়মটি পুনরায় গঠন করা সম্ভব হবে। একটি উদ্দেশ্য: [এফএলএলএল: সরকারি] নির্দেশ অনুযায়ী, যে কোন নীতি ভঙ্গ করা হয়নি, তা সুনির্দিষ্টভাবে নিশ্চিত করার জন্য তাদের আইনকে সঠিকভাবে প্রয়োগ করা হয়নি, যদি না আইন ভঙ্গ করা হয়, তাহলে তারা আইন ভঙ্গের বিরুদ্ধে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নিতে পারে।

এই সিদ্ধান্ত রাষ্ট্রীয় সংস্থা এবং তাদের কর্মচারীদের বিরুদ্ধে নাগরিক অধিকার বিষয়ক অভিযোগের ক্ষেত্রে অনেক বেশী প্রভাব ফেলেছে।

ওয়েস্টসফল বনাম এরউইন এবং ফেডারেল ইলামিটি

[[[[]] [১৯], সুপ্রিম কোর্ট তাদের চাকরির পরিধির মধ্যে থেকে কেন্দ্রীয় কর্মচারীদের সুরক্ষার জন্য যে ব্যবস্থা গ্রহণ করেছে, সেটার জন্য কেন্দ্রীয় আদালত তাদের ক্ষমতার পরিধি অনুযায়ী সুরক্ষার সুযোগ প্রদান করেছিল ।

[[[F] W] Wart[F]] এর বাস্তব প্রভাব [FLT] এবং পরবর্তী আইন হল যে, সাদা-কালো আইন হচ্ছে যে, চাকরি সংক্রান্ত কর্মীদের বিরুদ্ধে কেন্দ্রীয় কর্মীদের বিরুদ্ধে অভিযোগ করার জন্য কেন্দ্রীয় কর্মীদের বিরুদ্ধে মামলা করতে হবে, যা কিনা যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে তাদের অভিযোগ করতে হবে । এই কারণে গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্তের ফলাফল হতে হবে, কারণ, বিশেষ করে সরকারি কর্তৃপক্ষের (LFFFFO) ক্ষেত্রে, বিশেষ করে FILON [FRE] দ্বারা নির্দিষ্ট নিয়ম আরোপ করা যাবে: [FRE]

সর্বশেষ সুপ্রিম কোর্টের রুল

গত দশকে, সুপ্রিম কোর্ট এমনভাবে রাজদণ্ডকে সংশোধন করে যাচ্ছে, যা রাষ্ট্রীয় সংস্থার রায়কে প্রভাবিত করে । [[[এফএলএল]) [["]] WREFORELL [FOL]]]]], আদালত পুনর্বিবাহের নিয়ম অনুসারে, যে - আইনকে সঠিকভাবে সুরক্ষিত রাখার জন্য যোগ্য কর্মকর্তাকে দায়িত্ব প্রদান করা হয়েছিল, সেই আইনকে (সাধারণ) সঠিক কাজ করার ব্যাপারে সতর্কতার সঙ্গে অবগত থাকা উচিত ছিল ।

মামলাগুলোর মধ্যে রয়েছে সুপ্রিম কোর্টের সাথে বর্তমান অবস্থান, একটি একক সিদ্ধান্ত হতে পারে যে বিচার ব্যবস্থার পরিবর্তন করা যায় এবং বিচার বিভাগীয় আদালতে বিচার বিভাগের উপর নজর রাখা উচিত।

লিটিগ্যান্টদের জন্য ব্যবহারিক ইট্রিট

প্লেইনোফ এর জন্য কৌশল

একটি রাষ্ট্রীয় সংস্থার বিরুদ্ধে মামলা করার কথা বিবেচনা করে, প্রথম পদক্ষেপটি হচ্ছে নিরাপত্তা প্রয়োগের উপর প্রয়োগ করা এবং যদি তা সম্ভব হয়, তাহলে তা নিশ্চিত করা। এই বিশ্লেষণের মাধ্যমে বলা উচিত যে, সংশ্লিষ্ট রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে অভিযোগ করা উচিত।

একবার নিরাপত্তা এবং ওয়াভিআর ইস্যু সমাধান করা হয়, সাধারণফাফকে এজেন্সি এবং ব্যক্তি কর্মচারী উভয়ের নাম উল্লেখ করা উচিত, যেখানে উক্ত সংস্থাকে অভিযুক্ত হিসেবে বিবেচনা করা হবে।

সরকারি পদ রক্ষা করা

সরকারি সংস্থার প্রতিনিধিত্বকারী প্রতিষ্ঠানগুলোর লক্ষ্য হচ্ছে, প্রাথমিক পর্যায়ে সম্ভাব্য পর্যায়গুলোতে নিরাপদভাবে বহিষ্কার করা ।

যখন কোন নিরাপত্তা ব্যবস্থা পুরোপুরি সমর্থন নয়, এজেন্সির আইনজীবীদের অবশ্যই নীতি-স্বার্থে পদক্ষেপের ক্ষেত্রে জটিলতার বিষয়ে মনোযোগ প্রদান করা উচিত, যে সমস্ত অভিযোগ রয়েছে যে, প্রায়শ নীতি, সম্পদ এবং কর্তৃৎক অধিকার প্রয়োগ করা হয়।

নাগরিক লিটিশিয়ায় আইজেনিটি অন দ্যা সিভিল লিটিগেশন: ভবিষ্যৎ ট্রেন্ড

রাষ্ট্রীয় সংস্থার বিভিন্ন অঞ্চল এই বিষয়ে কোন নিশ্চয়তা প্রদান করে না।

দ্বিতীয়ত, আদালত সরকার এবং বেসরকারী কার্যক্রমকে আরো বাণিজ্যিক কর্মকাণ্ডে পরিণত করতে ইচ্ছুক, বিশেষ করে সরকারী সংস্থাগুলোর ক্ষেত্রে, সরকারীভাবে বেসরকারি সহযোগিতামূলক প্রতিষ্ঠান, রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠান, রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠান, বীমার কার্যক্রম বৃদ্ধি এবং রাষ্ট্রীয় বেসরকারি প্রতিষ্ঠানের জন্য বেসরকারি পর্যায়ের কার্যক্রম এবং বেসরকারি বিশ্ববিদ্যালয়ের জন্য বেসরকারি পর্যায়ের ক্ষেত্রে এই ধরনের প্রচেষ্টা আরো কঠিন হয়ে উঠছে।

তৃতীয়তঃ প্রযুক্তি বিভিন্ন ক্ষেত্রে নিরাপত্তা নিশ্চিত করার ক্ষেত্রে নতুন প্রশ্ন তৈরি করছে যেমন তথ্য, তথ্য লঙ্ঘন, অ্যালগরিদম-এর সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং স্বয়ংক্রিয় প্রয়োগের ক্ষেত্রে এক আইন প্রয়োগ করা।

অন্তর্ভুক্ত

রাষ্ট্রীয় সংস্থা দায়মুক্তির ক্ষেত্রে সবচেয়ে গতিশীল ও অপ্রতিসম্প্রদায়িক মতবাদ রয়েছে, যা স্বাধীন নিরাপত্তায়, এর উৎস ও বিচার বিভাগ এবং রাষ্ট্রীয় আদালতের মাধ্যমে ঘটে যাওয়া জটিলতা এবং এর আবেদনগুলো এক জটিল কাঠামোর ক্ষেত্রে অবদান রাখে, যেখানে তারা বিচার বিভাগ থেকে সতর্ক থাকে এবং তাদের নিরাপত্তা প্রদান করে, এবং এর জন্য সরকার যে কোন ধরনের পদক্ষেপ গ্রহণ করে না, তার জন্য দায় থেকে দায় দূর করতে হবে।

আইন শৃঙ্খলা রক্ষা করার জন্য আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে যে কোন ব্যক্তিকে কঠোর ও কার্যকর মূল্যবোধের মধ্যে পরিবর্তন করতে হবে, আইন অনুযায়ী সঠিক পর্যায়ে কাজ করার জন্য এবং আইনী কাজের ক্ষেত্রে ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য যে কোন ব্যক্তিকে আইনী ব্যবস্থা করতে হবে, সেই বিষয়ে দক্ষ এবং আইনী আইনী আইনী ব্যবস্থা করার ক্ষেত্রে কঠোর পদক্ষেপ নিতে হবে ।

রাষ্ট্রীয় সংস্থার অতিরিক্ত সম্পদের জন্য অধ্যাপকরা হয়তো [[FF] আইনব্যবস্থার] সঙ্গে পরামর্শ করতে পারেন ।