ডিজিটাল যুগে নাগরিক স্বাধীনতা: গোপনীয়তা এবং মুক্ত ভাষ্য

শিষ্য হওয়ার জন্য আমাদের কী করতে হবে?

নাগরিক স্বাধীনতা হচ্ছে গণতান্ত্রিক সমাজের বিছানার তালিকা- যা অনেক বেশী সরকারি হস্তক্ষেপ থেকে মানুষকে রক্ষা করে এবং ভয় ছাড়াই জনগণের জীবনে অংশগ্রহণ নিশ্চিত করে।

আজ, প্রতিটি কিলো, অনুসন্ধান, অনুসন্ধান এবং অবস্থানের তথ্য যা সংগৃহীত হয়, তা সংগ্রহ করা যায়- নাগরিক অধিকার বিষয়ক তথ্য সংগ্রহ করা, বিশ্লেষণ, এবং ব্যবহার করা যায় এমন এক মৌলিক অনুমতি ছাড়া, এই ধরনের মৌলিক নীতি প্রয়োগ করা হয়, যা সাধারণ নাগরিকদের জীবনের গতি, মৌলিক এবং প্রয়োজনীয় তথ্য প্রদান করা হয়, এবং তা অবশ্যই প্রয়োজন।

গোপনীয়তার উপর প্রযুক্তি সংক্রান্ত প্রভাব

ডিজিটাল যুগে গোপনীয়তা আর বিচ্ছিন্ন হওয়ার একটা সাধারণ আশা নয়; এটা একটা প্রতিযোগিতামূলক সম্পদ। সামাজিক প্রচার মাধ্যম, ফোন, মেঘের চালিত এবং ইন্টারনেট (আইওটি) এর বিস্ফোরণ ব্যক্তিগত তথ্যকে একটি পণ্যের মধ্যে পরিণত করেছে। ২০১৯১টি পুইউ গবেষণা কেন্দ্র এই তথ্য প্রকাশ করেছে যে আমেরিকানদের ৮১% তথ্য তারা নিয়ন্ত্রণ করছে তাদের কাছে।

• [[[F] কর্পোরেশনের মাধ্যমে অম্লী ডাটা সংগ্রহ করা হবে [FROL] [FL] - টেক দৈত্য, ডাটা ব্রোকার, এবং বিজ্ঞাপনদাতাদের বিস্তারিত প্রোফাইল, প্রায়শই স্বচ্ছ ভাবে প্রকাশ না করে ব্যবহারকারীদের জন্য সংরক্ষিত তথ্য সংগ্রহ করা হয়।
• [[[F] নজরদারি প্রোগ্রাম[FOL] -[FLT] - সাধারণ নজরদারি কার্যক্রম, এনএসএস প্রএস এম থেকে স্থানীয় পুলিশ (স্টিন-স্ট্রিট) এক্সেস (স্টিটিউশন) এক্সপে (স্টিনেশন), বিভিন্ন মাত্রার নজরদারির মাধ্যমে কাজ করে থাকে।
• [[[[[F] CRERT] সুরক্ষা হুমকি [[FLT] - ডাটা সংবেদনশীল তথ্য প্রকাশ করে, স্বাস্থ্য সংক্রান্ত তথ্য, প্রতিদিন লক্ষ লক্ষ বছর ধরে অর্থনৈতিকভাবে প্রভাবিত হয় ।
• [[[[FLT] তথ্যের সুরক্ষা আইনকে রক্ষা কর (ক) [FLT] - অনেক দেশে ব্যাপক গোপনীয়তা আইন নেই, নাগরিকদের শোষণের ঝুঁকি থেকে বঞ্চিত করা।

এই ধরনের প্রভাব এমন একটি সমাজ যেখানে গোপনীয়তা প্রায়ই ডিফল্টের চেয়ে অন্য দিকে যায়, যার জন্যে ক্রমাগত সতর্ক থাকা এবং প্রযুক্তিগত দিক দিয়ে সংরক্ষণ করা দরকার।

তথ্য সংগ্রহ অনুশীলন: দি নিউ তেল

কর্পোরেট তথ্য সংগ্রহ করা হয়েছে বিভিন্ন যন্ত্র এবং প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে। ফেসবুক, গুগল এবং আমাজনের মত বিভিন্ন ধরনের সেবা প্রদানকারীর ডাটা থেকে পাওয়া যায়।

• [[FLT] ট্র্যাক অনুসরণ করা এবং প্রোফাইলিং[FLT] - এড নেটওয়ার্ক এবং ডাটা ব্রোকাররা যারা কখনো তাদের সাথে সরাসরি যোগাযোগ করে না তাদের প্রতি ছায়া প্রোফাইল তৈরি করেছে। [[FF] [FOR] [FON [FR] [F] [F] [F] [F]] [FUR]] [F]] এবং প্রোফাইলিং] ট্র্যাক অনুসরণ করা এবং প্রোফাইলিং [F][F][F][F]]][F]]][F]]][F]]]]][F]]]]]] [FR]]]] [F]]]]] [FD]]]] [FD [F]]]]]]] [FD [F]]]] [F]]]], এবং এর সাথে সমৎ অপরিবর্তিত অপরিবর্তিত, সকল, সকল, এবং এটি তৈরি করুন।
• [[[[F] অবিকার্যকারী তথ্য লঙ্ঘন [[F] - ২০১৭ সালে ইকুইfassad লঙ্ঘন, সামাজিক নিরাপত্তা সংখ্যা এবং নিজেদের ব্যক্তিগত তথ্য প্রকাশ করে, এই ধরনের ঘটনা তখন আর নেই।
• [[[[[F] নামবিহীন[FLT] - এমনকি অস্টেনসলিগতভাবে তথ্য ব্যবহার করে প্রায়শ:ই ক্রস-প্রিশনিং প্রযুক্তি ব্যবহার করে পুনরায় চালু করা যাবে, যেমন “অনিনর্রম” বা “নিযুক্ত তথ্য” বিষয়ক গবেষণা।

ব্যবহারকারীরা প্রায়শই তথ্য সংগ্রহের পরিধি এবং উদ্দেশ্য সম্পর্কে সচেতন না হয়ে থাকে।

সরকারী সারভেলেন্স: নিরাপত্তা বনাম লিবার্টি

৯/১১ আক্রমণটি যখন নাটকীয়ভাবে বিস্তৃত হয়, তখন জাতীয় নিরাপত্তা বাহিনীর দ্বারা পরিচালিত কর্মসূচির কারণে সরকার এই ঘটনা নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পায়, কিন্তু এই ঘটনা ঘটে, যুক্তরাষ্ট্রের পিটিআরআইপি আইন, ২০০১ সালে যুক্তরাষ্ট্রের গণ যোগাযোগ ব্যবস্থা পর্যবেক্ষণ, ব্যবসা রেকর্ড সংগ্রহ এবং ব্যবহার করে, এবং একই সাথে এডওয়ার্ড স্নোডেনের ইন্টারনেট নজরদারির মাধ্যমে তথ্য ফাঁস করে দেয়, যার মধ্যে রয়েছে যুক্তরাষ্ট্র, যার মধ্যে রয়েছে যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাষ্ট্র, একই সাথে যুক্তরাষ্ট্রের ইন্টারনেট সংযোগ সংগ্রহ এবং বিদেশী নাগরিকদের মাঝে অনেক নাগরিক, যাদের মধ্যে রয়েছে, তারা একই রকম বিদেশী যোগাযোগ এবং একই রকম বিদেশী যোগাযোগ এবং একই রকম বিদেশীর প্রতি তাদের সমালোচনার কারণে তাদের সমালোচনা করে।

নাগরিক স্বাধীনতার প্রভাব গুরুত্বপূর্ণ:

• [[[[F] গোপনীয়তা অধিকারের বিরুদ্ধে হস্তক্ষেপ করে [FLT] - গণ নজরদারি অযৌক্তিক অনুসন্ধানের বিরুদ্ধে চতুর্থ সংশোধনীর সুরক্ষাকে নষ্ট করে দেয় ।
• [[[F] বাক স্বাধীনতার উপর জোর দেওয়া প্রভাব ফেলে [FFLT] - যখন ব্যক্তি ব্যক্তি তাদের যোগাযোগ পর্যবেক্ষণ করতে পারে, তারা হয়ত আত্ম-সিন্রদের, জনগণের বিভিন্ন ধরনের আলোচনার বৈচিত্র্য কমিয়ে দেয়।
• [[[[F] ক্ষমতার অপব্যবহারের জন্য অবৈধ অজুহাত [FLT] - সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে সন্ত্রাসের জন্য তৈরি SInvance যন্ত্র পুনরায় স্থাপন করা যেতে পারে রাজনৈতিক অবৈধ অবৈধ হস্তক্ষেপের জন্য, যেমনটা এফবিআই এর ব্ল্যাক লাইভস সক্রিয় কর্মী এবং বিচার বিভাগ সাংবাদিকদের ফোনের রেকর্ডগুলোর তথ্য পর্যবেক্ষণ করে ।

ইউরোপীয় ইউনিয়নের সাধারণ তথ্য সুরক্ষা আইন ([[[[F][[FPRP[F]], ২০১৮ সালে নির্ধারিত হয়, ডাটা সংগ্রহে কঠোর সীমা আরোপ করে এবং ব্যক্তি অধিকার প্রদান করে তথ্য সংগ্রহ করে, এমনকি ইইউ এর সদস্য যারা নিরাপত্তা সংক্রান্ত তথ্য প্রদান করে, তারা গোপনীয়তা এবং ফিরে আসার ক্ষেত্রে গোপনীয়তা বজায় রেখেছে।

সার্দ্দিস্‌

[[[FLT] [[০] সারভেঞ্জারেন্সম এর যুগে@এফএল.এফ.এম.:এফ.) শোসা জাবফ যুক্তি দেখিয়েছেন যে প্রযুক্তি কোম্পানি নতুন একটা অর্থনৈতিক যুক্তি তৈরি করেছে যা মানুষের ব্যবহার করার জন্য মুক্ত উপাদানের ব্যবহার করে। এই পদ্ধতি শুধু ব্যক্তিগত ব্যবহারের মাধ্যমেই নয় বরং ব্যক্তিগত ব্যবহারের ক্ষেত্রে ব্যবহার করা যায়। উদাহরণ হিসেবে বলা যায় যে, বিভিন্ন ধরনের ব্যক্তিগত ব্যবহারের ক্ষেত্রে, ব্যক্তিগত ব্যবহারের ক্ষেত্রে, বিভিন্ন ধরনের তথ্য ব্যবহারকে প্রভাবিত করে এমন সব ধরনের রাজনৈতিক তথ্যকে প্রভাবিত করে, যার লক্ষ্য করা যায়।

এদিকে চীনের বিভিন্ন প্রতিষ্ঠানের লেখকেরা সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে তথ্য প্রদান এবং বিনিয়োগ করার ক্ষেত্রে সামাজিকভাবে নজরদারি ব্যবস্থা গ্রহণের মত এক বিশেষ ব্যবস্থা গ্রহণ করেছে, যেমন চীনের নাগরিক, সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম, বিশেষ করে প্রযুক্তি, বিনিয়োগ, বিনিয়োগ, নিবন্ধন ব্যবস্থা, নিবন্ধনের ক্ষেত্রে যে সমস্ত উপাদান, তা তুলে ধরার ক্ষেত্রে, এই সমস্ত উপাদান, মুদ্রা, মুদ্রা, আঙ্গুল, আঙ্গুল, আঙ্গুল, আঙ্গুল, আঙ্গুল, আঙ্গুল, আঙ্গুল, আঙ্গুল, হাত, হাত, হাত, হাত, হাত, হাত, হাত, হাত, হাত, হাত, এবং অন্য সব উপাদান, এবং অন্য সব শহরের উপর দিয়ে, এবং অন্য সব শহরের নাগরিকদের জন্য সরকারের সাথে যোগাযোগ ব্যবস্থা চালু করা।

অনলাইনের মুক্ত বক্তৃতাসমূহ শূণ্যস্থানে

বাক স্বাধীনতা মৌলিক গণতান্ত্রিক অধিকার, কিন্তু ইন্টারনেট তার প্রয়োগ জটিল হয়ে উঠেছে। অনলাইন প্লাটফর্মটি নতুন পাবলিক স্কোয়ার হিসেবে কাজ করছে এবং সেবা প্রদানকারী শর্তের ভিত্তিতে পরিচালিত হচ্ছে।

প্ল্যাটফর্ম নীতি এবং মাঝারি দেরমা

সামাজিক মিডিয়া কোম্পানিগুলো যেমন টুইটার, ফেসবুক এবং ইউটিউবের মধ্যপন্থী উপাদানগুলো হয়রানি, ঘৃণা, ভুল তথ্য এবং অবৈধ কর্মকাণ্ড দমন, এবং অবৈধ কর্মকাণ্ড বন্ধ করার জন্য ব্যবহার করে।

• [[[F] পুনঃসমন্বয় ও সেন্সরশীপের ক্ষেত্রে [FLT] - প্ল্যাটফর্মগুলো স্বয়ংক্রিয় পদ্ধতিতে নিয়ন্ত্রণ করা এবং মানব পর্যালোচনাকারীদের উপর নির্ভর করে, কিন্তু ভুলগুলো খুব সাধারণ ।
• [[[F] প্রান্তিক কন্ঠগুলোর ওপর প্রভাব ফেলে । [FOL] - পর্যবেক্ষণে নির্দেশ করা হয়েছে যে, র‍্যালহার্ড অ্যালগরিদম নারীদের উপর প্রায়ই অসঙ্গতি, পুরুষ, সমকামী+ ব্যবহারকারীদের উপর প্রভাব ফেলে, তাদের নিজেদের যৌন বর্ণগত বৈষম্য বা বর্ণগত বিষয়ে পতাকা বহন করে।
• [[[[F] ঘৃণা প্রকাশ ও বাক স্বাধীনতা সংক্রান্ত বিবৃতি নির্ধারণ করেচাঞ্চলেংসগুলো - [FFLT] - আক্রমণের মধ্যে সীমা [FOL] - সুরক্ষামূলক বাক এবং সহিংসতা সংক্রান্ত দ্বন্দ্বের মধ্যে পার্থক্য খুব কমই স্পষ্ট। বিশ্বব্যাপী নীতি ভিন্ন। জার্মানিতে ঘৃণাপূর্ণ ভাষার আইনের অধীনে যা অবৈধ হতে পারে তা হয়তো যুক্তরাষ্ট্রেও প্রযোজ্য হতে পারে।

৬ জানুয়ারির দাঙ্গার পর প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প-এর মত এক প্রচণ্ড বিতর্কের সৃষ্টি হয়- প্রযুক্তি প্রতিষ্ঠানকে রাজনৈতিক ভাষণ প্রদান করার ক্ষমতা নিয়ে যে প্রচণ্ড বিতর্কের সৃষ্টি হয়, তাতে দেখা যায় যে এই সমস্ত কোম্পানি ব্যক্তিগত অভিনেতা এবং তাদের নিজেদের নীতি নির্ধারণ করতে পারে; অন্যরা তর্ক করছে যে তাদের বাজারকে জনতার কাছে উন্মুক্ত এবং মুক্ত ভাবে কথা বলার ক্ষেত্রে বাঁধা প্রদান করা হচ্ছে।

আইন কাঠামো: বিভাগ ২৩০, প্রথম সংশোধনী এবং বিয়ন্ড

যুক্তরাষ্ট্রে [[FLT] যোগাযোগ ব্যবস্থা ২. ০] অনলাইন বাক স্বাধীনতা আইনের একটি ভিত্তি। এটি ব্যবহারকারীদের পোস্ট করা বিষয়বস্তুর জন্যে প্ল্যাটফর্মের সুযোগ দেয় এবং প্রকাশক হিসেবে ব্যবহৃত ‘ভালো’ বিষয়বস্তুকে ব্যবহার না করে আধুনিক ইন্টারনেটকে প্রতিরোধ করতে দেয় (যেমন, আইন), কিন্তু আধুনিক সংস্কার প্লাটফর্মগুলোতে (প্রণোদিত উপাদান) প্রতিরোধ করার ক্ষেত্রে (যাকে প্রতিরোধ করতে দেয়া হয়েছে), যার ফলে আধুনিকভাবে দুর্নীতি দমনমূলক প্লাটফর্মগুলো প্রতিরোধ করতে পারে।

ইউরোপীয় ইউনিয়নের [FOL][FP][FO]] প্রোভাইডার সার্ভিস আইন[FOL], ২০২৪ সালে কার্যকর, জনগণের মধ্যে কঠোর ব্যবস্থাগুলোকে জনগণের সামনে তুলে ধরা এবং এর মৌলিক বিষয়বস্তুকে তুলে ধরার জন্য কঠোর দায়িত্বকে জোর করে, এর জন্য ভারতকে বিভিন্ন মৌলিক অধিকার ও সরকারের কাছে গ্রহণযোগ্য বলে মনে করা দরকার।

[[[[]] প্রথম সংশোধনী [FLT] বিশ্বব্যাপী এক শক্তিশালী প্রভাব রেখে গেছে, বিশেষ করে আমেরিকার সুপ্রিম কোর্ট [FOREL] [FOL] [FREL] [FOREL] [FO:] উত্তর ক্যারোলিনা ভি.

ভুল তথ্য, ভুল তথ্য, এবং মুক্ত বক্তৃতার উত্তেজনা

ভুল তথ্য ছড়িয়ে পড়ার ফলে- অকারণে ভুল তথ্য বা ইচ্ছাকৃতভাবে ভুল তথ্য ছড়িয়ে পড়া- বাক স্বাধীনতার সীমা তৈরী করে।

কিছু প্রস্তাবকৃত স্বচ্ছতা একটি মধ্যভূমি হিসাবে: তাদের সুপারিশ ব্যবস্থা কীভাবে বিষয়বস্তুকে বিস্তৃত করে এবং ব্যবহারকারীদের বাগ-ভিত্তিক অ্যালগরিদম থেকে বের করে দেয়া যায়, তা ব্যবহারকারীদেরকে দ্রুত ছড়িয়ে দেয়া অথবা সরাসরি সেন্সরশিপ ছাড়াই মিথ্যা বিষয়বস্তু ছড়িয়ে দিতে পারে।

গোপনীয়তা এবং মুক্ত ভাষ্যের জন্য ভারসাম্য বজায় রাখা

গোপনীয়তা এবং বাক স্বাধীনতার মধ্যে সম্পর্ক শূন্য নয়, কিন্তু উত্তেজনা তৈরি হয়। উদাহরণস্বরূপ, দৃঢ় এনক্রিপশন যোগাযোগ গোপনীয়তা রক্ষা করতে পারে কিন্তু অবৈধ বাক সমন্বয়ক বা অপরাধ সংক্রান্ত তথ্যকে রক্ষা করতে পারে।

এনক্রিপশন: শিল্ড নাকি স্যর?

শেষ-টো-এন্ড এনক্রিপশন (ইয়এই) নিশ্চিত করেছে যে একমাত্র প্রেরক আর প্রাপকই বার্তা পাঠ করতে পারে সাংবাদিকের সূত্র রক্ষা, হুইসেলার, কর্মী আর সাধারণ নাগরিকদের নজরদারি থেকে রক্ষা করার জন্য এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ হাতিয়ার। তবে আইন প্রয়োগকারী সংস্থা যুক্তি দিয়েছে যে, ইএইএই-এর তদন্তকে চ্যালেঞ্জ করা, শিশুদের উপর হামলা, নির্যাতন এবং অন্যান্য নির্যাতনকারী প্রতিষ্ঠান, যা মূলত নিরাপত্তা কর্মীদের দ্বারা দুর্বল করার চেষ্টা করে, যা মূলত: "এইগুলো প্রতিরোধ করা, মানসিকভাবে দুর্বল এবং মানসিকভাবে দুর্বল হয়ে পড়ে থাকা উচিত"।

ইআরএনটি আইটি আইন-এর মতো ইরন-এর আইন এবং যুক্তরাষ্ট্রের প্রস্তাবিত আইনসমূহ অবৈধ বিষয়বস্তুর উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপের চেষ্টা করে, মাঝে মাঝে মাঝে এই যুদ্ধের ফলাফল, গোপনীয়তা এবং বাক স্বাধীনতা উভয় বিষয়ের ভবিষ্যৎকে পাল্টে দেবে।

নামহীনতা ও দক্ষতা

অনলাইনে যারা দমনমূলক শাসনে জড়িত তাদের জন্য মুক্ত মত প্রকাশ করা হয়েছে অথবা সামাজিক নিন্দার মুখোমুখি হওয়া সত্ত্বেও এটি অন্যায়ের বিরুদ্ধে ফাঁস করে দিতে পারে।

রেডডিট এবং টুইটার ব্যবহারকারীদের ছদ্মনাম বেছে নিতে দেয়, কিন্তু ফেসবুকের মত অন্য প্লাটফর্মের মত ব্যবহারকারীদের ঐতিহাসিক ভাবে নাম বেছে নিতে দেওয়া উচিত।

ডিজিটাল অধিকার শক্তিশালী: পথ

ডিজিটাল যুগে নাগরিক স্বাধীনতা রক্ষা করার জন্য একাধিক সম্মুখের মধ্যে সমন্বয় করা প্রয়োজন। ব্যক্তি তাদের গোপনীয়তা রক্ষা করতে পদক্ষেপ নিতে পারে-পিএন-এর মতো, এনক্রিপশন বার্তা প্রেরণ টুল এবং ব্রাউজার এক্সটেনশন যেমন সিগন্যাল ট্র্যাকারের মাধ্যমে সংরক্ষণ করতে পারে। তবে, এই সমস্ত অধিকার নিশ্চিত করতে সিস্টেমের ক্ষেত্রে অবশ্যই সম্মান জানানো উচিত।

• [[[[F] বিস্তারিত তথ্য সুরক্ষা আইন ([FF] - জাতীয় গোপনীয়তা আইন বা ক্যালিফোর্নিয়া কনস্যুরেন্স ব্যক্তিগত গোপনীয়তা আইন বা ক্যালিফোর্নিয়ার গোপনীয়তা আইন বা (সিসিপি) এর মতো বিশ্বব্যাপী আইন গ্রহণ করা উচিত, যার মাধ্যমে শক্তিশালী আইন এবং ব্যক্তিগত অধিকারের ব্যবস্থা গ্রহণ করা উচিত।
• [[[F] প্রযুক্তি কোম্পানি থেকে স্বচ্ছতার মাত্রা বৃদ্ধি করা হবে [FLTR] - পুরুষে তথ্য সংগ্রহ অনুশীলন, অ্যালগরিদমিক সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং বিষয়বস্তুর উন্নতির প্রক্রিয়া পরীক্ষা করা উচিত।
• [[[F] ডিজিটাল শিক্ষা [FLT] - গোপনীয়তা রক্ষা, গোপনীয়তা বিষয়ক শিক্ষা, অনলাইন তথ্যের জটিল মূল্যায়ন এবং উপলব্ধি কিভাবে কাঠামোর আকৃতি বিদ্যালয়কার কোক্লোজিলা এবং জনগণের প্রচারাভিযানে একত্রিত করা উচিত তা বুঝতে সাহায্য করে। [[F] [[F] [F] [0] [0] [0] [0] [[0]]] ডিজিটাল শিক্ষা [F] [F] [[[F]]]]] [[F]]]]] [[F]]]]]] — গোপনীয়তা রক্ষা করুন, গোপনীয়তা বিষয়ক শিক্ষা, এবং অনলাইন তথ্যের উপর ভিত্তি, এবং উপলব্ধির উপর ভিত্তি করে কিভাবে এতে উপলব্ধি প্রকাশ করা যায়।
• [[FLT] নাগরিক স্বাধীনতা নীতির উপর জনগণের বক্তৃতা [FO] - নীতিনির্ধারকদের বিভিন্ন ধরনের ঝুঁকির সঙ্গে যুক্ত - যেমন আমেরিকান সিভিল সিভিল লিবডিশন ইউনিয়ন (LOLLLO[FO[F3] [FO[F] এবং এ.
• [[[F] পপপোর্ট এনক্রিপশন এবং অজ্ঞাত টুল [FLT] - সরকারের উচিত ঘরে ফিরে আসার আহ্বান করা এবং তদন্ত পদ্ধতি এর পরিবর্তে আইনত তদন্তের মাধ্যমে বিনিয়োগ করা।

মানবাধিকার নীতি প্রয়োগ এবং চলমান বিষয়ের উপর ভিত্তি করে নীতি প্রয়োগ করে, সমাজ নিশ্চিত করতে পারে যে, প্রযুক্তিগত স্বাধীনতায় কোন ক্ষতি হচ্ছে না।

অন্তর্ভুক্ত

ডিজিটাল যুগটি সংযোগ, সৃষ্টিশীলতা এবং তথ্য প্রাপ্তির ক্ষেত্রে অসাধারণ সুযোগ সৃষ্টি করেছে। তারপরেও এটি নজরদারি, সেন্সরশীপ এবং নিয়ন্ত্রণ করার জন্য অভূতপূর্ব ভেক্টর সৃষ্টি করেছে। নাগরিক স্বাধীনতা এবং বাক স্বাধীনতা-প্রতিরোধকতা-এ, তাদের মধ্যে সংরক্ষণ করা হয়নি- এবং বাক স্বাধীনতা রক্ষা করা, আইন, প্রযুক্তি এবং নাগরিক যুক্ততার মাধ্যমে তাদের অবশ্যই আইনের মাধ্যমে নিরাপত্তা, এবং নাগরিক অধিকার ও নাগরিক যুক্ত করতে হবে, যা আমরা অবশ্যই করতে পারি।