আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালের দ্বৈত জেপিডি এবং আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল চ্যালেঞ্জ

আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল হিসেবে বিচার ব্যবস্থাগুলো বিদ্যমান, যা বিশ্বব্যাপী সংঘটিত সবচেয়ে গুরুতর অপরাধের জন্য দায়ী, তা নিয়ে কাজ করেছিল ।

ডাবল জেপিডরি: জাতীয় আইন থেকে আন্তর্জাতিক ডকটিকাল

দ্বৈত সৌহার্দ্য রোমান আইনের (এফএলটি) এবং সাধারণ আইনকে আবার চালু করেছে। এর ফলে সাধারণ আইনকে সর্বোচ্চ মানহানিকর হিসাবে দেখা উচিত।

আন্তর্জাতিক অপরাধ আইনে, এই নীতিটি বহুমুখী বাস্তবতার সাথে খাপ খাইয়ে নেয়।

আন্তর্জাতিক ইনস্যুরেন্সে অবস্থিত বিডেম নন এমন ব্যক্তিদের নীতি

আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতের ২০ ধারার অনুচ্ছেদ অনুসারে [[এফএল] আই. এন. বি.

ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালত এবং মানবাধিকার আদালত একই সাথে মতবাদের উন্নয়নের ক্ষেত্রে অবদান রেখেছে, যা [[এফএলএল: ১০] আই আইডিতে বাইস [এফএলএলএল: ১] আন্তর্জাতিক প্রেক্ষাপটে এক সার্বজনীন চুক্তির অভাব রয়েছে, যা আন্তর্জাতিকভাবে আইনকে চ্যালেঞ্জ করে এমন সব অপরাধ আইনের বিরুদ্ধে কাজ করে, যা তাদের আন্তর্জাতিক আইনকে মেনে চলে এবং নীতি মেনে চলে ।

আন্তর্জাতিক ট্রাইবুনালে আইনগত চ্যালেঞ্জ

আন্তর্জাতিক ট্রাইবুনালের দ্বৈত ঝুঁকিগুলোর প্রয়োগ বিভিন্ন কাঠামো ও কাঠামোগত বাধাগুলোর মুখোমুখি হয় ।

পূর্বসূরী ওভারাপ এবং একাধিক প্রবাল প্রাচীরের ঝুঁকি

যখন অনেক ট্রাইবুনাল একই ধরনের আচরণের উপর বিচার করে- উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, আইসিসি এবং আইসিসি এবং আন্তঃপ্রজাগরণের মত একটি সংগঠন আফ্রিকার চেম্বারের মত একই ধরনের শাস্তি প্রদানের ঝুঁকিতে পরিণত হয়, তখন তার এই বিচারটি বাস্তব হয়ে ওঠে।

এই জটিলতার কারণে যখন অভিযোগ ভিন্নভাবে উপস্থাপন করা হয়- তখন একই ঘটনার বিরুদ্ধে মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ করার জন্য এক আইন তৈরি করা হয়। আদালত অবশ্যই নির্ধারণ করবে যে “এক ধরনের আইন” পরীক্ষা অথবা “অভিযোগী” পরীক্ষা” পরীক্ষা কি তা প্রয়োগ করবে কিনা।

[ অধ্যয়ন প্রশ্নাবলি]

আইসিসি এই আদর্শ নীতির অধীনে কাজ করছে: জাতীয় আদালতের প্রাথমিক আইনগত ব্যবস্থা রয়েছে এবং একমাত্র আইসিসি পদক্ষেপটি যখন সরকার কোন ধরনের বিচার মেনে নিতে অনিচ্ছুক বা আদালতে যেতে চায় না, তখন দেশটি একটি অদ্ভুত দ্বৈত চ্যালেঞ্জ সৃষ্টি করে। যদি রাষ্ট্রটি সন্দেহ মুক্ত করার জন্য কোন শাস্তি প্রদান করে, তাহলে আইসিসির অভিযোগকে অবশ্যই চূড়ান্তভাবে বিবেচনা করা উচিত।

তবে নির্ধারণ করা যায় যে একটি বিচার খুব কঠিন কিনা, তা আইসিসির দরকার জাতীয় বিচার ব্যবস্থার স্বাধীনতা এবং পক্ষপাতহীনতা মূল্যায়ন করা। একটি রাজনৈতিক সংবেদনশীল তদন্ত যেমন [[এফএলএল:) কেস বনাম সাফ আল-ইসলাম গাদ্দাফির(এফ) উল্লেখ করা হয়েছে।

অপরাধ সংক্রান্ত জটিলতা

আইসিসির আইনে যা “জেনোসাইড” হিসেবে বিবেচিত হয় তা আন্তর্জাতিক আইন বা বিশেষ আইন থেকে সামান্য ভিন্ন। যেমন, আইসিটিওয়াই এর বিচার ব্যবস্থার মূল কারণ হচ্ছে গণহত্যা, যে ভাবে আইসিসির উপর বিশেষ ভাবে গণহত্যা করা হয়েছে, তা যদি কোন ব্যক্তি বিশেষ ভাবে ব্যাখ্যা করে যে, তা হলে এই ধরনের অপরাধ হিসেবে চিহ্নিত হবে এবং একই ধরনের মানবতার বিরুদ্ধে কোন ধরনের আচরণ করা হবে কিনা, তা হবে কি না, তা হবে?

জাতীয় আইনগত ব্যবস্থা বিভিন্ন ধরনের অপরাধকে ভিন্নভাবে ব্যাখ্যা করে।

উদাহরণ দিন ।

আন্তর্জাতিক ট্রাইবুনালের সামনে ভূমি উন্মোচনের ঘটনা এই ঘটনার উপর বেশ কিছু সুনির্দিষ্ট দৃষ্টান্ত প্রদান করেছে, যা কিনা অনুশীলনের ক্ষেত্রে দ্বিগুণ পরিমাণ ঝুঁকি পূর্ণ বিষয়।

তথ্য প্রযুক্তি প্রযুক্তিতে সলোবোদান মিললোভাচ

সার্বিয়ার প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি সলোদান মিলোচ ১৯৯৯ সালে কসোভো, ক্রোয়েশিয়ার যুদ্ধ, যুদ্ধাপরাধ এবং মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধসহ আইসিটিওয়াই-এর দ্বারা অভিযুক্ত হন। কিন্তু ২০০২ সালে তার বিচার শুরু হয় নি; মিলোভাভিকের সিদ্ধান্তের আগে যে কোন সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হয়নি, তা নিয়ে তার ব্যক্তিগত সিদ্ধান্তের কারণে ২০০৬ সালে কার্যকর সিদ্ধান্তের কারণে, কিন্তু তার বিরুদ্ধে জাতীয় আইন বাতিল করা হয়নি।

আইসিসিতে লরা বাগবো

২০১০-২০১১ সালে নির্বাচন পরবর্তী সহিংসতার সময় মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ (মুরসি, ধর্ষণ এবং নির্যাতন)-এর অভিযোগে আইসিসির প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি লরা জিবাগবোকে ২০১১ সালে আইসিসিতে স্থানান্তর করা হয়।

সিয়েরা লিওনের বিশেষ আদালতে চার্লস টেইলর

লাইবেরিয়ার প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি চার্লস টেইলর, ২০১২ সালে সিয়েরা লিওনের (টিএল) বিশেষ আদালত কর্তৃক বিচার করার চেষ্টা করে এবং সিয়েরা লিওনের গৃহযুদ্ধে মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ ও শাস্তি প্রদানের দায়ে।

জাঁ-পিয়ের Buile এবং এক্সেপশন এক্সেপশন ব্যতিক্রম

তিনি মধ্য আফ্রিকান প্রজাতন্ত্রে মানবতা এবং যুদ্ধাপরাধের অভিযোগে আইসিসির সাবেক ভাইস প্রেসিডেন্ট জিন্‌ বেম্বা গোম্বোকে বিচারাধীন সময়ে বিচার ব্যবস্থাটি বাতিল করতে পারেন।

ভবিষ্যৎের গতিপথ ও আইন সংস্কার

আন্তর্জাতিক অপরাধ আইন পরিপক্ব হিসেবে [এফএলএল] আইইউডি [এফএলএলএল] বাইনেস [এফএল: ১] বুদ্ধিমতী বিতর্ক এবং প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কার নিয়ে বেশ কিছু পদক্ষেপই রয়ে গেছে ।

ইমডেম ট্রাইব্যুনালালের কাছে নে বিকে অনুকরণ করা

সম্প্রতি, আন্তর্জাতিক অথবা হাইব্রিড ট্রাইবুনালের নিজস্ব আইন রয়েছে, যেখানে দ্বৈত পার্থক্য রয়েছে ।

ডিজিটাল এবং ক্ষতিকর প্রমাণ প্রতিদ্বন্দ্বিতা

আধুনিক আন্তর্জাতিক ট্রাইবুনাল ডিজিটাল তথ্য, সামাজিক প্রচার মাধ্যম উপাদান এবং ফরেনসিক ডাটার উপর ক্রমবর্ধমান নির্ভর করে।

[ অধ্যয়ন প্রশ্নাবলি]

যে সমস্ত রাষ্ট্র বেলজিয়াম এবং স্পেনের মত রাষ্ট্র আন্তর্জাতিক আইন মেনে চলে, তাদের মধ্যে উত্তেজনা আরো জোরালো হতে পারে, যদি তারা আইসিসির মত প্রাক্তন স্বৈরশাসকের বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য মামলা করে, যার জন্য আইসিসির বিচার ব্যবস্থা গ্রহণ করা প্রয়োজন, তবে এই নীতি “সাংবিধানিক” প্রয়োগের ক্ষেত্রে এক সুনির্দিষ্ট নীতি তৈরি করা হয়েছে, যদি জাতীয় আইনকে পুনরায় প্রয়োগ করা হয়, তাহলে যদি কোন জাতীয় আইনকে পুনরায় কার্যকর করার জন্য আহ্বান জানানো হয়, তাহলে এই বিষয়টি নিশ্চিত করা হবে।

হিব্রিড এবং আঞ্চলিক ট্রাইবুনালের ভূমিকা

"কেনিয়ার আদালত" -এর মতো কসোভোর স্পেশাল চেম্বারস, ক্যাম্বোডিয়ার বিচার আর মানবাধিকার আদালত প্রস্তাব করেছে যে আফ্রিকান কোর্ট দ্বিগুণ বাধার মধ্যে আছে। এই ট্রাইবুনালে প্রায়ই জাতীয় আদালত আর কখনো জাতীয় আদালতের সাথে জড়িত থাকবে না। যেমন, আফ্রিকান আদালতের সাথে 'ভিটি' এর "প্রসুর্বাস" এর সিদ্ধান্তের কারনে - কিন্তু আফ্রিকান আদালতের সাথে কোন "জোর্ষকতা" এর সিদ্ধান্ত নেয়া হয়নি।

অন্তর্ভুক্ত

আন্তর্জাতিক অপরাধ আইনের বিরুদ্ধে দ্বৈত অপরাধ আইনের বিরুদ্ধে দ্বৈত অপরাধ আইনের ভিত্তি রয়েছে, কিন্তু তার আবেদনের প্রয়োগ কঠিন।

[[[[[[[]]] কোন ব্যক্তিকে একটি অপরাধের জন্য আদালতে বিচার করার আগে বিচার করা হবে না, অথবা তাকে অন্য কোন আদালতে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে।

* এই বিষয়ে আরও পড়ার জন্য [FLT] [FOROP][FO]], [FOFO[FO],[FOPREDO:[FO][FO]]]], এবং আন্তর্জাতিক আইন সম্বন্ধে একটি গবেষণা: [FODOFOX]: [FO বলা যায় [F]:[F]]]] [FD]]]], HTML [FD]]]]]], [FD [FD]]]]]], [FD [FOD]::::::::::] [L]]]] [FOD [FD [FW [FD]]]]]:[T]] [FW [FW [FD]::[T]]]] [FD [FD [FD [FDep::::::::[T].Y পরীক্ষা করুন.Y পরীক্ষা করুন.YD.YDec]:[T].Y পরীক্ষা করুন