Table of Contents
ডাবল জেপিড: ফাউন্ডেশনের রক্ষক
দ্বৈতীয় বিচার ব্যবস্থার ভিত্তি হচ্ছে অপরাধ দমন ব্যবস্থার ভিত্তি, যা সরকারকে একই আচরণের জন্য কাউকে বারবার বিচার করার জন্য ব্যবহার করতে বাধা দেয়। পঞ্চম সংশোধনীর মাধ্যমে মার্কিন সংবিধানের ভিত্তিতে মার্কিন সংবিধানের প্রতি সমর্থন করা হয়েছে এবং বিভিন্ন ধরনের আইন অনুসারে অভিযুক্ত, দুইবার অভিযুক্ত, বিভিন্ন ধরনের অত্যাচার, বিভিন্ন ধরনের অত্যাচার, অথবা বিভিন্ন ধরনের অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে।
এই সুরক্ষা একাধিক উদ্দেশ্যে কাজ করে। এটি বিভিন্ন ধরনের কারণের জন্য ব্যবহৃত [FLT:] WURO[FLT][F]], অপরাধ মামলা দায়ের করে , নিশ্চিত করে যে মামলা শেষ পর্যন্ত বন্ধ হয়। এটি একটি অবিভাগের বিচারের পর "প্রতিক্রিয়া" থেকে বিরত থাকতে পারে, যা কিনা বেশ কয়েকবার শাস্তি প্রদান করা হবে, অথবা একই ধরনের শাস্তি প্রদান করা হবে।
কোষ্ঠী: একই রকম হুমকি বনাম ভিন্ন অভিযোগ।
যে কী সয়ংক্রিয়ভাবে দ্বিগুণ জিএলডিয় করা হয় তা "বিস্বল অপরাধ" হিসাবে গণ্য করে । [[F] মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র [FOL] - এর সুপ্রিম কোর্ট বনাম[FROFO21] মান নির্ধারণ করে যে, এই পরীক্ষাটি নিশ্চিত করা যাবে না; যদি দুটির মধ্যে কোন একটিও থাকে, তবে একে অপরকে দুটির মধ্যে পার্থক্য নির্ধারণ করা যাবে না, এমনকি দুটির মধ্যে পার্থক্যের কারণে দুটির মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। দ্বিতীয়টি হল "একই বেশি সংখ্যক বিষয়" হিসাবে বিবেচনা করা না, যদি দুটির মধ্যে থেকে দুটির মধ্যে সীমা নির্ধারণ করা হয়, তাহলে একে অপরকে দোষী হিসেবে চিহ্নিত করা হয় না, দুটির মধ্যে পার্থক্যের জন্য একই ধরনের অভিযোগ থেকে দুটি বিষয় নির্ধারণ করে।
উদাহরণ স্বরূপ, মাতাল ড্রাইভারের ক্ষেত্রে মারাত্মক বিপর্যয়ের কারণ হিসেবে বিবেচনা করা হয়। ড্রাইভারটি [[[[F] প্রভাবের মধ্যে বহন করে না এমন কোনো দোষের কারণে [FO] [FOL], [FOL][F], প্রথম] [F], প্রথম] [F], প্রথম ও প্রথম যে কোনো ব্যক্তি দ্বারা চিহ্নিত]] পাওয়া যায় না, সকল ক্ষেত্রে, প্রথম পুরুষ দ্বারা [FONENED [F]: [F]]]]] [FOD [F]:: [F]]]] সীমা উল্লেখকারী একটি সাধারণ কারণ [FIL] ক্ষেত্রে সীমা উল্লেখকৃত [FIL] করার জন্য একটি সাধারণ কারণ [FPL [F]: SSUT]]: যেহেতু কিছু না, প্রথম ও দ্বিতীয় স্থানে একটি অভ্যন্তরীণ বস্তু আবশ্যক যে]
একই রকম অনুরুপ, আলাদা উপাদান
[[[[[F] ব্লকQ][F][F]] পরীক্ষা একটি চার্জ চার্জের ভিত্তির ভিত্তিতে প্রযোজ্য, অভিনব ব্যবস্থার অধীনে নয়; তাই একটি বার- এর জন্য একটি ঘুষি নিক্ষেপ করা হয় যা সুনির্দিষ্টভাবে পরীক্ষা করে দেখানো হয়। [F] [F] [F], একটি লেবেলের মাধ্যমে CL[F], [F]], সুনির্দিষ্টভাবে উল্লেখ করা যাবে না [F]: [F]], প্রতিটি] [FOT], অনুসন্ধানের জন্য [FIL]: [F] [F]] [F]:::: [F]], অন্যান্য সকল অভিযোগ অ পালনকরংঘ্র্থের জন্য [F]
একই বন্ধ, আলাদা লেবেল
উদাহরণস্বরূপ, একজন আসামী যদি কোনো দোকানের একটা জিনিস চুরি করে, তাদের দুটোতে [এফএল: ২: ২) অভিযোগ করে, তাদের সঙ্গে অভিযোগ করে যে, দুটো অভিযোগ করা হয়েছে । [এফএলটি: ২] [এফএলএল] এবং [এফএলটি: ২] একই ধরনের অপরাধ নির্ধারণ করা হলে দুটোর মধ্যে অবৈধ ও একই ধরনের অভিযোগ দায়ের করা হবে । [এফএল] [এফএলটি: ২] [এফ] [বিআরটি: ২] [এফএল] [বিআইএফএল]: ২] [বিআইএফএল] [বিএমএল]: ২] [বিএমএলটি: [এফএল]] [এফএল]]] [এফএলটি অপরাধ চিহ্নিত করে, একই ধরনের অপরাধ চিহ্নিত করা হলে একই অভিযোগ করা যাবে যে দুটি অপরাধগুলো বিচার করা যাবে না ।
একটি ত্রুটি হল [[[[[F]হীন অপরাধগুলো] [FLT] মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করা হয় [FLT] । একটি কম অপরাধ । একটি কম অপরাধ যার মধ্যে অন্তর্ভুক্ত সম্পূর্ণভাবে কম অপরাধগুলোর মধ্যে অন্তর্ভুক্ত । উদাহরণ স্বরূপ, দ্বিতীয় স্তরের হত্যা (প্রথমে দুটির মধ্যে দ্বিতীয়) হত্যা (প্রথমে দুবার) করা অপরাধ, যদিও দ্বিতীয় পর্যায়ের অপরাধ, উভয় ক্ষেত্রে দোষী সাব্যস্ত করা উচিত নয়, তবে তা দোষীর মধ্যে একটিও কম, এবং উভয় ক্ষেত্রে প্রযোজ্য অপরাধ হিসাবে দোষী সাব্যস্ত করা যাবে না।
যে - প্রক্রিয়াগুলো ডকের মতবাদকে নকল করে
[[[[F] [F][F]]] একটি কাঠামো প্রদান করে, বেশ কিছু স্বীকৃত ব্যতিক্রম এবং অ কোনটার কারণে একজন বিবাদী একাধিক পরীক্ষার মুখোমুখি হতে অথবা একই অভিনব আচরণ করার জন্য শাস্তি দিতে পারে ।
দ্বৈতভিল ডকের ঘর
সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ব্যতিক্রম হল [এফএল: ০) [এফএলএল:] মৌলিক সার্বভৌমত্ব সংক্রান্ত মতবাদ [এফএলএল], যা আলাদা সার্বভৌম রাষ্ট্রগুলোকে (যেমন রাষ্ট্র এবং দুটি রাষ্ট্রের সরকার) ধরে রাখে (যেমন রাষ্ট্র এবং দুটি রাষ্ট্রের সরকার) প্রতিটি ব্যক্তি একই কাজ করতে পারে, এমনকি একই ধরনের যুক্তি প্রদর্শন না করে যে, সরকার নিজেদের স্বার্থ রক্ষা করার জন্য অভিযুক্ত কিন্তু সরকার যে কোন ধরনের নীতি ভঙ্গ করে, তা দমন করার জন্য, এমনকি সরকার যে কোন ব্যক্তিকে অভিযুক্ত করে, তা দমন করার জন্য, তা দমন করার জন্য রাষ্ট্রীয় নীতি লঙ্ঘন করে ।
নতুন প্রমাণ এবং পূর্ববর্তী প্রতিরোধ প্রতিরোধী অভিযোগ
ডাবল-পেডি স্বয়ংক্রিয় ভাবে কোন অপরাধ না করার পর কোন নতুন প্রমাণ বের হয়ে গেলে, প্রথম বিচারের সময় নতুন অভিযোগটি পাওয়া যায় নি। উদাহরণস্বরূপ, একজন বিবাদী যদি কাউকে আঘাত করা থেকে রেহাই না পান, তবে পরবর্তীতে প্রমাণ দেন যে, অভিযুক্তের শিকার ব্যক্তিকে আহত করা হয়েছে, কিন্তু পরে প্রমান অনুযায়ী, অভিযুক্ত ব্যক্তির মৃত্যু নিশ্চিত করা উচিত।
বেগমল এবং হাং জুজ
একটি ভুল বিচার অথবা ফাঁসির জন্য জুরির ফাঁসির আদেশকে দ্বিগুণভাবে প্রয়োগ করা হয় না। বিচারক যদি কোন রায় না দেন, বিচারক একটি ভুল বিচার ঘোষণা করতে পারেন, এবং মামলা পুনরায় বিচার করা হতে পারে। যুক্তি হলো যে অভিযুক্তকে এখনও 'বিজ্ঞতা বা দোষী সাব্যস্ত করা হয়নি' (যদি ভুল হয়, তাহলে), অথবা দোষী সাব্যস্ত করা হয়, যদি কোন বিচার করা হয়, তাহলে বিচার করা হবে (যদি ভুল হয়, তাহলে) বিচারকের বিচার করা হবে অথবা দোষীর বিচার করা হবে।
গণ বনাম অপরাধীরা এগিয়ে চলে
একজন ব্যক্তি একই ঘটনার কারণে অপরাধ থেকে মুক্ত হওয়ার কারণে নাগরিক মামলাকে শাস্তি হিসেবে গণ্য করতে পারেন এবং নাগরিক মামলাকে দ্বিগুণ ঝুঁকি থেকে লঙ্ঘন করতে পারেন না। উদাহরণ হিসেবে, ওজে.
একত্রিত করুন ডকের ঘর এবং বহুমুখী চার্জ
একজন অভিযুক্তকে কোন অপরাধ হিসেবে অভিযুক্ত করা হলে আদালত হয়তো [এফএল:এফএল] [এফএল:এফএল] [এফএলবি: ১] [১] এর জন্য আবেদন করতে পারে। কারণ, দোষী সাব্যস্ত করা হলে অভিযুক্তকে দোষী সাব্যস্ত করা হবে এবং দোষী সাব্যস্ত করা হবে (যদি অভিযুক্ত করা হয়) অভিযুক্ত উভয় মামলাকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়, তাহলে অভিযুক্তকে দোষী সাব্যস্ত করা হবে (অভিযোগিতভাবে), উভয় মামলা দায়ের করা হবে এবং অভিযুক্ত ব্যক্তির বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা হবে।
বিবিধ গুণ
প্রতিরক্ষা উকিলদের জন্য দ্বিগুণ ঝুঁকি নিয়ে গঠিত একটি শক্তিশালী হাতিয়ার, যা বিভিন্ন পর্যায়ে উত্থাপিত হতে পারে ।
আইনজীবীদের মতে, দ্বৈতীয় নীতিকে দ্বিপক্ষীয়ভাবে মূল্যায়ন করা অনেকটা গুরুত্বপূর্ণ।
( ১ করি.
বিবেচনা করুন যে, গাড়ি চালক যদি পথচারীদের আঘাত করে, তাহলে সেই দৃশ্যের মধ্যে দিয়ে চলে যায় । চালক [[F] বাজে এবং দ্রুত গতিতে চলতে পারে [FOL], [FROL], [FL]], [FR]]], প্রথম বার অনুসন্ধানের ফলাফলের জন্য আবশ্যক; কিন্তু দ্বিতীয় স্থানে একটি পরীক্ষা করা যাবে: [F], প্রথম পর্যায়ের ফলাফল আনা হবে না, এবং যদি [F], তাহলে তা সম্পূর্ণভাবে, সকল প্রকার [F]], প্রথম স্থানে একটি ulement [F]]]] [F]], প্রথম স্থানে একটি গুরুতর অপরাধ প্রকাশিত হবে ।
অন্য একটি দৃশ্য: একজন বিবাদী সশস্ত্র ডাকাতির অভিযোগ স্বীকার করে কিন্তু পরে সামাজিক প্রচার মাধ্যমে একই অপরাধ স্বীকার করে।
দ্বৈত কৌতুক
আমেরিকা পদ্ধতি বেশ পরিচিত, আর অনেক আইনী ব্যবস্থার নিজস্ব সংস্করণ রয়েছে দ্বিগুণ জিকিউডিয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এই নীতিটি [এফএলএল:] [এফএলএলএলএল:] মুক্তি পায় [এফএলএলএল:] এবং [এফএলবিএল:]] - এ উল্লিখিত নিয়মটি একটি গুরুতরভাবে বাতিল করা হয়, কিন্তু এর মধ্যে দিয়ে শেষ করা হয় যখন একটি নিয়ম : [F] ২০০৫ সালের মধ্যে : [F], এর আগে প্রকাশিত] এবং [F], একটি নিয়ম utpRUT [F] এর মধ্যে propenpenstedia: [F] এর নিয়ম verstedia] এবং [F] এর মধ্যে একটি নিয়ম, যা সঠিক হিসাবে চিহ্নিত করা হয়, এবং তারপর নতুন করে, এবং [F] [F] [F] [F] [F] এর মধ্যে একটি নিয়ম :
[[[[F]] অধিকার এবং স্বাধীনতা বিষয়ক কেন্দ্র [FOPL] [FR] সেকশন ১১] অধীনে দ্বৈত নিরাপত্তা প্রদান করে, যা একজন ব্যক্তিকে চূড়ান্তভাবে মুক্তির পর পুনরায় বিচার করার জন্য আবার চেষ্টা করতে বাধা দেয়। কারণ, কানাডার আদালত একই ধরনের অভিযোগ করেছে, কারণ [FOD] [F] [F], একই ধরনের অভিযোগকে সমর্থন করে না, কারণ, একই ধরনের নীতি প্রযোজ্য নয়, কারণ [F] [F], একই ধরনের নীতি], কারণ, তিনটি কারণ [FI [F], কেন্দ্রীয় সরকারের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, কারণ [F]]
ইউরোপীয় ইউনিয়নের সদস্য, বিশেষ করে ইউরোপীয় ইউনিয়নের বিচারালয় এবং আইন অনুসারে, আইন অনুসারে, [এফএল: ১০] আই আইডিতে বাইএন বাইস [এফএলএলএল: ১] নীতিকে স্বীকৃতি (একইকোরের নীতি) (একই রকম নীতি) (একইলা বার)); একই নীতিকে দ্বিতীয় বারের মত চিহ্নিত করে এমন এক রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে মামলা করে, যা আন্তর্জাতিক মানবাধিকারের মধ্যে এক দ্বৈত অধিকার বজায় রাখার পর থেকে অন্য কোন ব্যক্তিকে প্রতিনিধিত্ব করে না।
( ২ করি.
আন্তর্জাতিক এই পদক্ষেপটি চূড়ান্ত ফলাফল এবং ন্যায়বিচারের মধ্যে উত্তেজনাকে তুলে ধরে।
গুরুতর বিশ্লেষণ এবং বিতর্ক
সমালোচকরা যুক্তি দেখায় যে [FLT] [FLT] [FR:LLRO[FFR:LLL] পরীক্ষা করা অনেক যান্ত্রিক এবং একাধিক শাস্তি দেওয়া যেতে পারে যা কার্যকরভাবে একই আচরণকে শাস্তি দিতে পারে, যার ফলে মাদক পাচারের অভিযোগ আনা সম্ভব, যার জন্য প্রতিটি অভিযোগ আনা, প্রতিটি ক্ষেত্রে একই ধরনের অপরাধকে প্রতিরোধ করা যায়, কিন্তু একই মেয়াদের মধ্যে দিয়ে প্রতিটি প্রস্তাবকে উপেক্ষা করা যায়।
অন্যদিকে কেউ কেউ যুক্তি দেখান যে দ্বৈত সার্বভৌমত্বের ব্যতিক্রম সাংবিধানিক সুরক্ষাকে দুর্বল করে দেয় ।
বিতর্কের আরেকটা ক্ষেত্র [[[F] জাতিগত সীমানা] অপরাধের ক্ষেত্রে[FF][F][F][F][F2:L]] [F2:AL [F2]]] venson [F2:: [F2]]]] WE3: [FRED [1]]], সর্বোচ্চ আদালত ঘোষণা দেয় যে, যখন একটি সুনির্দিষ্ট সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হয় না, তখন দ্বিতীয়টি বিষয় চিহ্নিত করা হয় না, যখন ফলাফলের ভিত্তিতে নির্ধারিত হয় না, এবং পরবর্তী পর্যায়ের মধ্যে কোন একটি সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হয় না, কারণ এটি পুনরায় সিদ্ধান্তের মধ্যে দিয়ে বাতিল করা হয়।
কুসংস্কার এবং দৌরাত্ম্যের ভূমিকা
এমনকি প্রযুক্তিগত দিক থেকে দ্বিগুণ Jepsy অপরাধকে বার বার না বলুন, আদালত যদি সরকারের আচরণ বিচার করা হয় বা হয়রানি করা হয়, তাহলে আদালত তার বিরুদ্ধে কোন অভিযোগ খারিজ করে দেয় না।
অন্তর্ভুক্ত: দ্বিগুণ জেপিডরি
দ্বৈত Jepli আইনের একটি ভ্রম এলাকা হিসেবে রয়ে গেছে, সমাজের স্বার্থের বিরুদ্ধে চূড়ান্ত নীতিকে বৈধভাবে মীমাংসা করে রাখার জন্য সমাজের স্বার্থের মৌলিক নীতিকে বৈধতা দেয়া হয়েছে। যদিও সাধারণ নিয়মটি পরিষ্কার- কারও ক্ষেত্রে দুইবার বিবেচনা করা হবে না - একই অপরাধের জন্য। একই ধরনের অভিযোগ করার জন্য যে কোন পদ্ধতি ব্যবহার করা হবে না- কিন্তু একই ধরনের আইনী নীতি, উভয় আইনী নীতি, উভয় ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। [F]
একজন মক্কেলকে একক একটি ঘটনাকে সমর্থন করার জন্য একাধিক বিষয় নিয়ে অভিযোগ আনা হয়েছে কিনা, যে মামলাকে বেশ কিছু ক্ষেত্রে মেয়াদে স্থগিত রাখা হয়েছে, দ্বৈত জপার্ডের দাবি নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে।
[[[F] আরো পড়ার জন্য] নিম্নলিখিত রিসোর্সগুলো বিবেচনা করুন:[FO][FO]
- [[F] <0] আইনাল তথ্য বিভাগ: ডাবল-প্লী ত্রুটি [FO] [FOPL] [1]
- [[FLT] বিচার বিভাগের প্রধান অপরাধ বিভাগের বিভাগ দ্বিগুণ জেপিডিতে[FO] [FO] [FDO]
- [[F] [FOP] [F] [FOPL]]] [FL]][FOPL][FOPL] reFLT [F] পুনরায় নির্ধারণ করুন [FO[3]
- [[FLT]UNECT]:UM [0]URECTEE ২০০৩ (বৈধিক ব্যতিক্রমের জন্য ১০টা অংশ দেখুন)
- [[F] ইউরোপীয়দের বিচার বিভাগের শেষ: [F] [FO][F][F][F][F][F][F]] [F]]], প্রথম স্থানে উভয় দল [FO[ ৩]