Table of Contents
অধিকার বিল শুধু একটি ঐতিহাসিক নিদর্শন নয়; এটি আমেরিকার স্বাধীনতা নামক প্রতিষ্ঠানের জীবন্ত কাঠামো, যা ব্যক্তি এবং রাষ্ট্রের মধ্যে সম্পর্ক সংজ্ঞায়িত করে।
মানবাধিকার বিলের ঐতিহাসিক প্রসঙ্গ
১৭৬৮-১৭৮৮ সালের বিতর্কের সময় প্যাট্রিক হেনরি এবং জর্জ ম্যাসনের মত এন্টি-ফেডিলিস্টদের বিতর্কের সময় তিনি সতর্ক করে দেন যে নতুন সংবিধানের মাধ্যমে একটি কেন্দ্রীয় সরকার গঠন করা হয়েছে, যার কোন বিশেষ অধিকার নেই, আইন ছাড়াই, ক্ষমতাহীন নাগরিকদের অধিকার ক্ষুন্ন করা, তাদের অধিকার হরণ করা, তাদের অধিকার আদায়ের ক্ষমতা রয়েছে।
প্রাক্তন সংসদ সদস্য জেমস র্যাব এবং আলেকজান্ডার হ্যানড্রিক্সসহ ফেডারেলিস্টরা বিশ্বাস করতেন যে অধিকারের বিল অপ্রয়োজনীয় ছিল এবং কেন্দ্রীয় সরকার এই সীমানার বাইরে কাজ করতে পারেনি।
জেমস র্যাব, মূলত: সংশোধনীর খসড়া তৈরি করার জন্য তিনি সতর্কতার সঙ্গে ২০০ প্রস্তাবের মধ্যে দিয়ে এগিয়ে যান এবং প্রথম দশ সংশোধনীর মধ্যে দিয়ে তাদেরকে বেঁধে দেন।
কা.
দশ সংশোধনীর প্রত্যেকটা অংশ সুরক্ষার এক নির্দিষ্ট এলাকাকে আলাদা করে তোলে ।
প্রথম সংশোধনী: মত প্রকাশের স্বাধীনতার প্যালার
প্রথম সংশোধনী কংগ্রেসকে কোন ধর্মের মর্যাদা প্রদান না করে, ধর্মকে মুক্ত করার, ধর্মীয় স্বাধীনতার উপর হস্তক্ষেপ, প্রচার মাধ্যমের স্বাধীনতার উপর হস্তক্ষেপ, শান্তিচুক্তি আদায়, শান্তিচুক্তি আদায়ের অধিকার নিয়ে হস্তক্ষেপ করা অথবা সরকারি সমালোচনার জন্য একটি নির্দিষ্ট আইন দায়ের করা, সরকারি আইন ও সরকারি সমালোচনার জন্য সরকারি সমালোচনা করা নিষিদ্ধ করা, যেমন [আইএফএল]
দ্বিতীয় সংশোধনী: টিকে থাকার এবং বিয়ার আর্মসকে রাখার অধিকার
কিছু সংশোধনী অনেক বিতর্কের জন্ম দেয়। দ্বিতীয় সংশোধনীটি হলো: "এক সুচনা মুক্ত রাষ্ট্রের নিরাপত্তার জন্য, জনগণের অধিকার আদায় করা, আর আর্মসকে রাখার অধিকার," আমেরিকার ইতিহাসের সাথে সম্পর্কিত এই সংশোধনীর সাথে সম্পর্ক, রাষ্ট্রীয় আইন অনুযায়ী, এই সংশোধনীটি চালু রাখার সিদ্ধান্তটি নেয়া হয়েছিল।
তৃতীয় সংশোধনী: সৈনিক পাঠানো
এই সংশোধনী কেবল কোন সম্মতি ছাড়া গৃহপরিচারিকাদের ঘরে জোর করে ঘরে জোর করে রাখা থেকে সরকারকে বিরত করে।
চতুর্থ সংশোধনী: অগণতান্ত্রিক অনুসন্ধান এবং সয়োজের সুরক্ষা
চতুর্থ সংশোধনী, “জনগণ তাদের লোকেদের অধিকার, ঘর, কাগজ এবং প্রভাবের বিরুদ্ধে নিরাপদ রাখার, অযৌক্তিক অনুসন্ধান এবং ভূমিকম্পের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা গ্রহণ করার” বিষয়টি সুরক্ষা করে। সাধারণত আইন প্রয়োগকারী সংস্থার একটি আইন প্রয়োগকারী সংস্থা প্রয়োজন যে একটি আইনী কারণের উপর ভিত্তি করে একটি পরোয়ানা লাভ করে, বিশেষ করে যখন একটি বাড়ি অনুসন্ধান করে, [এফএলএল:] [এফএলএলএল:] [এফএলএল] -এর] অধিকার নিশ্চিত করে যে, সরকারি গোপনীয়তা আইন প্রয়োগকারীরা (১৯: [১] আইন] আইন] আইন প্রয়োগকারীদের ব্যক্তিগত তথ্য জানতে পারে না, এবং ডিক্রিপ্লেশনগুলো (১৯:)
পঞ্চম সংশোধনী: অবৈধ প্রসেস, আত্ম-সমর্পন এবং দ্বৈত Jotdi
পঞ্চম সংশোধনী হল অপরাধ আইনের একটি বড় বিধান। এটি সর্বোচ্চ বিচারক কর্তৃক গুরুতর অপরাধের শাস্তি প্রদান, দ্বিগুণ ঝুঁকি নেয়া (একই অপরাধ করার চেষ্টা করা), এবং আত্ম-শাসনের বিরুদ্ধে সুরক্ষার বিরুদ্ধে সুরক্ষার জন্য সুরক্ষার জন্য (এই ধরনের অভিযোগ করা), সরকারের কাছে এই চুক্তিটি সরকারি ক্ষতিপূরণের ক্ষেত্রে শুধু ব্যক্তিগত অধিকার আদায়ের জন্য ব্যবহার করা হয়েছে।
ষষ্ঠ সংশোধনী: এক নিরপেক্ষ বিচার করার অধিকার
এই সংশোধনীর মাধ্যমে একজন নিরপেক্ষ জুরির দ্রুত এবং জনগণের বিচার নিশ্চিত করে, অভিযোগ সম্বন্ধে জানানো, মুখোমুখি হওয়া এবং সাক্ষীদের কাছে সাক্ষ্য প্রদান করা, এবং আইনী পরামর্শের অধিকার। [এফএফএল:] [এফএলএল২]
সপ্তম সংশোধনী: গৃহযুদ্ধের বিচার
সপ্তম সংশোধনীর মাধ্যমে কেন্দ্রীয় নাগরিক আদালতে বিচারকের বিচারের অধিকার সংরক্ষণ করা হয়, যেখানে ২. ০ এর চেয়ে ২,০০০ এরও বেশি বিতর্কের উৎস খুব কমই হলেও এটি খুঁজে পাওয়া ব্যক্তিদের মধ্যে বিতর্কের প্রতি আস্থাকে তুলে ধরে।
আট জনের বিচার: নিষ্ঠুর এবং অপূর্ণ শাস্তি
৮ই মার্চ সংশোধনীটি অতিরিক্ত জামিনে জরিমানা, অতিরিক্ত জরিমানা এবং নানা ধরনের শাস্তি প্রদান নিষিদ্ধ করে।
নীনের সংশোধনী: জনগণ কর্তৃক স্বীকৃতি
নৃন সংশোধনীর মতে সংবিধানের কিছু অধিকারের উদ্দেশ্য অস্বীকার বা অন্যদের দ্বারা সংরক্ষিত অন্যদের দ্বারা পৃথকীকৃত করা বা পৃথক করে রাখা হবে না।
চতুর্থ সংশোধনী: রাজ্য বা লোকেদের কাছে সংরক্ষিত ক্ষমতা
দ্যা দশম সংশোধনী নিশ্চিত করেছে যে, কেন্দ্রীয় সরকারের হাতে ক্ষমতা হস্তান্তর করা বা রাষ্ট্রগুলোকে সংরক্ষিত করা নিষেধ করা হয়নি ।
অন্তর্ভুক্ত মতবাদ: যুক্তরাষ্ট্রে অধিকার আইন প্রয়োগ
আমেরিকার ইতিহাসের জন্য, শুধুমাত্র কেন্দ্রীয় সরকারের অধিকার বিল ব্যবহার করে তাদের নিজস্ব সংবিধান, অনুসন্ধান এবং অন্যান্য স্বাধীনতা ছিল।
আধুনিক সমাজে অধিকার বিল
একটি স্থায়ী ডকুমেন্ট থেকে অনেক দূরে, আদালত, সংসদ এবং জন বিতর্কের মাধ্যমে আইনকে প্রতিদিনের জন্য ডাকা হয়।
ডিজিটাল গোপনীয়তা এবং চতুর্থ সংশোধনী
ফোন, মেঘ সংরক্ষণ, এবং এর ইন্টারনেট ব্যবস্থাগুলো আদালতের দ্বারা পুনরায় চালু করতে বাধ্য করেছে যা একটি "অনুসন্ধান" অথবা "অভিযোগ" হিসাবে। [এফএলটি:০:) ক্যালিফোর্নিয়া বনাম ক্যালিফোর্নিয়ার আবহাওয়া: [এফএলএল: ১), আদালত সাধারণ ভাবে একটি মোবাইল ফোন অনুসন্ধানের মাধ্যমে একটি ব্যক্তিগত তথ্য পেতে পারে, যা মূলত: যোগাযোগ মাধ্যম ব্যবহার করে এমন একটি ডিজিটাল ফোন কল, যা ব্যবহার করে থাকে, যা মূলত: মোবাইল ফোন ব্যবহারের ক্ষেত্রে বিশেষ ধরনের তথ্য, সেন্সর এবং অন্যান্য তথ্য পেতে পারে।
সামাজিক মিডিয়ার যুগে মুক্ত বক্তৃতা
প্রথম সংশোধনী শুধুমাত্র কথা বলা এবং লিখিত শব্দ, লিখিত বাক্য, বাণিজ্যিক বিজ্ঞাপন এবং প্রচারণাকেও সুরক্ষা করে না।
বন্দুক অধিকার এবং পাবলিক নিরাপত্তা
[[[[[[]] [FLT][F] এবং[FF][FF] [FR]] [FDREL], pDLLLL [FREDL], নিম্ন আদালত দ্বারা দ্বিতীয় সংশোধনীর মেয়াদ নির্ধারণের ক্ষেত্রে সংজ্ঞায়িত করতে সংজ্ঞায়িত করতে সংগ্রামে রত, "দ্বিতীয় সংশোধনীর মেয়াদ," শীর্ষক নির্দেশ, "এক প্রকার বিধি, এবং" [অভিব্যক্তি], রাষ্ট্রীয় অনুমোদন]'র বিরুদ্ধে একটি নতুন নিয়ম], এবং আদেশ অনুযায়ী চিহ্নিত করা হবে [অভিব্যক্তি সংক্রান্ত দ্বন্দ্বের মেয়াদ], যাতে রাজ্য/প্রতিষ্ঠিত অপরাধগুলো প্রকাশ করা হয় [অভিব্যক্তি সংক্রান্ত" [F], এবং আদেশ] [F] [F] এই নীতি অনুসারে, বৈধভাবে নির্ধারিত অভ্যন্তরীণভাবে নির্ধারিত অভ্যন্তরীণ অপরাধগুলি...
অধিকার আইন বিষয়ে শিক্ষা দেওয়ার কৌশল
শিক্ষাবিদদের জন্য, অধিকার বিল একটি সমৃদ্ধ সুযোগ প্রদান করে, যাতে তারা সক্রিয় নাগরিকত্বে ছাত্রদের যুক্ত করার সুযোগ পায়।
চ্যালেঞ্জ ও বিতর্কিত বিষয়গুলো
এটা দাসত্ব, সম্পত্তি যোগ্যতা এবং নারীদের মধ্যে সীমিত অংশগ্রহণের মাধ্যমে তৈরি করা হয়েছে ।
বক্তৃতার স্বাধীনতা এবং ঘৃণাপূর্ণ কথাবার্তা
প্রথম সংশোধনীটি এমনকি অত্যন্ত অপমানজনক কথা, যা সর্বোচ্চ আদালত তুলে ধরেছে যে সরকার কেবল এই বিষয়ে কথা বলতে পারে না, যদিও তা ঘৃণাকর, যদিও কিছু বিষয় হচ্ছে যে এটা ছিল খারাপ, যেমন আসন্ন সংঘর্ষ, সত্য হুমকি এবং লড়াই- অনলাইন হয়রানি, এবং এই সমস্ত বিষয় নিয়ে অনেক ক্ষেত্রে যুক্তরাষ্ট্র আরো কঠোর এক নীতি বজায় রেখেছে, কিন্তু এর জন্য যুক্তরাষ্ট্রের উপর চাপ প্রয়োগ করা হয়নি, যা যুক্তরাষ্ট্রের আরো কঠোর এক নীতি, কিন্তু এর জন্য যথেষ্ট কঠোর শাস্তি প্রদান করা হয়নি, কিন্তু এই কথা হচ্ছে, যা যুক্তরাষ্ট্রের ভাষণের ক্ষেত্রে আরো কঠোর এক নীতি।
দ্বিতীয় সংশোধনী ও গণ নিরাপত্তা
বন্দুক অধিকার নিয়ে বিতর্ক আমেরিকার সবচেয়ে কঠোর নীতিগত বিষয়। অস্ত্রের অপব্যবহার এবং ব্যাপক হত্যাকাণ্ডের বিরুদ্ধে যুক্তি দেয়া, বৈশ্বিক পটভূমি পরীক্ষা, অপেক্ষার সময় অপেক্ষা এবং নির্দিষ্ট অস্ত্রের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপের বিরুদ্ধে যুক্তি প্রদান করা হয়। গুন অধিকার সমর্থনকারীরা স্ববিরোধী, প্রতিরোধ, প্রতিরোধ এবং দ্বিতীয়টি আইন অনুসারে মানবাধিকার আইন দ্বারা মামলা, আইন ও দ্বিতীয় মেয়াদে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হয়েছে।
গোপনীয়তা এবং সরকারী বকশিশ
১১ সেপ্টেম্বরের হামলার পর সরকার মার্কিন পিটিআরআইপি আইনের অধীনে নজরদারি ক্ষমতা প্রসারিত করে। প্রোগ্রামগুলো পরে বিভিন্ন ক্ষেত্রে লম্বা টেলিফোনের মিটার মাধ্যমে নিষিদ্ধ করা হয়।
অন্তর্ভুক্ত
অধিকার বিল ১৭৯ সালের একটি নতুন আইন থেকে অনেক দূরে। এটি একটি গতিশীল কাঠামো যা প্রত্যেক আমেরিকানের প্রতিদিনের জীবন যাপনের আকারকে প্রভাবিত করে।