Table of Contents
এই রূপান্তরের ফলে, মধ্যপন্থী মতবাদের কারণে আমেরিকার সাংবিধানিক আইনের সবচেয়ে অধ্যুষিত উন্নয়নের মধ্যে একটি হিসেবে বিবেচিত হয়েছে। এর মাধ্যমে, মৌলিক স্বাধীনতা আইন অনুসারে, আইন পাস করা হয়েছে- শুধুমাত্র কেন্দ্রীয় সরকার-সংক্ষেপে থাকা সত্ত্বেও রাষ্ট্র এবং স্থানীয় সরকারগুলোকে দমন করতে হবে।
গঠন সংক্রান্ত মতবাদ
প্রথম কংগ্রেস নতুন তৈরি কেন্দ্রীয় সরকারের সীমাবদ্ধতার কারণে প্রথম দশ সংশোধনী প্রস্তাব করেছিল। এই নকশাটি সুপ্রিম কোর্টের [এফএল: ০) কোরন ভি.
এই সংশোধনীর এক বিভাগ ঘোষণা করেছে: “রাষ্ট্রের কোন অধিকার বা আইন প্রয়োগ করবে না, কোন রাষ্ট্রের অধিকার থাকবে না; রাষ্ট্রের কোন আইন বা অধিকার থাকবে না; অথবা কোন ধরনের আইন বাতিল করা হবে না; কোন ধরনের নীতি, কোন ধরনের ক্ষেত্রে, কোন ধরনের ক্ষেত্রে, কোন ধরনের ক্ষেত্রে, কোন ধরনের নীতি থেকে কোন ব্যক্তি বা কোন ধরনের ক্ষেত্রে, কোন ধরনের ক্ষেত্রে, কোন ধরনের ক্ষেত্রে, কোন ধরনের ক্ষেত্রে, কোন ধরনের ক্ষেত্রে, কোন ধরনের ক্ষেত্রে, কোন ধরনের ক্ষেত্রে, কোন ধরনের ক্ষেত্রে, কোন ধরনের ক্ষেত্রে, কোন ধরনের ক্ষেত্রে, কোন ধরনের ক্ষেত্রে, কোন ধরনের ক্ষেত্রে, কোন ধরনের নীতি, কোন ধরনের নীতি, কোন ধরনের ক্ষেত্রে, কোন ধরনের ক্ষেত্রে, কোন ধরনের ক্ষেত্রে, কোন ধরনের নীতি, কোন ব্যক্তি, এবং কোন ধরনের ক্ষেত্রে, কোন ধরনের ক্ষেত্রে, কোন ধরনের ক্ষেত্রে, কোন ধরনের ক্ষেত্রে, কোন ধরনের ক্ষেত্রে, কোন ধরনের ক্ষেত্রে, কোন ধরনের ক্ষেত্রে, কোন ধরনের নিয়ন্ত্রণ গ্রহণ করা, এবং কোন ধরনের ক্ষেত্রে, কোন ধরনের নিয়ন্ত্রণ গ্রহণ করা, এবং কোন ধরনের ক্ষেত্রে, কোন ধরনের অধিকার, এবং কোন ধরনের অধিকার, এবং কোন ধরনের অধিকার, এবং কোন ধরনের ক্ষেত্রে, কোন ধরনের নিয়ন্ত্রণ গ্রহণ করা, এবং কোন ধরনের আইন, এবং কোন ধরনের ক্ষেত্রে, এবং কোন ধরনের ক্ষেত্রে, কোন ধরনের নিয়ন্ত্রণ গ্রহণ করা, এবং কোন ধরনের ক্ষেত্রে, এবং কোন ধরনের ক্ষেত্রে, কোন কোন কোন ধরনের নিয়ন্ত্রণ গ্রহণ করা হবে না
[[[F] [[0]] [F7] [F7]], সর্বোচ্চ আদালত প্রথম শতাব্দীর শুরুতে এই তত্ত্বের সফল প্রার্থনার কথা প্রথম দেখা যায়। এই চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত [[এফএল] নিউ ইয়র্ক: ০. ৬৫৬৮ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (১৯২৫) এর মধ্যে একটি বাক্য (১৯২৫), বেঞ্জামিন জিটলো, একজন সমাজতান্ত্রিক কর্মী, নিউ ইয়র্কের অপরাধ আইনের অধীনে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে। এই গণসংযোগ- যদিও এই বিষয়টি পরিষ্কার-পত্রিকার জন্য অপ্রয়োজনীয় ছিল যে আদালত রাষ্ট্রকে বাক স্বাধীনতা প্রদান করতে ইচ্ছুক ছিল। গটলোর পরে আদালত অন্যান্য কয়েকটি প্রথম সংশোধনী অধিকারে আবদ্ধ হয় । [এফএল] [FORELQLL] WHOALQLVVVV. [1] [1] [1] [1] [F] [FR]] একটি রাষ্ট্রীয় আইনকে একটি লাল পতাকা প্রদর্শন নিষিদ্ধ করা হয়েছিল, যা একটি শর্তের পুনরায় সমবেত করা হয়েছিল, যা রাষ্ট্রীয় আইনকে বিভক্ত করে দেয়, এবং উভয় ক্ষেত্রে প্রযোজ্য ছিল: [FR]] [FRUR]] [F]]] [FD [F]]]]]]]] [R]]]]] রাষ্ট্রীয় আইন অনুসারে একটি আইনকে একটি শর্ত প্রদর্শন করা হয়েছিল যে, তা প্রকাশ করে [FDONL [F]]]] [F]] [FR]]] [FR]]] [FD [FD]]] [FD]]] [FUR:]]] [FD]] [FD] [FD] [FD]]:]] [FD [FD [F]]]] [FD]]]]: জাতীয় নিয়ম D [FURILUD [FW কিন্তু আদালত সতর্কভাবে অন্যান্য সংশোধনীর সাথে সতর্কতার সাথে কাজ করেছে। পলাকোর "স্বাধীনতা" কাঠামো কয়েক দশক ধরে চলায়, এই আদর্শে আদালত ধীরে ধীরে চতুর্থ, পঞ্চম, পঞ্চম এবং আট তারিখ সংশোধনীর অধিকার যোগ করে, কিন্তু শুধুমাত্র একটি মৌলিক ন্যায় বিচার প্রক্রিয়াকে বাতিল করার পর। [[এফএল] ক্যালিফোর্নিয়ার রেহন্ডসন বনাম ১৯৪৭) [১৯৪৭] [এফএলএল] [এফএলএলএল: ১] [এফএলএফএলএলএলএলএলএল: ১] এর বিরুদ্ধে দায়ের করা হয়েছে, যা এডামের বিরুদ্ধে দায়ের করা বিচারকের বিরুদ্ধে তার অসম্মতিকে অভিযুক্ত করেছিল। তিনি বলেছেন যে পঞ্চম সংশোধনীর সংস্কার আইন দ্বারা রাষ্ট্রকে প্রভাবিত করা হয়নি কারণ এই বিচারটি সামগ্রিকভাবে, সাংবিধানিকভাবে বৈধ, সাংবিধানিকভাবে নয়, বরং বিধানের মাধ্যমে তিনি বিধানের বিরুদ্ধে তার মূল নীতিকে সমর্থন করেছেন। কিন্তু ব্ল্যাকের দৃষ্টিভঙ্গি কখনো সংখ্যাগরিষ্ঠ নয়, বরং এটা সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করেছে এবং আদালতের কাছে পরিষ্কারভাবে স্পষ্ট করে বলতে বাধ্য করেছে যে, কিছু মৌলিক অধিকার রয়েছে এবং কিছু বিষয় এখনো রয়ে গেছে, তবে এই বিষয়ে কিছু মৌলিক বিতর্কের বিষয় এবং মৌলিক বিতর্কের বিষয় নয়। ১৯৬০ সালে প্রধান বিচারপতি আর্ল ওয়ারেনের অধীনে সবচেয়ে নাটকীয়ভাবে পরিচালিত এই ধর্মযুদ্ধের ফলে এই আইনের পক্ষে ফ্রাঁসিয়ারের আরো “অশিক্ষিততা” মানকে বাতিল করে দেওয়া হয়েছে। এই আইনের পক্ষে যে কোন ব্যবস্থা 'সম্প্রদায়তাবাদীতা এবং বিবেকের' মত করে আমাদের জনগণের কাছে মৌলিক অবস্থানের ভিত্তিতে এই সকল ব্যক্তিকে গণতান্ত্রিক ভাবে প্রতিষ্ঠিত করা হবে। কি-এর ঘটনা হচ্ছে: দ্যা প্রধান ব্যতিক্রম ছিল সৈন্যের চতুর্থাংশ (কোন ক্ষেত্রে) সৈন্যদের (কোন ক্ষেত্রে মামলা করা হয়নি), পঞ্চম সংশোধনীর মাধ্যমে নির্ধারিত সংশোধনীর (সমাধানীয়) বিচারক, সপ্তম সংশোধনীর জন্য বিচার প্রক্রিয়া (সপ্তমম্বরের) বিচার করেছিলেন এবং সব ধরনের বিচারকার্যের জন্য বিচার করেছিলেন । সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দর কষাকষি আর প্রাথমিক শতাব্দীর চ্যালেঞ্জটি হলো ইনফর্মেশন ডকেশনের সাথে জড়িত অধিকার আদায় আর অস্ত্র বহনের জন্য। এই প্রশ্নটির উত্তর ছিল [এফএলটি: ০) শিকাগো শহর, ৫৬১ মার্কিন ডলার (২০১০) [এফএলএলটি: ১০২) শিকাগোর একজন শিকাগোবাসী, একজন শিকাগোবাসী, যিনি নগরবাসী, তিনি চ্যালেঞ্জ করেছেন যে তিনি জোর করে সিদ্ধান্তটি দিয়েছিলেন যে তিনি সিদ্ধান্তটি দিয়েছিলেন যে তিনি সঠিক বিচার থেকে ভুলভাবে বিচার করতে পারবেন। ম্যাকডোনাল্ড দ্বিতীয় সংশোধনীর উকিলদের জন্য এক বিশেষ বিজয় ছিল এবং প্রদর্শন যে, শিল্প বিষয়ক মতবাদ এক গতিশীল এবং প্রতিযোগিতামূলক ক্ষেত্র হয়ে উঠেছে । সবচেয়ে প্রখ্যাত হলো: কিছু সমালোচক যুক্তি দেখায় যে, বিচ্ছিন্ন অধিকারগুলো সম্পূর্ণ প্রয়োগ করা উচিত, যা সম্পূর্ণভাবে প্রয়োগ করা উচিত; আবার অন্যেরা এই দাবি মেনে নেয় যে, কেন্দ্রীয় মূল্যবোধগুলো বিভিন্ন পরীক্ষা করার ক্ষেত্রে নির্ভরযোগ্য । ঐতিহাসিক চ্যালেঞ্জের সবচেয়ে স্থায়ী ফলাফল হচ্ছে শাসক কাঠামোর সাথে যুক্ত হওয়ার ক্ষেত্রে বাছাই করা বাছাই করা সিদ্ধান্ত। আদালত কালো বিচার অথবা মতবাদের দ্বারা সম্পূর্ণভাবে পরিচালিত তত্ত্বগতভাবে সমর্থন গ্রহণ করেনি। এর পরিবর্তে, আইন ও নীতিগত অধিকার দ্বারা গঠিত আইন অনুসারে এই সকল আইন প্রয়োগ করা হয়েছে। এই ক্ষেত্রে বিভিন্ন ক্ষেত্রে বিচারকের বিচার প্রক্রিয়াকে ভিন্ন ভিন্ন জায়গায় স্থাপন করা হয়, যেমন, সর্বোচ্চ ক্ষমতা প্রয়োগ করা হয়, যখন এই সমস্ত জাতীয় আইনকে গ্রহণের ক্ষেত্রে জাতীয় পর্যায়ে আনা হয়, বিশেষ করে যখন এই সমস্ত বিষয় নিয়ে আলোচনা করা হয়, যে সমস্ত ক্ষেত্রে দেশটির নাগরিকদের জন্য এই সমস্ত উপাদানকে নিরাপদ করে রাখা হয়, তখন এই বিষয়টির ক্ষেত্রে দেশটির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হচ্ছে, যখন এই সমস্ত বিষয় দেশটির নাগরিকদের জন্য দেশটির নাগরিকদের জন্য এক বিশেষ উপাদান তৈরি করা হয়, যা মূলত দেশটির নাগরিকদের জন্য এক বিশেষ উপাদান, যার মধ্যে রয়েছে, যা মূলত এই বিষয়টির ক্ষেত্রে যাচাই করা, যে সমস্ত নাগরিকরা এই বিষয়টির ক্ষেত্রে দেশটির জন্য এক বিশেষ উপাদান, যে সমস্ত উপাদান গ্রহণ করে, এই বিষয়টির ক্ষেত্রে এই বিষয়টির ক্ষেত্রে, তা হচ্ছে, যে, এই বিষয়টির ক্ষেত্রে দেশটির নাগরিকদের জন্য দেশটির নাগরিকদের জন্য এক বিশেষ ভাবে যাচাই করা, যে সমস্ত উপাদান, তা হচ্ছে, যে কোন এক বিশেষ ভাবে এই বিষয়টির মধ্যে দিয়ে তৈরি করা, তা হচ্ছে, যে কোন এক বিশেষ ভাবে এই বিষয়টির জন্য দেশটির নাগরিকদের নাগরিকদের নাগরিকদের জন্য তৈরি করা, যে কোন এক বিশেষ ভাবে এই বিষয়টির জন্য, যে, তা হচ্ছে, যে কিনা দেশটির নাগরিকদের জন্য এক বিশেষ ভাবে এই বিষয়টি হচ্ছে, যে কোন এক বিশেষ ভাবে এই বিষয়টির জন্য, যে, তা হচ্ছে, যে কিনা কিনা দেশটির নাগরিকদের, যে কিনা দেশটির নাগরিকদের, রাষ্ট্রীয় আইন যাচাই করার পর সর্বোচ্চ আদালত রাষ্ট্রের ন্যায় বিচার, স্থানীয় আইন পর্যালোচনা এবং আইনের অধীনে সঠিক মান যাচাই করে, এই আইনের অধীনে, আইনকে গ্রহণের জন্য কেন্দ্রীয় সরকারের কঠোর সমালোচনা করা হয়েছে, কিন্তু কেন্দ্রীয় সরকারের ক্ষমতার অপব্যবহারের ক্ষেত্রে এই ক্ষমতার ক্ষেত্রে কেন্দ্রীয় সরকারের ক্ষমতার ভারসাম্যকে দীর্ঘ ভাবে পাল্টে দিয়েছে। আদালতের ভূমিকা শুধু মৌলিক তথ্যের চেয়ে বড় আকারে বিস্তৃত হয়েছে যে, মানবাধিকার কি ধরনের “অশিক্ষিত” হচ্ছে তার উপর এক বিস্তৃত মূল্যায়নের মাধ্যমে। এই তদন্তটি অবশ্যই নৈতিক এবং ঐতিহাসিক বিচার ব্যবস্থাগতভাবে পরিচালিত হয়েছে। পাকো এবং আদোনিসনের মতো মামলার মত ঘটনায় ভিন্নমতের কারণে এই বিষয়টি নিয়ে তীব্র বিতর্কের সৃষ্টি করেছে। যেমন উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, বন্দুক অধিকার, গর্ভপাত এবং অর্থনৈতিক স্বাধীনতার ক্ষেত্রে যে সমস্ত বিষয় নিয়ে বিতর্ক চলছে, তা আবার শুরু হয়েছে। একই ভাবে দ্বিতীয় সংশোধনীটি সরাসরি একটি বিষয়। ম্যাকডোনাল্ডের পরে স্বল্প আদালত রাষ্ট্র এবং স্থানীয় বন্দুক বিধিকে প্রয়োগ করার জন্য লড়াই করেছে। উদাহরণস্বরূপ, চতুর্থ সংশোধনীর মাধ্যমে অযৌক্তিক অনুসন্ধান এবং ভূমিকম্পের বিরুদ্ধে সুরক্ষার সুরক্ষার সুরক্ষার সুরক্ষার বিষয়ে চতুর্থ সংশোধনীর কথা বলা হয়েছে, যা [এফএফএল:] [এফএল:এমএল. মধ্যপন্থী মতবাদের ঐতিহাসিক চ্যালেঞ্জ হচ্ছে ক্রমবর্ধমান সাংবিধানিক পরিবর্তন, প্রচণ্ড বিচার ব্যবস্থা বিতর্ক এবং স্বাধীনতা বিষয়ক এক গল্প। কিন্তু মতবাদ এখনো অসম্পূর্ণ এবং প্রতিযোগিতা চলছে। প্রাথমিক চ্যালেঞ্জ এবং বাছাইকৃত প্রতিযোগিতা
জিওটলো বনাম নিউ ইয়র্ক (১৯২৫): ফেডারেল প্রাচীরের হস্তক্ষেপ
প্রথম পোস্ট-গটলো কেস
আ্যডামসন বনাম ক্যালিফোর্নিয়া (১৯৪৭): মোট শিল্প বিতর্ক
পরে চ্যালেঞ্জ এবং শিল্পায়নের বৃদ্ধি
অপরাধ প্রসিকিউশন এবং ওয়ারেন কোর্ট
দ্বিতীয় সংশোধনী চ্যালেঞ্জ: নরক এবং ম্যাকডোনাল্ড
চলমান বিতর্ক এবং অবাণিজ্যিক আয়োজন
ঐতিহাসিক চ্যালেঞ্জগুলো
বাছাই করার দক্ষতা
ফেডারেলবাদ এবং জুডিলালাল পাওয়ার উপর প্রভাব
রিভেন্স: নিউ অধিকার এবং পুরোনো বিতর্ক
অন্তর্ভুক্ত