কি ভাবে প্রচারণাগুলো কাঠামো নীতি নীতি মেনে চলা অথবা অপ্রতিযোগযোগ্য

এই নির্বাচনের পর, যে কোন ব্যক্তি হয়তো এই ধরনের তথ্যকে উপেক্ষা করে অথবা কোন নির্দিষ্ট তথ্য পরীক্ষার মাধ্যমে প্রভাবিত হয়, সে বিষয়ে ধারণা দেয় যে, কি ভাবে এই ধরনের জটিল তথ্য প্রদান করা হয়, অথবা কোন ধরনের জটিল বিষয় নিয়ে তারা ধারণা প্রদান করে না, অথবা কোন নির্দিষ্ট ভাবে অনলাইনে কোন ধরনের তথ্য প্রদান করার চেষ্টা করে না, তা নিয়ে তারা কি ভাবে, তা ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করে।

ঐতিহ্যগত নির্বাচন যেখানে একটি জনসংখ্যার প্রতিনিধিত্ব করে সেখানে পরিসংখ্যানগতভাবে সঠিক অন্তর্দৃষ্টি, ভোটকে উপস্থাপন করা হয়নি প্রচারণামূলক প্রচারণামূলক প্রচারণা, বিশেষ করে সামান্য প্রশ্ন, টেক্সট বা ডিজিটাল বিজ্ঞাপন দেয়া হয়- কারন তারা কোন ধরনের স্পনসরকারী সংগঠন ছাড়াই এই নিষেধাজ্ঞা প্রয়োগ করে থাকে, কারণ তারা কোন ধরনের নীতি প্রয়োগ করে না, তাদের আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে, তাদের আইনগত প্রয়োগের ক্ষেত্রে এই নীতি প্রয়োগের প্রভাব ফেলে এবং এর সাথে যুক্ত।

সংজ্ঞা এবং মতভেদ

১৯৯০ সালে এই শব্দটি জনপ্রিয় হয়ে উঠে একটি টেলি মার্কেট বা জরিপের যোগাযোগ, যেখানে প্রাথমিক উদ্দেশ্য সংগ্রহ করা হয়নি তথ্য সংগ্রহ, কোন ধরনের প্রশ্ন হতে পারে, “যদি আপনি ভোট দিতে পারেন অথবা অন্য কোন ভোট দিতে পারেন, তাহলে আপনি হয়তো হয়তো ভোট দিতে পারেন” অথবা যদি আপনি মনে করতেন যে তিনি স্মিথের জন্য ভোট দিতে পারেন, অথবা এই ধরনের কোন প্রচারণাকে ভুলভাবে লঙ্ঘন করা হয়েছে।

লেগিতি ভোট সংস্থা যেমন [এফএলটি: ০) গণ গণপ্রশাসন গবেষণা (এআরএআরআই) [এএসএল) আমেরিকান এসোসিয়েশন (এপিআরএল) [এএফএল: ১) তারা ভুলের সীমা, ভুল শব্দ, প্রশ্ন এবং পরামর্শের বিপরীত প্রতিক্রিয়া জানায়।

পুশ পোলো এবং লেগিটি জরিপের মধ্যে পার্থক্য

• [[FLT] PROPs:[[[[[FF] [FLT] সিদ্ধান্ত সিদ্ধান্ত নিন; ভোটের মান পরিবর্তন করুন ।
• [[[F]] মাপ:[FLT], একটি প্রতিনিধি নমুনার জন্য বৈধ পোলের লক্ষ্য [FLT] (০,০০০ জন রূপান্তরের জন্য); ক্ষুদ্র, কম, অনির্বাচিত দল।
• [[FLT] নকশা:[[[F] [FLT] [FLT] ভোটকে] নেতৃত্ব বা লোড ভাষা এড়িয়ে চলতে হবে; এর ওপর নির্ভর করে নির্বাচনকে চাপ দিন ।
• [[FLT] ভেনাস:[[[F]] রিপুটেবল পোলাররা পদ্ধতি ও অর্থ প্রদান করে; চাপ দেওয়া হয় প্রায় অজ্ঞাত বা প্রতারণাকারী ফোন আইডি ব্যবহার করে ।
• [[F]]] [FOR]]] [FLT]] বৈধ নির্বাচন টেবিলের অংশগুলো প্রকাশ করে; পরিবর্তন সংক্রান্ত পোলের ফলে পরিবর্তন করা হচ্ছে ।

ঐতিহাসিক বৈশিষ্ট্য এবং উল্লেখযোগ্য উদাহরণ

যদিও “পাশ ভোট” শব্দটি তুলনামূলক আধুনিক, তবে দশকের পর দশক ধরে এই জরিপের সময় করা এক ধারার প্রশ্ন ব্যবহার করা হচ্ছে।

সম্ভবত সবচেয়ে কুখ্যাত উদাহরণ হচ্ছে জর্জ ডব্লিউ ও জন ম্যাকেইনের মধ্যে ২০০০ সালের প্রাথমিক প্রতিযোগিতা। দক্ষিণ ক্যারোলিনার ভোটারদের কল করা হয়েছে, “আপনি কি আরো বেশী কিছু বলবেন, যদি আপনি জানেন যে তিনি একজন অবৈধ কালো শিশু হিসেবে পরিচিত ছিলেন? ” প্রশ্নটি ছিল যে এরপর ম্যাককেইনের নিজের সন্তানের উপর একটি অভিযোগ থেকে নিজেকে আলাদা করে। যদিও এর পরে তিনি এক ধরনের গুজবের শিকার বলে উল্লেখ করেন যে, বুশের বিরুদ্ধে অভিযোগ থেকে নিজেকে একজন সমর্থক হিসেবে পরিচয় করিয়ে দেয়।

সাম্প্রতিক সাইকেলে চাপ প্রয়োগ করা হলে ফোন কলের বাইরে চলে যায়, টেক্সট মেসেজ, সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম কুজেস এবং অনলাইন বিজ্ঞাপন একই ধরনের কাজে ব্যবহার করে। ২০২০ সালে গণতান্ত্রিক প্রাত্যহিক নির্বাচনের সময় কিছু ভোটার এই বিষয়ে সংবাদ প্রদান করে যে, এলিজাবেথ ওয়ারেন তার কাছে নির্দিষ্ট কোন নীতি স্বীকার করেননি, বিশেষ করে তারা যেন তার বন্ধু বা বন্ধু থেকে আসে।

পুশ পোলাসে ব্যবহৃত টেকনিক

ধাক্কা দিয়ে ভোট প্রদান করা বেশ কয়েকটা মানসিক এবং ভাষাগত কৌশলের ওপর নির্ভর করে, যেগুলো স্বল্প, কথোপকথনের ক্ষেত্রে বেশ কার্যকরী হয় ।

লোড করা ভাষা

উদাহরণস্বরূপ, একটি প্রশ্ন হয়ত “সরকারের খরচ কমিয়ে” অথবা “কষ্ট” করার বদলে “নির্জনতা” অথবা “ধূমতা” করার বদলে “নির্মিত” শব্দটি ব্যবহার করার বদলে “উষ্যতা” অথবা “ধমতা” শব্দটি ব্যবহার করার মত বিষয় চিন্তা করার মত বিষয়, যা ভোটারের মত “অভিব্যক্তি” এবং “অভিযোগী” শব্দকে চাপ প্রয়োগ করে।

ঋনাত্মক fugraming

রাজনৈতিক মনোবিজ্ঞানের গবেষণা দেখিয়েছে যে নেতিবাচক তথ্য অনেক স্মরণীয় এবং সম্ভবত ভোট প্রদানের সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করবে- যা এক ধরনের ঘটনা যা নিউগ্যবাদী পক্ষপাতিত্বের চেয়ে বেশী।

প্রশ্ন

এক অন্যতম প্রশ্ন হচ্ছে যে, এই ধরনের আশাকে গুরুত্ব প্রদান করা হচ্ছে।

তথ্য নির্বাচন করুন

একটি বিষয় উল্লেখ না করে, চেরি-প্রজেক্টের নির্বাচনী নীতি যাচাই করে দেখা, ভোটার নীতি যাচাই করে দেখা এবং অসম্পূর্ণ তথ্য মূল্যায়নের উপর ভিত্তি করে তথ্য মূল্যায়নের জন্য ভোট প্রদান করে।

মিথ্যা ভারসাম্য ও ভুল

যদিও ভোটাররা হয়ত প্রথম থেকে ভিন্ন ভিন্ন ভিন্ন কিছু প্রশ্ন করে থাকে, তারপরেও তারা এই ধরনের এক বিবৃতির সত্যতাকে উপলব্ধি করতে পারে-এই ধরনের এক ধারণা, যা কিনা এক সপ্তাহ ধরে চলতে থাকা প্রচারণাকে এক ভিন্ন ভিন্ন ভিন্ন ভিন্ন মত হিসেবে চিহ্নিত করে, একই ধরনের প্রশ্ন করে, একই সাথে ভিন্ন ভিন্ন ভিন্ন এক প্রশ্ন করে, ধীরে ধীরে এই বিষয়ে ভিন্ন এক দৃষ্টিভঙ্গি প্রদান করা হয়।

পরোক্ষ সমাপ্তি

যদি কোন নির্দিষ্ট প্রার্থীকে এই প্রশ্ন করার জন্য অভিযুক্ত করা হয়, তাহলে কি আপনি এমন এক প্রার্থীকে সমর্থন করবেন, যারা আপনার কর প্রদানের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনে?

কিভাবে প্রচারণাকে শক্তিশালী করে ডিপ্লাইপরো পোলাস

তারা তাদের সাথে যোগ দিয়েছে বিশাল কৌশলগত যোগাযোগ পরিকল্পনার অংশ হিসেবে।

অপরাধ এবং যুগ যুগাস্লাভিয়ার অবস্থান

উদাহরণস্বরূপ, যদি কোন প্রচারণা প্রার্থীকে ভোট দেবার সময় প্রার্থীকে গুরুত্ব প্রদান করতে চায়, তাহলে নির্বাচনী প্রচারণাকারীরা এই বিষয়টি নিয়ে চিন্তা করতে বাধ্য হবে।

মাইক্রোটান্টিং ভলপার ভোট

আধুনিক প্রচারণাগুলো, রাজনৈতিক নিবন্ধন, ভোটের ইতিহাস, ভোক্তা আচরণ এবং এমনকি সামাজিক প্রচার মাধ্যমের কর্মকাণ্ডও সীমাবদ্ধ করতে পারে।

বার্তা পরীক্ষা করা হচ্ছে

একটি টেলিভিশন বিজ্ঞাপন চালু করার আগে, নির্বাচনী প্রচারণা হয়ত ভোটের মাধ্যমে বিভিন্ন নির্বাচনের মাধ্যমে আক্রমণ করতে পারে।

[ অধ্যয়ন প্রশ্নাবলি]

যেমন, প্রশ্ন করুন যে কাদির প্রতি প্রার্থী নির্বাচনে ভোট পাওয়ার জন্য যথেষ্ট পরিমাণ প্রতিনিধিকে নিরাপদ রেখেছে কিনা, তাহলে আপনি কি এখনো প্রাথমিক নির্বাচনে ভোট প্রদান করতে পারবেন?

মৃগীদুণের কল্পনা তৈরি করা

প্রচারাভিযান কমিশন ভোট দিতে পারে যা ভোটারদের জিজ্ঞাসা করে তারা কোন প্রার্থীকে বেছে নিতে পারে, তার বদলে তারা কোন প্রার্থীকে বেছে নিতে চায়, তার বদলে তারা কোন প্রার্থীকে বেছে নিতে বলে।

গণজাগরণ এবং নির্বাচন নিয়ে আঁকা কার্টুন

কিন্তু, রাজনৈতিক বিজ্ঞানীরা বেশ কয়েকটা পদক্ষেপের কথা লিপিবদ্ধ করেছেন, যেগুলো নির্বাচনের গতিকে প্রভাবিত করে:

• [[[[[F] সূত্রের দ্বন্দ্ব] [[[F]] ভোটারেরা প্রায়ই ভুলে যায় যেখানে তারা নেতিবাচক দাবি করে কিন্তু আবেগাতীত ভাবনা বজায় রাখে। "বিস্ফোরন" বিন্যাসকে বলে মনে হয় নিরপেক্ষ, গ্রহণযোগ্যতা বৃদ্ধি করা এবং গ্রহণযোগ্যতা বৃদ্ধি করা।
• [[[F] স্থানান্তর: [[[F]] একটি ফলাফল থেকে প্রাপ্ত নেতিবাচক তথ্য একটি ফলাফলের দ্বারা একটি স্বয়ংক্রিয় মানসিক প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করে, যা লক্ষ্যবস্তুতে স্থানান্তর করা হয়, এমনকি যদি ভোটারের যুক্তিক্রমে এই তথ্য বিক্রি করে থাকে।
• [[[[[F]] প্রতিক্রিয়া [[F], ওভার-কার্ড] সময়ের পর থেকে, একটি বার্তাকে বিশ্বাস করা আসলে শক্তির স্মৃতিকে বৃদ্ধি করতে পারে । পুশ-প্রব্রতি দাবি করে যে, সেই মুহূর্তে আরো সত্য অনুভব করতে পারে ।
• [[FR]BROLY:Baward এর ইফেক্ট:[[FFLT] [FLT] যদি জোর করে কোন প্রার্থীকে কর্তন করা হয়, তাহলে ভোটাররা হয়তো বিজয়ীতে চড়ে উঠতে পারে।

[[FLT] রাজনৈতিক মার্কেটিং এর জার্নাল [FLT] অনুসারে, এমনকি একটি ধাক্কা দেওয়া প্রশ্নও উত্তর দিতে পারে যেখানে কেউ কেউ ভোট দিতে পারে না এমন নির্বাচনে ৩ থেকে ৫ শতাংশ ভোট দিতে পারে ।

নৈতিকভাবে পবিত্র

সমালোচকেরা যুক্তি প্রদান করেছেন যে ভোটের নৈতিকতার বিষয়টি বেশ বিতর্কের সৃষ্টি করেছে, কারণ তারা তাদের উদ্দেশ্য ভুলভাবে উপস্থাপন করেছে।

এছাড়াও, ভোটের জন্য ভোট না দেওয়ায় যে কোন বড় কারণ নয়, তার সাথে সরাসরি মিথ্যা বা গুরুতর ভুল তথ্য যুক্ত করা হয়েছে।

অন্যদিকে, কিছু রক্ষক যুক্তি প্রদর্শন করছে যে ভোট প্রদান প্রথম সংশোধনীর মাধ্যমে নিরাপত্তা প্রদান করা রাজনৈতিক ভাষণের একটি ধরন। তারা যুক্তি প্রদান করেছে যে প্রার্থীদের প্রতি নেতিবাচক তথ্য প্রদান করার অধিকার রয়েছে এবং যদি এই তথ্য সঠিক হয়, তাহলে এই তথ্য প্রদান করা উচিত নয়, যদি এই ধরনের অভিযোগকে পাশ কাটিয়ে দেওয়া যায়, তাহলে এই যুক্তিটি মূলত বলা যায় যে, “তারা প্রতারণার বিরুদ্ধে এক মিথ্যা প্রচারণাকে প্রতারণার অভিযোগ হিসেবে গ্রহণ করবে”।

তাদের নৈতিকতার নীতিগত নীতি অনুসারে ভোটের বিরুদ্ধে এক দৃঢ় অবস্থান গ্রহণ করা উচিত নয়। তাদের নীতিগত নীতি অনুসারে ভোটের মাধ্যমে “মিথ্যা এবং ভুল তথ্য প্রচার করার জন্য” জরিপের ব্যবহার করা উচিত নয়। অনেক রাষ্ট্র সদস্য ভোট নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করেছে, যা কিনা ভিন্ন সাফল্যে সফল।

আইনসম্মত ল্যান্ড: কি অনুমোদিত এবং কোনটা নয়?

যুক্তরাষ্ট্রে ভোট প্রদান মূলত কেন্দ্রীয় পর্যায়ে সীমাবদ্ধ নয়। কেন্দ্রীয় যোগাযোগ কমিশন (এফসিসি), ভোট প্রদানের ক্ষেত্রে ডাকাতির বিষয়ে নিয়ম রয়েছে, কিন্তু তারা সুনির্দিষ্ট ভাবে এই বিষয়ে কোন তথ্য প্রদান করে না, তবে তারা বিশেষ করে ভোট প্রদান করার ক্ষেত্রে যে সমস্ত উপাদান প্রদান করা হয়েছে, তার বিষয়ে কোন কোন পরামর্শ প্রদান করে না, তবে বেশ কয়েকটি আইন রয়েছে, যে সমস্ত প্রতিষ্ঠান নির্বাচনী প্রচারণা চালানোর আগে এই বিষয়ে ভোট প্রদান করতে বাধ্য হয় এবং কোন কোন কোন ক্ষেত্রে তা নির্ধারণের জন্য কোন কোন কোন ব্যক্তি উক্ত ব্যক্তির ভোট প্রদান করতে বাধ্য হয় না।

উদাহরণ স্বরূপ, [[[[F] Molivers] MIL [FLT] [FLT] [FLT] [FLT:] যে কোন ব্যক্তি যদি একটি ধাক্কার পোল পরিচালনা করে, তাহলে তাকে ফোন করার জন্য নাম এবং ঠিকানা জানাতে হবে।

কানাডাতে [[FLT] : [0] এনসাইক্লোপিডিয়া] এনসাইক্লোপিডিয়া [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT:] কোনো ব্যক্তিকে একজন প্রার্থী সম্পর্কে মিথ্যা বিবৃতি প্রদান করা থেকে বিরত রাখে না, যার মধ্যে একটি জরিপের মাধ্যমে ভুল বিবৃতি রয়েছে।

যেভাবে একজন ধাক্কা দিয়ে আঘাত করা যায়

পরবর্তী সাবধানবাণীতে দেওয়া সতর্কবাণী একটি বৈধ জরিপ থেকে ভোটের ফলাফলকে পৃথক করতে সাহায্য করতে পারে:

• [[[F] অত্যন্ত সংক্ষিপ্ত জরিপ:[[F] [FLT] [FLT] [FR]] [1]] ভোটের মধ্যে সাধারণত ১০ থেকে ৩০ মিনিট প্রশ্ন করে ।
• [[[F] আবেগপূর্ণভাবে দোষী ভাষা:[[[[[[এফবিবিবিবি]] যদি “কুৎসিত”, “বর্জন”, “বন্দি” অথবা “অর-আমেরিকান” শব্দ ব্যবহার করে, তাহলে তা অবশ্যই এক ধাক্কার জরিপ।
• [[[[[F] কোন পরিচয় নেই বা প্রকাশ করা যায় না:[[এফএলবিএল] এক প্রকৃত জরিপ প্রতিষ্ঠান এই গবেষণা প্রতিষ্ঠানকে চিহ্নিত করবে, এই স্পন্সররা (একটি বিশ্ববিদ্যালয় গবেষণা প্রকল্প) বা “গণমতের মতামত” (একটি গণ মতামত) এবং কিভাবে তথ্য খুব কম ব্যবহার করা হবে।
• [[[[[F] শুধুমাত্র একটি বিষয় বা প্রার্থী:[[F] প্রশ্ন করুন যদি কেবল একক প্রার্থী বা নীতিকে গুরুত্ব দিয়ে থাকে এবং অন্য কোন বিষয় সম্বন্ধে জিজ্ঞেস না করে, তাহলে এটা সম্ভবত একটি ধাক্কা পোল।
• [[F] LODLY:LON [FLT] প্রশ্ন গঠন:[FFLT] প্রশ্নকে যদি মনে হয় একটি বিশেষ উত্তর বিবেচনা করা হয় (আপনি কি একমত যে কাদিদিপাতে খরচ বন্ধ করতে হবে?
• [[[F] কোন প্রশ্ন নয়:[FOFO] [FOR:L] [FOR:LOPL] [1] WED [1] ভোটের মাধ্যমে গভীর গভীর অর্থ খনন করতে (যেমন, "আপনি কি মনে করেন?") প্রেস ভোট শুধু হ্যাঁ/ না/nfture.
• [[[F] অউলিপডডডডডডড: [FLT] যদি আপনি একটি অজানা নম্বর থেকে কল পান, ফোনটি সত্যিকারের সংগঠনের নাম দিতে পারে না এবং কলটির একটি বিক্রয়ের আবরণের মত লাগে, তাহলে কথোপকথন শেষ হয়ে যাবে ।

আপনি যখন একজন পুশ পলার সন্দেহ করেন

আপনি যদি কোনো ধাক্কার পোল চিনতে পারেন, তাহলে আপনার কাছে কোন ধরনের পরামর্শ রয়েছে । আপনি ফোন করার জন্য কাকে টাকা দিতে হবে, তা খুঁজে বের করতে পারেন; যদি তারা কোন অস্পষ্ট উত্তর দেয়, তাহলে আপনি আপনার রাষ্ট্রীয় পতাকার প্রতি আহ্বান জানাতে পারেন। এছাড়াও আপনি আপনার সরকারি উকিল অথবা ফেডারেল ট্রেড কমিশনের কাছে আপনার নির্বাচনী আবেদন জানাতে পারেন। যদি এই ধরনের জরিপের উদ্দেশ্য পুরোপুরি উপেক্ষা না করা যায়, তাহলে শ্রেণীকক্ষে ছাত্র-ছাত্রীদের জন্য যথাযথ নকশার প্রয়োগ করা হবে না।

পরিচয়: গণতন্ত্রে মিডিয়া লিটারীর ভূমিকা

তারা গবেষণা গবেষণাগারে ভোটারদের যে বিশ্বাস ব্যবহার করে তা ব্যবহার করে এবং তাদের উপর মানসিক চাপ প্রয়োগ করে মতামত ব্যবহার করে।

যে সমস্ত নাগরিক এই জরিপের প্রভাবকে প্রতিরোধ করতে পারে, তারা উৎসকে আরও ভালভাবে সজ্জিত করতে পারে এবং একটি বিচার ব্যবস্থা তৈরির আগে স্বাধীন তথ্য অনুসন্ধান করতে চায়।

রাজনৈতিক ভোটের নৈতিকতার উপর আরো পড়ার জন্য [এফএল] [এফএলএল] গবেষণা কেন্দ্র [এফইউ রিসার্চ সেন্টার] ভোটের নৈতিকতার বিশ্লেষণের একটি পরিষ্কার বিবরণ প্রদান করে। [এফএলটিএল:] নৈতিকতার নীতিমালার নীতিমালার সাথে [এফএলটি:] নিয়মটিও একটি কার্যকর প্রয়োগ করা যায়।