আজকে ফেডারেলিস্ট পেপারে লোকেরা কীভাবে চিন্তাগুলো ব্যবহার করতে পারে

আধুনিক কনটেক্সটে ফেডারেলিস্ট পেপারগুলো বোঝা

দুই শতাব্দী আগে আলেকজান্ডার হ্যারল্ড হ্যানল্ড, জেমস র‌্যানসন এবং জন জে-এর লেখা একটি শেয়ার পেন নেমে "পুব" নামে একটি লেখা প্রকাশ করেছে। ফেডারেলিস্ট পত্রিকা আমেরিকার অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক চিন্তার মধ্যে একটি কাজ করে।

এই প্রবন্ধের বিষয়বস্তু সময়ের অভাবহীন প্রশ্ন: কিভাবে ক্ষমতা বিতরণ করা যায়, যা স্বৈরাচারকে প্রতিরোধ করার জন্য?

ক্ষমতার পৃথকীকরণ: সরকারের হিসাবর ক্ষমতা বৃদ্ধির জন্য নীল কাগজ

ফেডারেল পেপারস এর অন্যতম এক বিখ্যাত ধারণা হচ্ছে ক্ষমতার ভাগ, যা কেন্দ্রীয় সরকারের তিনটি আলাদা শাখাকে ভাগ করা: আইন প্রনোদনা (ক্রয় ও কেন্দ্রীয় সংস্থা), নির্বাহী (রাষ্ট্রপতি এবং কেন্দ্রীয় সংস্থা), বিচার বিভাগ (গণতান্ত্রিক বিভাগ) এবং বিচার বিভাগ (প্রতিষ্ঠিত) প্রায় সব থেকে বেশী সময় এই ধারণাটি পরীক্ষা করে দেখা যায় যে, [এফএল: [এফ] [এফএল] এর মধ্যে দিয়ে যে কোন একটি আইন তৈরি করা যাবে না, এবং যদি কোন আইন নেই, তাহলে এই সংখ্যা হবে, তাহলে এই সমস্ত আইনকে আলাদা করা হবে। [বিভাগ] [বিভাগ] [বিকা] এবং যদি কোন আইন], তাহলে এই আইন] খুব কম, তাহলে এই ধারণাটি হবে না, খুব কম, এবং যদি কোন রকম কোন আইন প্রনয়ণার্দশিত হয়, তাহলে তা শেষ হয়।

একজন নাগরিক হিসেবে, ক্ষমতার পৃথকীকরণ আপনাকে আরো জটিল এক দৃষ্টিতে দেখতে সাহায্য করবে ।

এই নীতিটি কাজে লাগাতে হলে, আপনি তা করতে পারেন:

[[[[[[[F]) যে - শাখাগুলো আপনার প্রতি যত্ন নেয় [এফএল] [এফএল] [১] এর যত্ন নেয়, সেগুলো নিয়ে আপনি যদি চিন্তা করেন, তাহলে উদাহরণ হিসেবে লক্ষ করুন যে, এই পরিবর্তন কংগ্রেস (সংস্থান), রাষ্ট্রপতি (প্রসারন অথবা আইন), অথবা আদালত (প্রতিটি) আলাদা আলাদা শাখা এবং শাখাগুলো পরীক্ষা করে দেখতে পারেন ।
[[[[F] আন্ত-বর্জ্য দ্বন্দ্বের বিষয়ে অনুসরণ] মত কংগ্রেস যখন নির্বাহী শাখা তদন্ত করে, তখন প্রেসিডেন্ট ভেভেতোর আইন অনুসারে অথবা আইনী আইনের সাংবিধানিক শাসনের উপর আদালতের শাসনকালে এই বিষয়টি সবচেয়ে বেশি দৃশ্যমান হয়।
[[[[[[]] আপনার প্রতিনিধিদের মধ্যে :[FLT] এই বিষয়ে বিস্তারিত প্রশ্ন দিয়ে বলা] “এই বিল সমর্থন করুন”, এর পরিবর্তে আপনি বলতে পারেন যে, “এই বিল নির্বাহী শাখাকে নতুন ক্ষমতা দেবে- বিচারিক পর্যালোচনার মাধ্যমে?

ক্ষমতার পৃথক থাকা কোন স্থায়ী ধারণা নয়; এটা ব্যাখ্যা ও অনুশীলনের মাধ্যমে বিস্তৃত হয় ।

কাজের ক্ষমতা আলাদা: তিনটি বাস্তব-বিশ্ব উদাহরণ

আজ কাজের এই নীতিটি দেখতে চাইলে, তিনটি সাম্প্রতিক বিতর্ক বিবেচনা করুন। প্রথমে নির্বাহী কর্মকর্তা আদেশ নিয়ে বিতর্কের বিষয় হচ্ছে: উভয় দলের রাষ্ট্রপতি অভিবাসন নীতি প্রয়োগের জন্য নির্বাহী আদেশ ব্যবহার করেছেন। কিন্তু সমালোচকরা যুক্তি দেখান যে বড় পরিবর্তন এসেছে কংগ্রেসের মাধ্যমে পাস হতে পারার মাধ্যমে।

জমা-খরচের হিসাব (falance) ও সঞ্চয়: সঞ্চয়

ক্ষমতার পৃথকীকরণের সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত পদ্ধতি চেক এবং কর্তব্যের পদ্ধতি, যা প্রত্যেক শাখাকে অন্যদের কাজকে সীমাবদ্ধ করার বিশেষ হাতিয়ার হিসেবে বিশেষ করে শাখা সরবরাহ করে ।

উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, এই চেকগুলো আপনাকে কীভাবে কর্মকর্তাদের দায়িত্ব পালন করতে সাহায্য করে, তা বুঝতে সাহায্য করে ।

যখন রাষ্ট্রপতি একটি বিতর্কিত আইন জারি করেন, তখন আপনি জানতে পারেন যে কংগ্রেস সম্ভাব্য পদ্ধতি উপেক্ষা করার জন্য ভোট পেয়েছে কিনা, এবং আদালত পরে তা বাতিল করে দিতে পারে কিনা।
যখন একজন কেন্দ্রীয় বিচারক একটি নীতিকে আটকে রাখার বিষয়ে একটি দেশব্যাপী আলোচনা শুরু করে, তখন আপনি পরীক্ষা করে দেখতে পারেন যে বিচারকের কাজ কোন উচ্চ আদালত বা কংগ্রেস দ্বারা চেক করা হচ্ছে কি না।
আপনি যদি কোনো সরকারি সংস্থা ওভারর্সস-এ থাকেন, তাহলে আপনি তার তহবিল কমানোর জন্য আইনী প্রচেষ্টার বিরোধিতা করতে পারেন অথবা তার শাসন ব্যবস্থাকে সীমিত করতে পারেন, অথবা এর শাসন ব্যবস্থাকে সীমাবদ্ধ করতে পারেন অথবা তা আরও কঠোর তত্ত্বাবধান করতে পারেন।

আপনি আপনার উপলব্ধিকে ব্যবহার করতে পারেন নির্বাচিত কর্মকর্তাদের কাজের মূল্যায়নের জন্য। যদি কংগ্রেসের একজন সদস্য "ওয়াচডগ" হিসেবে গর্ব করে বলতে পারেন যে তারা আসলে প্রয়োজনীয় যন্ত্রপাতি ব্যবহার করছে কিনা- যেমন উপপোনা, তদন্ত, তদন্ত এবং সরকারের ক্ষমতা পরীক্ষা করে দেখতে পারেন- তবে প্রেসিডেন্টের প্রধান কার্যালয়ের কাছ থেকে কি কোন ধরনের সেবা দাবি করা হবে, যদি আপনি তাদের কাজের জন্য প্রয়োজনীয় পরিমাণ টাকা প্রদান করেন এবং অন্যান্য সব ধরনের কর্মকর্তাদের কাছ থেকে তা পরীক্ষা করে দেখতে পারেন।

যেভাবে নাগরিকরা ক্ষতিকর মনোভাব এড়িয়ে চলতে পারে

একটি নির্দিষ্ট বিষয় পরীক্ষা করার সময় দেখা যায় যে, এই বিষয়ে জনগণের অংশগ্রহণের বিষয়টি জনগণের মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ।

অধিকন্তু, আপনি এমন সংগঠনগুলোকে সমর্থন করতে পারেন, যারা ক্ষমতার ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য, যেমন নির্বাহী আদেশ, সংসদীয় শাসন ব্যবস্থা অথবা বিচার বিভাগীয় শাসন ব্যবস্থাগুলো পর্যবেক্ষণ করে । [এফএলএল: ১০] [এফএলএল] জাতীয় আর্কাইভ [এফএল: ১] কেন্দ্রীয় গবেষণা প্রতিষ্ঠানগুলোর মতো প্রাথমিক উৎস সরবরাহ করে, এবং [এফএল] এই তথ্য ইনস্টিটিউটের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত হয় । [L] [F] [F] [F] [F] সূত্রগুলো পরীক্ষা করে, এবং আপনি যখন এই তথ্য পড়ার সময় উল্লেখ করেন, তখন আপনি এই ধরনের একটি নিয়ম অনুযায়ী গণনা করেন । [L] [F]: [L]] [L] [F] [F]]] এই সংস্করণগুলো পরীক্ষা করে, সেগুলো পরীক্ষা করুন ।

ফেডারেলিজম: বালিংন জাতীয় একতা এবং স্থানীয় অটোনমি

কেন্দ্রীয় গবেষণা বিভাগগুলো কেন্দ্রীয় সরকারের বিরুদ্ধে একটি ডাকাতিমূলক মামলা গঠন করে- জাতীয় সরকার এবং রাষ্ট্রের মধ্যে ক্ষমতার বিভাজন।

আজকের নাগরিকদের জন্য কেন্দ্রীয় শাসন মানে হচ্ছে যে, আপনার প্রতিদিনের জীবনের উপর প্রভাব তৈরি করা, যার ফলে রাষ্ট্রীয় বা স্থানীয় পর্যায়ে জীবন সরাসরি প্রভাব ফেলবে- বিশেষ করে যখন তা রাষ্ট্রীয় বা স্থানীয় পর্যায়ে, পরিবহন, পরিবহন, পুলিশ, পুলিশ নীতি এবং পরিবেশ নীতি, এই বিষয়টি উপলব্ধি করা যায়, যদি আপনি আপনার নাগরিকদের আরো কার্যকরী ভাবে ভোট প্রদান করতে পারেন, তাহলে আপনি আরো বেশী করে জাতীয় রাজনীতির উপর মনোযোগ প্রদান করতে পারেন, যেখানে আপনার জাতীয় পর্যায়ের মনোযোগ প্রদান করা প্রয়োজন।

আপনার নিজের জীবনে ফেডারেলিজমের নীতি প্রয়োগ করতে:

[[[[[[F] আপনার রাষ্ট্রীয় সংসদ এবং নগর পরিষদের প্রতি মনোযোগ আকর্ষণ করুন।[[F] অনেক জটিল সিদ্ধান্ত [FLT]- যেমন আপনার কর প্রদান করা হয়, কি ধরনের বিদ্যালয় কি ধরনের বাস্তবায়ন করা হয়, এবং জনস্বাস্থ্য ব্যবস্থা কি ভাবে করা হয়- এইসব স্থানীয় পর্যায়ে, এবং স্থানীয় সংবাদ, সংবাদ এবং স্থানীয় ভোটের মাধ্যমে স্থানীয় ভোটের মাধ্যমে তা পাঠ করুন।
[[[[F]] সারা রাজ্য জুড়ে নীতি ।[[[[F] যদি আপনি অন্য রাজ্যের একটি সফল নীতি (যেমন, অপরাধ বিচার ব্যবস্থা, অথবা একটি আইন) পুনরায় কার্যকর শক্তির আইন, আপনি আপনার কেন্দ্রীয় রাষ্ট্রের একই ধরনের অনুসন্ধানের পক্ষে কাজ করতে পারেন ।
[[[[[]] জাতীয় সরকারের] যখন তা করার ক্ষমতা আছে কিনা, তখন প্রশ্ন করুন যে এর সাংবিধানিক অধিকার আছে কি না । [[এফএলএলএলএল: ২] জাতীয় সংবিধান কেন্দ্র [এফএলএলএল: ৩] কেন্দ্রীয় আইন এবং কেন্দ্রীয় আইন মেনে চলার ক্ষেত্রে আপনি যে সমস্ত বাধাগুলো মেনে নিতে পারেন তা মেনে নিতে পারেন, আপনার অধিকার আছে কি না, তা নির্দেশ করে আপনি যদি কেন্দ্রীয় আদালতের আইনের অধীনে অনুমতি দেয়, তাহলে আপনি ১০.

ফেডারেলবাদ এবং আধুনিক রাজনৈতিক বিভক্ত

সাম্প্রতিক রাজনীতির মধ্যে কেন্দ্রীয় আইন ও আইন বিষয়ে মতামত প্রদানের ক্ষেত্রে আপনি প্রায় এক সময় স্থানীয় পর্যায়ে লড়াই করতে পারেন। যেমন, একবার স্থানীয় পর্যায়ে গর্ভপাত, মারিজুয়ানা বৈধকরণ, বন্দুক নিয়ন্ত্রণ এবং অভিবাসন আইন প্রয়োগ-এর মত বিষয়- বর্তমানে কেন্দ্রীয়-রাষ্ট্রীয় দ্বন্দ্বের বিষয়। উদাহরণ হিসেবে কেন্দ্রীয় পর্যায়ের আইন অনুসারে, প্রায়শ:ই আপনি এই বিতর্কের মধ্যে দিয়ে এই বিষয়ে হস্তক্ষেপ করতে পারবেন।

এগ্রিমেন্ট: স্বাধীনতা গার্ডিয়ান অব লিবার্টি (সিটিজেন) হিসেবে

সম্ভবত কেন্দ্রীয় গবেষণাগারের নাগরিকদের জন্য আজকের নাগরিকদের সবচেয়ে সরাসরি আবেদন, যা তাদের জানানো হয় জ্ঞান এবং সক্রিয় অংশগ্রহণের জন্য।

ফেডারেল পেপারের আত্মার মধ্যে সিভিকের যুক্ততা ভোটের বাইরে (যদিও ভোট অপরিহার্য)।

[[[F] আপনার নিজেকে বিশ্লেষণ করুন: [F] সংবিধানের শর্ত] [FLT], সরকারের শাখা এবং বর্তমান বিষয় সম্বন্ধে.
[[[[F] [F]] এমনকি আপনি তাদের সঙ্গে একমত হবেন, এমনকি যারা আপনার সঙ্গে দ্বিমত পোষণ করেও ।
[[[[F] রাজনৈতিক দল, আগ্রহ, বা সম্প্রদায়গত দল [FOL] যে মতামতের পক্ষে পক্ষে পক্ষে পক্ষে/FL] দলগুলোকে (আজ আমরা যে গ্রুপগুলোকে আহ্বান করি) অপরিহার্য, কিন্তু একটি বিশাল প্রজাতন্ত্র এবং একটি সরকার দ্বারা তাদের প্রভাব বেশ ভালোভাবে পরিচালনা করা সম্ভব।
[[[[]] বিচারকদের] উদ্দেশ্য সাধন করা, পাবলিক সভাগুলোতে যোগ দেওয়া এবং অফিসে যাওয়া ।[এফ.এম.] এগুলো হল নাগরিক হিসেবে সার্বভৌমত্ব অনুশীলন করার সরাসরি উপায় ।

[[[[[]] “স্বাধীন এবং রাজ্য সরকার” প্রকৃতপক্ষেই রয়েছে কিন্তু বিভিন্ন ক্ষমতাসম্পন্ন বিভিন্ন ব্যক্তি এবং বিভিন্ন উদ্দেশ্যের জন্য নকশা করা হয়েছে।

আধুনিক চ্যালেঞ্জ হল যে, অনেক নাগরিক সরকারের জটিলতা অথবা গ্রিডের জটিলতার কারণে হতাশ হয়ে পড়ে ।

এফএডিস এন্ড পার্টিসানশিপের বিপদ: : ফেডারেলিস্ট নো ১০

০) [এফএল.এফ.এল.) ১০ [এফ.এল.:[এফ.] , [এফ.:[এফ.এল.:] জেমস র‌হার্ড এই সমস্যাকে মোকাবেলা করেছিলেন, একদল নাগরিক একত্রিত হওয়ার বিষয়টি নিয়ে - যা তিনি সাধারণ আগ্রহের মাধ্যমে ব্যাখ্যা করেছেন যে, অন্যান্য নাগরিকদের অধিকার বা স্বার্থের চেয়ে কম, কারণ এটা একটা দলকে প্রভাবিত করবে এবং তা স্বল্প সংখ্যক লোককে প্রভাবিত করবে।

আজ আমরা তীব্র রাজনৈতিক মেরুকরণের যুগে বাস করছি এবং কেন্দ্রীয় কমিউনিস্ট নো-এর শিক্ষা অন্য যে কোন সময়ের চেয়ে বেশী প্রাসঙ্গিক:

[[[[F]] "প্রশ্ন গণতন্ত্র" এর বিপদ স্বীকার করে পুনরায় ঘোষণা করা"[FFLT] - সাংবিধানিক সুরক্ষা ছাড়া সংখ্যাগরিষ্ঠ শাসনকে নির্দেশ করে। ফ্রেমার্স ইচ্ছাকৃতভাবে একটি প্রজাতন্ত্র তৈরী করেছে, যার মাধ্যমে ক্ষমতা, পৃথক করা হয়েছে, এবং সংখ্যালঘুদের অধিকার নিশ্চিত করা এবং সংখ্যাকে রক্ষা করা যায় না।
[[[[F] বড় প্রজাতন্ত্রে, কোন দলই সহজে তার লক্ষ্য অর্জন করতে পারবে না ।
[[[F] যে সমস্ত প্রতিষ্ঠানকে নিযুক্ত করে, তাদের জন্য শিক্ষা প্রদান করা হচ্ছে [এফএল], যেমন নগর হল, স্বাধীন প্রচার মাধ্যম এবং অপ্রতিষ্ঠ নাগরিক শিক্ষার মতো [এফএল] ।
[[[F] আতঙ্ক বা ক্ষোভকে দূর করার আহ্বান জানানো] [এফএল] [এফএল] [১] র‌্যাব প্রায়ই সতর্ক করে দেয় যে রাজনৈতিক বক্তব্যের মুখোমুখি হওয়ার পরিবর্তে, এটি সৃষ্টি করা হয়েছে, অথবা যুক্তিপূর্ণ বিতর্কের ভিত্তিতে বিতর্কের সৃষ্টি করা হয়েছে কিনা।

কেন্দ্রীয় সমাজ এবং নাগরিক সমাজের মাধ্যমে এই চ্যালেঞ্জ ব্যবস্থাপনার বিষয়টি পরিচালনা করছে।

জুডিয়াল রিভিউ: আদালতের ক্ষমতা এবং নাগরিকত্বের ভূমিকা

সংবিধানের মতে, আইন অগণতান্ত্রিকতা ঘোষণা করার ক্ষমতা সর্বোচ্চ আদালতকে সরাসরি অনুমোদন করে না। কেন্দ্রীয় কমিউনিস্ট পত্রিকাগুলো বিচার বিভাগগুলোর সমালোচনার জন্য একটি শক্ত মামলা করেছে।

বিচার বিভাগের সাথে যুক্ত থাকার জন্য নাগরিকদের বিচার বিভাগের পর্যালোচনা অপরিহার্য, আপনি তা করতে পারেন:

[[[[[F] সর্বোচ্চ আদালতের প্রধান সদস্যদের অনুসরণ করে [F] যে - ওয়েবসাইট সংবিধানের ব্যাখ্যা করে [FR] [FOR:[FR] [FO[FR][FOR]]] অন্যায়ের যুক্তিগুলো শোনার পর, বিচার সংক্রান্ত যুক্তিগুলো বুঝতে সাহায্য করে ।
[[[FLT] সাব্বিকিউকুরা (“বিচারের বন্ধু”) সংক্ষিপ্ত বিবরণ অনুসারে আপনি সংগঠনের মাধ্যমে ফাইল [FFLT: ১]। অনেক সুশীল সমাজ দল আদালতকে সংক্ষিপ্ত করে দেয় বিচার প্রক্রিয়ার ব্যাপক প্রভাব সম্পর্কে।
[[[[F][[F]] ফেডারেল পেপারগুলো যুক্তি দেখায় যে বিচারকদের ভাল আচরণের সময় সেবা করা উচিত (যেমন, জীবন) তাদের রাজনৈতিক চাপের হাত থেকে রক্ষা করা উচিত। যখন আপনি বিচার বিভাগের কর্মকর্তাদের দ্বারা নির্বাচিত হন- অথবা সরকারি কর্মকর্তাদের কাছ থেকে নির্বাচিত করেন- আপনি স্বাধীন বিচার ব্যবস্থার তালিকা থেকে - আপনি একটি স্বাধীন আইনিক ব্যবস্থা গ্রহণ করতে পারেন।

কিন্তু ফেডারেল পেপারস আমাদেরকে মনে করিয়ে দেয় যে অস্থায়ী প্রধান বিষয়ের চেয়ে কিছু নীতি আছে যা আপনি সম্মান করতে পারেন আর সংবিধানের সংশোধন প্রক্রিয়া (আর্জেন্টালাইজেশনের মাধ্যমে) এর মানকে সঠিকভাবে মূল্যায়ন করতে পারেন।

চিন্তা করার মতো এক গৃহ: এক ব্যবহারিক কাজ

ফেডারেল কমিউনিস্ট পেপারস সরকারের এক সহিষ্ণু দর্শন প্রদান করেছে, কিন্তু আপনি তাদের সত্যিকারের মূল্যবোধকে কি ভাবে প্রয়োগ করেন, তার উপর নির্ভর করে। নীচে একটি ব্যবহারিক পদক্ষেপ হচ্ছে, যে কোন নাগরিক পুবসিসের ধারনার সাথে যুক্ত হতে পারে:

[[[[[[[]] অন্তত তিনটি ফেডারেলিস্ট কাগজের মধ্যে পড়া [এফএল] যে বিষয় উল্লেখ করে তা বিভিন্ন বিষয়ের উপর মনোযোগ প্রদান করে: ১০.
[[[[F] একটি অদলীয় নাগরিক সংবাদিক [FO] [FL] এর মত একটি ওয়েবসাইট অনুসরণ করে অথবা একটি সাইট অনুসরণ করে জাতীয় সংবিধান কেন্দ্র [FR:LLL][FRO[FO] [FLT] যা নিয়মিত সাংবিধানিক বিষয়ে আলোচনা করে।
[[[[F] স্থানীয় সরকারী সভার ঘোষণা ভুলে যান [FLT] - শহর কাউন্সিল, স্কুল বোর্ড বা আঞ্চলিক কমিশন - অন্তত তিন মাসে একবার কি করে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় এবং কোথায় ক্ষমতার উপর যাচাই করা হয় (যেমন সরকারি মন্তব্য বা প্রচার মাধ্যম) তা নিয়ে আলোচনা করা হয়।
[[[[]] যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিনিধি অথবা সিনেটর[F] একটি নির্দিষ্ট সাংবিধানিক বিষয় সম্বন্ধে আপনার কাছে চিঠি লিখুন ।
[[[F] নাগরিক আলোচনায় প্রবেশ করুন [FLT] এমন কারো সাথে, যিনি ভিন্ন রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি ধারণ করেন। নীতি নিয়ে তর্ক না করে, সাংবিধানিক নীতি নিয়ে আলোচনা করেন।

এই পদক্ষেপ গ্রহণের মাধ্যমে আপনি ফেডারেল পেপারের লেখকদের ঠিক কি আশা করা হয়েছে তা নিয়ে কাজ করছেন: আপনি একজন সক্রিয় নাগরিক হয়ে উঠেছেন, যে নাগরিক বুঝতে পারে যে স্বাধীনতা অল্প কয়েকজনের প্রজ্ঞার উপর নির্ভর করে না, কিন্তু অনেকের সাথে যুক্ত হওয়ার মধ্যে দিয়ে।

কনটেমপোরেশন: ফেডারেলিস্ট পত্রিকাগুলোর সমাপ্তি

কেন্দ্রীয় গবেষণাগারে কাগজগুলো লেখা হয়েছে বিশেষ এক রাজনৈতিক যুদ্ধ জয়ের জন্য- সংবিধানের মধ্যে দিয়ে তারা আরো বেশী কিছু করার ক্ষেত্রে সফল হয়েছে: তারা সরকারের তত্ত্বকে উপস্থাপন করেছে, যা যুদ্ধ, অর্থনৈতিক সমস্যা, সামাজিক পরিবর্তন এবং প্রযুক্তিগত পরিবর্তনকে পরিচালনা করেছে।

ফেডারেলিস্ট পত্রিকা একটি গভীর প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছে: একটি মানুষ কি নিজেদের শাসন করতে পারে?