সমাজ কল্যাণ এবং স্বাস্থ্যের নীতি কতটা আলাদা পদ্ধতি

সামাজিক কল্যাণ এবং স্বাস্থ্যসেবা কার্যক্রম সারা বিশ্বের নাগরিকদের প্রতিদিনের বাস্তবতাকে আকার প্রদান করে, কিন্তু এই নীতিকে সরকারের এক ব্যবস্থার নকশা ও উদারতা নাটকীয়ভাবে অন্য ধরনের এক সরকার ব্যবস্থার মাধ্যমে দেখা যায়।

এই প্রবন্ধটি আমাদের কাছে একটি বিস্তারিত তুলে ধরে যে, কি ভাবে সরকারি সামাজিক কল্যাণ এবং স্বাস্থ্যসেবার ক্ষেত্রে বিভিন্ন ধরনের ব্যবস্থা রয়েছে। আমরা গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র, সাংবিধানিক রাজতন্ত্র, সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্র এবং কর্তৃত্ববাদী শাসকদের কাছ থেকে প্রাপ্ত মৌলিক নীতি, অর্থ প্রদান এবং বাস্তব বিশ্বের উদাহরণ পরীক্ষা করব।

সরকারের সব থেকে বড় ধরনের ব্যবস্থা এবং তাদের কল্যাণের দিক দিয়ে নিয়ন্ত্রণ

নির্দিষ্ট নীতি প্রয়োগের আগে, সরকার ও সামাজিক কল্যাণের ক্ষেত্রে তাদের অবস্থানের বিস্তৃততা এবং সামাজিক কল্যাণের ক্ষেত্রে তাদের অবস্থানকে চিহ্নিত করা দরকার। রাজনৈতিক বিজ্ঞানীরা প্রায়শ উদার গণতন্ত্র থেকে সমাজতান্ত্রিক শাসকদের মধ্যে থেকে রাজনৈতিক অবস্থান গ্রহণ করে থাকে।

[[[[F] অসাংবিধানিক মনস্‌ [এফএল] — যেমন যুক্তরাজ্য, জাপান ও সুইডেন এক রাজকীয় শাসক হিসেবে কাজ করে কিন্তু সংসদীয় গণতন্ত্রে পরিণত হয় ।
[[[[[]] গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র [এফএল] - সহ — যুক্তরাষ্ট্র, জার্মানি, এবং ভারত, যেখানে নির্বাচিত প্রতিনিধি নীতি, স্বাস্থ্য নীতি, শ্রেণীগত নীতি এবং স্বাস্থ্যসেবা ব্যাপকভাবে বিস্তৃত হয়, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বেসরকারি-পরিষদতন্ত্রের মধ্যে পাওয়া যায় ।
[[[[[F]] [এফএল]] — যেমন কিউবা, উত্তর কোরিয়া, উত্তর কোরিয়া এবং ঐতিহাসিক সোভিয়েত ইউনিয়ন ।
[[[[[[]] [এফএল] - সহ চীন, সৌদি আরব, সৌদি আরব এবং রাশিয়া সহ - ইকিয়ানান ব্যবস্থাগুলো নিয়মিতভাবে কল্যাণ এবং সামাজিক নিয়ন্ত্রণের হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করে থাকে, যাতে ধনীদের জন্য ব্যক্তিগত বাজারের ওপর স্থায়ী থাকে ।

এটা জানা গুরুত্বপূর্ণ যে কোন সরকার একটি বক্সের সাথে একেবারে খাপ খায় না।

ডেমোক্রেটিক সমাজ কল্যাণ এবং স্বাস্থ্যকেন্দ্রে প্রবেশের পথ

গণতান্ত্রিক পদ্ধতিতে- সাংবিধানিক রাজতন্ত্র অথবা প্রজাতন্ত্র- নির্বাচনী প্রতিযোগিতা, জনস্বার্থে সামাজিক নীতিকে সাধারণ ভাবে প্রভাবিত করা হয় এবং স্বার্থের প্রতি আগ্রহশীল দলের প্রভাব দেখা যায়। গণতান্ত্রিক সরকার কিছু প্রকার [এফএলটি:] প্রবেশের ক্ষেত্রে [এফএলটি:] প্রবেশের ক্ষেত্রে [এফএলটিএল:] কম বা বড় ধরনের সংবাদ আশা করে, কারণ, ভোটারদের অর্থনৈতিক, অর্থনৈতিক এবং পুরোনো অসুস্থতা থেকে রক্ষা করা, এবং বৃদ্ধদের মানসিক যন্ত্রণা থেকে নিরাপদ।

ডেমোক্রেটিভে তহবিল এবং বিতরণের মডেল

বেশীর ভাগ উচ্চ আয়ের ডেমোকরা কর, সাধারণ আয় এবং অর্থ-সদৈর্ঘের জন্য অর্থ দানের উপর নির্ভর করে থাকে।

[[[[F] জাতীয় স্বাস্থ্য সেবা (NHS) আদর্শ [FO[FL][FO] [FL] [FL] [g, যুক্তরাজ্য, সুইডেন: সরকারি হাসপাতালগুলো সরাসরি ডাক্তারদের দায়িত্ব দেওয়া এবং সরাসরি ডাক্তারদের দায়িত্ব দেওয়া ।
[[[[[F] স্বাস্থ্য বীমার মডেল][FLT] [FLT] [FLT] [FLT]: ১.
[[[[]] জনস্বাধীন পাবলিক মডেল[FLT] [FLT] [FLT]: ১.

গণতান্ত্রিক উন্নতির উদাহরণ

[[[[]] [এফএল] বিশ্বের সবচেয়ে উচ্চমানের আদর্শগুলোর মধ্যে একটিকে প্রস্তাব করে । এটি স্বাস্থ্য ব্যবস্থা কর-প্রদ এবং রাষ্ট্রীয় পরিষদকে পরস্পরের সাথে যুক্ত করে, তাদের আয়ের হার বৃদ্ধি করে; উদার বাবামা (৮০ শতাংশ), (৮.

[[[[]] সরল [এফএল] হাসপাতাল এবং চিকিৎসকদের জন্য একটি একক অর্থ ব্যবস্থা ব্যবহার করুন - শিক্ষা প্রদেশ তাদের নিজস্ব পরিকল্পনা, কেন্দ্রীয় ও প্রাদেশিক কর প্রদান করে থাকে ।

[[[[এফএল] জার্মানি[এফএল] সামাজিক স্বাস্থ্য বীমার মডেলকে মূল্যায়ন করে, যেখানে জনসংখ্যার শতকরা ৯০ ভাগ “অভিভাবতা” প্রদান করা হয়েছে।

চ্যালেঞ্জগুলো গণতান্ত্রিক কল্যাণের মুখোমুখি

তাদের শক্তি থাকা সত্ত্বেও, গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা প্রতি চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হওয়া: ব্যয়বহুল প্রযুক্তি এবং বয়স্ক নাগরিকদের জন্য স্বাস্থ্যের ব্যয় বৃদ্ধি, সরকারের সঠিক ভূমিকার উপর রাজনৈতিক মেরুকরণ এবং কর বৃদ্ধির বিরুদ্ধে জনগণের প্রতিরোধের জন্য ব্যয় বৃদ্ধি, অনেক গণতন্ত্রিক প্রতিরোধের বিষয়টিও বিবেচনা করা হয় [এফএফটিটি: [এফএল] সমমানের মান নিয়ে আলোচনা করা এবং দ্রুত ব্যবস্থা না করা, দুটি ব্যক্তিগত নীতি, উভয় অসঙ্গের জন্য দ্রুত এবং দ্রুত ব্যবস্থা গ্রহণ করা, উভয় ধরনের নীতি গ্রহণ করা, উভয় প্রকার নীতি ও ব্যক্তিগত আমলাতন্ত্রের জন্য যথেষ্ট।

সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্র এবং বিশ্বসাম্রাজ্য

সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্র-নিযুক্ত কমিউনিস্ট বা মারক্সিসি-ল্যানিস্টরা, স্বাস্থ্য এবং সামাজিক কল্যাণকে মৌলিক রাষ্ট্রীয় দায়িত্ব হিসেবে গ্রহণ করে। এই ব্যবস্থাটি বাজার সমাধানকে প্রত্যাখ্যান করে এবং [এফএলটি:] সব নাগরিকের জন্য সমানভাবে প্রবেশের সুযোগ [এফএল: ১) সব নাগরিকের জন্য সমানে, জাতীয় স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থা এবং ব্যাপক কল্যাণ কার্যক্রম, শিক্ষা এবং গৃহায়ন কর্মসূচির মাধ্যমে।

কিউবা: নিরাপত্তামূলক যত্নের একটা মডেল

১৯৫৯ সালের বিপ্লবের পর সরকার একটি যৌথ স্বাস্থ্য সেবা তৈরি করেছে যা জোর দেয় যে চিকিৎসা ও সমাজ ভিত্তিক প্রাথমিক সেবাকে প্রতিরোধ করা।

উত্তর কোরিয়া: মোট রাজ্য নিয়ন্ত্রণ, আনুষ্ঠানিকভাবে প্রবেশাধিকার

উত্তর কোরিয়াও একটি সার্বজনীন, রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা ব্যবস্থা, কিন্তু তা বিশ্বের সবচেয়ে বেশী সংখ্যক রোগনির্ণয় এবং অর্থনৈতিক মন্দার মধ্যে রয়েছে।

সোভিয়েত উত্তরাধিকার এবং আধুনিক সমাজতান্ত্রিক উন্নতি

সোভিয়েত ইউনিয়নের প্রাক্তন রাষ্ট্রিয় স্বাস্থ্য সেবা পরিচালকের নাম-সংস্থা, রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন সুবিধা এবং বিনামূল্যে সেবা দেয়ার পরিকল্পনা, রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা ব্যবস্থা এবং বিনামূল্যে সেবা দেয়ার পর, অনেক সোভিয়েত দেশ এই মডেল থেকে সরে আসার কারণে সংগ্রামে লিপ্ত হয়েছে, আজ (রাশিয়ার মত), যেমন রাশিয়ার স্বাস্থ্য ব্যবস্থার ক্ষেত্রে গুরুত্বের সাথে রাশিয়ার স্বাস্থ্য ব্যবস্থাও বেশ কমে যাচ্ছে।

লেখক: লেগ্টিমিসের একটি হাতিয়ার হিসেবে কল্যাণ

এদিকে কেউ কেউ রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণ এবং শাসন ব্যবস্থার দৃষ্টিকোণ থেকে সামাজিক কল্যাণ এবং স্বাস্থ্যসেবার জন্য উদার সুবিধা প্রদান করে, আবার অনেকে চীনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দুটি গুরুত্বপূর্ণ সেবা প্রদান করে থাকে।

চীন: বার্ফুট ডক্টরস থেকে বিশ্ব কাভারেজ

চীনের গ্রামীণ গ্রামীণ “বর্জন ডাক্তারদের” জন্য একটি মৌলিক চিকিৎসা প্রদান করেছে, কিন্তু এই পদ্ধতিটি ভেঙ্গে ফেলা হয়েছে। ১৯৮০ এবং ১৯৯০ সালের বাজার সংস্কার থেকে স্বাস্থ্যের জন্য মূলত: বেসরকারি এবং স্ব-প্রবাহিত হয়েছে। অনেক পরিবারের জন্য ব্যয়ের জন্য ব্যয়ের ফলে চীনের উচ্চ পর্যায়ের ব্যয়ের পরিমাণ বেড়ে গেছে।

উপসাগরীয় মৌলের রং নির্বাচন করে

সৌদি আরবে সংযুক্ত আরব আমিরাত এবং কাতারের উদার স্বাস্থ্য ও কল্যাণের জন্য অর্থ প্রদান করে থাকে জলবিদ্যুৎ আয়ের (জাতীয় নাগরিক) অর্থ প্রদান করে অথবা রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা সুবিধা সুবিধা, অবসর, আবাসন, ঋণ এবং শিক্ষা প্রদানসহ ব্যাপক ভাবে বেসরকারি স্বাস্থ্যসেবা লাভ করে থাকে।

রাশিয়া: লেখক কর্তৃক

রাশিয়া মুক্ত স্বাস্থ্যসেবার নিশ্চয়তা পেয়েছে, কিন্তু সোভিয়েত স্বাস্থ্যের নিশ্চয়তা পেয়েছে, কিন্তু পোস্ট-১৯৯ সংস্কারের ফলে দুটি ভয়াবহ বাস্তবতার সৃষ্টি হয়েছে: যারা টাকা দিতে পারে তাদের জন্য একটি স্বল্প অর্থ, যারা সাম্প্রতিক বছরগুলোতে স্বাস্থ্য খরচ করে তাদের জন্য একটি উচ্চমানের বেসরকারি খাতের পাশাপাশি নতুন গণ সেবা প্রদান করে যাচ্ছে।

Hyribrid সিস্টেম এবং শ্রেণীর উপ-গোষ্ঠী

অনেক সরকার সাধারণভাবে অলিবলতা অগ্রাহ্য করে [এফএলটি: [০] ভারত[এফএল] [এফএলবিবিআরটি:] একটি গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র যা বিশাল সামাজিক জনপরিষদ জনপরিষদ দ্বারা পরিচালিত, কিন্তু এর স্বাস্থ্যসেবা বিতরণের ফলে তা ব্যক্তিগত সেবা প্রদানকারীর দ্বারা প্রভাবিত হয়, যার ফলে বিশ্বের অন্যতম উচ্চ পর্যায়ের একটি বাজারের মধ্যে একটির জন্য অত্যন্ত উচ্চ ব্যয় হয়। [এফএল] [এফএল] [এফএলএফএল]: [এফএলএফ]

এই হাইব্রিড ব্যাখ্যা করছে যে, একমাত্র আদর্শই ফলাফল নির্ধারণ করে না; ঐতিহাসিক দুর্ঘটনা, অর্থনৈতিক দুর্ঘটনা, সাংস্কৃতিক উন্নয়ন, এবং ভূরাজনৈতিক চাপ সব আকার এবং স্বাস্থ্যসেবা নীতিকে প্রভাবিত করে।

( ১ করি.

পুরো সিস্টেমের সাথে তুলনা করলে, বেশ কিছু প্যাটার্ন বের হতে থাকে:

[[F]] অবিজ্ঞ সংবাদ [FLT] গণতান্ত্রিক দেশে কঠোর কর ও নিয়ম মেনে চলা এবং সামাজিক মতবাদে গণতান্ত্রিক দেশগুলোতে সর্বোচ্চ অর্জন করা সম্ভব।
[[[[[[]][F]] সিস্টেমের মধ্যে সর্বোচ্চ মানের] যা ব্যক্তিগত ঋণের উপর নির্ভর করে, তা সত্ত্বেও, উচ্চ খরচের ক্ষেত্রে প্রচুর পরিমাণ খরচ করা সত্ত্বেও, উভয় ক্ষেত্রে প্রচুর পরিমাণ ভার বহন করা এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য ভারী বোঝা থাকে।
[[[F]] connet [FLT] সকল সিস্টেমের জন্য একটি চ্যালেঞ্জ। সকল পদ্ধতির জন্য দায়ী। গণতন্ত্রী জনগণ এবং ক্রমবর্ধমান ব্যয়ের কারণে তাদের অর্থনৈতিক অবস্থা এবং ঘাটতির সম্মুখীন হচ্ছে; লেখক গোষ্ঠীরা সম্পদকে ঝুঁকির মুখে ফেলে দিতে পারে কিন্তু জনগণের আস্থার সাথে মানুষের আস্থাকে দূর করতে পারে।
[[[F] রাজনীতির জবাবদিহিতা: [FLT] বিষয়: গণতান্ত্রিক সরকার আরো ভালো সংবাদ পাওয়ার দাবী আরো বেশী সাড়া দিচ্ছে, যদিও রাজনৈতিক নেতারা দ্রুত পরিবর্তন সাধনা করতে পারে কিন্তু সংখ্যালঘু বা দুর্বল দলগুলোকে উপেক্ষা করতে পারে।

অন্তর্ভুক্ত

সরকার সামাজিক কল্যাণ এবং স্বাস্থ্যসেবার ক্ষেত্রে যে পদ্ধতি গ্রহণ করেছে তা হচ্ছে তাদের গভীর মূল্যবোধ, ব্যক্তিগত পছন্দের বিষয়, রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা, রাষ্ট্র নিয়ন্ত্রণ বা শাসন ব্যবস্থার উপর ভিত্তি করে। গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র এবং সাংবিধানিক রাজতন্ত্র সাধারণত নির্মাণ ব্যবস্থা গড়ে তুলেছে, কিন্তু তারা গুরুত্বহীন এবং রাজনৈতিক চাপ থেকে বঞ্চিত, এমনকি তা সত্ত্বেও, কিছু ক্ষেত্রে তা সাধারণ ভাবে, অন্য সব ক্ষেত্রে, নাগরিকদের জন্য সাধারণ স্বাধীনতা এবং নীতি গ্রহণের ক্ষেত্রে, কোন ক্ষেত্রে, তা অর্জনের জন্য ব্যয়ের হার বাড়িয়ে দেয়।

বিশ্বের নীতিনির্ধারকরা যখন মহামারী, জলবায়ু পরিবর্তন এবং জনসংখ্যা পরিবর্তনের সাথে লড়াই করে, এই সমস্ত বিভিন্ন ব্যবস্থার শিক্ষা আরো বেশী প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে, তখন এই লক্ষ্য হচ্ছে, এই সমস্ত পদ্ধতি থেকে শিক্ষা নেওয়া, কোন এক আদর্শকে তুলে ধরা নয়, কিন্তু কি ভাবে একে অন্যের থেকে শিক্ষা লাভ করা যায় তা বোঝা যায়- কিউবার যত্নের মাধ্যমে, মূল্য থেকে প্রতিরোধ করা, অথবা তা থেকে রক্ষা করা, যা কিনা কেবল সিঙ্গাপুরের প্রশাসনিক ভাবে এই সমস্ত নাগরিকদের জন্য প্রয়োজনীয়, আমরা এই সমস্ত নাগরিকদের জন্য তৈরি করতে পারি।