ভারতের সন্ত্রাস বিরোধী আইন নাগরিক স্বাধীনতা এবং নিরাপত্তাকে প্রভাবিত করছে

ভূমিকা

ভারতের সন্ত্রাস বিরোধী আইন দেশটির আইনকে প্রতিনিধিত্ব করে, যা দেশটির আইনী কাঠামোর অন্যতম এক বিতর্কিত এলাকা।

ভারতে সন্ত্রাস বিরোধী আইনের ঐতিহাসিক প্রসঙ্গ

১৯৮০ এবং ১৯৯০ সালের মধ্যে পাঞ্জাব, কাশ্মীর এবং উত্তরপূর্বাঞ্চলীয় দেশগুলোতে সন্ত্রাসবাদের অভিজ্ঞতা ভারতের স্থায়ী আইন হয়ে উঠেছিল ।

সন্ত্রাসী ও অসৎ কার্যকলাপ (প্রশ্নশীল) আইন (তাএডিএ), ১৯৮৭

এই ঘটনার পর, তারা ১৯৯৫ সালে প্রায় সাধারণ অপরাধী এবং রাজনৈতিক দলের বিরুদ্ধে রিপোর্ট করেছিল যে, প্রায় ৯০ শতাংশ সাধারণ অপরাধী এবং জাতীয় বিরোধী দল দ্বারা ব্যবহৃত হয়েছিল, যার ফলে সকাল ৯.

সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ ( ২০০২ সালে), ২০০২

২০০২ সালে সরকার টিএএএএ-এর অধীনে পিএএ-এর বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়, যার ফলে সামান্য সংখ্যক সামরিক বাহিনীর নিরাপত্তা ব্যবস্থা গ্রহণ করা হয়, কিন্তু তারা অবৈধ ভাবে কোন অভিযোগ ছাড়াই ৯০ দিন ধরে বিভিন্ন প্রতিষ্ঠানকে ক্ষমতা প্রদান করে, এবং এই অভিযোগ প্রমাণ করার জন্য যে, তারা সাধারণ সংখ্যালঘুদের বিরুদ্ধে অভিযোগ করে (অভিযানী), যার ফলে তারা দ্রুত এই আইনের বিরুদ্ধে অভিযোগ করে, যার বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয় যে, তারা ২০০৪ সালে এই আইনের মূল ধারার বিরুদ্ধে অভিযোগ করেছিল (অভিধান), যার মধ্যে দিয়ে তারা দ্রুত এই ধরনের অভিযোগ করেছিল যে, তা ব্যর্থতার বিরুদ্ধে অভিযোগ করেছিল।

কঠোর কর্মকৌশল (প্রশ্নশীলতা) আইন, ১৯৬৭ সালে — বর্তমান ব্যাক- এন্ড য়েটার (অভিনিউশন)

মূলত: ২০০৪, ২০০৮, ২০১২ এবং ২০১৯ সালের সংশোধনীর মাধ্যমে আনজিএকে বিচ্ছিন্নকরণ প্রতিষ্ঠানগুলোকে নিষিদ্ধ করা একটি আইন।

(প্রহরীদুর্গ) অনুশীলনের মাধ্যমে অসম্মত কাজ

সাধারণ অপরাধী আইন থেকে আলাদা, কারণ এটা রাষ্ট্রের প্রতি ব্যাপকভাবে ভারসাম্যকে পরিবর্তন করে ।

স্ট্রিং্রেট বালি অবস্থা

ইউএএএএ (৫) এর ৪৩ডি (৫) বর্ণনা করছে যে আদালত যদি আদালতের মামলা ডায়েরী বা তদন্ত সংস্থার একটি রিপোর্ট নিয়ে রিপোর্ট করতে না পারে, তাহলে জামিনে মুক্তি পেতে হবে না। এই বিষয়টি বিশ্বাস করা যুক্তিযুক্ত যে, সেই ব্যক্তির বিরুদ্ধে অভিযোগ সত্য।

অতিরিক্ত আটক ছাড়া...

একটি ম্যাজিস্ট্রেট তৈরির আগে পর্যন্ত প্রায় ৩০ দিন আটককৃত উম্যাপার অধীনে গ্রেফতার করা হয়েছে।

ব্যক্তিবিশেষদের সন্ত্রাসী হিসেবে গঠন করা

২০১৯ সালের সংশোধনী বিভাগ 35এ যুক্ত করেছে, কেন্দ্রীয় সরকারকে কর্তৃপক্ষের বিজ্ঞপ্তির মাধ্যমে সন্ত্রাসী হিসেবে চিহ্নিত করার সুযোগ প্রদান করে।

কনফেস এবং কোষ্ঠী সংক্রান্ত বিবৃতি

ইউএএএ পুলিশ কর্মকর্তা কর্তৃক তথ্য ধারণ করার সুযোগ প্রদান করে, এমনকি যদিও স্বেচ্ছায় করা কোন প্রমাণ হিসেবে স্বীকার করা হয় না, তারপরেও এই ব্যবস্থাটি প্রচণ্ড সমালোচনার কারণ, কারণ ভারতের পুলিশ এই আইনের সাথে যুক্ত রয়েছে, যেহেতু অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল এবং কমনওয়েলথ হিউম্যান রাইটস-এর এই সংবাদ নথি নথিভুক্ত করেছে, যে এই ঘটনার বিরুদ্ধে কোন অভিযোগ আনা হয়নি, একই সাথে সে বিষয়টি প্রমাণ করার জন্য যে, এই অভিযোগ আনা হয়েছে, তা প্রমাণ হিসেবে প্রমাণ করা হয়নি যে, একই সাথে সে ক্ষেত্রে উক্ত অভিযোগ করা হয়েছে যে, এই কাজের কাছাকাছি কোন কাজের জন্য তাকে শাস্তি প্রদান করা হয়নি।

নাগরিক লিবারীদের উপর প্রভাব

ইউএএএ-এর বাস্তবায়ন এবং সংশ্লিষ্ট আইন নাগরিক স্বাধীনতার বেশ কিছু মাত্রা জুড়ে গুরুতর উদ্বেগ সৃষ্টি করেছে।

নিরপেক্ষ বিচার এবং বেইলের প্রবেশাধিকার

এই আইনকে বাতিল করার জন্য যে সমস্ত ব্যক্তি আইন প্রয়োগের জন্য ২০.

মত প্রকাশ এবং অন্যায়ের মত প্রকাশের স্বাধীনতা

ইউএএপিএ-এর অধীনে “বেথিং কার্যকলাপ” নামক বিশাল সংজ্ঞা, যে কোন পদক্ষেপের মধ্যে রয়েছে, যা ভারতের সার্বভৌমত্ব নিয়ে প্রশ্ন তোলা, অথবা দলের মধ্যে শত্রুতা সৃষ্টি করা, অথবা বিভিন্ন দলের মধ্যে শত্রুতা সৃষ্টি করা, এই ভাষার প্রতি আহ্বান জানানো হয়েছে। এই ভাষা ব্যবহার করা হয়েছে সাংবাদিক, ছাত্র এবং মানবাধিকার রক্ষাকারীদের লক্ষ্যবস্তুর প্রতি নির্দেশ করার জন্য।

গোপনীয়তা এবং সার্ভেলিন

ইউএএএ যোগাযোগ ব্যবস্থাকে বাধা দেয়ার মত ব্যবস্থা গ্রহণ করে এবং কোন ধরনের ওয়ারেন্ট ছাড়াই গ্রেফতার করে। সরকার [এনটিআরএলডি:) জাতীয় গোয়েন্দা সংস্থা (এনটিআরআইডি) [এনএফএলডি) এবং কেন্দ্রীয় মনিটরিং সিস্টেম থেকে পাওয়া তথ্য সংগ্রহ করে না, এর ব্যক্তিগত নিরাপত্তা ব্যবস্থা এবং ইন্টারনেট নিয়ন্ত্রণ না থাকা পর্যন্ত, আইন অনুসারে, আইন ও আইন অনুসারে ব্যক্তিগত নিরাপত্তা ব্যবস্থাগুলো (এএসএএফএলএ) অনুমোদন করে।

ধর্মীয় সংখ্যালঘুদের ওপর প্রভাব

মানবাধিকার সংস্থাগুলো দীর্ঘদিন ধরে মুসলমানদের বিরুদ্ধে সন্ত্রাস বিরোধী আইনের প্রয়োগের তথ্য সংগ্রহ করেছে, যা [[এফএলটি: ১০: ১০) সাধারণ মানবাধিকার উদ্যোগ [এফএফএলএলএলটি: ১) [এফএ: ১. ১) ৬০% সংখ্যক মুসলমানকে আটক করা সত্ত্বেও, ভারতের প্রায় ১৪ শতাংশ মুসলমানকে আটক করা সত্ত্বেও, ১৪ শতাংশ লোক কেবল যে সমস্ত অভিযোগ তুলে ধরে বা অভিযোগ করা হয়, তা থেকে বাদ দিয়ে করা হয়, যা মূলত:ই করা হয় ।

নিরাপত্তা বনাম নাগরিক স্বাধীনতা: সরকারের কার্যসমূহ

ভারতীয় সরকার যুক্তি প্রদান করেছে যে, শক্তিশালী সন্ত্রাস বিরোধী আইন হুমকির মত প্রাকৃতিক দৃশ্যকে হুমকির মুখে ফেলে দেওয়া হয়েছে, ভারত ২০১০ থেকে ২০২৩ সালের মধ্যে ১,২০০ জনের মধ্যে সংক্রান্ত সন্ত্রাসী হামলা চালিয়েছে।

কর্মকর্তারা স্বাধীন বিচার ব্যবস্থাকে একটি নিরাপদ হিসেবে উল্লেখ করে। সুপ্রিম কোর্ট অযৌক্তিকভাবে জরিমানা প্রদান করতে পারে এবং তাদেরকে জামিনে মুক্তি দিতে পারে। তারা উল্লেখ করে যে উমএএএএ-এর অধীনে যে সমস্ত শাস্তি প্রদানের পরিমাণ কম, তার তুলনায় কম, কিন্তু এই বিষয়টি এই বিষয়টির উপর গুরুত্ব প্রদান করা হয়েছে যে, সরকার যে কোন ধরনের ষড়যন্ত্রের বিরুদ্ধে লড়াই করার চেয়ে, যে কোন ধরনের হুমকির মুখোমুখি হতে পারে।

তবে আইন বিশেষজ্ঞ এই যুক্তিতে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছেন, যারা লক্ষ্য করেছেন যে কম সন্ত্রাসীতা (যেমন, কানাডা, অস্ট্রেলিয়া) অনেক দেশই জাতীয় অপরাধ ব্যুরোর (এনসিএআরবি) নিজের তথ্যকে আরো শক্তিশালীভাবে সুরক্ষা প্রদান করে।

অক্টোবরের মাঝামাঝি সময়ে ও সাম্প্রতিক সংস্কার

ভারতীয় আদালত লেইলাইজের কিছু চরম সন্ত্রাস বিরোধী আইনকে সীমিত করার জন্য আবেদন করেছে, কিন্তু সামগ্রিক কাঠামোটি অক্ষত রয়েছে।

২০২২ সালে সরকার [এফএলটি:] [প্রশ্নশীলতামূলক কর্ম] চালু করে। সংশোধনী বিল, ২০২২ সালের সংশোধনীর জন্য [এফএলএল: ১], কিন্তু ব্যাপক সমালোচনার কারণে এর প্রত্যাহার করতে বাধ্য করা হয়।

[[[F]) বহিস্থিত লিঙ্ক ১:১: UPA - UPA][FPREDOPL][EM][PROPRPRECT[3]:[3]

[[F] বহিস্থিত দৈর্ঘ্য ২. ০]

তুলনামূলক: ভারতের আইন কীভাবে বৃদ্ধি পায়

গ্লোবাল ভাবে, অনেক গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র সন্ত্রাস বিরোধী আইন চালু করেছে, যা নাগরিক স্বাধীনতার মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য, যা ২০০১ সালে অনুষ্ঠিত হয়, কিন্তু তা ব্যাপক নজরদারির সৃষ্টি করে, কিন্তু এর মধ্যে রয়েছে সূর্যাস্ত এবং বাধ্যতামূলকভাবে বাধ্যতামূলক শাসন ব্যবস্থা।

অস্ট্রেলিয়াতে সন্ত্রাস বিরোধী আইন, কিন্তু অভিযুক্ত একজন আইনজীবীর অধিকার এবং সকিউপায়াকে একটি আইনজীবীর কাছে সমর্থন করার অধিকার রাখে। ভারতের ইউএপিএ প্রাথমিক তদন্তের সময় পরামর্শ প্রদানের অধিকার রাখে না এবং অভিযুক্ত ২০.

[[[F] বহিস্থিত] ৩:১) / ১, স্থানীয় প্রতিনিধি [এফ.এম.এল.] [এফ.এল.] [এফ.এল.]

[[[F] হব্‌স লিঙ্ক ৪:0. 0] UPAREBE:L [FPL] [L] [PREFPL]:L [FOPL] [FO[3]

সুশীল সমাজ সংস্কার বিষয়ে সাড়া দিচ্ছে এবং এডভোকেসি

বেশ কিছু ভারতীয় মানবাধিকার সংস্থা যেমন [এফএল:এফএল] নাগরিক স্বাধীনতা ইউনিয়ন (পিইউএলএলএল) [এফএলএল: ১) এবং [এফএলএল২: [এইচএল২:] মানিক আইন প্রনয়ণ করা, আইন শৃঙ্খলা রক্ষা এবং আইন মেনে চলা, আইন শৃঙ্খলা রক্ষা করার জন্য আইন প্রয়োগ করা, আইন ও আইন প্রয়োগের জন্য আইন শৃঙ্খলা রক্ষা করা, আইন ও আইন প্রয়োগের জন্য আইন প্রয়োগ করা, আইন ও আইন প্রয়োগের জন্য আইন প্রয়োগ করা, আইন প্রয়োগ করা, আইন শৃঙ্খলা রক্ষা করা, আইন ও আইন প্রয়োগের জন্য আইন প্রয়োগের জন্য আইন প্রয়োগ করা, আইন শৃঙ্খলা রক্ষা করার ক্ষেত্রে আইন প্রয়োগ করা, আইন প্রয়োগ করা, আইন ও আইন প্রয়োগ করা, আইন শৃঙ্খলা রক্ষা করার ক্ষেত্রে পুনরায় যাচাই করা, আইন প্রয়োগ করা, আইন প্রয়োগ করা, আইন এবং আইন প্রয়োগের জন্য আইন প্রয়োগ করা, আইন ও আইন প্রয়োগ করা, আইন প্রয়োগের জন্য কঠোর ভাবে আইন প্রয়োগ করা, আইন প্রয়োগ করা, আইন বাতিল করা, আইন এবং আইন প্রয়োগ করা, আইনকে পুনরায় যাচাই করা, আইন প্রয়োগের জন্য আইন প্রয়োগ করা, আইনকে সংশোধন করা, আইনকে পুনরায় যাচাই করা, আইনকে সংশোধন করা, আইন এবং আইনকে সংশোধন করা, আইন এবং আইনকে সংশোধন করা, আইন এবং আইন প্রয়োগ করা, আইন প্রয়োগ করা, যা অনেক সময় থেকে

অন্তর্ভুক্ত

ভারতের সন্ত্রাস বিরোধী আইন বিশেষ করে ইউএএ নিরাপত্তা এবং নাগরিক স্বাধীনতা সংরক্ষণের প্রয়োজনীয়তা এবং নাগরিক স্বাধীনতা সংরক্ষণের মধ্যে লাগাতার উত্তেজনাকে প্রতিনিধিত্ব করে।

[[F] বহিস্থিত B:0 [FPRB] UPRB উপাত্ত:[FPL][FPL] [FPL] [FPL]:[FORB] ভারতীয় পরিসংখ্যানের মাধ্যমে NLOB:[3]