Table of Contents
ভূমিকা
আন্তর্জাতিক মানবাধিকার মান এবং যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক স্বাধীনতা, এর মধ্যে রয়েছে পরিষ্কার ভাবে নিজেকে এক বিশ্ব স্বাধীনতার জন্য প্রতিষ্ঠিত করা, আন্তর্জাতিক মানবাধিকার নীতিকে গৃহিত এবং এর সাথে যুক্ত করা আন্তর্জাতিক মানবাধিকারের ক্ষেত্রে যে সমস্ত আইন রয়েছে, তার বিপরীতে, এই সমস্ত আইনকে যুক্ত করা হয়েছে এবং একই সাথে তা আন্তর্জাতিক মানবাধিকারের ক্ষেত্রে যে সমস্ত আইন প্রয়োগ করা হয়েছে, তার সাথে যুক্ত করা হয়েছে।
মানবাধিকারের ঐতিহাসিক প্রসঙ্গ
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ছাই থেকে সরাসরি মানবাধিকার কাঠামো বের হয়, গণহত্যার নিষ্ঠুরতা, যুদ্ধের নির্মমতা এবং আন্তর্জাতিক স্বাধীনতার নিয়মকে প্রত্যাখ্যান করে মানবাধিকারের সর্বজনীন মানকে তুলে ধরার জন্য জাতিসংঘের মানবাধিকারের সনদে (এআরটিআইআরডি) তিন বছর পর জাতিসংঘের মানবাধিকার আইন অনুসারে জাতিসংঘের মানবাধিকার আইন অনুসারে, জাতিসংঘের মানবাধিকারের প্রতি জনগণের বিশ্বাস, যা জাতিসংঘের সকল আইন অনুসারে মানবাধিকারের বিরুদ্ধে করা হয় না।
আন্তর্জাতিক নাগরিক এবং রাজনৈতিক অধিকার বিষয়ক আন্তর্জাতিক চুক্তির মাধ্যমে ইউডিএইচআর (আইসিসিপিআর) এবং আন্তর্জাতিক চুক্তির মাধ্যমে আন্তর্জাতিক চুক্তিটি পালন করা হয়। ১৯৬৬ সালে এই উভয় সংস্থাকে গ্রহণ করে এবং মার্কিন ডিএইচআর-এর সাথে যুক্ত করা হয়। এই তিনটি নথি আন্তর্জাতিক মানবাধিকার বিল, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য করা হয়।
এই সতর্ক পদক্ষেপ সত্ত্বেও, যুদ্ধ পরবর্তী সময়ে আমেরিকার অন্যান্য মানবাধিকার চুক্তিও বৃদ্ধি পেয়েছে যা অবশেষে আমেরিকার নাগরিক স্বাধীনতাকে প্রভাবিত করবে। এর মধ্যে রয়েছে র্যাবের সকল প্রকার বৈষম্যের (সা.
কী আন্তর্জাতিক মানবাধিকারের কার্যাবলী
আন্তর্জাতিক স্বাধীনতা কতটা প্রভাব ফেলে তা বোঝার জন্য আমেরিকার আইনী কাঠামোর মধ্যে সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক যন্ত্র এবং তাদের অবস্থান চিহ্নিত করা প্রয়োজন।
- [[[F] মানবাধিকারের অগণতান্ত্রিক ঘোষণা (১৯৪৮)[এফএলএল] [এফএল] - এ একটি চুক্তি নয়, বরং সাধারণ আন্তর্জাতিক আইন হিসেবে বিবেচনা করা হয় ।
- [[FLT] নাগরিক এবং রাজনৈতিক অধিকার বিষয়ক আন্তর্জাতিক চুক্তি (১৯) - ১৯৯২ সালে যুক্তরাষ্ট্রের রি-এ র্যালির জন্য প্রদান করা চুক্তি অনুসারে ৭ (জীবনের অধিকার) এবং অনুচ্ছেদ ৭ (বিক্রিশন) রাজধানীর মধ্যে বিতর্ক এবং আটকের বিষয়ে বিতর্কের সৃষ্টি করেছে।
- [[FLT] নির্যাতন বিরোধী [১৯৮] [এফএল] - তে[১] - ১৯৯৪ সালে চূড়ান্ত ফলাফল পাওয়া যায় ।
- [[FLT] রাকেলের আন্তর্জাতিক কনভেনশন (১৯৬৫) [এফএলএলটি:] ১৯৯৪ সালে স্বাক্ষরিত জাতিগত প্রোফাইলিং এবং ভোটের উপর ভিত্তি করে।
- [[[[[]] অধিকার ও পুরুষের অধিকার ঘোষণা] [F৪৮:] [1] - একটি আঞ্চলিক উপকরণ যা ইন্টার-আমেরিকান মানবাধিকার আদালত কর্তৃক পরিচালিত হয় এবং কখনও কখনও কখনও মার্কিন মানবাধিকার আদালতে উল্লেখ করে ।
- [[[F] অসরুদ্ধতা বিষয়ক জনগণের অধিকার বিষয়ে ঘোষণা] ২০০৯ সালে মার্কিন দ্বারা স্বাক্ষরিত - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা প্রত্যাখ্যাত কিন্তু কোন চুক্তি নয়, এর নীতিগুলো আমেরিকার সাথে পুরোপুরি মিল রেখে দেখা হয়েছে।
এই যন্ত্রগুলো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাংবিধানিক মতবাদের অধীনে মার্কিন আইনের প্রতি সরাসরি নিন্দা করে না। সেখানে চুক্তিকে “ভূমির সর্বোচ্চ আইন” (আর্দশ, স্ট্রেইট ২) হিসেবে বিবেচনা করা হয়। কিন্তু সুপ্রিম কোর্ট দীর্ঘ সময় ধরে ধরে ধরে ধরে ধরে ধরে ধরে ধরে ধরে ধরে ধরে ধরে রেখেছে যে, আইন প্রয়োগের ফলে ব্যক্তিগত অধিকার প্রয়োগের জন্য ব্যক্তিগত আইন প্রয়োগ করা হবে না, বিশেষ করে মানবাধিকার আইন প্রয়োগের জন্য, যা মানবাধিকারের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।
প্রভাবের বিশ্লেষণ
আন্তর্জাতিক মানবাধিকার মানসমূহ যুক্তরাষ্ট্রের বিভিন্ন ভিন্ন ভিন্ন চ্যানেলে নাগরিক স্বাধীনতা লাভ করে।
জুডিলি ইন্টারপ্রিটারেশন
বিশেষ করে আদালত আন্তর্জাতিক মানবাধিকার আইনকে ব্যাখ্যা করার সময় আন্তর্জাতিক মানবাধিকার আইন এবং কেন্দ্রীয় আইনকে একটি মিশ্র পদক্ষেপ হিসেবে উল্লেখ করে।
আইনী সহায়তা
যেমন, আন্তর্জাতিক মানবাধিকার সংস্থার বিরুদ্ধে সহিংসতা (১৯৯৪), ডিআইডাব্লিউ-এর মাধ্যমে প্রকাশিত সহিংসতা, এমনকি যদিও যুক্তরাষ্ট্রের মানবাধিকার সংস্থা জাতি সংঘের সাথে চুক্তি অনুসারে কখনো এই বিষয়ে কোন সমঝোতা প্রদান করেনি, যা মূলত: জাতিসংঘের সাথে চুক্তি করার ক্ষেত্রে চাপ প্রয়োগ করে থাকে, যা সেই সমস্ত বিষয়কে সমর্থন করে যখন এই সমস্ত আইনকে সমর্থন করে, তখন তারা মানবাধিকার কমিটিকে চাপ প্রয়োগ করে থাকে এবং এর ফলে তারা দ্রুত জাতি সংঘের বিরুদ্ধে সংবাদ প্রদান করে।
এক্সিকিউটিভ শাখা নির্দেশকের নিয়ম
নির্বাহী শাখা নির্বাহী আদেশ, এজেন্সি পরিচালনা এবং পররাষ্ট্র নীতির নির্দেশনার মাধ্যমে মানবাধিকার সংক্রান্ত মানকে অন্তর্ভুক্ত করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামার নির্বাহী আদেশ অনুসারে ১৩৬৩১ সালে, শোনা যায় যে পুলিশী আচরণকে হেদায়েতো, মিসৌরি, এবং এটি স্পষ্টভাবে নির্দেশ করে যে মার্কিন সরকারের শর্ত অনুসারে, সরকার এবং আন্তর্জাতিক মানবাধিকার সংক্রান্ত অন্যান্য আইন অনুযায়ী সরকার যে আইন প্রয়োগ করে তা উপেক্ষা করে, কিন্তু তার নিজস্ব আইনী নীতি অনুযায়ী, যুক্তরাষ্ট্রের আইন শৃঙ্খলা পরিস্থিতির উপর ভিত্তি করে।
নির্দিষ্ট বেসামরিক নাগরিকদের উপর প্রভাব বিস্তারকারী
নীচে তিনটে ক্ষেত্র পরীক্ষা করা হয়েছে, যেখানে এই প্রভাবগুলো বিশেষভাবে বলা হয়েছে ।
বাক স্বাধীনতা এবং অভিব্যক্তির স্বাধীনতা
প্রথম সংশোধনীটি বেশ জনপ্রিয়, কিন্তু আন্তর্জাতিক মানবাধিকার আইন সাধারণত ঘৃণা, ঘৃণা ও অশ্রদ্ধার উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে যুক্তরাষ্ট্রের আইন অনুসারে, ১৯ নম্বর অনুচ্ছেদে, যে আইনের অধীনে প্রকাশ করা হয়, তা সীমিত হতে পারে, যখন “অন্য নিরাপত্তা অথবা মানবাধিকার আইন” (অভিক্ষার অধিকার অথবা মানবাধিকার আইন) আন্তর্জাতিক আইনকে বার বার বার তুলে ধরা হয়।
গোপনীয়তাের অধিকার
আইসিসিপিআর এর ১৭ অনুচ্ছেদ অনুসারে, "কেউ তার গোপনীয়তা নিয়ে অযৌক্তিক বা অবৈধ হস্তক্ষেপ করবে না"। মার্কিন সংবিধানের মধ্যে স্পষ্ট গোপনীয়তা নেই। কিন্তু সুপ্রিম কোর্টটি আন্তর্জাতিক মানবাধিকার আইন থেকে প্রাপ্ত তথ্য ও মানবাধিকারের একটি অংশ হিসেবে এর বিরুদ্ধে আন্তর্জাতিক অধিকার আইন অনুযায়ী ২. ০ এর বেশি মানবাধিকার লঙ্ঘন করেছে।
বৈষম্যের বিরুদ্ধে সুরক্ষা
আন্তর্জাতিক মানবাধিকার আইনকে বিশেষ করে জোরালো করেছে যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক অধিকার আইন, অধিকার আইন, নিরপেক্ষ আইন এবং আমেরিকানরা আইন মেনে চলা আইন মেনে চলাকে মেনে নিয়েছেন। যদিও তিনি চান না যে, তিনি চান না যে, কেন, তিনি জাতি ও মানবাধিকারের বিরুদ্ধে লড়াই করবেন।
অপরাধ ন্যায়বিচার এবং পুলিশ কার্যক্ষমতা
আন্তর্জাতিক মানবাধিকার মান ক্রমশ: মার্কিন অপরাধ সংস্কার, বিশেষ করে পুলিশ জোর করে ক্ষমতা, জাতিগত বৈষম্য এবং বন্দী অবস্থা নিয়ে।
চ্যালেঞ্জ এবং ক্রিটিকাল
উপরে প্রভাব থাকা চ্যানেলগুলো, আন্তর্জাতিক মানবাধিকার মানগত দিক দিয়ে বিভক্ত, যা যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক স্বাধীনতায় প্রচণ্ড বাঁধার সম্মুখীন হয়। সমালোচকেরা যুক্তি প্রদান করেন যে আন্তর্জাতিক আইন যুক্তরাষ্ট্রের স্বাধীনতা হুমকির মুখে ফেলে। এর ফলে আন্তর্জাতিক আইন যুক্তরাষ্ট্রের মূল্যবোধের সাথে সাংস্কৃতিক বা সামাজিক মূল্যবোধের পার্থক্যকে হুমকির মুখে ফেলে দেয় এবং এটি আন্তর্জাতিক মূল্যবোধের সাথে সাংস্কৃতিক বা সামাজিক মূল্যবোধের প্রভাব বিস্তার করে।
সার্বভৌমত্ব ও সংবিধানের কাঠামো
অনেক আমেরিকান, যাদের মধ্যে বিচারক এবং আইন প্রণেতারা রয়েছে, তারা আন্তর্জাতিক মানবাধিকার আইনকে সন্দেহের সাথে দেখছে কারণ এটি গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়াকে বিকৃত করে। মার্কিন কেন্দ্রীয় ব্যবস্থার অধীনে অপরাধ আইনের, শিক্ষা, পারিবারিক আইন, পারিবারিক চুক্তি এবং অন্যান্য অঞ্চলের উপর গুরুত্বপূর্ণ কর্তৃত্ব বজায় রেখেছে। যখন জাতিসংঘের মানবাধিকার কমিটি তাদের মৃত্যুদণ্ডের পরামর্শ প্রদান করে, তখন তারা তাদের আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে হস্তক্ষেপের বিষয়টিকে তুলে ধরে; তাদের আইনকে অব্যবস্থাপনা, আইন, আইন ও আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে অব্যবস্থাপনা আরোপের ক্ষেত্রে অনিয়মের ক্ষেত্রে যে কোন বাধা প্রদান করা হয় না, তা নিশ্চিত করার জন্য, এই আইনকে অনুমোদন করার জন্য তারা জাতীয় আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে যথাযথ নীতি প্রয়োগের উপর ভিত্তি করে থাকে।
রাজনৈতিক প্রতিরোধ এবং পার্টিসানের বিভক্ত এক ভাগ
১৯৯০ সাল থেকে মানবাধিকার চুক্তির বিরুদ্ধে সমালোচকেরা যুক্তি প্রদান করে যে সিডিএডাব্লিউ এবং সিআরসি-এর মতো আইনী চুক্তি উন্নত সামাজিক প্রকৌশলীদের জন্য, লিঙ্গ অধিকার, লিঙ্গীয় অধিকার বা সীমাবদ্ধতা তুলে ধরার জন্য অথবা উসিআরসিএ-এর আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে যুক্তরাষ্ট্র যে কোন আইন প্রয়োগ করে না, তার মধ্যে রয়েছে, যে আইন, তা নিশ্চিত করা, যে আইনকে যুক্তরাষ্ট্রের আইনকে অনুমোদন করা, এবং আইন প্রয়োগ করা, যদি না করা হয়, তাহলে তাদের ক্ষেত্রে এই আইন প্রয়োগ করা হবে, যে, তা হবে, তা হবে, যদি তারা আইনী আইনী আইন বাতিল করে, তাহলে তাদের ক্ষেত্রে যুক্তরাষ্ট্রের আইনী আইন বাতিল করে।
সংযোগ বিচ্ছিন্ন (Gaps)
এমনকি আন্তর্জাতিক মান আনুষ্ঠানিকভাবে গ্রহণ করা হয়, বাস্তবায়ন করা হচ্ছে যৌক্তিক। যুক্তরাষ্ট্রের সরকার জাতিসংঘের সাথে করা নিয়মিত চুক্তির সংবাদ জমা দিতে হবে। কিন্তু এই রিপোর্টগুলো মাঝে মাঝে অসম্মতি ভঙ্গ করে এবং যেসব সুপারিশগুলো খুব কমই কাজ করে, যেমন জাতিসংঘ মানবাধিকার কমিটি বারবার যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা গ্রহণ করেছে, তাদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা গ্রহণ করা হয়েছে।
শিক্ষা এবং শিক্ষা
আন্তর্জাতিক মানবাধিকার মান ও যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক স্বাধীনতা বিষয়ক দ্বন্দ্বকে সমর্থন করার জন্য বর্তমানে, বেশীর ভাগ নাগরিক এবং ইতিহাস বিষয়ক শিক্ষা প্রতিষ্ঠান মানবাধিকারের প্রতি মনোযোগ প্রদান করে, মানবাধিকারকে নর্বাস হিসেবে বিবেচনা করা হয়, যা মানবাধিকারের ক্ষেত্রে এক অপরিহার্য বিষয়, এবং আন্তর্জাতিক শিক্ষা প্রদান করা হবে।
আরেকটি কার্যকর কৌশল হল [[এফএলএল] মানবাধিকার প্রতিবেদন এবং ছায়ার রিপোর্ট (০) ব্যবহার করা। ছাত্র-ছাত্রীরা জানতে পারে যে, কি করে বেসরকারী সংস্থা লঙ্ঘন করা হয় এবং বিকল্প রিপোর্ট জমা দেওয়া যায়।
অন্তর্ভুক্ত
আন্তর্জাতিক মানবাধিকার মান একটি সূক্ষ্ম কিন্তু নাগরিক স্বাধীনতায় এক অর্থপূর্ণ প্রভাব তৈরী করে।
শিক্ষাবিদ ও ছাত্রদের জন্য এই সম্পর্ক কেবল শিক্ষাই নয়, পরবর্তী প্রজন্মের জন্য প্রয়োজনীয় ।