Table of Contents
ভূমিকা: “ক্যান্সার মতবাদ ও এরসট্রিকট আ্যসোসিয়েশন ” এবং রাষ্ট্রবিদ্যা
১৯ শতকের শেষের দিকে আমেরিকার সাংবিধানিক আইন চালুর বেশ কিছু সিদ্ধান্তের মধ্য দিয়ে আমেরিকার সুপ্রিম কোর্ট সংবিধানের বিরুদ্ধে আইন অনুসারে আইন অনুসারে আইনকে "স্বাধীন" করেছে।
তারপরও শিল্প বিষয়ক প্রতিষ্ঠান শুধুমাত্র কেন্দ্রীয় একটি কেন্দ্রীয় আদালত নয়, সর্বোচ্চ বিচার বিভাগ, প্রতিটি রাষ্ট্রের মধ্যে সর্বোচ্চ বিচার বিভাগ-এক শক্তিশালী ভূমিকা পালন করে, যার মধ্যে দিয়ে এই সমস্ত অধিকার কতটা বোঝা যায়, এবং এমনকি সর্বোচ্চ ভাবে তা তুলে ধরা হয়, এমনকি যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট জাতীয় তলার অবস্থানের কারণে, রাষ্ট্রীয় এক উচ্চ পর্যায়ের আদালত তাদের নিজেদের সিদ্ধান্তের কারণে, তাদের নিজেদের আইনগত অবস্থানকে সমর্থন করতে পারে, এবং সর্বোচ্চ নীতি অনুসারে, যুক্তরাষ্ট্রের সর্বোচ্চ নীতিকে গ্রহণ করে।
আমরা গুরুত্বপূর্ণ ঘটনার পরীক্ষা করব, এই প্রভাব, এবং রাষ্ট্র এবং কেন্দ্রীয় গতিশীল আদালতের মধ্যে সম্পর্ক বজায় রাখার পরিবর্তে রাষ্ট্রের সাথে যুক্ত থাকার সম্ভাবনা এবং কেন্দ্রীয় পর্যায়ের মধ্যে সম্পর্ক বজায় রাখার জন্য যে সীমাবদ্ধতা রয়েছে, তা পরীক্ষা করব।
গঠনমূলক ফাউন্ডেশন: ফেডারেলবাদ এবং দ্বৈত রাজত্ব
রাষ্ট্রীয় আদালত কেন তাদের সাংবিধানিক অধিকার, সংবিধানের মাধ্যমে নয়, তার বদলে সর্বোচ্চ ক্ষমতা প্রয়োগ করে কেন্দ্রীয় সংবিধানের ক্ষেত্রে কেন্দ্রীয় সরকারের সর্বোচ্চ দাবিকে গ্রহণ করে, কিন্তু কেন্দ্রীয় সংবিধানের চেয়ে সর্বোচ্চ ক্ষমতা, তাদের কেন্দ্রীয় প্রশাসনের জন্য কেন্দ্রীয় আইনকে লঙ্ঘন করে না, তাদের সর্বোচ্চ অধিকার।
এই নীতিকে প্রায়ই “স্বাধীন এবং যথেষ্ট রাষ্ট্রীয় অবস্থান” বলে অভিহিত করা হয়, যা রাষ্ট্রীয় আইনকে পুরোপুরি রাষ্ট্রীয় আইন অনুসারে রাষ্ট্রীয় আদালতের সিদ্ধান্তের ভিত্তি করে।
১৯৭০ সালে ক্যালিফোর্নিয়া সুপ্রীম কোর্ট রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা চুক্তিকে গুরুত্বের সাথে ব্যাখ্যা করে। এই বিষয়টির পেছনে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক প্রকাশিত একটি অধিকার। এই বিষয়টি এখনো চতুর্থ সংশোধনী আইনের অধীনে স্বীকৃতি প্রদান করেনি; কেন্দ্রীয় আইন প্রয়োগের সাথে সাথে সাথে এই ধরনের একটি আইন যুক্ত করা সিদ্ধান্তের সাথে যুক্ত করা হয়নি।
রাষ্ট্রের সংবিধান মানবাধিকারের জন্য শ্রমজীবী
" গণতন্ত্রের জন্য ষড়যন্ত্র" হিসেবে পরিচিত বিচারালয় লুইস ব্র্যান্ডেইস, সাংবিধানিক অধিকার নিয়ে পূর্ণভাবে গবেষণা করে থাকে।
বিনামূল্যে কথা বলা এবং প্রেস সুরক্ষা
উদাহরণস্বরূপ, অর্তক্ষস্ত সাংবিধানিক আদালত দ্বারা অনুমোদিত কনভেনশন দ্বারা অনুমোদিত হয়, যা সর্বোচ্চ সুরক্ষা প্রদান করার চেয়ে সর্বোচ্চ আদালত দ্বারা গঠিত হয় (যে - আদালত), রাষ্ট্রীয়ভাবে বৈধভাবে গঠিত হয় ।
একইভাবে, আপিল আদালত প্রায়ই বাক প্রকাশের ব্যাপারে এক তীব্র দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করে, বিশেষ করে আগে থেকে বাধা এবং সরকারি কর্মচারীদের অধিকার সংক্রান্ত বিভিন্ন ক্ষেত্রে ।
গোপনীয়তা এবং প্রসেস বৃদ্ধি করা হচ্ছে
গোপনীয়তা আর একটা ডোমেইন যেখানে রাষ্ট্র আদালত গোপনীয়তা রক্ষা করার ব্যাপারে স্পষ্ট অধিকার রাখে না, কিন্তু সুপ্রিম কোর্ট বেশ কিছু রাষ্ট্রীয় সংবিধানের প্লুম অবজার্তি থেকে একজনকে সরিয়ে দিয়েছে।
এ ছাড়া, যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট এমন এক বিশেষ অধিকার প্রদান করেছে, যা এখনও পর্যাপ্ত শিক্ষা পাওয়ার অধিকার প্রদান করেনি ।
রাজ্য আদালত যেভাবে কেন্দ্রীয় আইনকে প্রভাবিত করে
বিভিন্ন যন্ত্রের মাধ্যমে রাষ্ট্রীয় রাষ্ট্রীয় আদালতকে আলাদা আলাদা রাষ্ট্রীয় মতবাদ তৈরির ক্ষেত্রে রাষ্ট্রীয় আদালতের প্রভাব শুধুমাত্র আলাদা রাষ্ট্রীয়ভাবে ভিন্ন রাষ্ট্রীয় চেহারার উপর ভিত্তি করে তৈরি করা নয়।
পুয়াতুরপীয় কর্তৃপক্ষ এবং জাতীয় মানের উন্নয়ন
উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, [এফ.
একইভাবে [[F] [F] [F] [F] [F]] [1]]], রাষ্ট্রীয় আদালতের বিরুদ্ধে অসঙ্গতিমূলক শাসনের সঙ্গে যুক্ত করা সিদ্ধান্ত, যা রাষ্ট্রীয়ভাবে পরীক্ষাগুলোর দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল ।
দ্বন্দ্ব তৈরি করা যা সাপুর সুপ্রিম কোর্ট পর্যালোচনা
রাজ্য আদালত যখন সর্বোচ্চ আদালতের আদেশ জারি করেছিল, তখন আদালত হয়তো অসরিয়রিয়ারির সঙ্গে দ্বন্দ্বকে একভাবে ব্যাখ্যা করে, যে - বিষয়ে আদালতের [এফএলএলএল] আইন অমান্য করার জন্য [এফএল] করার জন্য [এফএল] অনুমতি দিয়েছিল: [এফ] [এফএল], যখন তাদের আইন অমান্য করা হয়েছিল, তখন তাদের আইন অনুযায়ী সরকারি আদালতের [প্রতিষ্ঠ] আইনকে কার্যকর করার জন্য [এফ] প্রয়োজন ছিল ।
সম্প্রতি, রাষ্ট্রপ্রধান আদালত যোগ্য নিরাপত্তা ব্যবস্থা, গ্রেপ্তার করার ঘটনা এবং কেন্দ্রীয় মান থেকে আসা বিপদ সম্বন্ধে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে ।
"নতুন ফেডারেলিজম" এর মাধ্যমে জাতীয় ট্রান্ডেক স্থাপন করা
১৯৭০ এবং ১৯৮০ সালে, একটি আন্দোলন যারা "নতুন ফেডারেলিজম" নামে পরিচিত তারা বুগারের বাইরে অনেক সর্বোচ্চ আদালত সক্রিয়ভাবে অধিকার প্রতিষ্ঠা করতে দেখেছে এবং রিনকুইস্ট কোর্ট পুনরায় প্রবর্তিত আদালতের রায়কে বাতিল করতে যাচ্ছে। উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, মার্কিন আদালতের সর্বোচ্চ অনুমতি ছাড়াই সরকারি আদালতের বিচার বিভাগ সর্বোচ্চ আদালতে বিচারকার্যের বিরুদ্ধে তার অবস্থান গ্রহণের বিষয়টি উল্লেখ করে।
রাষ্ট্রীয় প্রভাবের উদাহরণ
এই বিষয়ে রাষ্ট্রীয় সর্বোচ্চ আদালতের প্রভাবকে উদাহরণের জন্য কিছু বিখ্যাত মামলা পরীক্ষা করা সাহায্যকারী ।
ক্যালিফোর্নিয়া সুপ্রিম কোর্ট এবং গোপনীয়তার অধিকার
ক্যালিফোর্নিয়ার সুপ্রিম কোর্ট [এফএল] [এফএল] এর আইন অনুসারে রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা রক্ষা আদালত [এফএলএল] - এর আইন অনুসারে রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা রক্ষাকারী ব্যক্তিদের জন্য একটি আইন জারি করেছিল ।
নিউ ইয়র্ক কোর্ট আপিল ও অপরাধ প্রসিকিউশন
নিউ ইয়র্কের সর্বোচ্চ আদালত দীর্ঘদিন ধরে অপরাধ সংক্রান্ত সংস্কারের এক ড্রাইভার হিসেবে কাজ করে আসছে।
ওয়াশিংটন সুপ্রিম কোর্ট এবং শিক্ষা অধিকার
[[[[]] বালিটেল স্কুল না । ১ বনাম রাষ্ট্রীয়[১], ওয়াশিংটন সুপ্রিম কোর্ট (১৯৬৮), রাষ্ট্রীয় সংবিধান অনুযায়ী, “সকল শিশুর শিক্ষার জন্য যথেষ্ট ব্যবস্থা” করার জন্য আইন জারি করেছে।
চ্যালেঞ্জ এবং সীমা
তাদের গুরুত্বপূর্ণ ক্ষমতা সত্ত্বেও রাষ্ট্রীয় সর্বোচ্চ আদালত একটি বাধার সম্মুখীন হয়েছে যখন তারা ইনফর্মেশন ডকটিটিকালকে আকার দিতে চেষ্টা করছে।
আদালতের আদেশ বাতিল এবং সম্মেলন
সর্বোচ্চ কর্তৃত্বের ওপর ভিত্তি করে সরকারি আদালতের রায় মেনে নেওয়া হলে, রাষ্ট্রীয় আদালতের আদেশ অনুযায়ী সরকার যে - আদেশ জারি করা হয়েছিল, তা সর্বোচ্চ পর্যায়েই মেনে নিতে পারে না ।
রাজনৈতিক এবং অসাংবিধানিক চাপ
রাষ্ট্রীয় সর্বোচ্চ আদালত প্রায় নির্বাচনকে নির্বাচিত করে, তা কেন্দ্রীয় বিচারকের চেয়ে রাজনৈতিক চাপের মধ্যে দিয়ে তাদেরকে আরো বেশি সংখ্যক রাজনৈতিক চাপের মুখে ফেলতে পারে।
‘পর্নের’ ঝুঁকি
এমনকি যখন রাষ্ট্রীয় আদালত সুরক্ষার সুযোগ বাড়িয়ে দেয়, তখন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট মাঝে মাঝে কেন্দ্রীয় মানকে সর্বোচ্চ করার ঘোষণা দিয়ে “প্রশস্ত ” করতে পারে ।
পরিচয়: রাষ্ট্রীয় এবং ফেডারেল আদালতের পরিবর্তনশীল ইন্টারপ্র্যাকটিভ অবইনিং
রাষ্ট্রায়ত্তের সর্বোচ্চ আদালত যুক্তরাষ্ট্রের সর্বোচ্চ আদালত নির্দেশে হস্তক্ষেপ করে, তারা এই ধরনের কেন্দ্রীয় সংবিধানের বাইরে তাদের অধিকার বৃদ্ধি করতে পারে, যাতে কেন্দ্রীয় সিদ্ধান্তের উপর প্রভাব তৈরি করা যায় এবং কেন্দ্রীয় আইনকে উপেক্ষা করা যায়, এবং কেন্দ্রীয় আইন থেকে নিজেদের গোপনীয়তা রক্ষা করা যায়।
নতুন চ্যালেঞ্জের জন্ম হয়- ডিজিটাল গোপনীয়তা, পুনরায় নির্মাণ অধিকার এবং অপরাধ সংক্রান্ত অপরাধ পদ্ধতি- নিঃসন্দেহে সর্বোচ্চ আদালত শ্রমের সীমা পরীক্ষা করে দেখবে। তাদের সিদ্ধান্ত জাতীয় কথোপকথনের চিহ্ন, সতর্কতা এবং মাঝে মাঝে জাতীয় আলোচনার জন্য নীল কালি ব্যবহার করবে।
[[[F] আরো পড়ার জন্য], দেখুন:[FLTR] [FLT]
- [[F][F][F][F] [F] [FIneX] আইন্যাক্টাল ইনস্টিটিউট ইনিস্টিনেশন ইনস্টিটিউট] [FO] - এর মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করুন [FO]
- [[F][F][F][F][FO][F][F]][FO] - জাতীয় সংবিধান এবং ফেডারেল আদালত [FOP]
- [[[F][F][F]] বিচার কেন্দ্র [FONEL] [FON] - স্টেট সংবিধান এবং অধিকার বিপ্লব [FOR] [FO]