সংবিধান কীভাবে আপনার বাক স্বাধীনতা ও অভিব্যক্তিকে রক্ষা করে

প্রথম সংশোধনী: মুক্ত মত প্রকাশের ক্ষেত্রে ব্রেডক

যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের প্রথম সংশোধনী, ১৭৯১ সালে অধিকার আইন আইনের অংশ হিসেবে স্বীকৃতি প্রদান করা হয়, যা বিশ্বের অন্যতম শক্তিশালী এবং স্থায়ী স্বাধীনতা রক্ষা করার ক্ষেত্রে এক শক্তিশালী এবং স্থায়ী সুরক্ষার প্রতীক।

তারা ব্রিটিশ শাসনের অধীনে সেন্সরশিপ এবং রাষ্ট্র নিয়ন্ত্রিত আলোচনার বিপদ প্রত্যক্ষ করেছে।

প্রথম সংশোধনী যা প্রকৃতপক্ষে সুরক্ষা করে

প্রথম সংশোধনী সরকার, রাষ্ট্র এবং স্থানীয় আইন পাশ করা থেকে - এটা সরকারের সকল শাখাকে প্রভাবিত করে এবং বাক স্বাধীনতার বাইরে গিয়ে কথা বলার আক্ষরিক প্রক্রিয়াকে বাড়িয়ে দেয়। আদালত স্বীকার করেছে যে, “স্পচ” অনেক বিস্তৃত প্রকাশ, যেমন শিল্প, নাচ, গানের মতো নাচ, এমনকি পরিষ্কার করার মত বিষয়, এমনকি সরকারের নীরবতার বিরুদ্ধে এক জোরালো আদেশও প্রদান করা হয়নি।

বক্তৃতার বিশেষ শ্রেণী

সর্বোচ্চ সাংবিধানিক সুরক্ষার জন্য সুপ্রিম কোর্ট বেশ কয়েকটি ক্যাটাগরী বক্তৃতার শ্রেণী চিহ্নিত করেছে:

• [[[[[F] রাজনীতির ভাষণ:[F] এটা প্রথম সংশোধনীর মূল বিষয়। এটি হচ্ছে নির্বাচন, রাজনীতি এবং সরকারের কার্যক্রম নিয়ে আলোচনা করা। রাজনৈতিক বক্তব্যকে সবচেয়ে বড় সুরক্ষা দেয়া হয়, কারণ গণতান্ত্রিক আত্মশাসনের বিষয়ে জনগণের দাবির মধ্যে "অভিব্যক্তি" সুরক্ষা প্রদান করা হয় না।
• [[[F] SOFLT] ভাষণ:[[F]] একটি বার্তা ধারণ করে একটি বার্তা পার্স করা হয়, প্রায়ই একটি বার্তা হিসেবে ব্যবহার করা হয়। উদাহরণ হচ্ছে যুদ্ধ করার জন্য কালো হাতের অঙ্গারের সাথে ([F] [FOR] ভ্রন ভ্রমন্ত ভ্রন ভ্রম; [F] ভ্রম: [F] ভ্রম; [F]] ভ্রমণ] ভ্রম; [F] ভ্রম:] [F]] পপ পপ পপ পপ [F]::], সরকারি [F], সরকারিভাবে চিহ্নিত করার জন্য [F]), এই ধরনের জাতীয় পতাকা]
• [[[[F] শিল্পী ও সাহিত্যিক অভিব্যক্তি:[[[F] নরেল: [FF] নোয়েল: [1] নেল, ছবি, চিত্র, সঙ্গীত, এবং অন্যান্য সৃজনশীল কাজগুলো প্রথম সংশোধনীর দ্বারা সুরক্ষিত ।
• [[[[[F] কমপ্ল্যান্ট] [[[[এফএল]]] বাণিজ্যিক যোগাযোগ ব্যবস্থা ও অন্যান্য বাণিজ্যিক যোগাযোগ ব্যবস্থা সুরক্ষা পায়, কিন্তু এটা রাজনৈতিক বা শৈল্পিক বক্তৃতার চেয়ে আরও বেশি বিস্তৃত ।
• [[[[[F]] জনসাধারণের চিন্তার বিষয়ে ভাষণ: [[F] এই বিভাগটি হল [এফএল], এই বিভাগগুলোতে এমন প্রকাশ করা হয়েছে যে, গণস্বাস্থ্য, নিরাপত্তা অথবা সামাজিক ন্যায়বিচারের সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত বিষয়গুলোর সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত ।

নির্দেশ: যখন কথা সুরক্ষিত না হয়

সর্বোচ্চ আদালত সতর্কতার সাথে সাংবিধানিক সুরক্ষার কারণে যে সমস্ত বক্তৃতার শ্রেণীকে চিহ্নিত করেছে, সেগুলোর কারণ সাধারণত তারা এই অভিব্যক্তির মূল্যকে কমিয়ে দেয়।

( ১ করি.

যে সমস্ত ভাষণকে জোর করে বলা বা আসন্ন অবৈধ কার্যকলাপের বিষয়ে উল্লেখ করা হয়, তা সম্ভব নয় এবং সম্ভবত তা সুরক্ষিত নয়। এই আদর্শটি হচ্ছে [এফএল:এফএল:) এই আদর্শটি এসেছে, যা হচ্ছে [এফএল:বিআরএলঃ) [১] ওহনডভ্যান বনাম “উদর্থের” বদলে পুরোনো “উদ্য এবং বিপজ্জনক” পরীক্ষা, যা কিনা এর বদলে সরকার কর্তৃক কার্যকর পদক্ষেপ গ্রহণ করতে পারবে না; অথবা এর ফলে যে কোন ধরনের পদক্ষেপের বিরুদ্ধে খুব দ্রুত ব্যবস্থা গ্রহণ করা উচিত নয়; এবং এই ধরনের পদক্ষেপের জন্য হয়ত এই ধরনের পদক্ষেপ গ্রহণ করা উচিত।

কষ ্ টকারী নারী , যশিত্যমান অশ ্ বসমূহের বিপরীত বৈশিষ্ট্য ।

[[[F] ক্যালিফোর্নিয়ার সর্বোচ্চ আদালত বনাম ক্যালিফোর্নিয়ার[FFOL][FFR:L] [1: ১]] তৃতীয় পর্যায়ের আদালত ৩) পরীক্ষা নির্ধারণ করে পরীক্ষা করে পরীক্ষা করে দেখা যায় যে, সাধারণ ব্যক্তি (এ.

মিথ্যা বক্তব্য

তবে প্রথম সংশোধনীর মান মান লঙ্ঘন করা অপরাধ, বিশেষ করে যখন জনসম্মুখে মানহানির ঘটনা ঘটে।

( ১ করি.

সরাসরি যে ভাষণটি দ্রুত সংঘর্ষ অথবা শান্তির লঙ্ঘনকে “যুদ্ধের শব্দ” হিসেবে চিহ্নিত করে এবং একই ভাবে “সত্যের হুমকি” হিসেবে চিহ্নিত করা হয়, একই ভাবে, যে সমস্ত বিষয় হচ্ছে একজন যৌক্তিক ব্যক্তি সহিংসতা করার উদ্দেশ্য নিয়ে এক গুরুত্বপূর্ণ অভিব্যক্তি হিসেবে ব্যাখ্যা করবে- যা প্রথম সংশোধনীর দ্বারা পরিচালিত হয় না- এই গুরুত্বপূর্ণ কাজটি যে, বক্তা ভয় পায় বা গোপন কথা বলা উচিত।

অপরাধ আচরণ করার বিষয়ে বক্তৃতা

প্রথম সংশোধনীটি কোন অপরাধ, যেমন ঘুষ, অবৈধ কার্যকলাপের ষড়যন্ত্র বা অবৈধ কার্যকলাপের জন্য।

আদালত কিভাবে মুক্ত বক্তব্যকে অনুবাদ করেছে: সুপ্রিম কোর্টের কেস

সুপ্রিম কোর্ট শত শত মতামত প্রকাশ করেছে যে, প্রথম সংশোধনী কী করে এবং তা ঢেকে দেয় না ।

ভিত্তি

[[[[[]] যুক্তরাষ্ট্র বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, [১৯] বিচারক অলিভার ওয়েন্ডেল হোমস “অশুচি এবং বর্তমানে বিপদ” পরীক্ষার বিষয়ে পরিচয় দেন, ব্যাখ্যা করেন যে এমনকি এটি যদি একটি কবর সৃষ্টি করেও। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় সামরিক আদালতে প্রতিরোধ করার জন্য প্রখর হুমকি প্রদান করা হয়, তবে তা আরও জোরালো হবে: [F], কিন্তু পরবর্তীতে চূড়ান্তভাবে তা আরোপের জন্য আমি দৃঢ়প্রতিষ্ঠের মুখোমুখি হয়েছি: [F]

আধুনিক সুরক্ষা

বেশ কিছু প্রাথমিক ঘটনা নাটকীয় ভাবে বাক স্বাধীনতা রক্ষা করেছে:

• [[[[]] ভি. আই. ও. ভি.
• [[[[এফএল]] ডিসমিনিক ভি.
• [[[[F] ওহ ওহিও ভ্লাদিমের ভি. এন.
• [[[[F]] ইউনাইটেড এস. ০. ০) কেন্দ্রীয় নির্বাচন কমিশন [এফএলএল]:: একটি বিতর্কিত রুলে আদালত রায় দিয়েছে যে স্বাধীন রাজনৈতিক সম্প্রচারের কাছ থেকে পাওয়া অর্থ প্রথম সংশোধনীর অধীনে সীমাবদ্ধ করা যাবে না।

বৈষম্যের কারণ: ডিজিটাল যুগে ভাষণ

ইন্টারনেট বাক স্বাধীনতা ও বাক স্বাধীনতায় এক অভূতপূর্ব উপায়ে কথা বলে, কিন্তু এটি নতুন সাংবিধানিক প্রশ্ন উত্থাপন করেছে।

আরেকটি অস্পষ্ট এলাকা হচ্ছে নির্বাচনের ক্ষেত্রে ভুল তথ্য এবং বিদেশী হস্তক্ষেপের নীতি।

কেন মুক্ত কথাবার্তা এক গণতান্ত্রিক সমাজে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়?

বাক স্বাধীনতার সুরক্ষা কেবল বৈধ নয়; এটা একটি ভিত্তিগত নীতি যা গণতান্ত্রিক শাসনকে অধীন করে রাখা হয়েছে।

চিন্তা করার বাজারের স্থানগুলোকে জোড়া লাগানো

বাক স্বাধীনতার জন্য ব্যবহৃত প্রাথমিক যুক্তি হচ্ছে, ‘চিন্তার বাজার’, যা বিচার ব্যবস্থার দ্বারা তার ভিন্নমতের কারণে জনপ্রিয়, যা বিচার বিভাগের দ্বারা তার ভিন্নমতের দ্বারা পরিচিত। [এফএলটিআরটি: ১.

সামাজিক প্রগতি সক্রিয় করা হচ্ছে

আমেরিকার ইতিহাসে প্রতিটি প্রধান সামাজিক আন্দোলন- নাগরিক অধিকার এবং বিবাহ সমতার প্রতি হুমকি থেকে শুরু করে নারী অধিকার এবং বিবাহ সমতার জন্য দায়বদ্ধ – প্রথম সংশোধনীর উপর নির্ভর করে বিক্ষোভ প্রকাশের স্বাধীনতা, এবং দরখাস্ত ছাড়া, একটিভিস্টরা অবাধ বাক স্বাধীনতা অর্জনের জন্য প্রয়োজনীয় সমর্থন প্রদান করতে পারেনি।

ব্যক্তিগত অটোনমিকে চালু করা

মুক্ত অভিব্যক্তির কেন্দ্রে রয়েছে ব্যক্তিগত আত্মপ্রকাশ, যা একজনের মনকে কথা বলার, শিল্প তৈরি করার ক্ষমতা, উপাসনা করা বা কেবল অসম্মত বিশ্বাস তুলে ধরা মানবীয় বিশ্বাসকে তুলে ধরা অপরিহার্য, কেবল কথা বলার অধিকার নয় বরং বলার অধিকারও রয়েছে- উদাহরণ হিসেবে বলা উচিত, সকল সরকারি নীতি গ্রহণ করা অথবা সকল নীতি গ্রহণ করা।

আপনার স্বাধীন ভাষা শেখার জন্য ব্যবহারিক পরামর্শ

আপনার সাংবিধানিক সুরক্ষাগুলো বুঝতে পারলে আপনি আস্থার সাথে কথা বলতে পারবেন।

• আপনি যখন গণ সম্পত্তি, যেমন ফুটপাথ, পার্ক এবং পাবলিক ফোরামে আপনার বাক স্বাধীনতা সবচেয়ে শক্তিশালী, তখন সরকার হয়ত যুক্তিপূর্ণ “সময়, স্থান এবং রীতির” উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করতে পারে- উদাহরণ হিসেবে, একটি বড় প্রতিবাদ করার জন্য- কিন্তু এর উপর ভিত্তি করে কথা বলা নিষিদ্ধ করা সম্ভব নয়।
• ব্যক্তিগত সম্পত্তির মালিক, যার মধ্যে শপিং মল এবং সামাজিক প্রচার মাধ্যমের প্লাটফর্ম রয়েছে, তারা তাদের এলাকার উপর কথা সীমাবদ্ধ করতে পারে। প্রথম সংশোধনীটি আপনাকে এমন এক ব্যক্তিগত জায়গায় কথা বলার অধিকার প্রদান করে না যা জনতার জন্য উন্মুক্ত (যেমন দোকান বা টুইটার ফিড)।
• আপনি যদি একজন সরকারি কর্মচারী হন, তাহলে জনীয় চিন্তায় আপনার কথাবার্তা হয়তো সুরক্ষার বিষয় হতে পারে, কিন্তু আপনি যদি একজন নাগরিক হিসেবে কথা বলেন, তা হলে আপনি যদি আপনার কাজের দায়িত্বের অংশ হিসেবে না হয়ে থাকেন, তাহলে সরকার আপনাকে শাস্তি দিতে পারে, যা আপনার কাজের ক্ষেত্রে বিঘ্ন সৃষ্টি করে অথবা গোপন তথ্য প্রকাশ করে ।
• আপনি যদি কোনো পাবলিক স্কুলে ছাত্র হন, তাহলে আপনার কথাবার্তার অধিকার ব্যাপক কিন্তু অসীম নয় ।
• ঘৃণাপূর্ণ কথাবার্তা সাধারণত প্রথম সংশোধনীর অধীনে সুরক্ষা করে, যতক্ষণ না তা ক্ষতিকর অথবা প্রকৃত হুমকির মুখে পড়ে, ততক্ষণ পর্যন্ত না তা দুর্বল শ্রেণীর মধ্যে পড়ে ।

অন্তর্ভুক্ত

প্রথম সংশোধনীর স্বাধীনতা এবং অভিব্যক্তি গণতন্ত্র ও ব্যক্তির স্বাধীনতার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ সংরক্ষণ।

[[[[[F] আরো পড়ার জন্য [F] বিস্তারিত], সার্টিফিকেট [F] বিস্তারিত পাঠের জন্য [F]] জাতীয় সংবিধানের] মধ্যবর্তী সংবিধানের নিয়ম [FO[F], প্রধান প্রধান বিষয়গুলোর অনুরূপ [FO] [FL] [F] নিউ ইয়র্ক টাইমস]:[F]] [F]] [F]]] [F]] [F]]] [F]]]] [F]]] [F]]]] [F[[[[]]]]]]]]]] [[[[[]]]]]]]] [[[[[[[[[]]]]]]]]]]] [V]] [V]] [V]]] [V] [F]]] [w.R[w]] [w] [V] [w] [F] [w] [w]]:[w]]:[w]