Table of Contents
জুরি সিস্টেমটি অপরাধী বিচার প্রক্রিয়ার ভিত্তি হিসেবে পরিচিত, যুক্তরাষ্ট্রে এর চেয়ে বেশি উল্লেখযোগ্য নয়। এটি এমন নীতিকে তুলে ধরে যে, একজন ব্যক্তিকে অবশ্যই অপরাধীর বিরুদ্ধে বিচার ব্যবস্থা নিতে হবে, যার ফলে তাদের একদল সহযোগী তাদের সঙ্গীদের বিচার হবে, যারা কেবল নিরপেক্ষ এবং নিরপেক্ষতা বজায় রাখবে না, একই সাথে সরকার একটি গুরুত্বপূর্ণ ক্ষমতার উপর নির্ভর করে, তারা বিচার ব্যবস্থার সত্যতা যাচাই করে দেখতে পারবে না, তারা কি ভাবে বিচার ব্যবস্থা গ্রহণ করবে, এবং যে কোন অপরাধীর বিচার করা হবে তা নির্ধারণ করবে।
জুই সিস্টেমের গুরুত্ব
প্রথমে, এটা সমাজের মূল্যবোধ এবং সাধারণ জ্ঞানকে প্রভাবিত করে।
দ্বিতীয়ত, জুরিরা সরকারি কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে সম্ভাব্য সরকারী ব্যবস্থা গ্রহণ করে অথবা দোষী বা নির্দোষের চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে।
চতুর্থত জুরি ব্যবস্থা অপরাধ রায়কে বৈধতা দেয়।
পূর্ববর্তী তথ্য
বিচারকের উৎপত্তি, যেখানে নাগরিকদের মাঝে মাঝে আইনী বিষয়ে পরিণত হয়, সেখানে ১৮ শতকের বিচারকের উৎপত্তি হয়, কিন্তু ১২১৫ সালে দি ম্যাগনা ক্যারতা বিচার প্রক্রিয়া শুরু হয়, আর আমরা জানি যে বিচারকরা আজ তাদের বিচার প্রক্রিয়াকে সরাসরি প্রতিষ্ঠা করে না, যে বিচারটি একটি সাধারণ বিচারকের দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল, যা ইংরেজী আইনের দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল।
ঐতিহাসিক এই বিবর্তনের মাধ্যমে তুলে ধরা হয়েছে যে, কেন জুরিরা এত কেন্দ্রীয়: এটা কেবল সাধারণ সুবিধা নয় বরং ব্যক্তিগত স্বাধীনতা রক্ষা করার জন্য একটি সাংবিধানিক নিশ্চয়তার নিশ্চয়তা প্রদান করে।
জুরিররা যেভাবে বাছাই করা হয়: দ্যা ভের ডির ডির প্রসেস
বিচারক বাছাই প্রক্রিয়া [FLT:] [FLT] ভয়াবহ[F], পুরোনো ফরাসি অর্থ থেকে পাওয়া একটি বাক্যাংশ অনুসারে, কে দোষীদের বিচারাধীনে বসবে এবং চূড়ান্ত ফলাফল নিশ্চিত করতে পারে। একটি চূড়ান্ত ফলাফল নিশ্চিত করতে একটি সম্পূর্ণ প্রক্রিয়াকে দ্রুত প্রভাবিত করতে পারে এবং চূড়ান্তভাবে প্রভাবিত করতে পারে।
জুরি পুল এবং সুমমন
বিচারকের নাম, যাদের নাম ভোটার নিবন্ধন তালিকা থেকে নেওয়া হয়েছে, চালকের লাইসেন্স রেকর্ড বা অন্য কোন পাবলিক ডাটাবেস থেকে নেওয়া হয়েছে, তাদের নাম নির্দিষ্ট করে বাছাই করা হয়।
প্রশ্ন ও প্রতিবন্ধকতা
এর লক্ষ্য হচ্ছে যে, যেকোনো সংস্কার, পূর্ব নির্ধারিততা অথবা স্বার্থের জন্য দ্বন্দ্বকে উন্মোচন করা, যা হয়তো নিরপেক্ষ ও নিরপেক্ষ হতে পারে ।
এই প্রশ্ন অনেক বিষয়েরই তুলে ধরতে পারে, যার মধ্যে রয়েছে জেরেরেরের জ্ঞান (বিশেষ করে যদি এটা মিডিয়ার মনোযোগ আকর্ষণ করে), আইন শৃঙ্খলা বাহিনী, অপরাধ নিয়ে তাদের অভিজ্ঞতা, এমনকি তাদের ব্যক্তিগত বিশ্বাসও রয়েছে, যেমন অ্যাটর্নিরা মানসিক বিষয় সম্বন্ধে প্রশ্ন করতে পারে, যেমন, বিচারকের নির্দেশকে ব্যক্তিগতভাবে মেনে চলা।
এই প্রতিক্রিয়াগুলো নিয়ে আইনজীবীরা দু'টি উপায়ে একজন বিচারকের আসনের চ্যালেঞ্জ করতে পারে:
- [[[[F] ত্রুটির জন্য বের করুন ।[[F][F] ফাইলগুলি] অসীম এবং একটি জর- সমষ্টির নির্ধারণ করা হয় যখন একজন বিচারক প্রকৃত পক্ষপাতিত্ব বা বৈধ যোগ্যতা প্রদর্শন করে- উদাহরণ হিসেবে, যদি বিচারকের সাথে সংশ্লিষ্ট হয়, তাহলে ইতিমধ্যে দোষীদের মতামতের সাথে যুক্ত, অথবা অন্যান্য বিষয় নির্ধারণ করা যাবে না, কারণ এর জন্য দোষীর মান নির্ধারণ করা যাবে না ।
- [[[[F] চ্যালেঞ্জগুলো] [[F] প্রত্যেক পক্ষকে নির্দিষ্ট কিছু চ্যালেঞ্জের সুযোগ দেওয়া হয়, যার ফলে কোন কারণ ছাড়াই তাদেরকে বীজ বপন করতে দেওয়া হয়, যা তাদেরকে বর্ণগতভাবে, লিঙ্গগত অথবা লিঙ্গগতভাবে ব্যবহৃত হয় না । [Ctrl+F] ভিত্তিতে এই চ্যালেঞ্জগুলো ব্যবহার করতে দেয় ।
এই ধরনের প্রশ্ন এবং চ্যালেঞ্জের মাধ্যমে চূড়ান্ত জুরিকে অভিযুক্ত করা হয়েছে, সাধারণত, এক অপরাধী বিচারক ১২ জন সদস্য রয়েছে, যদিও কিছু আইনী বিচারক কম অপরাধের জন্য ছোট ছোট ছোট ছোট জুরিকে সুযোগ দেয়।
বিচারকের ভূমিকা
বিচারক চূড়ান্ত পদক্ষেপ নেওয়ার পর বিচারক বিচারক তাদেরকে আদালতে বিচার শুরু হওয়ার আগে বিচারকের কাছে প্রয়োজনীয় নির্দেশনাও দেন এবং সঠিক বিচার করার জন্য তাদের বিচার করার জন্য আদেশ দেন ।
জুইগণের গঠন
একজন জুরির রচনা - যিনি বাক্সে বসে আছেন - একটি বিচারের ফলাফলের উপর গভীর প্রভাব ফেলছেন।
বিবিধ বৈশিষ্ট্য
বেশ কিছু বিষয় জুরিদের চূড়ান্ত মেকআপের উপর প্রভাব ফেলে:
- [[[[[]] বৈচিত্র্যগুলো: [[এফএল]] যুগ, বর্ণ, লিঙ্গ, জাতিগততা ও সামাজিক অর্থনৈতিক অবস্থা, যা সকলে বুঝতে পারে, তা হল ব্যক্তি, বিশ্বাস, সততা এবং বিশেষজ্ঞদের সাক্ষ্য দেয় ।
- [[[[[[F]] লাইফ অভিজ্ঞতা:[F] একজন বিচারকের ব্যক্তিগত ইতিহাস] - উদাহরণ হিসেবে বলা যায় তারা অপরাধ শিকার, পারিবারিক আইন শৃঙ্খলার শিকার, অথবা বৈষম্যের সম্মুখীন হয়েছে- যেমন অ্যাটর্নিরা তাদের তত্ত্বের মাধ্যমে তাদের অভিজ্ঞতা নির্বাচন করার চেষ্টা করে, যাদের বিচার বিভাগ তাদের পর্যবেক্ষণ করে, তাদের বিচার-এর উদ্দেশ্য, এবং তাদের পর্যবেক্ষণের উদ্দেশ্য, এবং তাদের অবস্থানের উপর ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য।
- [[[[ ০]] কর্ত্রীরা কর্তৃপক্ষের প্রতি তাদের মনোভাব, জটিল তথ্য নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা এবং তাদের উদ্দেশ্যকে সতর্কতার সঙ্গে পরীক্ষা করার জন্য ব্যবহার করে ।
বিমার প্রভাব
বাইয়াস- সচেতন বা অজ্ঞান- জুরির মধ্যে অন্যতম এক হুমকির বিষয়, যা জুরির পক্ষে বিচারককে নিয়ে আসা এক জাতি, লিঙ্গ, লিঙ্গ অথবা চেহারার উপর ভিত্তি করে পক্ষপাতিত্ব, কি ভাবে একজন বিচারক একজন বিচারক তার সাক্ষ্যকে মূল্যায়ন করতে পারে, অথবা সাক্ষীর গ্রহণযোগ্যতা মূল্যায়ন করতে পারে। উদাহরণ হিসেবে গবেষণা করে দেখা যায় যে, একজন অপরাধীর বিরুদ্ধে আরো বেশি উপহাসকারী রয়েছে, যখন তার বিরুদ্ধে সাদা পরিচয় রয়েছে, এমনকি যখন তারা সাদা শিকার হয়, তখন তারা সাদা শিকার হয়।
কিন্তু, অনেক পক্ষপাতিত্ব করা কঠিন কারণ লোকেরা হয়তো তাদের সম্বন্ধে সচেতন না - ও হতে পারে, তা তারা জানে না বা তাদের কাছে স্বীকার করতে অনিচ্ছুক নয় ।
চ্যালেঞ্জগুলো আধুনিক জুরি সিস্টেমের মুখোমুখি হয়
জুরি ব্যবস্থা এখনো রিসাইকেল হয়ে আছে, এটি বেশ কিছু সমসাময়িক চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হয়েছে যা এর কার্যকারিতা আর সততা পরীক্ষা করে দেখা যায়।
ডিজিটাল যুগে জুর মিসডর অন দ্যা ডিজিটাল যুগে
বিচারকদের কাছ থেকে পরিষ্কার নির্দেশ না নেয়া পর্যন্ত, কিছু বিচারককে স্বাধীন তদন্ত না করা, অভিযুক্ত, অথবা বৈধ শব্দ, অথবা অন্যান্য মামলা সম্পর্কে আলোচনা করা, টুইটার পোস্ট, এবং অন্যান্য অভিযোগ সম্পর্কে আলোচনা করা, যেকোন ব্যক্তির বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা, এবং অন্যান্য মামলা সম্পর্কে আলোচনা করা, বিচারকের কাছ থেকে স্পষ্ট নির্দেশনা প্রদান করা, এমনকি তাদের বিরুদ্ধে মামলা করা, অথবা তাদের বিরুদ্ধে মামলা করা।
আদালত বিচার চলাকালে বিচারকের ফোন বাজেয়াপ্ত করে, দৃঢ় পরামর্শ ব্যবহার করে এবং এমনকি উচ্চ পর্যায়ের বিভিন্ন মামলার ক্ষেত্রে বিচারকের বিচার করার চেষ্টা করে এই সমস্যার মুখোমুখি হচ্ছে ।
প্রচার এবং শিল্প
যে সমস্ত সংবাদ মাধ্যমের মনোযোগ আকর্ষণ করেছে, তাতে বিচারকের মনোযোগ আকর্ষণ করা কঠিন হতে পারে, যারা প্রচার মাধ্যমে প্রচার অভিযান শুরু করেনি, তাদের জন্য কোন সংবাদ প্রচার মাধ্যম রয়েছে।
অনুমান এবং জটিল
গবেষণা দেখায় যে, ঘন আইনগত নির্দেশনা লেখা হয়েছে, আইনসম্মতভাবে মেনে চলা অন্যায় করা, আইনসম্মত নির্দেশনা প্রদান করা, আইন মেনে চলা, সংশোধনমূলক সিদ্ধান্তের সময় এই ধরনের পদক্ষেপ নেওয়া এবং তা সংশোধনমূলক সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে বাধা সৃষ্টি করে ।
জুরি সিস্টেম সংস্কার করা
এই চ্যালেঞ্জের প্রতি সাড়া দিয়ে, অনেক আইনী সংস্কার শুরু করেছে জুরিদের শক্তিশালী করার উদ্দেশ্যে যাতে তারা মৌলিক নীতি পরিত্যাগ না করে।
উন্নত জুরির বুঝতে
সংস্কার সংক্রান্ত একটা প্রধান এলাকা তাদের দায়িত্ব পালন করার জন্য আরও দক্ষ বিচারককে সজ্জিত করার দিকে মনোযোগ দেয় ।
- [[[[[F]] আদালতের নিয়ম মেনে চলা, প্রমাণ, বিচারক, উকিল এবং সাক্ষিদের ভূমিকার স্পষ্ট ব্যাখ্যা দেওয়া [FLT] [FLT] [FLT] [FLT], আদালতের প্রক্রিয়া, প্রমাণপত্রাদি এবং সাক্ষ্য দেওয়ার বিষয়ে স্পষ্ট ব্যাখ্যা প্রদান করে ।
- [[[F] সাধারণ নাগরিক যে সহজ ভাষায় লিখিত শব্দগুলোকে সংশোধন করে [FFR:L] [FR: ১] [FOR:] [FR:1] বৈধ বাক্যাংশগুলো সংশোধন করে যে সাধারণ জনগণ বুঝতে পারে ।
- [[[[[[F]] দুর্বলদের বিচারার্থে লিখিত প্রশ্ন করে [FLT] [FLT] বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার জন্য লিখিত প্রশ্ন করে বিচারকরা [FLT]
- [[F] Medulit:: routh [F] [FL] জটিল স্পষ্ট প্রমাণ উপস্থাপনকারীদের সাহায্য করার জন্য আইনের সংক্ষিপ্ত বিবরণ [FL]
গঠন সংস্কার
অন্য সংস্কারগুলো নিজেই নির্বাচনী প্রক্রিয়াকে লক্ষ্য করে, কিছু আইনী চ্যালেঞ্জের সংখ্যা কমিয়ে দিয়েছে প্রত্যেক পক্ষের জন্য, একটি দলের পক্ষে বিচারকের ক্ষমতার সীমা কমিয়ে দিয়েছে। অন্যরা জুরির প্রতিনিধিত্বের জন্য অথবা তাদের প্রতি বিশেষ পদ্ধতিকে গ্রহণ করেছে।
আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ সংস্কার হচ্ছে, "জাস্টিজ" বা "সরেজের" ব্যবহার, যদিও এগুলো বিরল। কিছু দেশে অগণতান্ত্রিক রায়কে অনুমোদন না করার পরিবর্তে - একই সাথে সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের পর-এর সিদ্ধান্তের পর- [৬.
সবশেষে, জেরর্ত ক্ষতিপূরণ বৃদ্ধি এবং সেবা প্রদানের বোঝা কমিয়ে আনার প্রচেষ্টা (যেমন, নমনীয় সময়, একজন ডেমোনিয়ানট্রিকাল সিস্টেম) এর লক্ষ্য জুরিদের আরো বেশী বেশী উত্তেজনা এবং সমাজের সকল অংশের অংশগ্রহণে উৎসাহিত করা।
অন্তর্ভুক্ত
বিচারক ব্যবস্থাটি অপরাধ বিচার প্রক্রিয়ার একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ হিসেবে রয়ে গেছে। তারা সমাজের সাথে সংশ্লিষ্টতা, সততা, জবাবদিহিতা এবং জনগণের আস্থার একটি প্রক্রিয়া প্রস্তাব করেছে।