Table of Contents
বড় বড় গণতান্ত্রিক নির্বাচন ব্যবস্থা যেমন প্রথম-প্ল্যাপ-পোস্ট (এফপিপিটি), ভোটের জন্য ভোটের জন্য অনুবাদ করার ক্ষেত্রে সব থেকে বেশী ব্যবহৃত পদ্ধতি। তাদের আবেদন হলো সরল এবং চূড়ান্ত ফলাফল আনার প্রবণতা – একটি একক পক্ষের সরকার – এই সরল মুখোশের মাধ্যমে এই সমস্ত বিষয় তুলে ধরা।
মেজরিয়ান সিস্টেমের মেকা
তাদের মূল অবস্থান, প্রধানতঃ একজন বিশিষ্ট প্রার্থী, যিনি ভোট প্রদান করা জেলাতে সবচেয়ে বেশী ভোট লাভ করেন।
প্রধান কারণ হচ্ছে প্রত্যেক জেলাই বিজয়ী-পাক্ষিক প্রতিযোগিতা। এফপিপি’র অধীনে একটি দল জেলাতে ৪০% ভোট লাভ করে। এই নির্বাচনে এই জেলা জাতীয় পর্যায়ে ভোটের জন্য ১০০% লাভ করে।
সংখ্যাগরিষ্ঠ কর্তৃত্বশীল ব্যবস্থাও একটি “মৌলিক সংখ্যাগরিষ্ঠ” তৈরি করার প্রবণতা তৈরি করে- একটি একক দল সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট ছাড়া সংখ্যাগরিষ্ঠ আসন লাভ করে, কিন্তু এটি প্রায়শ:ই সঠিক সরকার গঠনের জন্য উদযাপন করা হয়, কিন্তু এই সরকারের প্রতিনিধিত্বের বিষয়ে প্রশ্ন তোলে।
রালফ আরবান ইন্টারেস্টার্স: একটি কাঠামোগত ভাগ
জীববিদ্যা এবং অর্থনৈতিক মতভেদ
রাল আর শহুরে অঞ্চলগুলো শুধু ভৌগলিক স্থান নয়, তারা নির্দিষ্ট অর্থনৈতিক স্থান, জনসংখ্যার জন্য নির্দিষ্ট স্থান, জনসংখ্যার অভাব, বড় বড় বড় সেবা আর উৎপাদন খাতে বিনিয়োগ করতে হয়।
এই পার্থক্যগুলো স্বাভাবিকভাবে রাজনৈতিক অগ্রাধিকার সৃষ্টি করে। এটি একটি প্রধান আঞ্চলিক ব্যবস্থা যা সকল জেলাকে জনসংখ্যার সমান বিবেচনা করে কিন্তু তার মূল্য ও প্রকৃতিকে উপেক্ষা করে গ্রামীণ উদ্বেগের মধ্যে দিয়ে যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, গ্রাম্য জেলাগুলো প্রায়ই আরও বেশি ব্যয়বহুল এবং সময় ব্যয় করে থাকে।
নির্বাচনী ভূগোল এবং মালাপপোর্টেশন
অনেক বড় গণতান্ত্রিক দল, জেলার সীমানা আবার চালু হয় প্রত্যেক লোক সমান জনসংখ্যা বজায় রাখার পরে। তবে, "প্রতিটিযোগিতা" প্রক্রিয়া নিজেই রাজনৈতিকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে। রুরাল এলাকাগুলো শহরের জনসংখ্যার পরিবর্তন করতে পারে, কিন্তু গ্রামীণ আসনের হার কমে যেতে পারে, যা কিছু ক্ষেত্রে, কিছু ক্ষেত্রে, বিশেষ করে উচ্চ পর্যায়ের আসনের জন্য, বিশেষ করে সাধারণ আসনের ক্ষেত্রে, বিশেষ করে উচ্চ পর্যায়ের আসনের ক্ষেত্রে, কিছু আসনের ক্ষেত্রে, বিশেষ করে কয়েকটি ক্ষেত্রে, যা কিনা কয়েকটি ক্ষেত্রে, মূলত: ভোটের ক্ষেত্রে, অনেক ক্ষেত্রে, কিছু ক্ষেত্রে, বিশেষ করে সাধারণ ভোটের ক্ষেত্রে, বিশেষ করে, বিশেষ করে, যা কিনা কয়েকটি ক্ষেত্রে, মূলত: ভোটের ক্ষেত্রে, কিছু ক্ষেত্রে, যেগুলো মূলত: ভোটের ক্ষেত্রে, কয়েকটি ক্ষেত্রে, কিছু ক্ষেত্রে, ক্ষুদ্র ভোটের ক্ষেত্রে, কিছু ক্ষেত্রে, কিছু ক্ষেত্রে, যেগুলো মূলত: শতাংশ ভোট না পাওয়ার জন্য, এবং কিছু ক্ষেত্রে, কিছু ক্ষেত্রে, কিছু ক্ষেত্রে, কিছু ক্ষেত্রে, কিছু ক্ষেত্রে, কিছু ক্ষেত্রে, কিছু ক্ষেত্রে, কিছু ক্ষেত্রে, কিছু ক্ষেত্রে, কিছু ক্ষেত্রে, কিছু ক্ষেত্রে, কিছু ক্ষেত্রে, কিছু ক্ষেত্রে, কিছু ক্ষেত্রে, কিছু ক্ষেত্রে, কিছু ক্ষেত্রে, কিছু ক্ষেত্রে, কিছু ক্ষেত্রে, কিছু ক্ষেত্রে, কিছু ক্ষেত্রে, কিছু ক্ষেত্রে, কিছু ক্ষেত্রে, কিছু ক্ষেত্রে, কিছু ক্ষেত্রে, কিছু ক্ষেত্রে, কিছু ক্ষেত্রে, কিছু আসন হারিয়ে যাওয়া
এই বিষয়টি যুক্তরাষ্ট্রের মত দেশেও নথিভুক্ত হয়েছে, যেখানে শ্রম পার্টি প্রায়শ বড় আকারে বড় সংখ্যক আসন লাভ করে এবং কনভেন্ট পার্টি গ্রামীণ এবং শহরতলীতে স্বল্প সংখ্যক ভোটের জয় করে। ২০১৯ সালে শ্রমের ৪০% ভোট পেয়ে মোট জনসংখ্যার মাত্র ২৩% ভোট পেয়ে থাকে।
রাল রেশনেশনেশনেশনের উপর প্রভাব
লেগিসেলচার-এ কণ্ঠস্বর
বড় বড় মাপের পদ্ধতিতে, গ্রামীণ প্রতিনিধিত্ব দুটি উপায়ে ভোগ করতে পারে: প্রথমত, যদি গ্রাম্য ভোটাররা জেলা জুড়ে ছড়িয়ে পড়ে, তাদের পছন্দের প্রার্থী খুব কম জয় পায়, দ্বিতীয়ত, যেখানে গ্রামীণ ভোটারদের অংশগ্রহণের জন্য তাদের দল এতটাই প্রভাবশালী যে তারা তাদের আসন নেয়, তাদের গ্রাম্য বিষয় তুলে ধরতে উৎসাহ প্রদান করে, যদিও তা হচ্ছে গ্রামীণ এলাকা বা ঐতিহাসিক কোন এলাকার চেয়ে সাধারণ নাগরিক (যদি তাদের নিজ নিজ নিজ নিজ এলাকার চেয়ে বেশী সংখ্যক এলাকাকে বেছে নেয়)।
র্যাবের ভোটারদের মধ্যে প্রায়শই বড় ধরনের দুর্বলতা অনুভব করা হয়, কারণ তাদের কাছে যে বিষয় রয়েছে তা হচ্ছে- কৃষি নীতি, ভূমি ব্যবহার, গ্রামীণ দেশ ব্রডব্যান্ড নয়, শহুরে অধ্যুষিত দলসমূহ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় না।
কেস স্টাডি: ভারত
ভারতের সবচেয়ে বড় গণতন্ত্র, তার লোকসভার জন্য প্রথম-প্রথাগত ব্যবস্থা ব্যবহার করে। রুরাল এলাকা ৬৫% জনসংখ্যার মধ্যে আছে। কিন্তু ২০১৪ এবং ২০১৯ সালে ভারতীয় জনতা পার্টি (জেপি) তাদের ভোটের জন্য ভোটের পরিমাণের পরিমাণ নয়, যেখানে তারা ভারতের উত্তর-পশ্চিমাঞ্চলীয় এলাকা থেকে গড়ে উঠেছে।
আরবানের রেঞ্চলেেশনের উপর প্রভাব
ভোটের সীমা ও অয়নড ভোট
শহুরে এলাকা সম্ভবত বড় বড় জনসংখ্যার চক্রের থেকে উপকার লাভ করতে পারে। তবে ভোটের মনোযোগের কারণে ভোট দিতে পারে না।
শহুরে জেলার একটি বড় শহর জেলাতে অবস্থিত শহুরে এলাকার বাস্তুসংস্থানের বাস করা শহুরে নাগরিকদের মাঝে শহুরে নাগরিকদের মাঝে "মূলত সংখ্যাগরিষ্ঠ" পরিস্থিতির সম্মুখীন হয়েছে।
কেস স্টাডি: কানাডা
কানাডার এফপিপি-এর এই ব্যবস্থার জন্য দীর্ঘদিন ধরে সমালোচনা করা হয়েছে, যেখানে শহর-বিভাগের বিভক্ত বিভক্ত হয়ে গেছে।
নির্বাচনী ব্যবস্থা তুলনা করা: সমন্বয় এবং মিশ্র নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা
সংশোধন
গণসংযোগের জন্য ভোটের পরিমাণের চেয়ে ভোটের ভাগের জন্য (পিআর) পদ্ধতিগতভাবে ব্যবহৃত হবে।
তবে, গণসংযোগের নিজস্ব চ্যালেঞ্জ রয়েছে, যা কিনা জোট সরকারের মাঝে অস্থিতিশীলতা সৃষ্টি করতে পারে, যেহেতু ভোটারদের স্থানীয় কোন প্রার্থীর ভোট প্রদান করতে দেওয়া হয় না, তাই কিছু গণসংযোগ ব্যবস্থার (যেমন, ৪-৫% ভোটের সীমা রয়েছে) জাতীয় ভোট বাতিল করা, কিন্তু এই সমস্ত দলগুলোকে বিচ্ছিন্ন করে ফেলা সম্ভব নয়।
মিশ্র সদস্য (MMP)
মিশ্র ব্যবস্থা যেমন জার্মানি এমএমপি বা নিউজিল্যান্ডের এমএমপি (এমপি), যৌথভাবে সমান ক্ষতিপূরণের প্রতিনিধিত্ব করে।
ডোমিনো সদস্য (ডিএমপি) এবং অন্যান্য সংস্কারক
অন্যান্য হাইব্রিড সিস্টেম যেমন দ্বৈত সদস্য সংখ্যা (কিছু কয়েকটি জেলায় সংক্ষেপে ব্যবহৃত) অথবা একক স্থানান্তরযোগ্য ভোট (এসটিভি), যেখানে ভৌগলিক প্রতিনিধিত্বকারী ব্যক্তি হিসেবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। এসটিভি ভোটারদের সুযোগ দেয় বহুভাষী জেলাগুলোতে, যেখানে স্থানীয় সংযোগ ব্যবস্থা কম কিন্তু তা শোনা যায়।
কেস স্টাডি: যুক্তরাজ্য এবং যুক্তরাষ্ট্র
যুক্তরাজ্য: আরবান-রুরল-এর নির্বাচনী চাল
যুক্তরাজ্যের প্রধান প্রধান সব বিষয় নিয়ে আলোচনা করছে এবং এর সাথে যুক্ত হয়েছে ইংল্যান্ডের দক্ষিণের শহর এবং গ্রামীণ এলাকায় ব্যাপক ভোট প্রদান, আর উত্তর এবং লন্ডনের শহুরে এলাকার জন্য শ্রম, যার মধ্যে রয়েছে ১৬.
যুক্তরাষ্ট্র: সিনেট এবং গৃহ গৃহ
যুক্তরাষ্ট্রে সংসদ সদস্যরা এফপিপি (একই সময় জেলা) ব্যবহার করে, আর সিনেটে রাষ্ট্র, ব্যাপকভাবে উচ্চ পর্যায়ের এলাকা, গ্রামীণ এলাকাকে ঘিরে থাকা বিভিন্ন এলাকার প্রতিনিধিত্ব করে।
সংস্কার এবং বিকল্প
মিশ্র চিন্তা একটি মধ্যভাগ হিসাবে
নিউজিল্যান্ডের এমএমপি-এর সাথে মিলে ভৌগলিক অবস্থান গ্রহণ করার জন্য বেশ কয়েকটি দেশ এসেছে, যার মাধ্যমে প্রায়শ:ই দেখা যায় যে এই পরিবর্তন, গ্রামীণ এবং শহুরে উভয় দলই প্রভাব বিস্তার করেছে।
পুনরায় সাজানো সংস্কার
এমনকি নির্বাচন ব্যবস্থা পরিবর্তন না করে, জেলা সীমানার সীমা কি ভাবে পক্ষপাতের সৃষ্টি করতে পারে সে বিষয়ে সংস্কার। স্বাধীন রেড শার্ট কমিশন, যেমন যুক্তরাষ্ট্রের মিশিগান (যেমন ক্যালিফোর্নিয়া, মিশিগান), আরো প্রতিযোগিতামূলক জেলাকে সীমাবদ্ধ করতে পারে এবং তারা এই সমস্ত এলাকার জন্য প্রতিযোগিতামূলক এলাকা তৈরী করতে পারে, বিশেষ করে যখন তারা কোন এলাকাকে নিজেদের প্রতিনিধিত্ব করতে পারে না, বিশেষ করে যখন তারা কোন এলাকাকে বিভক্ত করে, বিশেষ করে যখন তারা কোন এলাকা, যেখানে তারা কোন এলাকা, এলাকার জন্য বিশেষ ভাবে বিভক্ত এলাকা, বিশেষ করে যখন তারা এই সমস্ত এলাকাকে নিজেদের জন্য ভোট প্রদান করতে পারে না, বিশেষ করে যখন তারা কোন এলাকা, বিশেষ করে যখন তারা কোন এলাকা, এলাকার জন্য ভোট প্রদান করতে পারে না, বিশেষ ভাবে, বিশেষ করে যখন তারা কোন এলাকা, বিশেষ করে যখন তারা কোন এলাকাকে নিজেদের প্রতিনিধিত্ব করে, বিশেষ করে, বিশেষ করে যখন তারা কোন এলাকা, বিশেষ করে, যেখানে তারা কোন এলাকা, বিশেষ করে যখন তারা কোন এলাকা, বিশেষ ভাবে, বিশেষ ভাবে, বিশেষ ভাবে, বিশেষ ভাবে, যেখানে তারা নিজেদের প্রতিনিধিত্ব করে যখন তারা নিজেদের প্রতিনিধিত্ব করে যখন তারা নিজেদের প্রতিনিধিত্ব করে যখন তারা নিজেদের জন্য, তখন তারা নিজেদের প্রতিনিধিত্ব করে, এবং স্থানীয় এলাকা, কোন এলাকা, যেখানে অন্য এলাকা, যেখানে তারা নিজেদের জন্য বাস করে, যেখানে অন্য এলাকা, যেখানে অন্য এলাকা, যেখানে তারা নিজেদের জন্য
বিতরণের স্থান এবং ভোটের প্রক্রিয়া
আরেকটি সংস্কার হচ্ছে সুইডেন এবং জার্মানীতে সংসদ সদস্যদের জন্য আসন বা আসন যোগ করা, যা কিনা তাদের জাতীয় ভোটের ভিত্তিতে গুরুত্বপূর্ণ।
স্থানীয় সরকার এবং বিশ্বভ্রমণ
যদি স্থানীয় কর্তৃপক্ষ স্বায়ত্তশাসনের বিশেষ ক্ষমতা পায়, তবে গ্রামীণ এলাকা কৃষি এবং জমির ব্যবহার নিয়ে নিজেদের নিয়ন্ত্রণ করতে পারে, আর শহুরে এলাকাগুলো যাতায়াতের ক্ষেত্রে, কর, কল্যাণ এবং অবকাঠামোর জন্য জাতীয় নীতি তৈরি করতে হবে, কাজেই কেন্দ্রীয় পর্যায়ে জাতীয় এক ভারসাম্যপূর্ণ নির্বাচনী কাঠামোর প্রয়োজন।
অন্তর্ভুক্ত
সংখ্যাগরিষ্ঠ গণতান্ত্রিক নির্বাচন ব্যবস্থা স্বচ্ছতা এবং চূড়ান্ততা প্রদান করে, কিন্তু তারা গতানুগতিকভাবে শহুরে কাঠামোর মধ্যে থেকে শহুরে নাগরিকদের প্রতিনিধিত্বকে বিকৃত করে।