Table of Contents
বাক স্বাধীনতা সব থেকে বেশী মূল্যবান ভিত্তি, গণতান্ত্রিক শাসন ব্যবস্থার ভিত্তির মধ্যে অবস্থান করা, নাগরিকদের চিন্তা তুলে ধরতে সক্ষম করা, কর্তৃপক্ষের সমালোচনা করা এবং সরকারের ভীতি ছাড়াই গণ বিতর্কের সমালোচনা করা, এবং এতে অংশ নেওয়া, তবে স্বাধীনভাবে কথা বলার অধিকার একটি সম্পূর্ণ লাইসেন্স নয়; এটা ব্যক্তিগত মত প্রকাশের ক্ষেত্রে সুনির্দিষ্ট সীমাবদ্ধতার মধ্যে দিয়ে গঠিত, যেমন জাতীয় নিরাপত্তার প্রতি চ্যালেঞ্জ, এবং ঐতিহাসিক অবস্থানের বিরুদ্ধে সামাজিক অধিকার, এবং ঐতিহাসিক অবস্থানের বাইরে, এবং ঐতিহাসিক ভাবে এই সমস্ত বিষয় নিয়ে মতের ক্ষেত্রে এক সুনির্দিষ্ট অবস্থান তৈরি করা হয়েছে।
মুক্ত ভাষ্যের সাংবিধানিক ফাউন্ডেশন
১৭৯১ সালে প্রথম সংশোধনী, ঘোষণা করা হয় যে “কংশাদাররা কোন আইন করবে না.
এর মধ্যে রয়েছে শুধু মুখে বলা কথা আর লিখিত শব্দ- এমনকি প্রতীক কাজ - যেমন একটি পতাকা পোড়ানো, স্কুলে কালো হাতওয়ালা বা জাতীয় সংগীতের সময় হাঁটু গেড়ে বসে থাকা, অথবা জাতীয় সঙ্গীতের সময় হাঁটু গেড়ে পড়া। আদালত বার বার ধরে ধরে রেখেছে যে সরকার হয়ত এই বিষয়ে কোন বক্তব্য প্রদান করতে পারবে না, কারণ এর বিষয়বস্তুর কারণে সরকার হয়ত কোন বাধা প্রদান করবে না, অথবা ঐতিহাসিক ভাবে ঐতিহাসিক ভাবে এই বক্তব্যের মধ্যে অবস্থান করছে।
বক্তৃতার কোন তালিকা?
সুরক্ষিত অভিব্যক্তির প্রতি আরো বিস্তৃত হয়:
- ভারাল এবং লিখিত যোগাযোগ
- শিল্পী এবং সংগীতের কাজ
- রাজনৈতিক প্রচারণা অবদান (একই প্রতীকী ভাষণ হিসেবে), প্রতি [এফএলএলটিজেন:] ইউনাইটেড.
- ইন্টারনেট পোস্ট, মন্তব্য এবং ডিজিটাল মিডিয়া
- [[[এফএল] পশ্চিম ভার্জিনিয়া রাজ্যের শিক্ষা বোর্ড অফ শিক্ষা বোর্ড.
সুপ্রিম কোর্ট এও বুঝতে পেরেছে যে, কথা জনপ্রিয়, অপমানজনক অথবা এমনকি বাস্তব সত্য যে কোন সঠিক কথা সুরক্ষা পাওয়ার প্রয়োজন নেই ।
সুপ্রিম কোর্টের রায় মুক্ত ভাষ্যের উপর জোর দেয়
বাক স্বাধীনতার ব্যাখ্যা বেশ কয়েকটা সুনির্দিষ্ট সিদ্ধান্তের মাধ্যমে শুরু হয়েছে, যেগুলো সরকারি কর্তৃপক্ষের সীমানা নির্ধারণ করে।
[ অধ্যয়ন প্রশ্নাবলি]
[[[[]] মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র [১৯]], আদালত এক সমাজতান্ত্রিক ব্যক্তির দৃঢ়প্রত্যয় সমর্থন করে, যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় বিচার বিভাগের বিচারক অলিভার ওয়েল হোমস লিখেছিলেন যে, “এই ধরনের আলোচনার ফলে যে কোন ধরনের বিপর্যয়ের ঘটনা ঘটে না, তা প্রতিরোধ করার জন্য” এই বক্তব্যটি সাধারণ এক আলোচনার সৃষ্টি করে।
শব্দ ও দক্ষতায় লড়াই করা
[[[[[F]] নিউঁর্কিক বনাম [F] [1] “সদস্য শব্দকোষ” [1]] প্রতিষ্ঠিত করে আদালত একটি ব্যক্তির সঙ্গে যুদ্ধ করার নির্দেশ দিয়েছিল, যা কিনা দ্রুত কাউকে আঘাত করে এমন এক ব্যক্তির কাছে যা দ্রুত ঘটে, যা কিনা প্রথম সংশোধনীর বাইরে দ্রুত এক সহিংস প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করে। এই শ্রেণীটি খুবই সীমিত এবং পরে তা উল্লেখযোগ্যভাবে সীমাবদ্ধ হয়ে যায়।
পরীক্ষা এবং গ্রি অফলাইন পরীক্ষা
[[[[F] ওহ ওহ... [[[[]] [[0]]]] জনসন বনাম [এফএল], আদালত এমন একটি আইন জারি করেছে যে আমেরিকান পতাকা পুড়িয়ে ফেলা একটি রাজনৈতিক প্রতিবাদ হিসেবে। [[[] [[১] ক্যালিফোর্নিয়া বনাম ক্যালিফোর্নিয়ার] [১]] এই ধরনের কথাবার্তাকে এভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে, যা (১) যৌনতার প্রতি এক তীব্র আগ্রহ জাগিয়ে তোলে, (২) সমসাময়িক সম্প্রদায় অনুসারে যৌন আচরণকে বর্ণনা করে অথবা (৩) সাহিত্যিক আদর্শ, সাহিত্যিক অথবা সাহিত্যিকতা বা রাজনৈতিক সুরক্ষার কোন মূল্য নেই । [[[[]] নিউইয়র্ক টাইমস কো. ভি. আই. ভি. ভি.[১৯৬] বিপ্লবের আইন অনুসারে সরকারী কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে অভিযোগ প্রমাণ করার জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে- যা মিথ্যা বিবৃতির অর্থ হচ্ছে এর আসল ধারণা সম্পর্কে জ্ঞান নিয়ে করা হয়েছে অথবা জনগণের কাছে এর মানকে অবহেলা করা। আদালত বার বার এই ঘৃণাপূর্ণ কথাবার্তা বলে রায় দিয়েছে, যদি তা ব্যর্থ হয়, তা হলে সাধারণত তা এক ব্যতিক্রমতার মধ্যে পড়ে না, তা হলে তা সাধারণত এক ধরনের ব্যতিক্রম, লড়াই শব্দ বা সত্য হুমকির মতো ব্যতিক্রম । প্রথম সংশোধনী প্রহরীরা যখন বেশির ভাগ অভিব্যক্তি প্রকাশ করে, তখন বেশ কয়েকটা শ্রেণীকে এর সুরক্ষিত ছাতার বাইরে পড়ে যাওয়ার জন্য চিহ্নিত করা হয়েছে । [[[[[F]]B] [FOvery[FLT], যে ভাষণ সরাসরি অবিকৃতকার্যের প্রতি স্পষ্টই নির্দেশ করে এবং সম্ভবত এই ধরনের পদক্ষেপকে সীমাবদ্ধ করা যাবে । তবে আদালত এই মতবাদকে ছোট করেছে যাতে খুব কম নাগরিক রাজনৈতিক ধারার বিষয়ে মন্তব্য করতে পারে। [[] [এফ.এল.]] ব্ল্যাক[এফ.এল.] [এফ.]] [৩]] [৩]], আদালত যে - আদেশটি ইচ্ছে করে পুড়িয়ে দেওয়া নিষেধ করার উদ্দেশ্যে দেওয়া হয়েছিল, সেটাকে নিষিদ্ধ করা যেতে পারে । [FLT] [FR] [FLT]] [FR]] দ্বারা CLAY[FO] [FL]]], সাংবিধানিক সুরক্ষার কোনো সুরক্ষা নেই । কারো সুনামের ক্ষতি করার মিথ্যা বক্তব্যের কারণে কেউ হয়তো নাগরিক অধিকার অর্জনের দিকে পরিচালিত করতে পারে। মিথ্যা বলা, যেমন প্রতারণা, প্রতারণা অথবা ঘুষ- নিরাপত্তা নেই- আদালতও অপরাধ পরিকল্পনার অংশ, যেমন খুনের শিকার-হিরিরের দাবীর অংশ। তারা মিথ্যা বা ভুল দাবিকে রোধ করার জন্য প্রথমে যে - সংশোধনীমূলক ব্যবস্থা করা যায়, তা নিয়ন্ত্রণ করতে পারে কিন্তু সত্য বিষয়গুলো সম্বন্ধে সরাসরি নিষেধাজ্ঞা হল ইন্টারমিডিয়ারটেক্ট ([এফ. এমনকি সুরক্ষামূলক কথাবার্তা এমন যুক্তিপূর্ণ নিয়মের অধীন হতে পারে, যা বিষয়বস্তুকে লক্ষ্য করে না । উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, রাতের বেলা আবাসিক এলাকায় গণ সমাবেশের জন্য বড় র্যালির অনুমতি দরকার, আর বিমানবন্দরে ভিড়ের জন্য পাতা না দেয়া আর তা কমিয়ে আনার জন্য। আদালত তিনটি বিভাগে গণ স্থানে বিভক্ত করে: ঐতিহ্যবাহী ও নির্দিষ্ট পাবলিক ফোরামে আইনকে অবশ্যই বিষয়বস্তুর মাধ্যমে এবং স্বল্প দৈর্ঘ্যে দর্জির মতো হতে হবে। উচ্চ শিক্ষা প্রতিষ্ঠান বাক স্বাধীনতার বিতর্কের জন্য একটি অনন্য জায়গা উপস্থিত রয়েছে। সরকারি বিশ্ববিদ্যালয়ের মতে, ছাত্র ও বিভাগের প্রথম সংশোধনীর অধিকারকে অবশ্যই সম্মান করতে হবে। [[[[] [[F] [F] [0] [F] [FO] [1]] [1]] [1]]] [1]] [1]]] সরকারি কলেজের ছাত্র - ছাত্রীরা শুধু ক্যাম্পাস থেকে ছাত্র দলকে বার গ্রুপ করতে পারে না বলে যে, প্রশাসন তাদের বার্তা মেনে চলতে অস্বীকার করে। অনেক পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয় “স্পেশে কোড” গ্রহণ করেছে যা আক্রমণ বা কথা বলতে নিষেধ করে না, আদালত অনেক বড় বড় কোডে আঘাত করেছে যা কিনা নিরাপত্তা প্রদান করা মত প্রকাশের ক্ষেত্রে এক শীতল আঘাত করেছে। প্রাইভেট বিশ্ববিদ্যালয় প্রথম সংশোধনী দ্বারা আবদ্ধ নয়, কারণ তারা সরকারি কোন সংগঠন নয়। ডিজিটাল প্লাটফর্ম- সামাজিক মিডিয়া, ব্লগ, ফোরাম এবং বার্তা আদান প্রদান অ্যাপ্লিকেশনগুলো নাটকীয়ভাবে ব্যক্তিগত মত প্রকাশের ক্ষেত্রে পরিণত হয়েছে। [[[[[]] [[0]]]] উত্তর ক্যারোলিনা বনাম উত্তর ক্যারোলিনা [১], সর্বোচ্চ আদালত ' আধুনিক গণবিবর্তনের' হিসেবে পরিচিত সামাজিক মিডিয়াকে স্বীকৃতি দিয়েছে এবং একটি রাষ্ট্রীয় আইন অনুযায়ী যৌন হয়রানিকারীদের ফেসবুক ব্যবহার করা হয়েছে এবং একই ধরনের একই ধরনের বিধিমালা লঙ্ঘন করা হয়েছে। সমালোচকেরা যুক্তি প্রদান করেন যে বিশাল প্লাটফর্ম গণ আলোচনার উপর অতিরিক্ত ক্ষমতা ব্যবহার করে, যেখানে প্রতিরক্ষামূলক ব্যবস্থা গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হচ্ছে হয়রানি, অবৈধ উপাদানের বিরুদ্ধে লড়াই করা। যোগাযোগ ডেইটারিজম আইন (১৯৯৬) এর ২৩০ ধারা ব্যবহারকারী দ্বারা তৈরি বিষয়বস্তুর জন্য অনলাইন প্লাটফর্মকে অনলাইন প্লাটফর্মে ব্যাপক নিরাপত্তা প্রদান করে। এটি তৃতীয় অংশের পোস্ট হিসেবে বিবেচিত হচ্ছে, যেখানে তারা নিজেদের ভালো বিশ্বাসের মধ্যে সুস্থতা বজায় রাখার জন্য নিজেদের মধ্যে দিয়ে তথ্যকে তুলে ধরছে। বিশ্বের সরকার অনলাইন কথাবার্তা, বিশেষ করে ভুল তথ্য, ঘৃণা এবং সন্ত্রাসী প্রচারণাকে নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করেছে। কিন্তু, সরকার নির্দিষ্ট সংকীর্ণ শ্রেণীকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে: বিদেশী নির্বাচন হস্তক্ষেপ, প্রতারণা এবং দৌরাত্ম্যের বিরুদ্ধে লড়াই করার ক্ষেত্রে বাধা দেয় । কোন কোন কোন উপাদানের উপাদানকে সুপারিশ করার অ্যালগরিদম ব্যবহার করে, যা সাধারণত সঠিক ভাবে প্রয়োগ করা যায়, তা সঠিক ভাবে প্রয়োগ করার ক্ষেত্রে এই বিষয়টির উপর জোর দেয়। এই বিষয়টি মিথ্যা অথবা ক্ষতিকর ভাষণকে আরো জোরালো করে। কেউ কেউ যুক্তি প্রদান করে যে, অ্যালগরিদমটি ২৩০ নম্বরের একটি অংশ হিসেবে ব্যবহার করা উচিত, যা উক্ত প্রতিষ্ঠানের উপর চাপ সৃষ্টি করে, সেগুলোকে পরিবর্তন করে এমন উপাদানের বিরুদ্ধে লড়াই করে, যাতে তারা নিজেদের নিয়ন্ত্রণ করা যায় এবং শান্ত রাখা যায়। অন্যান্য গণতন্ত্রে সুনাম, গোপনীয়তা এবং জন শৃঙ্খলা বজায় রাখার বিষয়ে স্বাধীন মত প্রকাশের স্বাধীনতা রয়েছে । আন্তর্জাতিক মানবাধিকার যন্ত্র যেমন, নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকার চুক্তির ১৯ নম্বর অনুচ্ছেদ, মুক্ত মত প্রকাশের অনুমতি প্রদান করা, কিন্তু জাতীয় নিরাপত্তা, জন শৃঙ্খলা এবং সুনাম রক্ষার জন্য নিষেধাজ্ঞা জারি করা হয়েছে। বর্তমানে বাক স্বাধীনতা বিতর্ককে অত্যন্ত মেরুকরণ করা হয়েছে। প্রথম সংশোধনীটি মত প্রকাশের বিস্তৃত ক্ষেত্রকে সুরক্ষা করে, কিন্তু এটি সেই সমস্ত এলাকাকে স্বীকৃতি দেয় যেখানে জাতীয় নিরাপত্তা, ব্যক্তিগত নিরাপত্তা, ব্যক্তিগত নিরাপত্তা, ব্যক্তিগত নিরাপত্তা, ব্যক্তিগত নিরাপত্তা, ব্যক্তিগত ভাবে অবাধ বাক স্বাধীনতা, নিরসনের সীমানা, নতুন প্রযুক্তি, সামাজিক নীতি এবং বিচার ব্যবস্থার উপর ক্রমাগত পরীক্ষা করা হয়। আরও পড়ার জন্য [[F] [F] [F] বিনামূল্যে বাক-সভা], [FOL][FOF], [FOOPL]] [FOPL]] - ত্রুটির বিষয়ে সর্বোচ্চ মতামতের জন্য [FOFOL], [FOD[L]]]] [FPL]], [FP]]]] [FP]]]]] [FPL]]], [FPL]]] [FD [F[[[[[3]]]]]]]]] [[[[w]]]]]] [FD]] [FD [FD]]] [FD]]::[w.D]]]] [F.D.D.D.Y.Y.D.Y [V:::: [F.D.D.D.D.D.Y.Y.Y.Y.Y.Y.Y.Y.L.Y.Y.Y.Y.Y.w. প্রতীকি ভাষায় কথা এবং ফ্ল্যাগ ফ্ল্যাগ বার্ন করুন
মিলারভ ত্রুটি এবং মিলার পরীক্ষা
তথ্য ও অম্লম পাপ
ঘৃণাপূর্ণ বক্তৃতা এবং বিষয়বস্তু-বেবিড বা নিষিদ্ধ
বক্তৃতার শ্রেণী সক্রিয় করা হয়নি
দৌরাত্ম্যের বিরুদ্ধে গড়ে ওঠা
শব্দের & ধরন:
সত্য ভীতি
কষ ্ টকারী নারী , যশিত্যমান অশ ্ বসমূহের বিপরীত বৈশিষ্ট্য ।
তথ্য
অপরাধ আচরণ করার জন্য প্রতারিত এবং বক্তৃতা
বক্তৃতা
সরকারের সীমাবদ্ধতা: সময়, স্থান এবং মানার
পাবলিক ফোরাম ডকডর
কলেজ ক্যাম্পাসে মুক্ত বক্তৃতা
ডিজিটাল যুগ এবং মুক্ত বক্তৃতা
সামাজিক মিডিয়া প্লাটফর্ম নিউ পাবলিক স্কোয়ার হিসেবে ব্যবহার করা হয়
বিভাগ 2.2 এবং আইনি বৈধতা
অনলাইন বক্তৃতার সরকারি নিয়ন্ত্রণ
অ্যালগোরিদমিক Antication এবং সেন্সরশীপ
মুক্ত ভাষ্যের উপর গ্লোবাল দৃষ্টিকোন
প্রতিযোগিতা এবং ভবিষ্যৎের গতিপথ
অন্তর্ভুক্ত