Table of Contents
ডিজিটাল যুগে গোপনীয়তা: অট্টান চাপ
ব্যক্তিগত গোপনীয়তা এবং কর্পোরেট নজরদারির মধ্যে উত্তেজনা কখনো ধারালো হয় নি। প্রতিটি ক্লিক, অনুসন্ধান, এবং অবস্থান পিং ডাটা তৈরি করে যা কিনা অর্থপূর্ণ অনুমতি ছাড়া সংগ্রহ, বিশ্লেষণ, বিশ্লেষণ এবং ব্যবহৃত হতে পারে।
যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান, সরাসরি এই বিষয়টি উল্লেখ করে না যে, এর পরিবর্তে, লিখিত লেখা, কাঠামো এবং বেশ কিছু সংশোধনীর ইতিহাস রয়েছে।
গোপনীয়তার ঐতিহাসিক ভিত্তি
এই ধারণাটি ১৮৯০ সালে স্যামুয়েল ওয়ারেন এবং লুইস ব্র্যান্ডিসের লেখা প্রবন্ধে বিখ্যাত ভাবে তুলে ধরা হয়েছে।
সাংবিধানিক সংশোধনী যা শিমল্ড গোপনীয়তা
যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের বেশ কিছু সংশোধনী অযৌক্তিক অনুসন্ধান এবং ভূমিকম্পের বিরুদ্ধে গোপন সুরক্ষার জন্য লিখিত তথ্য প্রদান করে। পঞ্চম সংশোধনীটি স্ব-প্রতিষ্ঠিত অধিকার, ব্যক্তিগত কাগজপত্র এবং ডিজিটাল তথ্য সম্পর্কিত ব্যক্তিগত তথ্যসহ ব্যক্তিগত গোপনীয়তা রক্ষা করার ক্ষেত্রে হস্তক্ষেপের বিরুদ্ধে সুরক্ষার ক্ষেত্রে হস্তক্ষেপ করে।
এই সংশোধনীগুলো ইন্টারনেটের অনেক আগে লিখিত ছিল কিন্তু আদালত নিয়মিতভাবে এই নীতিকে নতুন প্রযুক্তিকে কাজে লাগায় ।
চতুর্থ সংশোধনী: অযুক্ত অনুসন্ধান এবং সয়োজের অনুসন্ধান
চতুর্থ সংশোধনীয় বলা হয়েছে: “তাদের বাড়িতে, বাড়ি, কাগজপত্র, কাগজপত্র এবং প্রভাবের অধিকার, অযৌক্তিক অনুসন্ধান এবং ভূমিকম্পের বিরুদ্ধে, কোন রকম হস্তক্ষেপ না করা,” সর্বোচ্চ আদালত নিশ্চিত করতে যে কখন সরকার কোন ধরনের গোপনীয়তার অনুসন্ধানের জন্য “অভিযোগ্য” পরীক্ষা করবে, তা নিশ্চিত করতে হবে।
এই মান প্রয়োগ করা হয়েছে তারত্ব, জিপিএস অনুসরণ করা, মোবাইল ফোন তথ্য এবং এমনকি নি:শ্বাসের মাত্রাকেও । [[FO]]]]] [FFLVVVVV]], [1]]] যুক্তরাষ্ট্র, যে একটি যন্ত্র ব্যবহার করে যে একটি ঘরের ভিতরে তাপ প্রয়োগ করা হয়েছে তা নিশ্চিত করা যায় না ।
নরের সংশোধনী ও অসম্মত অধিকার
নৃন সংশোধনীনটি উল্লেখ করেছে: " সংবিধানের মধ্যে যে অনুযজ্ঞতা, নির্দিষ্ট অধিকার, অন্যদের অস্বীকার বা অনিয়মের কারণে কাউকে অস্বীকার করা হবে না"।
[[[[[[[]][1][F65]], আদালত রাষ্ট্রীয় আইনকে নিষিদ্ধ করেছে, যাতে সংবিধানের ‘পেমব্রাস’ এবং তৃতীয়, চতুর্থ, চতুর্থতঃ চতুর্থত এবং আমেনের ক্ষেত্রে গোপনীয়তা বজায় রাখার ভিত্তি স্থাপন করা হয়।
ল্যান্ডমার্ক সুপ্রিম কোর্টের কেস যা অভিনব আইন
সুপ্রিম কোর্ট বারবার বলেছে যে সাংবিধানিক গোপনীয়তাকে নতুন পরিস্থিতির ক্ষেত্রে কীভাবে প্রয়োগ করা যায়।
[[F]GOversent] vollice v[FLT] - (১৯৬৫)
সুপ্রিম কোর্ট ৭-২ জারি করেছে যে আইনটি বিয়ের অধিকার লঙ্ঘন করেছে।
[[F] Colated]] UL [FLT] [FLT] - (১৯৬৮) - গোপনীয়তা সম্বন্ধে যুক্তিযুক্ত প্রত্যাশা
চার্লস কাটজকে এফ. এফবিআই কর্তৃক প্রাপ্ত তথ্য অনুযায়ী অবৈধ জুয়ার অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়, যিনি একটি পাবলিক ফোন বুথের বাইরে একটি শুনানি যন্ত্র যুক্ত করেন। সুপ্রিম কোর্ট এই সিদ্ধান্তকে ফিরিয়ে দেয় যে চতুর্থ সংশোধনীর মাধ্যমে জনগণকে সুরক্ষিত রাখা হয়েছে।
[[F]R.0] Wade[FLT] [FLT] - D7] - Revis
[ ৩] WH [F] [FL] [FL]] [FL]] [FL]] [FL]]] এও প্রমাণ করে যে, গর্ভাবস্থার অবসানের জন্য একজন মহিলার গোপনীয়তা বজায় রাখার সাংবিধানিক অধিকার বৃদ্ধি করে ।
[[[F]L]Lass volle v[FLT] -L]
আদালত টেক্সাসের একটি আইনকে অবৈধ করে দিয়েছে, যা একই ধরনের যৌন কার্যকলাপের জন্য অপরাধ করে । । [[FFO] [[FO] WDREL] বনাম কঠিন[FROLL]]] আচরণ এবং ঘনিষ্ঠভাবে পরিচালিত অভ্যন্তরীণ আচরণ দ্বারা পরিচালিত হয়, কারণ তা হচ্ছে স্বাধীনভাবে পরিচালিত রাষ্ট্রীয় বিচার ব্যবস্থার দ্বারা, তাদের ব্যক্তিগত পছন্দগুলোকে নিয়ন্ত্রণ করা, নৈতিকভাবে নিয়ন্ত্রিত করা, নৈতিকভাবে নয়, এবং নৈতিকভাবে অদৃষ্টর নীতিকে নিয়ন্ত্রণ করা ।
[[[F] CRET] vers that value] - ডিজিটাল গোপনীয়তা এবং অবস্থান
এই ডিজিটাল গোপনীয়তায়, সুপ্রিম কোর্ট ঘোষণা করেছে যে, ঐতিহাসিক মোবাইল ফোন রেকর্ডগুলো পাওয়ার জন্য সরকারকে একটা ওয়ারেন্ট নিতে হবে ।
এই ঘটনাগুলোর মধ্যে একটা সাদৃশ্য তুলে ধরে: নজরদারি প্রযুক্তির বিকাশের সময়, আদালতের সাংবিধানিক নীতিকে গোপনীয়তার জন্য গ্রহণ করা ।
আধুনিক চিকিৎসাবিদ্যা ও তাদের সাংবিধানিক গুণগুলো
প্রতিদিনের যন্ত্র, স্মার্ট ফোন, ওয়েবক্যাম, সংযুক্ত গাড়ি-এর উপাদান উপাদান হয়ে থাকে- যা ডিজিটাল পরিবেশের সাথে লড়াই চালিয়ে যাওয়ার জন্য তৈরি করা হয়েছে।
সরকারি সার্ভেলিন
জাতীয় নিরাপত্তা সংস্থা যেমন জাতীয় নিরাপত্তা সংস্থা (এনএসএ), তদন্ত ব্যুরো (ফেসবুকআই) এবং হোমল্যান্ড সিকিউরিটি ডিপার্টমেন্ট অফ হোমল্যান্ড সিকিউরিটি (ডিএইচএস) এর মতো কেন্দ্রীয় সংস্থাগুলো অনেক নজরদারি কৌশলের মাধ্যমে কাজ করে:
- [[[F] মিটা- ডাটা[F] - অফিস রেকর্ড [FLT] - ইমেইল হেডার, এবং ইন্টারনেট লগ ২০১৩ সালে এডওয়ার্ড স্নোডেনের প্রকাশিত বিভিন্ন প্রোগ্রামের মধ্যে সংগ্রহ করা হতে পারে।
- [[FLT] দখল করা এবং ইলেকট্রনিক কানে চোখ বন্ধ করা] - পররাষ্ট্র গোয়েন্দা সংস্থা (এফএএসএ) এর অধীনে লেখক লেখক, কিন্তু এ বিষয়ে ক্রমাগত চিন্তা করে যাচ্ছেন।
- [[[F] নজরদারির ড্রোন এবং স্টিংচার ডিভাইস [FOPL] - ড. ones বড় এলাকা পর্যবেক্ষণ করতে পারে; ফোন তথ্য সংরক্ষণের জন্য স্ট্রু কোষ টাওয়ার নকল করা যন্ত্র ।
- [[[F] [FLT] গণমাধ্যম পর্যবেক্ষণ [FLT] - বয়স ১] - এ গণ পোস্টগুলো ট্র্যাক করা এবং কখনো কখনো গোপন তথ্য ব্যবহার করা হয়। প্রথম সংশোধনীর প্রভাব তাৎপর্যপূর্ণ।
আমেরিকার নাগরিক স্বাধীনতা ইউনিয়ন (এএলএলইউ) সহ সমালোচকেরা প্রায়ই যুক্তি দেখান যে, চতুর্থ সংশোধনীর উপর নজরদারি নিষিদ্ধ করা হয়েছে এবং মত প্রকাশের স্বাধীনতা ও মত প্রকাশের স্বাধীনতা অনুসন্ধানের উপর নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘন করা হয়েছে।
বাদ দাও সুরভেল্স
এর মধ্যে রয়েছে ব্রাউজ ইতিহাস, ক্রয়পত্র, স্বাস্থ্য তথ্য এবং বায়োমেট্রিক তথ্য, ইত্যাদি ।
- [[FLT] ওয়েবসাইট এবং অ্যাপস[FLT] -FLT [FLT] - কুকি এবং ফিঙ্গারপ্রিন্ট কোম্পানির ব্যবহারকারীদের উপর বিস্তারিত প্রোফাইল নির্মাণ করার অনুমতি দেয়।
- [[[F][FLT] ট্র্যাক[FLT] - এর অধীনে প্রবেশের নির্দেশ [FLT] - কারণ সম্পর্কে তাদের মূল ফাংশনের জন্য প্রায়ই অনুমতি চাওয়ার অনুরোধ করে ।
- [[[FLT] তথ্য শেয়ার এবং বিক্রয় করুন [FLT] - ব্যক্তিগত তথ্য ক্রয় করা হয় এবং বিক্রি করে থাকেন।
- [[[[F] ওয়ার্কস্টেশনের] ওয়ার্কস্টেশন[FLT] - চাকুরিদাতারা উৎপাদন, ই-মেইল, এবং এমনকি ভিডিও ফিড, কর্মচারী গোপনীয়তা সম্বন্ধে প্রশ্ন উত্থাপন করে।
দ্যা ক্যালিফোর্নিয়া কনস্যুরেন্সাল অ্যাক্ট (সিসিপিএ) এবং একই ধরনের রাষ্ট্রীয় আইন এবং একই আইন একই ধরনের সুরক্ষা প্রদান করে কিন্তু প্রয়োগের ক্ষেত্রে আইন সুস্পষ্ট নয়।
জনসাধারণের উদ্দেশে সংরক্ষিত জল ও অধিকার
লাইসেন্স প্লেট, ফেসিয়াল ইনফর্ম সিস্টেম এবং পুলিশের একটি শরীরজাত ক্যামেরা তৈরি করা হয়েছে যা কিনা বৈধ আচরণ করতে পারে। সুপ্রিম কোর্ট এখনো পর্যন্ত জনগণের তথ্য লঙ্ঘন করে নি:সন্দেহ করে নি:সন্দেহের তথ্য না, তবে আম্মকের দীর্ঘ সময় ধরে চলা একটি ভিডিওর উপর নিষেধাজ্ঞা জারি করে আসছে।
কিন্তু যখন প্রতিটি প্রকাশ্য উপস্থিতিকে চিহ্নিত করা যায় বা প্রতিশোধ ছাড়া সংগঠিত করা হয়, তখন এর ব্যবহার কমে যায় । [[এফএলএলবিএল:] বিচার কেন্দ্রগুলোর ত্রুটি এবং সম্প্রদায়ের চেহারার প্রভাবের চিত্রায়ন করে।
আপনার অধিকার এবং ব্যবহারিক সুরক্ষা
আপনার সাংবিধানিক সুরক্ষার কথা মাথায় রাখুন। এরপর আপনাকে গোপনীয়তা রক্ষা করার জন্য অবহিত পদক্ষেপ গ্রহণ করা হচ্ছে।
আপনার অধিকার যখন ব্যবহার করা হয়
চতুর্থ সংশোধনীর ওয়ারেন্ট কেবল সরকারের অনুসন্ধানের জন্য প্রযোজ্য।
- [[[F] আপনার চুপ থাকা উচিত ।[FLT] কিছু পরিস্থিতিতে নিজেকে শনাক্ত করার আগে থেকে উত্তর না দিয়ে উত্তর দিতে হবে না (রাষ্ট্রীয় আইন মেনে চলা) ।
- [[[[F]] আপনার একটি সার্চ-এর অনুমতি প্রত্যাখ্যান করার অধিকার আছে।[FFLT] যদি পুলিশের একটি ওয়ারেন্ট নেই এবং এর ব্যতিক্রমও নেই, তাহলে স্পষ্টভাবে বলেন: “আমি কোন সার্চ করতে রাজি নই”।
- [[[F] আপনার একজন উকিলের অধিকার আছে ।[[F][F] জিজ্ঞাসাবাদের জন্য অনুমতি প্রাপ্ত হন, পঞ্চম ও ষষ্ঠ সংশোধনী বৈধ উপস্থাপনা নিশ্চিত করার জন্য ।
ডিজিটাল তথ্যের জন্য নিয়ম এখনো চলছে। [[FRO] WRIFLURE vL] v[1]], সুপ্রিম কোর্ট রুল জারি করেছিল যে পুলিশ সাধারণত একটি মোবাইল ফোন আটক করার সময় একটি ওয়ারেন্টের প্রয়োজন। একই যুক্তির কারণে ল্যাপটপ এবং অন্যান্য যন্ত্রগুলোকে ব্যবহার করতে হবে।
গোপনীয়তা-ইন্টারিং টুল ব্যবহার করা হচ্ছে
ব্যবহারকারীদের গোপনীয়তাকে সম্মান করা, নজরদারির সুযোগ কমিয়ে দিতে পারে ।
- [[[FLT] ব্যক্তিগত নেটওয়ার্ক [VPNs][R][REFLT] - ইন্টারনেট ট্রাফিক এনক্রিপ্ট এবং ওয়েবসাইট ও আইএসপি থেকে আপনার IP ঠিকানা লুকিয়ে রাখুন ।
- [[F] - > খবর পাওয়ার জন্য [FLT] - D[FOP] [FLT], NASpst, এবং ই-মেইল বার্তা ডিফল্ট হিসেবে শেষ-ট-টিংয়ের জন্য ব্যবহার করা হবে ।
- [[FLT] PRIB:: Coli -Peries ও এক্সটেনশন[FLT] - B[FLT] - ফায়ারফক্স অতিরিক্ত অনুসরণকারী সুরক্ষা, ব্রাভেল বা টর ব্রাউজার ব্লক করতে পারে।
- [[[F][FLT] পাসওয়ার্ড ব্যবস্থাপক এবং দুই-রেইন অনুমোদন [FO] - অ্যাকাউন্টের ক্ষেত্রে আপোশ করার ঝুঁকি কমিয়ে দেয়। ব্যক্তিগত তথ্য প্রকাশ করতে পারে।
- [[[[F] - ত্রুটির সাধারণ হিসাবিং এর জন্য [FLTR] - আপনার ফোনের মাধ্যমে পর্যালোচনা, ক্যামেরা, এবং যোগাযোগের জন্য কোন অ্যাপ ব্যবহার করা হবে না ।
এই যন্ত্রগুলো বোকা প্রতিরোধক নয়, কিন্তু তারা নজরদারির খরচ বাড়িয়ে এবং প্রচুর পরিমাণ সংগ্রহের বিরুদ্ধে সুরক্ষার জন্য।
এতে ভুল বোঝাবুঝি হয়
গোপনীয়তা আইন এবং আদালতের রায় দ্রুত পরিবর্তন করে। এটি সক্রিয় সংস্থা যেমন [[এফএলএলএল] ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশন [এফএলএলএলএল: ১], এএলইউ:আরআইএ:আরএ) এবং গোপনীয়তাহরালভেন্স হাউস আপনাকে সাহায্য করে।
গোপনীয়তা রক্ষা করার শিক্ষা ভূমিকা
শিক্ষাবিদরা অসাধারণভাবে পরবর্তী প্রজন্মকে তাদের সাংবিধানিক অধিকার বোঝার এবং তা মূল্যায়নের জন্য প্রস্তুত করে।
শিক্ষা দেওয়ার কৌশল
- [[[[F] CRET] গবেষণা করে [FLT] - ছাত্র-ছাত্রীরা] -E[FOR][FOPREL][FR], [FR][FV][FL]:L] [FR] [FR], এবং [F[[F]]] কীভাবে তাদের নিজস্ব মানের উপর প্রভাব পড়বে: [F[L]
- [[[[F] বর্তমান ঘটনাবলীর বিষয়ে][FLT] - ডাটা লঙ্ঘন, নজরদারি প্রোগ্রাম অথবা শ্রেণী বিতর্কের জন্য বসন্তের সময় নতুন ব্যক্তিগত গোপনীয়তা আইন ব্যবহার করুন । [[[F] [FLT]
- [[F] [FLT] - তে বিনোদন এবং ভূমিকাগুলো] -[FLT] - এমন দৃশ্য তৈরি করুন যা নির্ধারণ করবে যে, শিক্ষার্থীদের অবশ্যই নির্দিষ্ট করে দেখতে হবে কিনা, চতুর্থ সংশোধনীর মান প্রয়োগ করে।
- [[[F] IF নাগরিকত্ব শিক্ষা [FLT] - এ লিখিত ব্যক্তিগত দক্ষতা শেখা: শক্তিশালী পাসওয়ার্ড, পচনকারী, গোপনীয়তা নীতিকে স্বীকার করা
- [[FLT] বক্তা এবং মাঠ পরিদর্শন [FLT] - [FO] [FL] [FLT] - আইনজীবী, গোপনীয়তা রক্ষা কর্মী অথবা সাইবার নিরাপত্তা কর্মীদের আমন্ত্রণ করো।
শিক্ষাবিদদেরও ভাল আদর্শ ব্যবহার করা উচিত: ছাত্র গোপনীয়তাকে সম্মান করা, ব্যক্তিগত তথ্যকে অপ্রয়োজনীয় রাখার জন্য, ব্যক্তিগত তথ্য সংগ্রহ করা, ব্যক্তিগত গোপনীয়তা-অভিজ্ঞের ব্যবহার করা, এবং কেবল ব্যক্তিগত গোপনীয়তা-অভিযোগী শিক্ষা প্রযুক্তি ব্যবহার করা।
ব্রডসার্চার শিক্ষাকে গোপন রাখা
গোপনীয়তার অধিকার কোন বিচ্ছিন্ন বিষয় নয়। তারা বাক স্বাধীনতা, প্রক্রিয়া, এবং সমান সুরক্ষার সাথে সম্পর্কিত বিষয় নিয়ে আলোচনা করতে পারে। নজরদারিতে শিক্ষা দেয়া হচ্ছে জাতিগত ন্যায়বিচার ( সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের উপর নজরদারি করা), গণতান্ত্রিক জবাবদিহিতা এবং সমাজের ভূমিকা নিয়ে আলোচনা করতে পারে।
অন্তর্ভুক্ত
প্রথম শতাব্দীর গোপনীয়তা সরকারী এবং বাণিজ্যিক নজরদারির মধ্যে নিয়মিত চাপের মধ্যে রয়েছে। সাংবিধানিক সুরক্ষা চতুর্থ, পঞ্চম, পঞ্চম, নৃষ্ট এবং চতুর্থাংশের সংশোধনী অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু তাদেরকে সক্রিয়ভাবে সমর্থন করা এবং আপডেট করা প্রয়োজন। [এফএল] থেকে: [এফএল]
শিক্ষাবিদ এবং ছাত্রদের জন্য এই অধিকারগুলো সম্পর্কে বোধগম্যতা প্রদান করা, এই অধিকারগুলো রক্ষার প্রথম পদক্ষেপ। গোপনীয়তা রক্ষা আইনকে কঠোর সুরক্ষা প্রদান করে এবং গোপনীয়তা-প্রতিরোধ যন্ত্র ব্যবহারের মাধ্যমে, ব্যক্তি, গোপনীয়তার স্বাধীনতা রক্ষা করতে সাহায্য করতে পারে, যা নিশ্চয়তা প্রদান করে যে, গোপনীয়তা রক্ষার অধিকার, যেমন এলএলইউইউ, ইইউএফএ, এবং ব্রেনান সেন্টার, যাতে আপনারা গণতন্ত্রকে বিশ্বাস করতে পারেন এবং বিশ্বের নাগরিকদের উপর নজরদারি করা ছাড়াই, এমন এক আইন নির্ধারণ করতে পারেন।