Table of Contents
ভূমিকা
আইন ও অপরাধ আইনের মধ্যে বিচারকের বিচার দীর্ঘদিন ধরে ইংরেজি সাধারণ আইনের ভিত্তির ভিত্তির একটি ভিত্তি।
পরীক্ষা বোঝা
বিচারকের কাছ থেকে এই আইনকে প্রমাণ করার জন্য যে সমস্ত আইন প্রদান করা হয়েছে, তা বিচারকের কাছ থেকে পাওয়া এবং ইচ্ছাকৃতভাবে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হয়েছে।
বিচারকের বিপরীতে একজন বিচারক, যিনি আইনগত পেশার জন্য বিচার করবেন এবং শত শত মামলা শুনতে পারেন, বিচারকের মতে একজন জুরি একটি তাজা, যৌথ দৃষ্টিভঙ্গি তুলে ধরেন।
বিচার মূলত: যুক্তরাষ্ট্রের আইন সংক্রান্ত আইন অনুসারে, যেমন যুক্তরাষ্ট্র, কানাডা, অস্ট্রেলিয়া এবং নিউজিল্যান্ড ।
পূর্বে ব্যবহৃত পাতার তালিকা
মেন্ডিভাল ইংল্যান্ডের উৎপত্তি
আধুনিক জুরিরা ১২ শতকের ইংল্যান্ডের শিকড়ের দিকে নির্দেশ করে, যেখানে রাজা হেনরি দ্বিতীয়রা সম্পত্তি অধিকার এবং অপরাধ অভিযোগ সম্পর্কিত প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার শপথ করে স্থানীয় একদল লোক দাবি করে।
[[[[[] ১২. ০] ম্যাগনানা ক্যার্তাকে প্রায়ই মূল হিসেবে উল্লেখ করা হয়, যার মধ্যে একজনের বন্ধুদের দ্বারা বিচার নিশ্চিত করার নীতি রয়েছে। এই নীতি ধীরে ধীরে ইংরেজী সাধারণ আইনে পরিণত হয়, বিশেষ করে ১৬৭০ সালে, যেখানে উইলিয়াম পেনের বিচার বিভাগের বিচারকের রায়কে নিশ্চিত করে দেন।
সাধারণ ব্যবস্থায় ক্ষমতা ও বানান-নিয়ৃতীয় পদ্ধতি
যখন ইংরেজী উপনিবেশবাদীরা উত্তর আমেরিকাকে স্থায়ী করে, তারা বিচারক ব্যবস্থা নিয়ে আসে এবং মানবাধিকার আইন এবং আইন অনুসারে বিচারকের বিচার প্রক্রিয়াকে অপরাধ ও নাগরিক উভয় ক্ষেত্রে বিচার-এর অধিকার নিশ্চিত করার অধিকার নিয়ে আসে-এবং ষষ্ঠ সংশোধনীর বিচার বিভাগ এক নিরপেক্ষ বিচারকের বিচার এবং বিচারের মাধ্যমে নিরপেক্ষ বিচারকের বিচার নিশ্চিত করে, আর সাত তম বিচার বিচারক ৭ম বিচার দেন, যেখানে ৭ম বিচার আদালতে মামলা করার অধিকার প্রদান করা হয়।
বিচার আইন আইন ১৯৩৩ সালের বিচারকের নিয়োগের বিষয়টি বেশ কমে গেছে ।
সিভিল ল ব্যবস্থায় বিচার
অধিকাংশ আইন মেনে চলে যে সমস্ত বিচারককে বিচার করা হবে তাদের মধ্যে অনেকেই বিচারক বা মিশ্র বিচারকের দ্বারা পরিচালিত একটা পদ্ধতি ব্যবহার করে থাকে ।
অপরাধ ও বেসামরিক ব্যবস্থায় বিচার সংক্রান্ত বিভিন্ন বিশ্লেষণ
অপরাধ এবং নাগরিক জুরি উভয় ক্ষেত্রেই একটা সাধারণ উৎস এবং অনেক প্রসংহারের বিচার করা হয়, যেগুলো মূলত উদ্দেশ্য, কাঠামো এবং ফ্রিকোয়েন্সির মধ্যে পার্থক্য তুলে ধরে ।
অপরাধ আইনের বিচার
অপরাধী জুরির বিচার করা হয়েছে এই অভিযুক্তকে রাষ্ট্রের বিশাল শক্তি থেকে রক্ষা করার জন্য।
অপরাধ জুরিদের বিচার সংক্রান্ত কি ধরনের বৈশিষ্ট্য রয়েছে:
- [[[F] নির্দোষের সম্পূর্ণ প্রমাণ: [FLT][F] দোষী প্রমাণিত না হওয়া পর্যন্ত অভিযুক্তদের নির্দোষ বলে অনুমান করা হয় । বিচারককে অবশ্যই একটি ফাঁকা আবরণ দিয়ে শুরু করতে হবে; বিচার সম্পূর্ণ বোঝা বহন করতে হবে ।
- [[[F]] আনমিউজ রায়: [FO] অধিকাংশ সাধারণ আইন মেনে চলা [FLT], একটি দোষী রায়কে অবশ্যই মান করতে হবে । S. সুপ্রীম কোর্টের গুরুতর অপরাধের জন্য এই প্রয়োজনীয়তাকে মেনে নিতে হবে [FR] [FOL] [F] [FR] [F] [F] [F] [R]] [R] [R]:R] [R] [R]] [R]] [R]], কিছু অপরাধের জন্য কিছু অপরাধের জন্য নর্থ করা হয় না, কিন্তু কিছু অপরাধের জন্য নর্থের মান নির্ধারণ করুন [/i.
- [[[[[[[F]] বিচারক দ্বারা বিচারের আওতায় প্রাপ্ত:[F] যুক্তরাষ্ট্রে বিচার করার অধিকার; যে কোন অভিযুক্ত ছয় মাসেরও বেশি সময় ধরে বিচারকের বিচারের মুখোমুখি হতে পারে।
- [[[F] ZRE::] Z[FLT] উভয় পক্ষের প্রতি অ্যাটর্নি [FR] WEFRE:LLL [FR] চরম ত্রুটির শিকার করতে [FOL] WEDL [FO::3] প্রতিসম্পৃৎসদ এবং চ্যালেঞ্জের কারণ চূড়ান্ত পর্যায়ের জন্য একটি স্ক্রিনিং জুরি নিশ্চিত করতে হতে পারে ।
অপরাধ বিচারক এবং বিচার বিভাগের সর্বোচ্চ বিচক্ষণতার উপর পরীক্ষা হিসেবে অপরাধকারীরা কাজ করে।
জুরি নুডলস এবং এর ভূমিকা
একটি গুরুত্বপূর্ণ কিন্তু বিতর্কিত বিচারক বিচার ব্যবস্থার [FLT] বিষয় হল [FRO] [FLT], b:LOLL [F]], যেখানে একজন জুরি একটি দোষীর রায় ফেরত দেয়, প্রমাণ সত্ত্বেও যে বিচারক একটি বিচারকে সমর্থন করবে না। যদি বিচারকরা বিশ্বাস করেন যে, আইন যে অন্যায় বা এর প্রয়োগ করা হয়, তবে এই আইন যে কোন বিশেষ ধরনের শাস্তি দেয়, বিশেষ করে তাদের ক্ষমতার অপব্যবহার, এবং এর ফলে তারা বেশ কিছু ক্ষমতা অর্জন করে।
বিচার সম্পাদন
৭ম সংশোধনীর বিচার বিভাগ কেন্দ্রীয় নাগরিক আদালতে অনুষ্ঠিত হয়, যেখানে ২. ০এর চেয়ে বেশী বিতর্কের মাধ্যমে বিচারকের বিচার নিশ্চিত করে। অনেক রাষ্ট্রের সংবিধান একই ধরনের নিরাপত্তা প্রদান করে।
নাগরিক জুরিদের বিচারের মূল দিক হচ্ছে:
- [[[[[F] প্রমাণের ক্ষেত্রে সর্বনিম্ন মানের][FO][FLT] তাদের মামলা প্রমাণের প্রমাণাদির মানের [FLT] প্রমাণের সপ্রিন্ত প্রমাণ [FLT] প্রমাণের জন্য [FLT] - এর চেয়ে কম একটি ছোট বার]।
- [[[[]] নুন-ন-ন-ন-নুন-ন্লুমেন্স রায় অনুমোদন: [এফএল] অনেক দেশে [এফএলএল.] [এফ.এল.এল.], নাগরিক রায়কে মানসম্মত করা প্রয়োজন নয়; একটি নিয়ম বা ৫/৭%] হতে পারে যদি না কোন দল একমত হয়, তবে কেন্দ্রীয় আইন অনুযায়ী কেন্দ্রীয় আইন অনুযায়ী কিছু ক্ষেত্রে সিদ্ধান্তের অনুমতি দেয়।
- [[[[[]] অনেক দেশে ঠিক জায়গায় উল্লেখিত[[এফএল] যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে [এফএল], নাগরিক জুরির বিচারগুলো মূলত বিলুপ্ত হয়ে গিয়েছে ।
- [[[[[[]] জটিল বাণিজ্যিক দ্বন্দ্ব, পেটেন্ট মামলা, পেটেন্ট সংক্রান্ত মামলা এবং গণকবর্তিক মামলাগুলো প্রায়ই অন্যায় রেকর্ড এবং প্রযুক্তিগত সাক্ষ্য দেয় ।
ব্যক্তিগত ঘটনায় জেরিজ যে ক্ষতি সাধন করতে পারে তা হল, যে সমস্ত ব্যক্তি বেদনা এবং কষ্টের প্রতি সামাজিক দৃষ্টিভঙ্গি তুলে ধরতে পারে, তারা এর বিরুদ্ধে সমালোচকদের প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত করে, তাদের কাছে গ্রহণযোগ্য, ব্যয়বহুল এবং অস্বাভাবিক ভাবে পরিচালিত হয়- বিশেষ করে কর্পোরেটদের বিরুদ্ধে অভিযোগ-বিশেষ করে উচ্চ পর্যায়ের অভিযোগ-সংশংসা করার জন্য।
ভূমিকম্প ও অপরাধ
বিশেষ করে বিবাদের এলাকা হচ্ছে জুরির ভূমিকা, যারা ব্যাপক ক্ষতি সাধন করার উদ্দেশ্যে অভিযুক্তদের শাস্তি প্রদান করা হয়। কারণ, তারা চরম অন্যায়ের জন্য দায়ী এবং ভবিষ্যতের জন্য দায়ী ।
বিচারগুলোর প্রতি অসম্মত ও হতাশা
অপরাধী বা বেসামরিক আইনে বিচারক বিচারক বিচার করেন যে, বিভিন্ন সুবিধা ও ফলাফলের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখা হবে কি না ।
উন্নতি
বিচার প্রক্রিয়া বেশ কিছু গুরুতর উপকার প্রদান করে:
- [[[F] অংশগ্রহণ এবং বৈধতা:[F] গন্য্যিক নীতি মেনে চলাই গণতান্ত্রিক নীতি ([F] গন্যতা, বিচার একটি গোপন, আমলাতান্ত্রিক প্রক্রিয়া নয় ।
- [[[F] বিচার বিভাগীয় ক্ষমতার ওপর পরীক্ষা করুন:[[F] [F] অন্যায় আইনের অধীনে দোষীদের (অভিব্যক্তি) দোষী সাব্যস্ত করতে অথবা দুর্বল মামলাগুলোকে প্রত্যাখ্যান করুন, সরকারের বিরুদ্ধে বাফার হিসেবে কাজ করার জন্য ।
- [[[[[F] বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গিগুলো: [[[F] একটি দল ১২] ভিন্ন জীবনের অভিজ্ঞতা লাভ করে, একজন বিচারকের পক্ষপাতিত্বের ঝুঁকি কমিয়ে দেয়। এই বিচারটি আবেগপূর্ণ সিদ্ধান্তের মাধ্যমে সাংস্কৃতিক অথবা সংবেদনশীল বিষয়গুলো সংবেদনশীল হয়ে পড়ে।
- [[[F] : fithL [F] অপরাধ স্বীকার করা হচ্ছে: [FFLT] বিচার করা হয়, বিশ্বাসকে পরিষ্কার করা ও পরস্পর বিরোধী প্রমাণগুলো ওজন করা ।
- [[[F] [F]] বেসামরিক ক্ষেত্রে, বিচারকরা [[F] নাগরিক বিষয়ে পরিণত হবে, বিচারক সম্প্রদায়কে মূল্যবোধ প্রতিফলিত করে এমন ক্ষতি করতে পারে যা - বিশেষ করে অর্থনৈতিকভাবে অ-বৈজ্ঞানিক ক্ষতিকে তুলে ধরে- বিশেষ করে কোন অর্থনৈতিক ক্ষতি এবং কষ্ট-এর মত গুরুত্বপূর্ণ, যেখানে একজন বিচারক অত্যন্ত সূত্রিক হতে পারে।
হতাশা
এই শক্তির বিরুদ্ধে অবশ্যই গুরুত্বের সাথে গুরুত্বের সাথে তুলে ধরা হতে হবে:
- [[F] অসঙ্গতি ও অকাট্যতা: [FLT] আলাদা বিচারকরা একই ধরনের তথ্য থেকে বিপরীত উপসংহারে আসতে পারে । এই ইউনিফর্মের অভাব সমান ন্যায়বিচারের লক্ষ্যকে নষ্ট করতে পারে এবং সুশীল আদালতে একটি চরম পরিস্থিতি তৈরি করতে পারে ।
- [[[[[[[]] আধুনিক পরীক্ষাগুলো প্রায়ই বৈজ্ঞানিক, প্রযুক্তিগত অথবা অর্থনৈতিক প্রমাণগুলোর সঙ্গে প্রায়ই জটিল বৈজ্ঞানিক, প্রযুক্তিগত অথবা অর্থনৈতিক প্রমাণগুলোকে জড়িত ।
- [[[[F] সক্রীম ও বিলম্ব:[[F] জুরির বিচার দিন দিন দিন দিন দিন ধীর এবং স্বল্পমূল্যের বিচারের চেয়ে অনেক বেশি খরচ হয় ।
- [[[[[F]] জর্রারস: সকল মানুষের মত...
- [[[[F] আবেগপূর্ণ সিদ্ধান্ত:[[F] আহত সাধারণ এক অপরাধীর প্রতি ম্বারী মেন্টাল syntingithypting অথবা কোন অপরাধীর বিরুদ্ধে ক্ষোভ, প্রমাণপত্রপত্রপত্রের বাইরে গিয়ে কাউকে জাগিয়ে তুলতে পারে। সিভিল জের নীতিকে অতিরিক্ত ক্ষতি করার জন্য দায়ী করা হচ্ছে, যার ফলে আইনগত চাপ সৃষ্টি করা হচ্ছে এবং এর সীমা নির্ধারণ করা হচ্ছে।
- [[[[F] জেহিরি সার্ভিস: [[এফএল] জুরির ওপর সেবা করার জন্য নাগরিকদের কাজ ও পরিবারের কাছ থেকে দূরে সরে যেতে হয় ।
আপনি কি মনে করতে পারেন?
বিচারক ব্যবস্থা কোন নির্দিষ্ট বিষয় নয় ।
জর্দোন কমপ্লিট এবং প্রযুক্তি
সংস্কার সংক্রান্ত একটি প্রধান এলাকা হচ্ছে বিচারকের বোধগম্যতার উন্নতি। আদালত বিচারকের কাছে নোট নিতে, প্রত্যক্ষদর্শীদের কাছে লিখিত প্রশ্ন তুলে বিচারকের কাছে জিজ্ঞেস করে এবং জুরিদের লিখিত কপি পেতে যাচ্ছে। [FROLL] [FOL] [FOL] ব্যবহার করে বিচারকরা যাতে তথ্য মুছে দেয়।
প্রযুক্তি নতুন চ্যালেঞ্জও তুলে ধরেছে। জুরিররা অনলাইনে বিভিন্ন গবেষণা করার জন্য তাদের সাথে সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে আলোচনা করছে, এমনকি গোপনীয় বিষয়ও তাদের সাথে আলোচনা করছে। আদালত এখন কঠোর আদেশ এবং গুরুতর ক্ষেত্রে কঠোর নিয়ম মেনে চলে। [এফএল:] রাষ্ট্রীয় আদালতের জন্য আদালতের নির্দেশপত্রগুলো সরবরাহ করে বিচারকদের জন্য প্রযুক্তি পরিচালনা করে থাকে।
ঢ়ি মাপ এবং অয়ন
বিচারকরা সাংবিধানিক বিচার ব্যবস্থার একটি বিষয়। মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছে যে ৬ জন সদস্য অপরাধীর ছয় নম্বর সংশোধনী লঙ্ঘন করে ([[[এফএলএল:) জর্জিয়া বনাম ৬) ৬ নং অনুচ্ছেদ যা জর্জিয়ার মধ্যে ৫টি ছোট ছোট ছোট ছোট ছোট আকারের মামলাকে উপেক্ষা করে।
নন-অভিজ্ঞতা একটি উত্তপ্ত বিষয়, বিশেষ করে [এফএল] [এফএল] [রোস বনাম লুয়িস] রাষ্ট্রীয় আদালতে অ-নিযুক্ত অপরাধ মামলার রায়কে আঘাত করেছে।
আধুনিক সময়ের পূর্বাভাস
কিছু উকিল যুক্তি প্রদান করেছে যে, অসফলতার মেয়াদ অবশ্যই অনুমোদন করা উচিত, বিশেষ করে শান্তিপূর্ণ মাদকের অপরাধ অথবা গণকর্মের জন্য, যা সম্প্রদায় এখন আর অপরাধ বিবেচনা করে না। অন্যরা যুক্তি দেখান যে, আইনকে দুর্বল করে এবং ঐতিহাসিক ভাবে রায় প্রদান করার জন্য, যেমন, কালো চামড়ার আদালতে অভিযুক্তদের বিচার করার ক্ষেত্রে, তারা হয়ত তারা যে কোন ধরনের অভিযোগ করে না, তা প্রমাণ করার জন্য তারা ন্যায় বিচার করতে পারে।
অন্তর্ভুক্ত
অপরাধ সংক্রান্ত অপরাধের ক্ষেত্রে তারা দোষী সাব্যস্ত এবং সরকারি নিপীড়নের বিরুদ্ধে লড়াই করে।
জুরির বিচার নিয়ে গবেষণা থেকে জানা যায় যে, যদিও প্রয়োজনীয় ধারণা- বিচার ব্যবস্থায় অংশগ্রহণের ক্ষেত্রে এটি ব্যাপকভাবে প্রশংসার বিষয়, এর প্রয়োগ অনেক প্রশংসার বিষয়, যা অনেক বেশী উৎসাহব্যঞ্জক।
বিচারকরা কার্যকরভাবে জটিল এবং প্রযুক্তিগত বিচার ব্যবস্থাকে মোকাবেলা করতে পারে কিনা তা হলো একটি চ্যালেঞ্জ।