Table of Contents
ঐতিহাসিক ভিত্তি এবং ১১ম তম সংশোধনী
রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার মূল উৎস ইংরেজী সাধারণ আইনের মধ্যে রয়েছে, যেখানে রাজার সম্মতি ছাড়া মামলা করা সম্ভব নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইলেভেন-তে উত্তর- এইমাত্র এই নীতিকে অন্তর্ভুক্ত করেছে। ১৭৯৫ সালে এই সংশোধনী অনুযায়ী: "আমেরিকার বিচার বিভাগ কোন রাষ্ট্রের কোন আইন বা আইন দ্বারা স্বীকৃতি প্রদান করা যাবে না, অথবা রাষ্ট্র কর্তৃক রাষ্ট্র কর্তৃক আরোপিত কোন আইন দ্বারা স্বীকৃতির বিরুদ্ধে কোন আইন বা আইন দ্বারা স্বীকৃতি প্রদান করা যাবে না, যদি না রাষ্ট্র কর্তৃক অথবা রাষ্ট্রের কোন আইন দ্বারা পরিচালিত হয়, তাহলে রাষ্ট্র সংক্রান্ত আইন দ্বারা অথবা রাষ্ট্রের কোন আইন দ্বারা কানুনের বিরুদ্ধে কোন নীতি প্রয়োগ করা সম্ভব হয়, যদি না, তাহলে রাষ্ট্র দ্বারা রাষ্ট্র সংক্রান্ত আইন অনুযায়ী এই নীতি অনুযায়ী কোন আইন দ্বারা কানুন পূরণ করা হয়, অথবা রাষ্ট্রের আইন দ্বারা কানুনের বিরুদ্ধে।
প্রধান ভিত্তি বিষয়ক মান [[F] [F] [FO]] [FR] vOR] [FPL]] [FPL]] [FRECT]] [FPL]] [FRECT]] [FPL]]] [FRED [R]]] [R]]] [F]] [D] [F]]]]] দ্বারা একটি অভ্যন্তরীণ নিয়ম গুলির Time] চিহ্নিত করে, রাষ্ট্রীয় [FD [F]]] [F]]]] [F [F]]]]]]]] [ [F]]]]]]] মুছে ফেলা হয়েছে, রাজ্য সংক্রান্ত সীমা [F. ষ [F]]:]] [F] [F]] [F]] [F]]]] [F.D [F.D [F]]]]] [F.D.D.R] [F.D.D.D.R]:: [F.D.D.Y [F.Y [F.R]]]: মুছে মুছে, [F.D.D.R] [F.R] [F.R.
তবে এই নিরাপত্তা ব্যবস্থা পুরোপুরি নিশ্চিত নয়।
আজকে রাষ্ট্র সাম্যবাদের পরিধি
আধুনিক সার্বভৌম ক্ষমতা রাষ্ট্রীয় সংস্থার কাছে প্রসারিত হয়, যার মধ্যে রাষ্ট্রীয় পুলিশ বিভাগ, রাষ্ট্রীয় বিশ্ববিদ্যালয় এবং রাষ্ট্রের অন্যান্য অস্ত্র রয়েছে।
রাষ্ট্রীয় সরকারের সরাসরি নিয়ন্ত্রণে বেশীরভাগ পুলিশ বিভাগ তাদের রাষ্ট্রীয় সরকারের বিরুদ্ধে পরিচালিত পরিচালনা করে, যাতে তারা রাষ্ট্রীয় অনুমোদন ছাড়া কেন্দ্রীয় আদালতে মামলা করতে পারে না।
অনেক দেশই এই বিষয়ে একমত কিন্তু তারা যে - সমস্ত কৌশলের জন্য স্যুট তৈরি করেছে, সেগুলোর জন্য তারা দায়ী কিন্তু এর জন্য তাদের প্রতিরোধ ক্ষমতা বজায় রাখতে পারে ।
রাজ্য টরটুম প্রেরিত এবং ওয়াভীয়
ফেডারেল টরটুস ক্লাইম আইন (এফটিসিএ) রাষ্ট্রীয় কর্মকাণ্ডে একটি আদর্শ (টিসিএ) প্রস্তাব দিয়েছে।
উদাহরণস্বরূপ, ক্যালিফোর্নিয়ার সরকারী কোড ৮১৫. ২ রিভলেশন, একজন কর্মচারীর কাজের কারণে কোন চাকুরীর কারণে অথবা কোন কাজের জন্য কোন চাকুরীর সুযোগ না পাওয়ায়, যদি কোন ব্যক্তি যোগ্য হয়, তাহলে তার কাজের ক্ষেত্রে কোন ধরনের ত্রুটির পরিমাণ কমিয়ে আনার জন্য তার উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হবে না। তবে ওয়াভির এই বিষয়টি বিবেচনা করা হবে না যে, ২০.
রাষ্ট্রীয় পুলিশের নাগরিক অধিকার: আইনি পথ এবং ব্যারিয়ার
পুলিশি আচরণকারীরা এক জটিল আইনি সীমানার মুখোমুখি হয় ।
ফেডারেল টরটুম অ্যাক্ট এবং রাষ্ট্রীয় অ্যানালগা
কিন্তু অনেক দেশ তাদের আক্রমণের মতো খারাপ, মিথ্যা, মিথ্যা এবং বিদ্বেষবাদী মামলাকে উপেক্ষা করে ।
রাষ্ট্রীয় টিসিএ-এর বিরুদ্ধে মামলা করার সময়, শিকার ব্যক্তিদের কঠোরভাবে খেয়ালের প্রয়োজন, স্বল্প মেয়াদের সীমাবদ্ধতার বিষয়ে (এক বছরের মধ্যে সর্বোচ্চ ছয় মাস পর্যন্ত) এবং ক্ষতির পরিমাণ কমিয়ে আনতে হবে। উদাহরণ হিসেবে, [LFFRO: [LFRREL] [FRPL] [FR] [FRPL] [FPL] [F00]] [FPL]] [FPL] [L]] [L]]] [PL]: প্রতি প্রতি ১০,০০০ মিলিয়ন মার্কিন ডলার] এবং প্রতি মিনিটে এই ঘটনা প্রায় ১,০০০ মিলিয়ন মার্কিন ডলার কমিয়ে দেয়।
সেকশন ৯৭ এবং সাংবিধানিক টরেন্ট
রাষ্ট্র নিরাপত্তা ব্যবস্থা পাশ কাটিয়ে যাবার জন্য অনেক সাদািফ যুক্তরাষ্ট্রকে ৪২. সিসি-এর দিকে এগিয়ে যায়, যারা রাষ্ট্রীয় এবং স্থানীয় কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে মামলা করতে দেয়, যারা কেন্দ্রীয় সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘন করে। তবে বলা হয় যে তারা “জনতা” বলে বিবেচিত হয় না এবং একই নীতি অনুসারে রাষ্ট্রীয় আদালতের অনুমতি ছাড়া রাষ্ট্রীয় আইন অনুসারে রাষ্ট্রীয় আদালতের অধীনে রাষ্ট্রীয় অনুমতি থেকে সরাসরি শাস্তি প্রদান করা সম্ভব নয়।
যদি তারা আইন ভঙ্গ করে, তাহলে সরকারি কর্মকর্তাকে শাস্তি প্রদান করা হবে, যতক্ষণ না তারা আইন ভঙ্গ করে ততক্ষণ পর্যন্ত তাদের শাস্তি প্রদান করা হয়, ততক্ষণ পর্যন্ত কর্মকর্তারা তাদের বিরুদ্ধে মামলা থেকে সুরক্ষা প্রদান করে থাকে।
বিকল্প কৌশলের মধ্যে রয়েছে স্থানীয় পৌরসভার (যেমন একটি নগর পুলিশ বিভাগ) (যেমন: [FFL]] অধীনে মামলা করা হয়েছে [FOL[FL] [FR] [FR] [FR] [FR]] [FREL]]]] [FR[1]]], সুপ্রিম কোর্ট বলে যে, রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করে যে রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করা হয়েছে এবং স্থানীয় কর্তৃপক্ষ কর্তৃক তাদের ব্যক্তিগত অধিকার থেকে বাধাপ্রাপ্ত না হলেও, রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন আদালতের বিরুদ্ধে মামলাগুলো রাষ্ট্রীয়ভাবে বৈধভাবে বৈধ নয়, বরং রাষ্ট্রীয় আইন অনুযায়ী রাষ্ট্রীয় আদালতের মাধ্যমে অনুমোদিত বলে গণ্য করা হয়েছে। ২০২০ সালের বিক্ষোভের পর কলম্বোতে একটি উল্লেখযোগ্য সংস্কার ঘটে, যখন রাষ্ট্র পরিষদ এসবি২১১৬৯ পাশ করে, যা বিচার বিভাগীয় ব্যতিক্রমতাকে কমিয়ে দিয়েছিল এবং আইন শৃঙ্খলা বাহিনী দ্বারা অতিরিক্ত পরিমাণে পরিমাণে পরিমাণে শক্তি প্রদান করেছিল। ২০২৩ সালে, কল্যানের জন্য প্রদান করা হয়েছিল, ব্যাটারি, ব্যাটারি এবং শান্তির জন্য মিথ্যা অভিযোগ করে। [এফএলটি:] বেশ গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হচ্ছে রাষ্ট্রীয় পুলিশ বিভাগকে নাগরিক ভাবে নিয়ন্ত্রণ করা যেতে পারে কিনা: এই বিষয়গুলো অনেক অভিযোগ করা হয়েছে, একজন অভিযুক্তের আইনজীবী অবশ্যই নির্দিষ্ট রাষ্ট্রীয় আইন এবং আইন নিয়ে আলোচনা করবেন। [এফএল:১] [বিআরসিআরসিসিসি সিভিল রাইটস আইন পর্যালোচনা করে দেখা গেছে যে ২৮১:১) সার্বভৌম রাষ্ট্রগুলোর বিরুদ্ধে একটি সম্পূর্ণ নীতি আছে, যেখানে সরকারের প্রতি জনগণের সম্পূর্ণভাবে হস্তক্ষেপ করা এবং আংশিক অধিকার আদায়ের দাবি রয়েছে। এমনকি একটি রাষ্ট্র যখন সমানভাবে সুরক্ষিত থাকে, তখন রাষ্ট্রীয় বাধার সীমা রয়েছে। এমনকি ক্ষতি হয়ে যাওয়ার কারণে ক্ষতিগ্রস্ত হওয়ার কারণে, এমনকি জর্জিয়ার ওয়াভির সংক্ষিপ্ত সীমা ১০,০০০-৯. আর একটা চ্যালেঞ্জ হল পুলিশ খারাপ আচরণের ক্ষেত্রে অবহেলার অভাব স্বীকার করা। এছাড়াও, যোগ্যতাসম্পন্ন সুরক্ষার সঙ্গে ক্ষমতার দিক এক দ্বৈত ঢাল তৈরি করে । [[[[F] ন্যায়বিচার কেন্দ্র [FO]] উদাহরণের জন্য স্বাধীনতা পাওয়ার বিষয়টি নথিবদ্ধ করেছে যা বিশেষভাবে নিম্ন মাত্রার মানুষের উপর নির্ভর করে এমন সম্প্রদায়ের উপর, যারা পুলিশের সহিংসতার অভিজ্ঞতা কমিয়ে দেয়, কিন্তু আইন শৃঙ্খলা রক্ষা আইন প্রয়োগের জন্য আইনগত অধিকার অর্জনের ক্ষেত্রে সীমিত অধিকার রাখে। পুলিশের জবাবদিহিতা বৃদ্ধির প্রতিবাদে বেশ কয়েকটি রাষ্ট্র রাষ্ট্র রাষ্ট্রকে রাষ্ট্রগুলো রাষ্ট্রীয় পুলিশ বিভাগের নিরাপত্তা রক্ষা রক্ষা করার জন্য সার্বভৌম নিরাপত্তা ব্যবস্থা গ্রহণ করার জন্য তাদের সংস্কার করার ক্ষমতা প্রদান করেছে। কেন্দ্রীয় পর্যায়ে কংগ্রেস পুলিশি অব্যবস্থাপনা থেকে স্বাধীনতা দাবি করে আসছে বলে মনে করা হচ্ছে কিন্তু সাংবিধানিক বাধাগুলো বর্তমান সর্বোচ্চ আদালত নির্ধারণ করে এমন আইন পাস করা কঠিন করে । রাষ্ট্রীয় আদালতও একটি ভূমিকা পালন করছে। কিছু রাষ্ট্র প্রধান আদালত তাদের সংবিধানের পুনরায় চালু করেছে যাতে তারা আবিষ্কার করে যে সার্বভৌম ক্ষমতা পুলিশের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনে না। রাষ্ট্রীয় পুলিশ বিভাগের নাগরিক অধিকার রক্ষায় রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপের ক্ষেত্রে রাষ্ট্র নিরাপত্তা ব্যবস্থা এক প্রচণ্ড প্রতিবন্ধকতা। জনগণের সচেতনতা বৃদ্ধি এবং রাষ্ট্রীয় সংসদ সদস্যরা সাড়া প্রদান করে, পুলিশী এবং অন্যায় ব্যবহারের ক্ষেত্রে স্বাধীন নিরাপত্তাকে সংকীর্ণ করে তোলার প্রবণতা রয়েছে। তবে, উন্নতি অসম এবং অনেক রাষ্ট্র এখনো উদ্দেশ্যপ্রণোদিত হওয়ার কারণে প্রায় শেষ পর্যন্ত নিরাপত্তা প্রদান করে যাচ্ছে। সার্বভৌম ও পুলিশ কর্তৃত্বের আন্তঃশাসনের আন্তঃপ্রকাশ এবং পুলিশের দায়িত্বের আন্তঃপ্রকাশ সম্পর্কে আরো পড়ার জন্য [এফএল: ১০] স্ট্যানফোর্ড ল স্কুল [এফএলবি: ১] পুলিশি জবাবদিহিতার বিষয়ে রিপোর্ট দেয়। এছাড়াও, রাষ্ট্রীয় পর্যায়ের নির্দেশনার (LFODOLODODODOD) প্রধান বিভাগের [FOD [F] প্রধান নির্দেশ অনুযায়ী, কেন্দ্রীয় শাসন বিভাগের উপর ভিত্তি করে [F] মানসম্মতভাবে নির্দেশ করে। রাজ্য জন্য সুনির্দিষ্ট পরিবর্তন এবং কেস আইন
গৌনিক যা লি-লুট নির্ধারণ করে
নাগরিক লিবল দ্বারা যোগ্য পুলিশ ধরানোর চ্যালেঞ্জ
সংস্কারসাধন এবং আসক্তি
অন্তর্ভুক্ত