Table of Contents
ভূমিকা: ক্ষমতার সাংবিধানিক স্থাপত্য
সংবিধানের কাঠামোর কাঠামো যখন আমেরিকার আইনী ব্যবস্থার কাঠামো নির্মাণ করা হয়, তখন তারা ইচ্ছে করে সকল প্রকার সত্তার উপর ক্ষমতা, নির্বাহী এবং বিচার বিভাগীয় বিভাগগুলো যে কোন একক উপায়ে ক্ষমতার নিবদ্ধতা, এবং বিচার বিভাগকে চ্যালেঞ্জ করে, যাতে এই ক্ষমতা পৃথক থাকে এবং একই সাথে তা প্রতিটি আইন প্রয়োগ করে, এবং উভয় আইন প্রয়োগ করে, যাতে প্রতিটি আইন প্রয়োগ করা যায় এবং উভয় ক্ষেত্রে আইনগত মান প্রয়োগ করা যায়।
আইনসম্মত শাখা:
আইনসম্মতভাবে প্রয়োগ করার প্রক্রিয়া, আইনকে নির্দিষ্ট করার আগে নির্ধারিত আইন যাচাই করার জন্য এক প্রধান দায়িত্ব পালন করে ।
বিলের লাইফসাইকেল
একটি প্রস্তাব শুরু হয়, যেখানে প্রায় এক সংসদ সদস্য এবং নাগরিক, যাদের অফিস, কমিটি বা এডভোকেসি দল, একটি কমিটি বা এডভোকেসি দল রয়েছে।
কা. পূ.
আইন লেখার পাশাপাশি সংসদ অন্যান্য শাখাগুলোর উপর সমালোচনামূলক ব্যবস্থা গ্রহণ করে।
নির্বাহী শাখা: রিলট থেকে কাজ
আইন কার্যকর হওয়ার পর, নির্বাহী শাখা অফিস তার বাস্তবায়ন ও প্রয়োগের দায়িত্ব গ্রহণ করে থাকে ।
যুগ যুগ ধরে এবং তাদের মন্তরগুলো
নির্বাহী বাহিনী বিভিন্ন সংস্থার একটি নেটওয়ার্কের মাধ্যমে ব্যবহার করা হয় । বিচার বিভাগ কেন্দ্রীয় অপরাধের জন্য তদন্ত বিভাগ, যদিও [[FOP] [EFONEL] [EFRE:L][FOPL] [FOD] [FRE:L] [FOL] [FRE] [FO: [FR] [F] [FO:] [F] এবং [FIL] কমিশনের মাধ্যমে তাদের নিয়মসমূহ প্রয়োগ করা হয়, যা তাদের নীতি, যা তাদের আইন, এবং পরিচালনার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য
নির্বাহী অনুক্রম ও ডিরেক্টিভ
নির্বাহী আদেশ অনুযায়ী প্রেসিডেন্টকে নতুন আইন ছাড়াই কেন্দ্রীয় সরকারের অপারেশনের ব্যবস্থা করতে অনুমতি দেয়া হবে।
জুডিকাল শাখা: জোর দিয়ে এবং আইন প্রয়োগ করা
আদালত তাদের আবেদনগুলোকে ব্যাখ্যা করে এবং সরকারের কাজের সাংবিধানিকতা সম্বন্ধে পুনরায় পর্যালোচনা করে ।
আদালতের দেরে এবং এর ফাংশান
আদালত, সর্বোচ্চ আদালত, সর্বোচ্চ আদালতের নির্দেশ এবং সর্বোচ্চ আদালতের আদেশগুলো একইভাবে আদালতের আদেশ মেনে চলে (ডিনম্ট কোর্ট), এবং সুপ্রিম কোর্ট (অভিযান আদালত) এবং সুপ্রিম কোর্ট (অভিযান আদালত), মামলা এবং সুপ্রিম কোর্টগুলো বিভিন্ন মামলার রায় মেনে চলে ।
জুডিয়াল রিভিউ এবং এতে দিকমাত্রা রয়েছে
বিচার সংক্রান্ত পর্যালোচনার মতবাদ [FLT:] [FLTবি] [FO] বিভিন্ন শাখাগুলোর প্রত্যেকটা শাখাকে সীমাবদ্ধ করার জন্য বিভিন্ন হাতিয়ার ও পারস্পরিক বাধার ব্যবস্থা তৈরি করে । এই আন্তঃসাংস্কৃতিক শক্তি একটা শাসন কাঠামো তৈরি করে যেখানে কোনো শাখাই কর্তৃত্ব করতে পারে না । [[F] সরকারি পোর্টাল[FOL] [FO: ১] [FO:] এই সিস্টেমে কীভাবে কাজ করে, তা একটা নির্দিষ্ট ধারণা দেয় । কিন্তু, সমতলফগুলো অবশ্যই দৃশ্যমান হতে হবে, যার অর্থ হল তারা এমন একটা আঘাত ভোগ করেছে, যা সরাসরি আইনের প্রতি প্রযোজ্য এবং আদালতের নির্দেশে প্রযোজ্য । বেশিরভাগ সাংবিধানিক চ্যালেঞ্জের মধ্যে রয়েছে প্রথম সংশোধনীর স্বাধীনতা লঙ্ঘন, চতুর্থ সংশোধনী আইন লঙ্ঘন, অযৌক্তিক অনুসন্ধান, পঞ্চম সংশোধনী, পঞ্চম সংশোধনীর বিধান, এবং চতুর্থ সংশোধনীর সমান সুরক্ষা, এবং চতুর্থ সংশোধনীর সংশোধনীর বিধান, কংগ্রেস এবং ষ্টর আইনের পরিধির চেয়ে বেশি। বিশেষ ঘটনা আমাদের জানাচ্ছে কিভাবে আদালত জটিল প্রশ্ন এবং তাদের শাসন ব্যবস্থা কিভাবে সমাজকে গঠন করে। সর্বোচ্চ আদালত সুস্পষ্টভাবে বলেছিল যে পৃথক সুবিধাগুলো অটুট, সমান সুরক্ষা আইন ভঙ্গ করা হচ্ছে । [এফ. [[[[] W] WDR] W W [FPL] [FR] [FP]], সুপ্রিম কোর্টের একজন নারীকে স্বীকৃতি দেওয়া হয়েছে এবং একটি গর্ভবতী মহিলা হিসেবে, সংবিধানের সাংবিধানিক অধিকার, সা. এই মামলা একই লিঙ্গ বিবাহের উপর রাষ্ট্রীয় নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেছে। সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছে যে অবৈধ প্রক্রিয়া এবং সম সুরক্ষা সুরক্ষা নিশ্চিত করার অধিকার একটি মৌলিক স্বাধীনতা। [এফএলটি: ১০] [এফএল:এফএল:এফএল: ১] সকলের প্রয়োজন, বিবাহের সিদ্ধান্তকে স্বীকৃতি দিতে, বিবাহকে আরো প্রসারিত করার এবং সামাজিক আইনকে আরো পরিবর্তন করতে। সুপ্রিম কোর্ট সর্বোচ্চ নির্বাহী সুবিধা দাবি করে দাবি করে যে, সরকারি আদেশটি বাতিল করে দেয়, এমনকি প্রেসিডেন্টের উপর নয়, এমনকি আইনী আইনের ঊর্ধ্বেও নয়। আইন কোনো শূন্যতার সৃষ্টি করে না । সামাজিক আন্দোলন প্রায়ই পরিবর্তনের জন্য মামলাকে একটি কৌশল হিসেবে ব্যবহার করে থাকে। যেমন [এফএলএলএল:এফএল:এফএলডি) আমেরিকান সিভিল লিবেশন ইউনিয়ন (এএলএলইউ) [এ) এবং [এফএলএলএলএলএলবি: ১: [এফএলএলএল: ১) [এফএল:এফএল:এফএল:] [এফএল:] বৈধ আইনি প্রতিরক্ষা এবং শিক্ষা তহবিলের মধ্যে কঠোর প্রচেষ্টা চলছে। বিচার বিভাগ যখন বিচার বিভাগকে তাদের শাসন ব্যবস্থার জন্য অপরিহার্য বলে মনে করে তখন বিচার বিভাগ বা আদালতের আদেশকে দমিয়ে রাখার জন্য বিচার বিভাগের উপর নজর রাখা এবং রাজনৈতিক জলবায়ুর প্রভাবকে প্রভাবিত করতে পারে। রাষ্ট্রীয় আইনগুলোকে বৈধ ভিত্তির ওপর নির্ভর করে, রাষ্ট্রীয় সংবিধানের ভিত্তিতে চ্যালেঞ্জ করা যেতে পারে, যেখানে এই নিয়ম কেন্দ্রীয় সংবিধানের চেয়ে বৃহত্তর সুরক্ষা প্রদান করতে পারে । কেন্দ্রীয় আদালত হয়তো কেন্দ্রীয় আইন, রাষ্ট্র এবং সাংবিধানিক মাত্রা নিয়ে দ্বন্দ্বের বিষয়ে বিভিন্ন মামলার কথা শুনতে পারে । প্রযুক্তিবিদ্যার উন্নতি, বৈশ্বিক আন্তঃপক্ষীয়তা এবং সামাজিক পরিবর্তন ক্রমাগত উপন্যাসের আইনি প্রশ্নের মুখোমুখি হবে । ক্ষমতার ভারসাম্য স্থায়ী নয় কিন্তু চলমান এক প্রক্রিয়া । পদাশ্রিত নির্দেশকের ব্যবস্থা
আদালতের আইনঃ স্ট্যান্ডিং এবং প্রসেস
সাংবিধানিক চ্যালেঞ্জের মধ্যে কি ধরনের মতবাদ
চ্যালেঞ্জে আইনগত যুক্তি
সাংবিধানিক চ্যালেঞ্জের মধ্যে ভূমি চিহ্নিত কেস স্টাডিজ
ব্রাউন বনাম শিক্ষা বোর্ড (১৯৫৪)
রনি বনাম Wade (১৯৭৭)
ওগবার্গ বনাম হোড বিবাহ (২০১৫)
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম নিক্সন (১৯৭৪)
গণ মতামত এবং সামাজিক আন্দোলনের ভূমিকা
গ্রাসের কর্মশক্তি এবং আইনী কৌশল
মিডিয়া এবং জুডিকাল লেগিমুসি
ফেডারেলিজম এবং দ্বৈত আদালতের সিস্টেম
আপনি কি মনে করতে পারেন?
অন্তর্ভুক্ত: প্রদত্ত হিসাব এবং ভারসাম্যের স্থায়ীতা