Table of Contents
আমেরিকার রাজনৈতিক থটস এ সাম্যবাদের উৎস
ভিত্তিগত ধারণাটি যে আমেরিকার সংবিধানের মধ্যে সব মানুষের মধ্যে সমান অধিকার রয়েছে, তা মার্কিন সংবিধানের মাধ্যমে নয়।
মূল সংবিধান: সাম্যতার মাত্রা:
এই সংবিধানের খসড়া তৈরি করা হয়েছে, যা কেন্দ্রীয় সরকার গঠন করার জন্য তৈরি করা হয়েছে। এর মধ্যে কোন শর্ত ছিল না যে, এই শর্ত রয়েছে যে, কঠোর স্বীকৃতি এবং দাসত্বের ব্যবস্থা রক্ষা করা হয়েছে। তিন-ফিথ চুক্তি অনুসারে একজন ব্যক্তি এই সমস্ত কর প্রদান করা হয়েছে, কিন্তু এই সমস্ত কর আদায়ের জন্য কোন ধরনের কর প্রদান করা হয়নি, এবং তার বিরুদ্ধে কাজ করার জন্য তারা এই আইনী আইনকে বৈধ করার জন্য যে কোন অধিকার প্রদান করেনি, তা নিশ্চিত করার জন্য এই আইন বাতিল করা হয়েছে।
সংস্কার: সাংবিধানিক মান
গৃহযুদ্ধের পর, জাতি তাদের সবচেয়ে উচ্চাভিলাষী প্রকল্পে অংশগ্রহণ করে, ঘোষণাকৃত সংবিধানের সাথে সংবিধানকে সম্প্রদায়িক দৃষ্টিভঙ্গি দিয়ে সংবিধানের সাথে যুক্ত করে।
থরমআপের (১৮৬৫)
তেরোতম সংশোধনী দাসত্বকে বিলুপ্ত করে দিয়েছে এবং একটি অপরাধের শাস্তি হিসেবে শাস্তি হিসেবে শাস্তি হিসেবে শাস্তি হিসেবে না বরং শাস্তি হিসেবে অনিবন্ধিত।
তৃতীয় সংশোধনী (১৮৬৮)
চতুর্থ সংশোধনীটি হচ্ছে সমতার সাথে সংশ্লিষ্ট সব থেকে গুরুত্বপূর্ণ সাংবিধানিক বিধান।
১৫৭০ সালের সংশোধনী (১৮৭০)
১৫তম সংশোধনী জাতি, বর্ণ, বর্ণ অথবা পূর্বের দাসত্বের উপর ভোট দিতে অস্বীকারকে নিষিদ্ধ করেছে।
সম্রাজ্য সুপ্রিম কোর্ট সম সুরক্ষার অনুবাদ
এই ঘটনাগুলোতে সমতার বিষয়ে কী বোঝা দরকার তা বোঝা বোঝা বোঝা যায় ।
পিলেস ভি বনাম ফায়েমা (১৮৯৬) এবং আলাদা কিন্তু আলাদা জাতের ঘর
[[[]] সুদানহীন বনাম. যেমন ৪৪ [এফএল], সুপ্রিম কোর্টের আইনকে একটি লুজিয়ানের জন্য বর্ণগত পৃথককরণ গাড়ি দরকার, যুক্তি দিয়ে যুক্তি দেখানো যে Edraththnndion রাজনৈতিক সমতার প্রয়োগ, সামাজিক সমতা, "সম্প্রদায়তা," মতবাদের ভিত্তিতে নয়, বরং একই নিয়ম অনুযায়ী দক্ষিণের সমতার সমান অধিকার লঙ্ঘন করা হয়েছে।
ব্রাউন বনাম শিক্ষা বোর্ড (১৯৫৪)- আলাদা করে পাল্টে যাওয়া কিন্তু সমান
[[[F] শিক্ষা বোর্ড অফ শিক্ষা বোর্ড [এফএল] আমেরিকার সাংবিধানিক আইনে এক পানির সরবরাহ করা হয়েছিল। সর্বোচ্চ আদালত ঘোষণা করেছিল যে, সরকারি স্কুলে জাতিগত বৈষম্যের কারণে জাতি সংঘের মধ্যে বৈষম্যের সৃষ্টি হয়েছিল।
প্রেমময় বনাম ভার্জিনিয়া (১৯৭৬)- সেনা-বিরোধী আইনকে ভেঙে ফেলা
[[[[[]] ভার্জিনিয়া বনাম ভার্জিনিয়া[F], সুপ্রিম কোর্টের আইন বৈধভাবে রাষ্ট্রীয় আইনকে বৈধ করেছে। আদালত এই বিয়েকে মৌলিক অধিকার এবং জাতিগত বৈষম্যের দ্বারা পরিচালিত হতে হবে।
ফেয়ার অ্যাডসেন্স বনাম হার্স (২০২৩)-এ ছাত্র-ছাত্রীরা
সাম্প্রতিক এবং অত্যন্ত বিতর্কিত সিদ্ধান্তের মধ্যে দিয়ে সুপ্রিম কোর্ট কার্যকরভাবে কলেজ ভর্তির ক্ষেত্রে জাতি নিয়ে আলোচনা শেষ করে।
নাগরিক অধিকার তথ্যের আইন বিষয়ক আইন
১৯৫০ এবং ১৯৬০ এর দশকে নাগরিক অধিকার আন্দোলন, যা কিনা কেন্দ্রীয় আইনের মাধ্যমে সমতার প্রয়োগ করে, তা সংসদে বৈষম্যের বিষয়ে বিশেষ আইন তৈরি করার জন্য এক আইন তৈরি করে।
১৯৬৯ সালে নাগরিক অধিকার আইন
৯০ সালে নাগরিক অধিকার আইন আমেরিকার ইতিহাসে সবচেয়ে ব্যাপক নাগরিক অধিকার আইন। দ্বিতীয় শিরোনামটি গণপরিবহনে (হোল, রেস্টুরেন্ট, থিয়েটার), কেন্দ্রীয় অর্থ লাভ করার মাধ্যমে বৈষম্যের বিরুদ্ধে বৈষম্য নিষিদ্ধ করা হয়েছে।
১৯৬৫ সালের ভোট প্রদানের অধিকার আইন
এই আইন, ভোটারের মেয়াদ শেষ করার জন্য আইনগত যোগ্যতার উপর ভিত্তি করে আইনগত নজরদারির অধিকার প্রয়োগ করা হয়েছে।
১৯৬৮ সালে এক শান্তিপূর্ণ আন্দোলন
মার্টিন লুথার কিং জুনিয়রের হত্যাকাণ্ড, বর্ণ, বর্ণ, ধর্ম, যৌনতা, যৌন, লিঙ্গ, যৌন এবং অক্ষমতার উপর ভিত্তি করে গৃহায়নের প্রতি বৈষম্য, ভূমি অধিকার এবং আবাসনের ব্যয় নিষিদ্ধ।
বিপরীত বৈশিষ্ট্য বৃদ্ধি করা হবে
সাংবিধানিক সমতার প্রকল্প পুনরায় মীমাংসা করা হয়নি।
উনিশতম সংশোধনী (১৯২০)
নারীর শ্বাসরোধ আন্দোলনের দশকের দীর্ঘ লড়াই শেষে নয়টি সংশোধনী যৌন সমতা সংক্রান্ত একটি হিসেব মতে ভোটের অধিকার অস্বীকারের অনুমোদন নিষিদ্ধ করে।
২২ তম সংশোধনী (১৯৬৪)
২০ তম সংশোধনীর ফলে কেন্দ্রীয় নির্বাচনে ভোট প্রদান বাতিল করা হয়।
দি সতের-সিক্স-এর সংশোধনী (১৯৭)
এই যুক্তির জবাবে ১৮ বছর বয়স্ক যদি ভিয়েতনামের বিরুদ্ধে লড়াই করতে রাজি হয়, তাহলে তাদের ভোট দিতে হবে, বিশ-৫-৫তম সংশোধনী ভোট ১৮ বছর বয়স কমিয়ে ১৮ এর মধ্যে ভোট দিতে পারে।
সমমানতা বিতর্ক
বর্তমান আলোচনার বেশ কিছু বিষয়ই গুরুত্বপূর্ণ ।
লিঙ্গের মান ও প্রজনন অধিকার
[[FLT] [FLT] [FO] [FOR] [FOR]] [22: [22:] [22:] WROLLLL [F2]] WDL [FR] [FR]] এবং কেন্দ্রীয় সাংবিধানিক আইন অনুসারে তাদের আইন ভঙ্গের অধিকার এবং অন্যান্য আইন কানুন বাতিল করা হয়েছে কিনা তা বাতিল করা হয়েছে।
এল- পি- কিউ+ রাইটস
[[[F] WEFRE:] ভি. iz [FOFP] - র উপর ভিত্তি করে নির্মিত সাধারণ নিয়ম [FOPL], সর্বোচ্চ আদালত [F], একই নিয়ম-কানুনের অধীনে বিবাহ একটি মৌলিক অধিকার এবং সমমানের বিধান মেনে চলে । সম্প্রতি [FFFL] [FF] [F], [F], সরকারি অধিকার সংক্রান্ত অনেক মান উল্লেখ করে, [F] [F], জনগণের জন্য পুরুষ ও নারী অধিকারবিহীন অধিকারবিহীন [FIL], এবং [F] মধ্যে সীমা]
অপরাধ বিচার ব্যবস্থায় বৈষম্য
মাদকের বিরুদ্ধে যুদ্ধ, বাধ্যতামূলকভাবে কারাদণ্ড, এবং জাতিগত ভাবে নির্ধারিত বৈষম্যের কারণে কালো এবং তার কৃতকর্মের কারণে প্রায়শই এই সমস্ত বাধার কারণে কালো এবং তার কৃতকর্মের ক্ষেত্রে অনেক বেশী বাধার সম্মুখীন হয়েছে।
উন্নত কর্ম এবং শিক্ষাগত মান
যেমনটা আগে উল্লেখ করা হয়েছিল, সুপ্রিম কোর্টের ২০২৩ সালের সিদ্ধান্ত মৌলিকভাবে পরিবর্তন এনেছে যে বিশ্ববিদ্যালয়গুলো কিভাবে বৈচিত্র্যের দিকে যেতে পারে। কিছু কিছু রাষ্ট্র বিভিন্ন বৈচিত্র্য, ন্যায় বিচার এবং ঐক্যের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেছে।
ভোট প্রদান, অধিকার এবং নির্বাচনী শুদ্ধতা
[[[[[]] Savedia বনাম Shof. eFR [1] [1]], অনেক দেশে আইন পাস করা হয় কঠোর ভোটারের পরিচয় পত্র, কেটে ভোট দেওয়া, সমালোচকরা যুক্তি প্রদান করে যে এই পদক্ষেপ সংখ্যালঘু ভোটারদের দুর্বল করে দেয় এবং ১৫.
অন্তর্ভুক্ত
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাংবিধানিক সমতা ভিত্তি হচ্ছে উন্নয়ন, ব্যর্থতার গল্প।
আরও পড়ার জন্য [[F][F][F]] প্রাথমিক নথির মধ্যে একটি] প্রবেশ করান [FODO[F],[FOOPREL][FO]] CLTION ফাইল [FO[F], UN:L], [FO], [F]] সর্বশেষ SRED [F]::L [FO[L]]]]] সর্বশেষ SN [FOD [F[L]]]]:::::: [F]]] UD [F[T]]]]]] W [FR[T]]] WED [F8, বর্তমান অনুসন্ধানের জন্য [FIL [F]::::L [F]]