Table of Contents
ভূমিকা: রাজনীতির ক্ষেত্রে টাকাপয়সা সংক্রান্ত সীমা
দশকের পর দশক ধরে, অর্থনৈতিক সংস্কার আমেরিকার রাজনীতিতে সব থেকে বিতর্কিত এবং গণতান্ত্রিক বিষয় হিসেবে কাজ করে আসছে।
নন-সেন্সর সাথে যুক্ত প্যাসেডিকরা এখন রাজনৈতিক খরচের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ গ্রহণ করেছে। তাদের সাথে যুক্ত ব্যক্তিদের বিপরীতে যেমন কর্পোরেট, শ্রমিক অথবা বাণিজ্যিক সংগঠন পাইস, যা নির্দিষ্ট কোন দলের সাথে যুক্ত এবং নির্দিষ্ট কিছু দলের কাছ থেকে অবদান রাখতে পারে- নন-অন্তর্ভুক্ত- দাতাদের কাছ থেকে পাওয়া অর্থ গ্রহণের জন্য এবং প্রায়শ:ই তারা কোন ধরনের মৌলিক চাহিদার জন্য সরকারি সিদ্ধান্তের পেছনে ব্যয় করে থাকে।
ঐ শালা ঐ প্যাসিকের সাথে কী সম্পর্ক?
সংজ্ঞা এবং আইন লঙ্ঘন
একটি অ-সংযুক্ত রাজনৈতিক কমিটি যা কোন প্রার্থী, কোন প্রার্থী বা কর্পোরেশন/অভিযোগী সংগঠন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত না, অথবা কোন কর্পোরেশন/অভিযোগক সংগঠন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত না।
- [[[[F]] নন-অভিজ্ঞ পিএসি (মৃন্যচ) PACTADA: [IALLPREL:[FL] [FREL] [FREL: [FL] এই PRED [FR:L] প্রতি বছর ব্যক্তি থেকে ৫,০০০ মার্কিন ডলার গ্রহণ করে, এবং তারা প্রতি মাসে কোন প্রার্থী বা দলের জন্য কোন প্রার্থীের জন্য ব্যয় করে না - কিন্তু তারা কোন স্বাধীন প্রার্থীকে পরাজিত করতে পারে না- অথবা অন্য কোন প্রার্থীকে পরাজিত করতে পারে না - যা কিনা অন্য কোন প্রার্থীকে পরাজিত করতে পারে।
- [[[F] সুপারভাইজার:) সুপার- প্রোকস্ (বায়োটিক- প্রোক-টেমমেন্টিং কমিটি: D. C. C. [FO:] CR. S.L. S.:L.O:] [/FOL] WEC] WECON: [FO: [F] WED [F], SC ৩] [F]] [FON]], সমস্ত ব্যক্তি থেকে প্রাপ্ত অর্থ সংগ্রহ করা যাবে, যা তাদের মূল চাহিদা নির্ধারণ করা যাবে, কিন্তু অন্যান্য দলের জন্য তাদের মূল চাহিদা নির্ধারণের ক্ষেত্রে, তাদের নির্দিষ্ট করে সকল বস্তু প্রভেদ, যেমন, তাদের নির্দিষ্ট করে, তাদের নির্দিষ্ট করে, তাদের প্রয়োজন অনুসারে, তাদের ব্যয় করা উচিত ।
উভয় ধরনেরই সংযুক্ত নয় এমন পাক্কার মূল বৈশিষ্ট্য: স্বাধীনতা। তারা কোন প্রচারণা বা দলের প্রতি কৌশলগত সিদ্ধান্তের প্রতি উপলব্ধি দেখায় না, যার ফলে তাদের প্রচণ্ড সহাবস্থান সৃষ্টি হয়, কিন্তু তারা জবাবদিহিতা এবং স্বচ্ছতা নিয়ে উদ্বেগ সৃষ্টি করে।
তারা কিভাবে বৃদ্ধি এবং অর্থ খরচ
নন-অংশপ্স বিভিন্ন তহবিল সংগ্রহের কৌশলের উপর নির্ভর করে। অনেকে একটি নির্দিষ্ট নীতি বিষয়ে তৈরি, পরিবেশ রক্ষা, মানবাধিকার, বন্দুক অধিকার অথবা কর সংস্কার-এর উপর আবেদন জানাচ্ছে- এবং সরাসরি মেইল, ডিজিটাল তহবিল, এবং উচ্চ-প্রতিযোগী অনুষ্ঠান ইত্যাদির মাধ্যমে তারা এই সকল রাজনৈতিক দল বা রাজনৈতিক দলের জন্য ২০. ৫ ডলার ব্যয় করছে, বিশেষ করে যখন তারা প্রায় ৫০ ডলার আয় করে, অথবা প্রায় ১ বিলিয়ন ডলার অর্থ আয় করে।
অ-বিস্কৃত প্যাসির উত্থান: ঐতিহাসিক ঐতিহ্য
আধুনিক দেশগুলোর জন্য স্বাধীন হয়েছে, যা ১৯৭০ এর দশকে পোস্ট-অ্যান্ডেট সংস্কার নিয়ে শুরু হয়েছে। এই আইনটি ফেইক-এর মাধ্যমে সমর্থনের উপর কঠোর সীমা আরোপ করেছে এবং পিএসিএকের জন্য তৈরি করা হয়েছে।
আজ কেন্দ্রীয় নির্বাচনে অ-প্রতিষ্ঠিত পিএসিএকের সাথে যুক্ত নয়, ২০২২ সালের মাঝামাঝি সময়ে অনুষ্ঠিত এক চক্রের তথ্য অনুসারে, অ-স্বাতন্ত্র নয়-প্রাঙ্গিত পিএ ( সুপার পেসি) খরচের প্রায় ৩০ বিলিয়নের বেশী সময় ধরে ব্যয় করেছে, তাদের বেশীরভাগই উচ্চ-বিত্তের কারণে, তাদের বেশীরভাগ সময় সংসদ ভবনকে ভোটের পরিমাণ কমিয়ে দেয় এবং তাদের স্বতন্ত্র ভাবে ব্যয়ের জন্য সরকারি ব্যয় করা হয়।
অর্থ সংস্কার প্রচেষ্টাকে প্রভাবিত করার জন্য প্রচারণা
আর্থিক সংস্কার নিয়ে প্রচারণা চালানোর ক্ষেত্রে যে সমস্ত অভিযোগ রয়েছে তার প্রভাব গভীর এবং প্রায়শ:ই গোল সংস্কার পক্ষে পক্ষে প্রচারণা চালানোর ক্ষেত্রে বিপরীতমুখী।
ব্যয় করা এবং "আর্ম রেস"
এই বিষয়টি এমন এক বিষয়, যা কিনা মূলত: নির্বাচনে ভোট প্রদান করা হবে, তার বদলে তারা যে পরিমাণ অর্থ প্রদান করবে, তার বদলে তারা কেবল এক বিশেষ বাজেটের মধ্যে দিয়ে, সুপার পেকেস নামক প্রতিষ্ঠানকে ব্যয় করবে এবং কোন সিলিং ছাড়াই ব্যয় করতে পারবে এবং ব্যয় করতে হবে, যার ফলে এই সমস্ত দল, তারা নিজেদের জন্য এক “আঁট” প্রদান করবে, এবং তারা এই ধরনের এক প্রচারণাকে আরো ধনী, যার ফলে তারা আরো বেশী পরিমাণ অর্থ প্রদান করতে পারে, এবং যে সমস্ত ক্ষেত্রে এই সমস্ত প্রার্থী, তারা এই সমস্ত ক্ষেত্রে এই সমস্ত ক্ষেত্রে যে কোন ধরনের প্রচেষ্টাকে এগিয়ে যেতে বাধ্য হয়, এবং যে সমস্ত ক্ষেত্রে এই সমস্ত ক্ষেত্রে তারা যে কোন ধরনের প্রচেষ্টাকে এগিয়ে যেতে পারে, তা সে ক্ষেত্রে সবচেয়ে বেশী মনোযোগ প্রদান করে, এবং যে কোন ধরনের প্রচেষ্টা, যার কারণে তারা এই সমস্ত ক্ষেত্রে এই সমস্ত ক্ষেত্রে এই সমস্ত ক্ষেত্রে এই সমস্ত ক্ষেত্রে এই সমস্ত ক্ষেত্রে, যে কোন আদর্শের জন্য, যার মধ্যে দিয়ে তারা সবচেয়ে এগিয়ে যেতে পারে, এবং কোন আদর্শের জন্য, যার মধ্যে দিয়ে তারা এই সমস্ত প্রার্থীকে এগিয়ে যেতে পারে, এবং কোন এক আদর্শের জন্য, যার মধ্যে দিয়ে তারা যে কোন আদর্শের জন্য ব্যয় করতে পারে, তা অর্জন করতে পারে, এবং কোন এক আদর্শ, যার মধ্যে দিয়ে তারা যে কোন এক আদর্শের জন্য, তা অর্জনের জন্য, যার মধ্যে দিয়ে তারা
স্বচ্ছতা চ্যালেঞ্জ এবং "ডার্ক মানি"
সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ স্বচ্ছতা চ্যালেঞ্জ, পিএসি’র মাধ্যমে টাকা না দিয়ে অর্থ সংগ্রহ করার ক্ষমতা থেকে বঞ্চিত করা। সুপারভাইসকে তাদের দাতাদের কাছে তথ্য প্রকাশ করতে হবে, যেমন ৫০১ (৪) 'সামাজিক কল্যাণ' (৪) দল যারা তাদের অর্থ প্রদান করে তাদের অর্থ প্রদান করে থাকে, তাদের জন্য বলা হয় 'সামাজিক কল্যাণ' (৪), যার ফলে তারা প্রায়ই তাদের অর্থ প্রদান করে না, তাদের অর্থ ও অর্থ প্রদান করার জন্য অর্থ প্রদান করে থাকে, কিন্তু তারা মূলত: স্বল্প আয়ের ক্ষেত্রে অর্থ প্রদান করে থাকে না, যা মূলত রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান বা কোন ধরনের অর্থ প্রদান করে না, তবে তারা অর্থ আয়ের জন্য অর্থ প্রদান করে না।
প্রবেশপথে
সুপারভাইজারের পতনের আগে, কেন্দ্রীয় আইন অনুসারে ২,১৭,০০০ জন প্রার্থীকে সরাসরি অবদানের জন্য (বৈশ্বিকতাবাদের জন্য) ভোট দিতে পারে।
বিশেষ আগ্রহকে তুলে ধরা
নন-সেন্সরী পিএএস প্রায়শ:ই একক-সাংবিধানিক সংগঠন, বিশেষ করে একটি নির্দিষ্ট শিল্পের স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করে, যেমন জীবাশ্ম জ্বালানী সেক্টর বা ওষুধ শিল্পের প্রতি আগ্রহ, অথবা তারা একটি বিশেষ বিশ্বভিউ বা উন্নয়নশীল কর্মকাণ্ড যেমন পিএএএএসকের জন্য দায়ী করা, কারণ এই সমস্ত রাজনৈতিক দলের জন্য কোন বিশেষ নেতৃত্বের জন্য দায়ী নয় বা কোন প্রার্থীকে সমর্থন করার জন্য।
প্রচেষ্টাগুলো সংস্কার করার প্রতি প্রতিবন্ধকতা
এই সমস্ত বিষয় যে কোন আইনী সংস্কার পরিকল্পনা বা নিয়ন্ত্রণ বিষয়ক কোন ধরনের বাধা সৃষ্টি করবে, নীচে তার কয়েকটি স্থায়ী চ্যালেঞ্জ তুলে ধরা হল।
আইনি চক্র এবং সাংবিধানিক হোল্ডেল
মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট বারবার প্রচার অভিযানকে প্রথম সংশোধনীর সুরক্ষার একটি রূপ হিসেবে ব্যাখ্যা করেছে। [[এফএলটিজেন:এফএলটিএন:এফএলটি: ১) [আরএফএলএলএল: ১), আদালত ধরে নিয়েছিল যে সরকার কোন ধরনের ব্যক্তিগত ব্যয়ের ক্ষেত্রে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করতে পারবে না, অথবা কোন আইনী নীতি ছাড়াই, এই ধরনের নিষেধাজ্ঞা আরোপ করার জন্য তাদের ব্যক্তিগত খরচের ক্ষেত্রে কোন বাধা সৃষ্টি করবে না, অথবা কোন ধরনের আইনগত অধিকার থাকবে না, কারণ এই ধরনের নিষেধাজ্ঞা আরোপের ক্ষেত্রে তাদের ব্যক্তিগত অধিকার থাকবে না, কারণ তাদের ব্যক্তিগত ভাবে কোন ধরনের আইনী আইনী আইন পাশ কাটিয়ে তাদের ব্যক্তিগত খরচ করা।
জটিল নেটওয়ার্ক যে মাস্কির প্রভাব প্রদর্শন করে
একটি সুপারভাইজার যে অর্থ প্রদান করে তা সাধারণত ইচ্ছাকৃতভাবে সম্মতির সাথে যুক্ত নয়, কারণ এটি অন্য কোন প্রতিষ্ঠানের কাছ থেকে তহবিল সংগ্রহ করে।
বেনিয়েন্স থেকে রাজনৈতিক প্রতিরোধ
অনেক নির্বাচিত কর্মকর্তা নিজেরাই বর্তমান ব্যবস্থার দক্ষ, যাদের মধ্যে কোন ধরনের প্রয়োজন নেই।
আবর্তন ও নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা
এর ছয় জন কমিশনারকে আটক করা হয়েছে- তিনজন রিপাবলিকান আর তিনটি ডেমোক্রেট-এর জন্য ভোট দিতে হবে। এর মানে হচ্ছে যে কোন আইন শৃঙ্খলামূলক কাজে ভোট দেয়া হয়।
কেস স্টাডিজ: নন-কার্যে রতি- PACT
সংস্কার বিষয়ে যে সমস্ত প্রভাব রয়েছে, তার উদাহরণের উদাহরণ হিসেবে দুটি উদাহরণ বিবেচনা করুন:
[[[[[]] শীর্ষ দলগুলোর মধ্যে চাপা দিন: [এফএল], সুপার পাইস অফ মার্কিন অ্যাকশন ( জো বিএনডি) এবং আমেরিকার প্রথম পদক্ষেপ (সাইন্স ট্রাম্পকে সমর্থন করে) এবং স্বাধীনভাবে স্বাধীন কোটি কোটি কোটি টাকার খরচ থেকে এই বিপুল সংখ্যক ব্যক্তি এই নির্বাচনে অংশগ্রহণ করে, তারা এই নির্বাচনে বড় বড় বড় মাপের অর্থ প্রদান করে, তারা দুই দেশের মধ্যে দিয়ে যে কোন ধরনের অর্থ প্রদান করে না, তা থেকে অনেক কম অর্থ প্রদান করে।
[[[[F] [[F]] ডিইএলএলএলএলএলএলএলএ্যাক্ট] পুনরায় ব্যর্থ হয়েছে:[এফএলএলএলএলএলএলএলএলএলএলএলএলএলএলএ আইন, ২০১০ সালে প্রথম পরিচয় করিয়ে দেয়, যার প্রতিক্রিয়া হিসেবে তারা স্বাধীন দলগুলো ২০১০ সালে একটি ব্যক্তিগত ঋণের মাধ্যমে জমা দিতে পারে, এবং এর বিরুদ্ধে অভিযোগ করতে পারে যে, তারা ২০,০০০ ডলার জমা দিতে পারে, কিন্তু একই সাথে তা প্রায় ২০,০০০ ডলার এবং প্রায় ১,০০০ ডলার বিল জমা দিতে পারে।
এগিয়ে যাওয়া: সংস্কার কৌশল এবং তাদের প্রতিদ্বন্দ্বিতা
সমস্যার ক্ষেত্রে যে বিষয়টির সাথে যুক্ত নয় এমন পিএসি’র প্রভাব তুলে ধরার জন্য সংস্কারকারীরা একটি বহুমুখী পদক্ষেপ প্রস্তাব করেছেন।
[ অধ্যয়ন প্রশ্নাবলি]
সবচেয়ে বেশী সমর্থিত সংস্কার লক্ষ্যটি প্রকাশ করা হয়েছে। এর মধ্যে রয়েছে কালো অর্থ অলাভিত অর্থ থেকে অর্থ প্রাপ্ত সকল ব্যক্তি, যারা তাদের মৌলিক উৎস প্রকাশ করে, তাদের মধ্যে রয়েছে, তাদের কাছ থেকে এই বিষয়টি জানা যায় যে ভোটারদের অর্থ প্রদান করা হবে তাদের জন্য ক্ষমতা প্রদান করা।
প্রচারণার জন্য উন্মুক্ত অনুসন্ধান
"ফয়ার নির্বাচন আইন" এর মতো প্রস্তাবগুলো জনগণের সহায়তার জন্য ক্ষুদ্র-ডোলোয়ার অনুদানের জন্য অর্থ প্রদান করবে, পিএসি থেকে বিপুল পরিমাণ অর্থ সংগ্রহ করার জন্য প্রার্থীদের উৎসাহ প্রদান করবে।
সাংবিধানিক সংশোধনী
যারা সুপ্রিম কোর্টের শাসনকে বিশ্বাস করে তাদের জন্য একমাত্র স্থায়ী সংশোধনী হচ্ছে [এফএলটি: ১০) একটি সাংবিধানিক সংশোধনী যা মার্কিন [এফএলটি: ১) এবং সংশ্লিষ্ট সিদ্ধান্ত বাতিল করে দেয়া হয়েছে।
ফি- সি- আর (CHOCR) রি- গুলি
আরেকটি পথ হল ফেডারেল নির্বাচন কমিশনকে আরো কার্যকর করার জন্য কেন্দ্রীয় নির্বাচন কমিশনকে আরো কার্যকর করার জন্য আরো একটি পথ তৈরী করা। প্রস্তাবের মধ্যে রয়েছে কমিশনারের সংখ্যা কমিয়ে পাঁচ থেকে পাঁচ পর্যন্ত কমিয়ে আনা, অথবা কোন অদলীয় বাধা থেকে তাদেরকে নিয়োগ করা। এই পরিবর্তন বিদ্যমান আইন প্রয়োগ করতে সাহায্য করবে এবং আইনকে বাতিল করতে পারে।
অন্তর্ভুক্ত: নন-সংক্ষেপের প্রভাব
অ-প্রতিযোগিত প্যাসেজ এই প্রচারণাকে আবার নতুন করে উপস্থাপন করেছে, যা এক ধরনের শক্তিশালী দৃষ্টিভঙ্গি থেকে গভীর এবং সংস্কারের মাধ্যমে, যা কিনা সামগ্রিকভাবে প্রতিকূলতা, স্বচ্ছতার কারণে অনেক বেশী খরচ, এবং বিশেষ স্বার্থের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা, এবং প্রথম সংশোধনীর অধীনে বিশেষ স্বার্থের বিষয়টির কারণে, রাজনৈতিক উন্নয়নের ক্ষেত্রে যে ব্যবস্থা গ্রহণ করা হয়েছে, তা রাজনৈতিক উন্নয়নের ক্ষেত্রে বাধা সৃষ্টি করে, এবং রাজনৈতিক উন্নয়নের ক্ষেত্রে যে ব্যবস্থা গ্রহণ করা হয়, তা আরো অর্থপূর্ণ, তা নয়, এবং রাজনৈতিক উন্নয়নের জন্য যে কোন ধরনের প্রচেষ্টা, তা তুলে ধরার জন্য রাজনৈতিক উন্নয়নের ক্ষেত্রে এক প্রচেষ্টা, তা করা, এবং রাজনৈতিক উন্নয়নের ক্ষেত্রে এক রাজনৈতিক উন্নয়নের ক্ষেত্রে এক চ্যালেঞ্জ তৈরি করা, যা কিনা তা সত্ত্বেও, তা থেকে আরো গুরুত্বপূর্ণ।
[[[F] কাঠামোর মধ্যে আরো পড়তে [F], অতিরিক্ত তথ্য পড়ার জন্য] PECTEL [FON] WEDOPL... [FOPL] WEFRELY [FOD] এর ফলাফলের বিস্তারিত বিশ্লেষণ: [FO[F] [F]] [F[F]]] এর ফলাফল পাওয়া যাবে [FO[F] [F]] [FO[F]]]] [FW [FW [F]]::]] [F [F]]]]] এর ফলাফল অনুসন্ধানের জন্য চিহ্নিত লেখা হয়েছে [FO[T] [FW [F[F]]]]] [FD [FD [F]:[T]]]