সরকারের ক্ষমতার সীমিততা থাকা উচিত- যে সমস্ত শাসক রাষ্ট্র পুরোপুরি লঙ্ঘন করে না এবং রাষ্ট্রের কোন অধিকার নেই- তা রাজনৈতিক ইতিহাসে সবচেয়ে অবিবাহিত ধারণা। এই নীতি একটি নির্দিষ্ট দলিল বা ঘোষণাতে পরিপূর্ণভাবে গঠিত হয় নি; বরং এটি ঐতিহাসিক বিতর্ক, সংবিধানের মাধ্যমে গঠিত বিতর্ক, সংবিধানের মাধ্যমে ঐতিহাসিক যাচাই এবং ঐতিহাসিকভাবে ঐতিহাসিক ভাবে যাচাই, ঐতিহাসিক এবং আধুনিক গণতন্ত্রের জন্য যে কোন রাষ্ট্রের অবস্থানের মধ্যে সীমাবদ্ধ, তা বুঝতে চায় না।

সাংবিধানিক বাধ্যবাধকতার প্রাচীন উৎস

“প্রচণ্ড সরকার” শব্দটি রাজনৈতিক আলোচনায় প্রবেশের অনেক আগে, প্রাচীন সভ্যতাগুলো প্রাতিষ্ঠানিক যাচাই পরীক্ষা দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। এমনকি উচ্চ আইনের ভিত্তির ধারণাও উচ্চবিত্ত রাজাদের মতে, এমনকি শাসককে নকল করা এবং এই ধারা অনুসরণ করা (প্রাথমিক ১৭-১৮) করার প্রয়োজনীয়তা দেখা যায়।

গ্রীসের নগর-রাষ্ট্রীয় সরকার, যারা সভা, কাউন্সিল এবং আদালতে ক্ষমতা নষ্ট করে দিয়েছে, তারা আধুনিক আদর্শ থেকে অনেক দূরে ছিল- নারী এবং দাসদের মধ্যে থেকে শুরু করে- এই বীজ বপন করা যায় যে রাজনৈতিক কর্তৃপক্ষ (এ.

রোমীয় প্রজাতন্ত্র দু’বার নির্বাচিত কনসালটেশন, আন্তঃপদকতা ও জনপ্রিয় সমাবেশকে প্রতিনিধিত্ব করে । [এফএলএল: ৩] [অভিব্যক্তি আইন], যা কেবল বৈধভাবে গঠিত নয় কিন্তু সেইসঙ্গে আইন ও আইন অনুসারে, আইনবিদ্যার এক মৌলিক নীতি সম্বন্ধে তর্ক করে ।

ম্যাগনাগন কারাটা এবং ব্যবস্থার নিয়ম কানুন

১২১৫ সালে ম্যাগনা ক্যারে স্বাক্ষর করা হয়, যার নাম ছিল সীমিত সরকারের উন্নয়নের ক্ষেত্রে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নথি হিসেবে বলা হয়।

এই নীতি-যা কোন ব্যক্তি নয়, যার মধ্যে রয়েছে বাদশাহ, তার জীবন, স্বাধীনতা অথবা সম্পত্তি-কে উপেক্ষা করতে পারে- যা [এফএলএল::] পুনঃলিখনের মূল ভিত্তি স্থাপন করে [এফএলএল:] [এফএল:] এবং [এফএলএল:] [এফএল:] প্রাথমিকভাবে প্রদত্ত আইনের অধীনে যে কোন নিয়মকে অনুমোদন করা হয়নি, তা ছিল না এবং পরবর্তী সময়ে যুক্তরাষ্ট্রের আইন অনুসারে, যা ছিল "অভিযোগিত," এবং তারপর তা সঠিক মানের জন্য প্রযোজ্য।

এই তথ্য: প্রাকৃতিক অধিকার এবং ক্ষমতার পৃথকীকরণ

( আদিপুস্তক ১: ২৭) এই দার্শনিকরা ঈশ্বরের সঠিক ও শুদ্ধ কর্তৃত্বকে প্রত্যাখ্যান করেছিল কারণ যুক্তি, সম্মতি এবং স্বতন্ত্র অধিকারের পক্ষে ।

জন লক এবং সামাজিকভাবে

জন লক [FLT] [FLT] সরকারের শর্তগুলো মেনে নেওয়া [FO] [FR] [FR] [FOL] [FREL] দ্বারা রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা সীমিত করার যুক্তি প্রদান করে সরকারী আইন অনুসারে সরকারের ক্ষমতা সীমিত করার ক্ষেত্রে এক যুক্তি প্রদান করে। লকে যুক্তি প্রদান করা হয় যে, সকল ব্যক্তি [FODL] [F] অধিকার রয়েছে, যা সরকার দ্বারা পরিচালিত হবে, এবং যে কোন ধরনের স্বাধীন সরকার যে কোন আইন লঙ্ঘন করে, তা লঙ্ঘন করে । [F] [F]] [F]] [F]] [F]]]], একমাত্র যে কোন ধরনের নীতি লঙ্ঘন করে, তা বাতিল করা হলে, একমাত্র সরকারই নীতিসমূহ লঙ্ঘন করে [F] এবং যে কোন ধরনের নীতি লঙ্ঘন করে, তা নিয়ন্ত্রণ করে, তা নিয়ন্ত্রণ করে, তা নিয়ন্ত্রণ করে [F] [F] [F] [F] [F]] [F] [F]]] [/রিগ]]] [F]] [/রিগ] [F] [F]]] [/রিগ]]]]] [যে যে যে কোন নীতিসমূহ সংরক্ষণ করুন, একমাত্র যে কোন একটি নীতি, একমাত্র উপায়ের মাধ্যমে, একমাত্র সরকার, একমাত্র সরকার এবং যে কোন ধরনের নীতিসমূহ

মন্টেসকুই এবং শক্তির পৃথকীকরণ

বারন ডে মন্টেসকুইর ১৭৪৮ সালে তার আইন প্রবিধানের আত্মা [এফএলএলএল: ১০) সতর্কতার সাথে সতর্ক করে বলেন যে, "ক্ষমতা বন্ধ করা উচিৎ" - যেকোনো সরকারের ক্ষমতাকে দমন করার জন্য তার কার্যক্ষমতাকে সীমিত করে দেওয়া হবে এবং তার সরকারের বিভিন্ন আইনী বিভাগকে বিভক্ত করা হবে। তার বিচার বিভাগ, প্রতিটি পদ্ধতি, স্বাধীন এবং স্বাধীন ক্ষমতার মধ্যে দিয়ে গঠিত হয়, যখন তার প্রতিটি পদ্ধতিকে আলাদা করে, তখন তার নিজ ক্ষমতার সীমা নির্ধারণ করা হয় এবং তার প্রতিটি পদ্ধতিকে পৃথক করে দেয়।

আমেরিকান বিপ্লব এবং ফেডারেল সংবিধান

আমেরিকার বিপ্লব কেবল স্বাধীনতার জন্য যুদ্ধ নয়; একই সাথে এটি ছিল সাংবিধানিক শাসন বিরোধী এক বিপ্লব। কোওনিস্ট বিশ্বাস করে যে ব্রিটিশ সংসদ এবং রাজসভা তাদের ঐতিহ্যবাহী অধিকার ভঙ্গ করেছে- বিশেষ করে তাদের নিজেদের প্রতিনিধিদের উপর কর আরোপ করার অধিকার- যখন এই সমস্ত সমস্যা উপেক্ষা করা হয়, তখন এই সমস্ত সমস্যা উপেক্ষা করা হয়, তাদের বিচ্ছিন্ন করে রাখা হয়, তাদের বিচ্ছিন্ন করে রাখার জন্য, প্রাকৃতিক অধিকার, তাদের আলাদা করে রাখার জন্য।

আমেরিকার সংবিধান, ১৭৪৮ সালে খসড়া করা হয়েছিল, যা ছিল একটা সরকার তৈরির একটি উদ্দেশ্য যা যথেষ্ট শক্তিশালী ছিল কিন্তু স্বাধীনতা হুমকির জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী নয়। ফ্রেমবিদরা [এফএলটি:] একটি পদ্ধতি তৈরি করেছে [এফএলটি:] এবং ভারসাম্য পূর্ণ নিয়ম (প্রতিষ্ঠিত) - যা প্রেসিডেন্টের কাজ বন্ধ করতে পারে, এবং তারপর সরকারী আইন ও আইন অনুসারে, রাষ্ট্রীয় আইন ও আইন পাশ করতে পারে। [অভিব্যক্তি]

এক বিরাট সংখ্যক ব্যক্তিকে অধিকার দেওয়া

এমনকি সংবিধানের মত সমালোচকেরা ব্যক্তিগত স্বাধীনতার জন্য স্পষ্ট সুরক্ষা দাবি করে। এর ফলাফল ছিল আইন-এর প্রথম দশ সংশোধনী, ১৭৯৯ সালে করা। এই সংশোধনী সুনির্দিষ্টভাবে এমন সমস্ত এলাকায় গঠিত হয় যেখানে সরকার ক্ষমতা [এফএল:এফএল:) [এফএল:) [এফএলডি:) [এফএল: ১]

  • [[F] প্রথম সংশোধনী: [FFLT] কংগ্রেস একটি ধর্ম স্থাপন করতে পারে না অথবা বিনামূল্যে নিয়ম তৈরি করতে পারে না, অথবা বাক স্বাধীনতা, প্রেস, সমাবেশ অথবা অধিকারের জন্য আবেদন করতে পারে না ।
  • [[[F] দ্বিতীয়] দ্বিতীয় সংশোধনী: [FLT]] [FLT] বন্দিকরণ: [FLT]] নিয়মিত নিয়মিত অস্ত্র বহন করার ও বহন করার অধিকার রক্ষা করে ।
  • [[[F] হুকুম: [F] অযৌক্তিক অনুসন্ধান এবং ভূমিকম্পের বিরুদ্ধে সতর্ক থাকুন; সম্ভাব্য কারণের ওপর ভিত্তি করে ওয়ারেন্ট প্রয়োজন ।
  • [[FLT] [F]] বৈধ মান:[FLT] প্রসেসের জন্য [FLT] নিশ্চিত করুন, দ্বিগুণ প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, এবং আত্মশাসনের বিরুদ্ধে সুরক্ষা
  • [[F] [F] রাইটিং:[FLT] অতিরিক্ত জামিনে, জরিমানা, এবং অস্বাভাবিক শাস্তিগুলো

মানবাধিকার বিল (প্রজেক্ট)-এর মাধ্যমে নির্ধারিত সরকার যে সীমিত পরিমাণ নীতি প্রয়োগ করেছে, তা দৃঢ়ভাবে আরোপ করা, অনুমোদিত ভাবে তা আরোপ করা, অনুমোদিত ভাবে তা আরোপ করা হয়েছে।

১৯ শতকের চ্যালেঞ্জ: শিল্পায়ন এবং অধিকার

১৯ শতকে নতুন উপায়ে স্বল্প পরিমাণ সরকারের সীমাবদ্ধতা পরীক্ষা করা হয়েছিল ।

এই রায় সরাসরি সরকারের দাসত্বের বিরুদ্ধে সরকারের যে অভিযোগ, তা চ্যালেঞ্জ করেছে (১৮) সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত (১৮) ড: স্কট রাদ স্কট সিদ্ধান্তের (১৮) প্রদর্শন করেছে যে, দাস শ্রেণীর অধিকার আদায়ের অধিকার আদায়ের মাধ্যমে বৈধ সরকারি নীতির সাথে জড়িত সরকারি নীতির সাথে কীভাবে প্রতারণা করা যায়।

ইতোমধ্যে, নারীর শ্বাসরোধ আন্দোলন ফ্রাঁসকে আরো প্রসারিত করার জন্য লড়াই করছে, এই যুক্তি প্রদর্শন করছে যে প্রতিনিধি সরকার অর্ধেরও বেশি জনসংখ্যার উপর হস্তক্ষেপ করে না। এই সংগ্রামে জানা যায় যে সীমিত সরকার কোন আদর্শ নয়, কিন্তু যে সরকার সবসময় ব্যাখ্যা করে, চ্যালেঞ্জ করে, এবং নতুন দলের জন্য আরো বিস্তৃত হয়।

বিংশ শতাব্দীর বিতর্ক: সংকট এবং উত্তর উত্তর উত্তর উত্তর আমেরিকা

বিংশ শতাব্দী সরকারের সীমিত সরকারের প্রতি প্রতিদ্বন্দ্বিতা নিয়ে এসেছিল ।

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় আমেরিকার সরকার এপিসোনেজ আইন (১৯১৭) পাস করে এবং রাষ্ট্রদ্রোহ আইন (১৯১৮), ভিন্নমতের বিরুদ্ধে অপরাধ করে এবং ইউজিন ভি.

নতুন চুক্তিটি কেন্দ্রীয় ক্ষমতার ক্ষেত্রে একটি স্থায়ী পরিবর্তন এনেছে। সুপ্রিম কোর্ট প্রাথমিকভাবে মূল চুক্তিটি বাতিল করে দিয়েছে।

পোস্ট-৯/১১-এর যুগে, নজরদারি, অনধিকার প্রবেশ এবং সামরিক ট্রাইবুনাল রাষ্ট্রপতি ক্ষমতা এবং নিরাপত্তা ও স্বাধীনতা আইনের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখার বিষয়ে মৌলিক প্রশ্ন উত্থাপন করেছে।

সীমা আরোপের সরকারের প্রতি বিস্ময়

আজ সীমিত সরকারের নীতি বেশ উত্তপ্ত। কেউ কেউ যুক্তি প্রদান করে যে, প্রশাসনিক রাষ্ট্র- যার মধ্যে রয়েছে বিশাল সংস্থা, শাসন ক্ষমতা, এবং অনির্বাচিত আমলাতন্ত্রের ক্ষমতা-তা, সাংবিধানিক সীমাের মধ্যে একটি সমাপ্তির কথা বলা, অন্যরা তর্ক করেছে যে আধুনিক চ্যালেঞ্জ যেমন জলবায়ু পরিবর্তনের, অসুস্থতা এবং সাইবার নিরাপত্তা ব্যবস্থা, যা ১৮ শতকের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়।

তবুও ঐতিহাসিক ঐতিহ্যের মূল অন্তর্দৃষ্টি: ক্ষমতার দুর্নীতিকে পুরোপুরি এবং প্রাতিষ্ঠানিক সুরক্ষার মধ্যে দিয়ে সংরক্ষণ করা, ক্ষমতা, ক্ষমতা, কেন্দ্রীয় ক্ষমতা, স্বাধীন আদালত, স্বাধীন বিচার ব্যবস্থা-এর ক্ষেত্রে সর্বোচ্চ প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, সীমা আরোপ করা এবং বিচার বিভাগ, সীমা, মৌলিক বাজেট সংশোধন এবং বিচার ব্যবস্থার ক্ষেত্রে সরাসরি হস্তক্ষেপ করা এবং একই সময় সামাজিক অধিকার আদায়কারীদের প্রতি সমর্থনের দাবির বিষয়ে পরিণত হয়।

অন্তর্ভুক্ত: ভারসাম্য রক্ষা করা

সীমিত সরকারের ইতিহাস কোন সংবাদ নয় যে, কোন সময় স্বাধীনতা বজায় রাখার জন্য এটি এক ধারাবাহিক উত্তেজনা এবং নিপীড়নের জন্য প্রয়োজনীয় উত্তেজনার কাহিনী।