এক ভারসাম্যপূর্ণ সরকারের জন্য বাবা ও তাদের দৃষ্টি

আমেরিকার পরিচালক গোষ্ঠীর প্রাচীনতম সদস্যরা: বাবা ও তাদের ব্লুপ্রিন্ট

আমেরিকার সরকার সৃষ্টি, মানব ইতিহাসের সবচেয়ে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত এবং চিন্তাহীন ও চিন্তাপূর্ণ অনুশীলনের মধ্যে দিয়ে।

কী তাদের চেহারা ও তাদের অর্থ

যে - ব্যক্তিরা শনাক্তকারী পিতা হিসেবে পরিচিত তারা রাজনৈতিক মেধা, বুদ্ধিসম্পন্ন নকশার এক উল্লেখযোগ্য মনোযোগ এবং ব্যবহারিক প্রজ্ঞাকে প্রতিনিধিত্ব করেছিল ।

জর্জ ওয়াশিংটন: ইন্ডিপেশেন লিডার

বিপ্লবী যুদ্ধের সময় সামরিক কমান্ডের বাইরে জর্জ ওয়াশিংটনের ভূমিকা আরো বিস্তৃত হয়েছে।

জেমস ম্যাডিসন: সংবিধানের সংরক্ষিত প্রত্নতত্ত্ব

কোন ব্যক্তিই সংবিধানের ঐতিহাসিক কাঠামোর সাথে একমত নয়। প্রায় “সংসদ” নাম দিয়েছে যখন র‌্যাবের সাথে ভার্জিনিয়ার পরিকল্পনা- যা চূড়ান্ত নথিবদ্ধ করে। তার বিস্তারিত গবেষণা ছিল।

আলেকজান্ডার হ্যামিল্টন: কেন্দ্রীয় সরকারের বিজয়ী

আলেকজান্ডার হ্যান্টন, যিনিwardias (REFO) [[FOPL] এর প্রাথমিক লেখক হিসেবে কেন্দ্রীয় মুদ্রার কাগজের মধ্যে দিয়ে সময়সীমা নির্ধারণ করে দিয়েছেন, তিনি যুক্তি দেখিয়েছেন যে তিনি ক্ষমতার ব্যাপারে হস্তক্ষেপ, বিচার বিভাগীয় ব্যবস্থাপনা, বিচার বিভাগ এবং তার রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার উপর তার প্রথম ধাপ, এবং পরবর্তী সময়ে তার রাজনৈতিক পরিমণ্ডলের নীতি নির্ধারণ, এবং বর্তমান সময়ের মধ্যে রাজনৈতিক ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য এক পরিকল্পনা চালু করেছে।

থমাস জেফারসন: লিবার্টির দার্শনিক

যদিও ফ্রান্সে সাংবিধানিক কনভেনশনের সময় থমাস জেফারসন আমেরিকার শাসনে তার প্রভাব গভীর ছিল। তার স্বাধীনতা ঘোষণাটি পুরো প্রকল্পের জন্য ভিত্তি স্থাপন করেছে। তিনি দাবি করেছেন যে সরকার তাদের শুধু ক্ষমতা অর্জনের অনুমতি ছাড়া প্রাকৃতিক অধিকার আদায়ের অধিকার আর প্রাকৃতিক অধিকার নিয়ে তাদের অস্তিত্বের কথা প্রকাশ করেছে।

বেঞ্জামিন ফ্রাঙ্কলিন: ব্যবহারিক প্রজ্ঞা

৮১ বছর বয়সে বেঞ্জামিন ফ্রাঙ্ক সংবিধান সম্মেলনে বড় প্রতিনিধি ছিলেন, কিন্তু তার অবদান ছিল অনেক বেশী গুরুত্বপূর্ণ উপস্থিতি নিয়ে। ফ্রাঙ্কলিনের জটফ্ট জ্ঞান বেশ কিছু জটিল বিষয় সমাধান করতে সাহায্য করেছিল, যার মধ্যে রয়েছে মহান আত্মসমর্পন, যা কিনা একজন উচ্চাভিলাষী সংসদ সৃষ্টি করেছে, যার সাথে তিনি তার নিজের “অভিব্যক্তি” –এর “অদ্ভুত” আহ্বান জানিয়েছেন, যা ফ্রান্সের প্রতি তার গর্ব এবং শ্রদ্ধার প্রকাশ করে না করার কারণে তার এই ধরনের প্রচেষ্টাকে গ্রহণ করা হয়েছে (যেসব আন্তর্জাতিক প্রস্তাবের প্রতি তার উপলব্ধির অভাব রয়েছে)।

অন্যান্য যোগ্য সামগ্রী

[F] জনসন] তাঁর “সরকারের সম্প্রীতির” মধ্যে বিচ্ছিন্ন হওয়ার এবং সংবিধানের পক্ষে সংবিধানের পক্ষে যুক্তি দেখিয়ে মামলা দায়ের করে [FOL] [FRE]: [FONEFO:] [FON], প্রথম ও প্রথম আজ্ঞার মধ্যে একটি], [F]]] যতক্ষণ না প্রথম বারের মত নিয়ম : [F] WED [F]]]] সংযোজনের পদ্ধতি [FON [F]:::] [F] [F] PR] [F]]] PRED [F [F]]]]] [N [F]]]]] WED [F]:::::::: প্রথম ও প্রথম আজ্ঞাসমূহ সংযোজন করুন [F] [F] [F] [F]:::::::: প্রথম ও প্রথম আজ্ঞা] [F.D] [F] [F], প্রথম আজ্ঞা:::::::::::::::::::::: প্রথম আজ্ঞাগুলো [F.D [F.D.R] [F.F.F.F.F.FW [F] [F]

দার্শনিক ফাউন্ডেশন: ইনটেলিকলিকাল স্থাপত্য

এই পণ্ডিত ব্যক্তিরা যে - শিক্ষা লাভ করেছিল, তা বুঝতে পারা খুবই জরুরি ।

যোহন লকের প্রভাব

আমেরিকার প্রতিষ্ঠাতাদের জন্য একমাত্র প্রভাবশালী দার্শনিক ছিলেন ইংরেজী চিন্তাবিদ জন লকে। তার [এফএল: ১০] [এফএল: ১] মেয়াদ শেষ হয়ে গেছে সরকারের সাথে চুক্তি অনুসারে, সরকার [১৬:১:১]) বৈধ সরকার পরিচালনার অধিকার এবং প্রাকৃতিক অধিকার রক্ষার অধিকার নিয়ে কাজ করে।

মন্টেসকুই এবং শক্তির পৃথকীকরণ

[[[] [আরএফএল:] ব্যবস্থার আত্মা [আরএফএল: ১] [১৭: ১]) মন্টেকুই যুক্তি তর্ক করেছিলেন যে, রাজনৈতিক স্বাধীনতা, আইন শৃঙ্খলা, আইন ও আইন শৃঙ্খলার জন্য বিভিন্ন ধরনের নীতি ও নীতি অনুসারে গঠিত হলে এই দুই দল আলাদা হয়ে যাবে; যখন সরকার বিভিন্ন ধরনের নীতিকে পৃথক করে তুলতে পারে, তখন এই নীতিটা বিভিন্নভাবে গঠিত হবে এবং সমস্ত নীতিকে পৃথক করে নেওয়া হবে ।

রিপাবলিকানিজম এবং ধর্মপ্রাণি

লকের উদারপন্থী এবং মন্টেকুইর কাঠামোগত অন্তর্দৃষ্টি, প্রতিষ্ঠাতারা, যারা শিক্ষা বিষয়ক এক ঐতিহ্যের প্রতি মনোযোগ প্রদান করেছে, যে ঐতিহ্যের উপর জোর প্রদান করা হচ্ছে নাগরিক নাগরিক অধিকার অর্জনের বিষয়টি, নাগরিকদের নাগরিকদের ইচ্ছা, সাধারণ ভালোর প্রতি ব্যক্তিগত আগ্রহকে তুলে ধরছে, যেমন আদম এবং র‌্যাবের মত এক উদ্বেগ, কোন সংবিধান ছাড়াই, কোন সংবিধানের কারণে, কোন শিক্ষা প্রতিষ্ঠান, শিক্ষা প্রতিষ্ঠানকে শিক্ষা প্রদান করা, এবং স্থানীয় নাগরিকদের নাগরিক শিক্ষা প্রতিষ্ঠানকে প্রশিক্ষণ প্রদান করার জন্য এক শিক্ষা প্রদান করা, যা কিনা স্থানীয় নাগরিকদের জন্য এক শিক্ষা প্রতিষ্ঠান, শিক্ষা এবং নাগরিকদের শিক্ষা প্রদান করার উপর গুরুত্ব প্রদান করে।

স্কটিশ এনজাইম

স্কটিশ স্কুইডজজজ চিন্তাবিদ ডেভিড হাং এবং আদম স্মিথ একই সাথে তাদের উপলব্ধির জন্য যে, বাণিজ্যিক সমাজ এবং স্ব-প্রতিক্রিয়াকে জনিত করার জন্য কি ভাবে পরিচালিত হতে পারে সে বিষয়ে হুন সন্দেহ প্রকাশ করেছে।

সান্ত্বনার বিষয়ে যে - বার্তা রয়েছে, তা ব্যর্থ হয়েছে

সংবিধান বিবেচনা করার আগে, ১৭৫৮ সালে কনফেডারেশনের ধারা অনুসারে, ১৭৬৮ সালে একটি “বন্ধুত্বের দৃঢ় সমর্থক” তৈরি করা হয়, যা জাতির মুখোমুখি হওয়া চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হওয়ার ক্ষেত্রে দুর্বল বলে প্রমাণিত হয়।

গঠন করতে ব্যবহৃত গঠন

এই ধারার একটি যোগাযোগ পরিষদ তৈরি করেছে, যেখানে প্রত্যেক রাষ্ট্রের ভোট রয়েছে, তা হবে না, যেখানে নাগরিকদের যে কোন বিষয়ে ভোট প্রদান করা হবে, তা হচ্ছে কোন আলাদা নির্বাহী শাখা ছিল না, রাষ্ট্রকে আইন প্রয়োগ করার জন্য কোন জাতীয় বিচার বিভাগ ছিল না এবং কর প্রদানের কোন ব্যবস্থা ছিল না, কিন্তু কংগ্রেস রাষ্ট্র থেকে অর্থ সংগ্রহ করার অনুরোধ করতে পারত, কিন্তু এই ব্যবস্থা গ্রহণ করাকে বাধ্য করতে পারেনি, কিন্তু তাদের মধ্যপন্থীদের বিরুদ্ধে ব্রিটিশ শাসনের অভিজ্ঞতার মধ্যে দিয়ে, কিন্তু তারা তাদের এই ধরনের অভিজ্ঞতার মুখোমুখি হয়েছিল, কিন্তু তা প্রমাণ ছাড়াই, তাদের বিরুদ্ধে ব্রিটিশ শাসনের অভিজ্ঞতার বিষয়টি নিশ্চিত করা সম্ভব ছিল না।

১৭৮০ সালের সমবেত অবস্থা

এই পত্রিকার দুর্বলতা বেশ কিছু সঙ্কটের সৃষ্টি করেছে যা অনেক নেতা বিশ্বাস করে যে মৌলিক সংস্কার দরকার। জাতীয় সরকার তার ঋণ পরিশোধ করতে পারে না, বিপ্লবী যুদ্ধবিদদের বেতন দিতে পারে না।

শিক্ষা

এই প্রবন্ধগুলোর মাধ্যমে পাওয়া বিভিন্ন জটিল শিক্ষাকে বেশ কিছু গুরুত্বপূর্ণ শিক্ষা প্রদান করা হয়েছে ।

সাংবিধানিক কনভেনশন: একটি ভারসাম্যমূলক সরকার গঠন করা

১৭৬৮ সালের সাংবিধানিক সম্মেলন ছিল রাজনৈতিক পর্যায়ে এক উল্লেখযোগ্য অনুশীলন।

ভার্জিনিয়ার পরিকল্পনা এবং নিউ জার্সি প্ল্যান

( [F] [F] [F]] ভিরগিনিয়া প্ল্যান[FREL]] মূলত জেমস র‌্যাবের দ্বারা নিযুক্ত এবং নিযুক্ত জাতীয় সরকার, উভয় দেশের মধ্যে একটি জোরালো সরকার প্রস্তাব করেছিল যে, উভয় দেশের নির্বাহী এবং সরকারের দ্বারা নির্ধারিত ক্ষমতা অনুযায়ী, সরকার তাদের প্রতি প্রতিনিধিত্ব করবে, এবং তারা জাতীয় ক্ষমতার ভিত্তিতে নির্ধারিত হবে । [F], এবং এর বিপরীত ও বিপরীত হবে হবে হবে । [F]

গ্রেট এক্সপার্ট

কেন্দ্রীয় দ্বন্দ্ব- জনসংখ্যা অথবা সমতার ভিত্তিতে নির্ধারিত উপস্থাপনাটি রাষ্ট্রের মধ্যে ভিত্তি করা উচিত- তবে সাধারণত সম্মেলনের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল । [[এফএল:] চরম ত্রুটির সৃষ্টি করে [OFRO: [O] একটি দ্বিবিবাহ্যিক চুক্তি গড়ে তোলা: একটি সাধারণ সংসদ সদস্য এবং প্রত্যেক দেশের মধ্যে একটি বড় মাপের সরকার গঠন করে এই বিশাল আকারের সীমানা নির্ধারণ করে।

তিন-পৌদ্ধতা এবং অন্যান্য বাধা

অন্যান্য সমঝোতা আরো কঠিন প্রমাণিত হয়। [FREL] [FPL] [FFFO] - প্রোগ্রেসটমেন্টাল-fted [FOL] ঋণের জন্য একজন ব্যক্তির তিন-পের বেশি অর্থ অনুসারে দাস হিসেবে গণ্য করা হয়, এবং কর প্রদান করা হয়, আর একই সাথে দক্ষিণের উপর কর ধার্য করে, আর একই সাথে এই কর ধার্য করে সাংবিধানিকভাবে দশ বছর পর পর পর পর পর পর পর পর পর পর পর পর পর পর পর তা কার্যকর করা হয়।

নির্বাহী শাখা এবং রাষ্ট্রপতি

সম্মেলনের রাষ্ট্রপতি পদের জন্য তৈরি হওয়া সবচেয়ে কঠিন কাজ ছিল, কিছু প্রতিনিধি একজন নির্বাহীকে অনেক বেশী রাজতন্ত্রের একজন নির্বাহী হিসেবে ভয় পায়, আর অন্যরা চিন্তিত যে একজন বহুদলীয় নির্বাহীকে বিভ্রান্ত করতে হবে আর সংঘাতের দিকে নিয়ে যেতে হবে।

জুডিরি এবং বিচার বিভাগ পর্যালোচনা

সংবিধানের কারণে কেন্দ্রীয় আদালতকে সর্বোচ্চ আদালত এবং ক্ষমতা প্রদান করা হয়েছে। কেন্দ্রীয় আদালত যাতে নিম্ন আদালত প্রতিষ্ঠা করতে পারে, তার জন্য কেন্দ্রীয় বিচারকেরা তাদের ভাল আচরণ অনুসারে জীবন দিতে পারে, রাজনৈতিক চাপ থেকে তাদেরকে বিরত রাখতে পারে।

র‍্যাকশান বিতর্ক এবং ফেডারেলিস্ট কাগজ

বিতর্ক আমেরিকার মধ্যে বিভক্ত [[FO] [FR] [FOL]]]]]]] এবং সংবিধানকে সমর্থন করে [FOODO [FR:] [FROD [FR]] এবং [FOD [FR]]]] [FR]]] এর বিপরীত বিষয়গুলো উল্লেখ করে] [৩]]]] আমেরিকার রাজনৈতিক ও রাজনৈতিক বিষয়ে বিতর্কের মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় ঘটেছিল ।

ফেডারেলিস্ট কেস

ফেডারেলিস্টরা, রাঘ্রম আর জে যুক্তি দিয়েছেন যে সাংবিধানিক আইন জাতীয় কর্তৃত্ব আর রাষ্ট্রীয় সার্বভৌমত্বের মধ্যে সঠিক ভারসাম্য বজায় রেখেছে।

বিরোধী বিরোধী বিরোধী বিরোধিতা

বিরোধী তালিকাগুলো শক্তিশালী আপত্তির সৃষ্টি করেছে যা আমেরিকার রাজনৈতিক আলোচনায় হস্তক্ষেপ করবে। তারা যুক্তি প্রদান করেছে যে সংবিধান একটি সরকার জনগণের কাছ থেকে অনেক দূরে সরকার গঠন করেছে। রাষ্ট্রপতি খুবই শক্তিশালী এবং তার সাথে সাম্যতার সাথে রাজতন্ত্রের মিল রয়েছে।

একজন ব্যালিং রিনিং ডিগ্রির জন্য অধিকার বিল

বিভিন্ন প্রধান রাষ্ট্রে অধিকার আইন, যেমন ম্যাসাচুসেটস, ভার্জিনিয়া এবং নিউ ইয়র্ক সহ বেশ কয়েকটি রাজ্যে, জেমস র‌্যাব, প্রাথমিকভাবে সন্দেহ প্রকাশ করেছেন যে, অধিকার আইন জরুরী। প্রথম কংগ্রেসে সংশোধনীর খসড়া আইনকে সমর্থন করার ফলে [এফএফএল:এফএফ) অধিকার চুক্তির খসড়া করা উচিত।

পদাশ্রিত নির্দেশক

সংবিধানের ভারসাম্য রক্ষা ক্ষমতা শুধুমাত্র কেন্দ্রীয় সরকার এবং রাষ্ট্রের (ফেডারিটিিজম) মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়, একই সাথে কেন্দ্রীয় সরকারের তিনটি শাখা থেকে আসা এই পরীক্ষাগুলো কিভাবে পাওয়া যায় তা বোঝা যায়।

নির্বাহীয় কংগ্রেসের পরীক্ষা

কংগ্রেস প্রেসিডেন্টের ক্ষমতা বেশ কিছু উপায়ে পরীক্ষা করতে পারে। এটা অবশ্যই প্রেসিডেন্টের মন্ত্রিপরিষদ, কেন্দ্রীয় বেঞ্চ এবং অন্যান্য উচ্চ পর্যায়ের অফিসগুলোর কাছে নিশ্চিত করতে হবে। দুই-তৃতীয়াংশ ভোটের মাধ্যমে এই চুক্তি অনুমোদন করা হবে। কংগ্রেস প্রেসিডেন্টের দুই তৃতীয়াংশের কাছ থেকে কোন পদক্ষেপ নিতে পারে না। দুই নম্বর ভোটের মাধ্যমে রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের মাধ্যমে রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের দায়িত্ব গ্রহণ করতে পারে না। দুই নম্বরের মাধ্যমে রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে কোন ধরনের পদক্ষেপ নিতে পারে না।

কংগ্রেসে রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের সময়

রাষ্ট্রপতি কংগ্রেসে আইন পাস করতে পারে, যাতে তারা বিশাল পরিমাণ ক্ষমতা প্রয়োগ করতে পারে, যাতে তারা এই বিশেষ অধিবেশনের প্রতি উপেক্ষা করতে পারে এবং তারা কংগ্রেসকে বিশেষ অধিবেশন এবং অন্য সকল বার্তা প্রদান করতে পারে।

দু'য় বিভিন্ন শাখাকে পরীক্ষা করা হবে

বিচার বিভাগের ক্ষমতা [FLT] [FO] [FP] [0] [0]] [FR. B. B. B. B. B.L.[1]] [1]] [1]] [1]], কংগ্রেসের কার্য বা নির্বাহী কর্মকর্তাকে অবৈজ্ঞানিকতামূলক কার্যকলাপ ঘোষণা করার ক্ষমতা সর্বোচ্চ কর্তৃপক্ষ দেয়।

রাজনৈতিক মতামত ও জনপ্রথা

এই সব প্রতিষ্ঠাতারা কেবলমাত্র প্রাতিষ্ঠানিক চেকের উপর নির্ভর করেনি, তারা জনমতের চূড়ান্ত যাচাই নিয়ে ধারণাও করেছে- প্রত্যেক বছর গৃহ নির্বাচনের জন্য যে চাহিদা, সিনেটরদের প্রতি প্রতি ছয় বছর এবং প্রতি চার বছর প্রেসিডেন্টের নির্বাচন হবে।

ভারসাম্য বজায় রাখার সরকারের দায়িত্ব

একটি ভারসাম্যপূর্ণ সরকারের জন্য প্রতিষ্ঠাতাদের দৃষ্টি আমেরিকার ইতিহাসকে গভীর ভাবে গড়ে তুলেছে এবং তা বিশ্বের সাংবিধানিক নকশাকে প্রভাবিত করেছে।

সম্ভাবনা ও স্থায়ী

সংবিধানের মাধ্যমে প্রমাণ করা হয়েছে যে, গৃহযুদ্ধ, অর্থনৈতিক মন্দা, বিশ্ব যুদ্ধ এবং গভীর সামাজিক পরিবর্তন, চেকিং সিস্টেম এবং ভারসাম্যের মাধ্যমে আমেরিকার সরকারের কাছ থেকে কোন শাখা বা দলকে স্থায়ীভাবে শাসন করা থেকে বিরত রাখা হয়েছে।

কেন্দ্রীয়বাদ এবং ক্ষমতার ভারসাম্য

আমেরিকার ইতিহাসে কেন্দ্রীয় ও রাষ্ট্রীয় কর্তৃপক্ষের মধ্যে ভারসাম্য পুনরায় প্রতিষ্ঠিত হয়েছে ।

বিশ্ব জুড়ে গণতান্ত্রিক আন্দোলনগুলোর প্রভাব

বিভিন্ন দেশে আলাদা আলাদা আলাদা শক্তির নীতিকে বিভিন্নভাবে গ্রহণ করা হয়েছে ।

চলমান উত্তেজনা এবং ক্রেটিকস

কেউ কেউ যুক্তি প্রদান করেছে যে সরকারের মূল সমস্যা সমাধানের জন্য কঠোর ব্যবস্থা করা, সরকারের জন্য কঠিন হয়ে পড়েছে। অন্যরা তর্ক করছে যে এই ব্যবস্থা অল্প ক্ষমতা প্রদান করেছে, বিশেষ করে যখন সংসদ শাসন ক্ষমতা দখল করে, যার ফলে রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হয়েছেন, যারা জনপ্রিয় ভোট প্রাপ্ত এই বিচার আদালত, এই বিষয়ে প্রশ্ন তুলেছে, যার ফলে সামাজিক মূল্যবোধ ক্রমশ আরো বাড়তে থাকে এবং তা আরো বাড়তে থাকে।

কনফিউশন: প্রতিষ্ঠাতাদের নজর এড়ানো

এই প্রতিষ্ঠাতা পিতারা আসলে কোন ভুল ব্যাখ্যা নয় অথবা তারা কোন কাল্পনিক নবী নয়। তারা মানুষ-নির্জন, ত্রুটিপূর্ণ এবং তাদের সময়ের অনধিকারিকতা এবং সীমাবদ্ধতার দ্বারা প্রভাবিত।

কিন্তু তারা যে পদ্ধতি তৈরি করেছে তা রাজনৈতিক ইতিহাসে সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য অর্জন হিসেবে রয়ে গেছে।

তারা বুঝতে পারে যে স্ব-সরকারের কাজ শেষ হয়নি, প্রত্যেক প্রজন্ম সাংবিধানিক নীতির প্রতি প্রতিশ্রুতি পুনরায় গ্রহণ করবে এবং নতুন পরিস্থিতির সাথে খাপ খাইয়ে নেবে। তাদের একটি ভারসাম্যপূর্ণ সরকারের দৃষ্টিভঙ্গি আমাদের চিন্তা করা উচিত যে কিভাবে ক্ষমতা গড়ে তোলা উচিত, কিভাবে নিজেদের অধিকার ও ক্রমবর্ধমান বিশ্বের উপর প্রয়োগ করা উচিত, এবং কিভাবে গণতান্ত্রিক শাসন ব্যবস্থাগুলো নিজেদের মধ্যে প্রভাব বিস্তারের জন্য নিরাপদ রাখা উচিত, এবং তা নিজেদের কল্পনা করা উচিত।

বিস্তারিত পড়ার জন্য [[F] [FLT] জাতীয় আর্কাইভ [FO] [FLT] সংবিধানের সম্পূর্ণ টেক্সট এবং সংশ্লিষ্ট নথীর মধ্যে সম্পূর্ণ টেক্সট [FOL] প্রদান করে । কংগ্রেস [FO:[F] [FOR]] ফেডারেল কাগজ এবং ইঁদুরের মধ্যে ব্যাপক সম্পদ প্রদান করে [L]