Table of Contents
বিচারগুলো অ্যাংলো-আমেরিকান বৈধ ঐতিহ্যের একটি বৈশিষ্ট্য। তারা সরকারের ক্ষমতার উপর পরীক্ষা, বিচার ব্যবস্থার জন্য একটি পদ্ধতি, এবং অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে আনা অভিযোগের বিরুদ্ধে একটি সুরক্ষা হিসেবে কাজ করে।
বিচার সংক্রান্ত সাংবিধানিক ভিত্তি
বিচারকের বিচার করার অধিকার মার্কিন সংবিধান অনুযায়ী, প্রতিষ্ঠাতাদের বিচারাধীন রায়কে বিচারাধীনের জন্য আটক করা হয়েছে। ধারা ৩ নং অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে, "সকল অপরাধ বিচার ছাড়া বিচার প্রক্রিয়া বাতিল করা হবে", বিচার বিভাগীয় বিচার বিভাগ (এফএফএফএ) এবং [এফএফএফএফএল:) "নর্য়মরমরমরের একটি অপরাধ ব্যবস্থাপনার অধিকার" -এর মাধ্যমে "নিষ্ঠান বিচার নিশ্চিত করে।
ইতিহাস
আধুনিক জুরিরা তাদের মূলের দিকে নির্দেশ করে, যেখানে ১১৬৬ সালে ক্লড্যানের আড্রন স্থানীয় পুরুষদের একটি ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করে যারা অপরাধকে রিপোর্ট করবে এবং পরবর্তীতে তা একটি নিরপেক্ষ দলের মাধ্যমে পরিচালিত হবে।
ডানদিকের মার্জিনের (শনিবার)
সর্বোচ্চ আদালত রায় দিয়েছে যে ছয় নম্বর সংশোধনীর অধিকার শুধুমাত্র [এফএলটি:] 'বিআরটি: ১: ১)' অন্যায়ের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।
সাংবিধানিক ভিত্তিতে আরও বিস্তারিত তথ্যের জন্য [এফএলএলএল] [এফএলএল] আইন সংক্রান্ত তথ্য ইনস্টিটিউটের ষষ্ঠ সংশোধনীর বিষয় আলোচনা করুন । [এফএলটি: ১]
জুইজের দ্বৈত ফাংশন: বাস্তব তথ্য খুঁজে বের করা এবং কমিউনিটির প্রতিনিধি হিসেবে কাজ করা
দ্বিতীয়ত, তারা সমাজের বিবেকের প্রতিনিধিত্ব করে, সম্প্রদায়গত মানকে অপরাধ বা নির্দোষ প্রশ্ন করার জন্য আবেদন করে।
বাস্তব-অভিযান ভূমিকা
বিচারক আইনের বিষয়ে প্রশ্ন করেন আর বিচারক সেই বিষয়ে প্রশ্ন করেন, যেখানে বিচারক বিভিন্ন প্রশ্ন করেন ।
সম্প্রদায় পুনরায় নির্ধারণ
এই নীতিটি বিচারকে নৈতিক গুরুত্ব প্রদান করে: ১২ জন সাধারণ নাগরিক বিচার দেয়, যার মধ্যে একজন বিচারকের শাসন থেকে বেশী বৈধতা পায় না।
জুরিদের ভূমিকা বাস্তবের। জুরিররা বিচারকের [এফএল: ১০] সর্বশেষ সংশোধনমূলক [FR:LLLLLL [FL] [FL] [FL] এর] এর জন্য আবেদন করতে পারে।
জুরি নির্মাণ: নির্বাচন প্রক্রিয়া
বিচারককে বিচার শুরু হওয়ার আগেই শুরু হয় এবং এর সাথে একটি নিরপেক্ষ ও নিরপেক্ষ প্যানেল তৈরির জন্য বেশ কিছু কাঠামো নির্মাণ করা হয়।
সুমন্ত্রণা ও সুপ্রশিক্ষিত
নির্বাচনী নিবন্ধনের উৎস যেমন ভোটার নিবন্ধনের তালিকা, ড্রাইভারের লাইসেন্স রেকর্ড বা রাষ্ট্রীয় কর সংক্রান্ত কাগজপত্র, নির্দিষ্ট তারিখের জন্য জুরি সার্ভিসের প্রয়োজন।
ভের ডির: প্যানেলকে প্রশ্ন করা হচ্ছে
একবার, সম্ভাব্য বিচারকের সম্প্রার্থী [এফএল] rod [FLT] rod [0] ele:LL [F], একটি ফরাসি শব্দ,""ত অর্থ হল "সত্য কথা বলা"। এই পর্যায়ে বিচারক এবং আইনজীবীরা তাদের পটভূমি, বিশ্বাস এবং সম্ভাব্য পক্ষপাতিত্বের বিষয়ে প্রশ্ন করে।
চ্যালেঞ্জ: কারণ এবং পম্পেইটেজ
বৈধ চ্যালেঞ্জগুলোর দুটি ধরন । [FRE:] [FREL] জন্য nLEG] ত্রুটির কারণে একটি জর্রমাংশ অপসারণ করতে [FRE:1] অনুমোদন করে যে, সমন্বস্যতা বা ব্যর্থতাগুলো স্পষ্ট নয়, কিন্তু বিচারকের পক্ষে একমত হতে হবে যে, বিচারকের দ্বারা অনুমোদিত কারণ [FRON] [F], প্রতি সীমা উল্লেখ করা যাবে না, কারণ [F] দ্বারা সীমা: [F]] [FRED]
অপরাধ: Passt ও গ্র্যান্ড-এর ধরন
অপরাধ সংক্রান্ত দুটো আলাদা মান রয়েছে ।[FO][FP][F][F]][FOP][1]]] বিচারের মধ্যে অপরাধ বা নির্দোষের মান নির্ধারণ করে । একটি কেন্দ্রীয় পোষা প্রাণী জুরির মধ্যে থাকে, তবে কিছু ছোট ছোট প্যানেল ব্যবহার করে বিচার করা উচিত । কিছু কিছু ক্ষেত্রে [ROPRED] মান নির্ধারণ করা হয় না, এর পরিবর্তে একটি অপরাধ চিহ্নিত করে, এর বিপরীত কারণ নির্ধারণ করা হয় [F] [F] । [F] [F] [/b] [/ t]]] [/ tw]]]]] [/ tp]]] [/ prop]]]]] [/ proc ক্যান্ট]]] [/ ষমার্থ দ্বারা একটি অপরাধ চিহ্নিত করা হয় না, এবং যদি কোন রকম কোন অপরাধ চিহ্নিত করা হয়, তবে তা নির্ধারণ করে, তবে তা যাচাই করা হয় না ।
এক অপরাধী পরীক্ষার গঠন
একটি বিচার কিভাবে প্রত্যেক পর্যায়ে জুরির ভূমিকাকে স্পষ্ট করতে সাহায্য করে।
ভাষণ
বিচার বিভাগ প্রথমে বলে যে, বিচার বিভাগ প্রথমে প্রমাণ দিতে চায় এবং জুরিদের সামনে তা প্রমাণ করতে চায়।
প্রমাণের উপস্থাপনা
বিচার সংক্রান্ত বিচারের হৃদয় প্রমাণ দেয় ।
[[F][F]] পরীক্ষা করা হচ্ছে [FLT] কারণ দলের মধ্যে তাদের নাম উল্লেখ করে [FR:1] W [FOL] [FR:LL [FR] [FO [FR] [FL] [F] [FR] [F] [F]] [FR]] [F]] [F]] বিরোধী দলের দ্বারা প্রভেদ [F00] [FR:3] [FD]]]] [f: [f]]] বিরোধী দলের]]]] প্রতি জনগণের নীতি যাচাই এবং প্রমাণ পরীক্ষা করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
বিচারকের বিচার করার পর, প্রতিরক্ষা বিভাগ তার নিজস্ব প্রমাণ উপস্থাপন করতে পারে ।
প্রেরিত হচ্ছে
উভয় পক্ষই প্রমাণ উপস্থাপন করেছে, আইনজীবীরা তাদের বক্তব্য তুলে ধরছে, বিচারকের শেষ সুযোগ এই বিচারকের কাছে, তারা এই প্রমাণকে সংক্ষেপে তুলে ধরে, যে বিষয়টি বিরোধী মামলার উপর গুরুত্ব প্রদান করা হয়েছে এবং তারা যুক্তি প্রদান করেছে কেন বিচারকের এক বিশেষ রায় প্রদান করা উচিত।
কর্ম
বিচারক বিচার শুরু করার আগে বিচারক তাদের [[[F] বক্তব্য অনুযায়ী [F][F] এই নির্দেশটি দিয়েছেন যে আইনের প্রয়োগের মধ্যে রয়েছে, যা অপরাধের উপাদান এবং প্রমাণের বোঝা, "সেন্সর্য" এবং "অভিব্যক্তি" এর মতো আইনগত শর্তগুলো ব্যাখ্যা করে বিচার করবেন। বিচারক বিচার করবেন এবং বিচারক বিচার করবেন, কিভাবে বিচার করবেন এবং বিচারক বিচার করবেন, তা বিচার করবেন।
[ অধ্যয়ন প্রশ্নাবলি]
বিচারক নির্দেশ প্রদান করার পর জুরিদের কাজ তীব্র হয়ে ওঠে এবং তাদের ঘরে পাঠিয়ে দেয়।
সম্প্রচার প্রক্রিয়া
বিচারকরা হয়তো বিচার সংক্রান্ত বিভিন্ন নির্দেশনা প্রদান করতে পারেন কিন্তু বিচারকের সঙ্গে তর্ক করার জন্য তারা বিচার করবেন না ।
একতা এবং হুং জুজ
কেন্দ্রীয় অপরাধ মামলা এবং অধিকাংশ রাষ্ট্রীয় অপরাধের ক্ষেত্রে, রায়কে অবশ্যই অনুমোদন করা উচিত। প্রত্যেক বিচারকের অবশ্যই একমত হতে হবে যে, অভিযুক্তদের পক্ষে একটি যুক্তিযুক্ত সন্দেহের বাইরে দোষী। বিচারকরা যদি দীর্ঘ মেয়াদের পর একটি সিদ্ধান্ত নিতে না পারেন, বিচারক একটি ঘোষণা করতে পারেন [এফএফএল:] [এফএল]) [এফএল], তবে বিচারক একটি মামলা দায়ের করার আগে রায় ঘোষণা করতে পারেন।
সম্ভাব্য পরিণতি
বিচারক তিনটি ফলাফলের একটি পুনর্নবীকরণের মাধ্যমে পুনরায় তা ফেরত দেন । [FREL] [FLT] [FR] [FO]] [FRE:]] এর অর্থ হল, বিচারকরা এর মামলাকে একটি যুক্তিযুক্ত সন্দেহের বাইরে প্রমাণ করেন । [FLTRE] [FLT:] [FR: 2] [F] দোষী দোষী দোষী দোষী সাব্যস্ত করে বিচার করা হয় না; তাই বিচারকের ফলাফলকে পুনরায় নিশ্চিত করা যায় না, এবং পুনরায় ফলাফলের আগে অমর মধ্যে ফলাফল নিশ্চিত করা যায়নি । [F] [F] [FR]: [F] [F] [F] [F]] এর ফলাফল পরীক্ষা করা যায়নি, এবং এটি একই ফলাফলের মধ্যে একটি ফলাফল পরীক্ষা করা যায়নি
জেরিও সিস্টেমের ক্ষমতা ও শক্তি
বিতর্কের উভয় দিক বুঝতে পারা অপরাধ বিচার ব্যবস্থার ভূমিকাকে স্পষ্ট করে।
ক্ষমতা: স্বচ্ছতা এবং যুদ্ধ
জুরি পরীক্ষা [[[FLT] [FLT] [FO] [FLT]] জনগণের সামনে বিচার প্রক্রিয়াকে জনগণের সামনে তুলে ধরার মাধ্যমে । সাধারণ জনগণের সামনে যে বিচার ব্যবস্থাগুলো কাজ করে, সেই সমস্ত নাগরিক যারা আইনী ব্যবস্থার প্রতি সরাসরি অভিজ্ঞতা লাভ করে, তাদের কাজের উপর বিশ্বাস স্থাপন করে ।
দুর্বলতা: বিরিয়া এবং জটিলতা
সমালোচকরা মনে করে যে বিচারকরা হয়তো [FLT:] অসত্যের প্রতি পক্ষপাতের কারণকে [FOL] বর্ণ, শ্রেণী অথবা ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে হীন ঘরে নিয়ে আসতে পারে ।
প্রচার মাধ্যমের উপর উচ্চ পর্যায়ের সংবাদ প্রদান করা সংবাদ, বিচারক নিরপেক্ষদের নিয়ে উদ্বেগ সৃষ্টি করেছে।
বিচারক ব্যবস্থার শক্তির এক ভারসাম্যপূর্ণ মূল্যায়নের জন্য [এফএলএল] আমেরিকান বার এসোসিয়েশন [এফএলএল] বিচারকদের জার্নালের বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে বিশ্লেষণ করে দেখুন । [এফএল]
বিভিন্ন বিশ্লেষণ: অন্যান্য আইন ব্যবস্থায় বিচার
আমেরিকার জুরি ব্যবস্থা কেবলমাত্র মডেল নয় ।
যুক্তরাজ্য
ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসের সাধারণ আইন জুরিদের জন্ম, যাদের বিচারালয়ের গুরুতর অপরাধের বিচার করার জন্য জুরিদের বিচার করা হয়, তারা সময়ের সাথে সাথে সাথে বিচারকের ব্যবহারকে পিছিয়ে দেয়।
নাগরিক আইন ব্যবস্থা
অনেক ইউরোপিয়ান দেশ যারা নাগরিক আইন মেনে চলে [এফএল: ১০] [এফএলএলএল: ১০] /এফএল:এফএলএল: ১] ঐতিহ্যবাহী জুরির পরিবর্তে সাধারণ বিচারকদের সাথে বসতেন। জার্মানী এবং ফ্রান্স, পেশাদার বিচারকরা বিচারকদের বিচার ও শাস্তি প্রদানের জন্য নিযুক্ত হন। বিচারকরা বিচারকদের জিজ্ঞাসাবাদের সাথে অংশগ্রহণ করেন এবং পেশাদার বিচারকদের সাথে কাজ করেন।
আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত
আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত এবং সাবেক যুগোস্লাভিয়ার আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত, বিচারকরা কোন বিচার ব্যবস্থা ব্যবহার করে না।
তুলনার জন্য পাঠকরা হয়তো [এফএলএল: ০] জুরি সিস্টেমের এন্ট্রির ক্ষেত্রে [১] [১] [পাদৈর্ঘ্য] [পাদৈর্ঘ্য] বিষয়ে পরামর্শ করতে পারেন ।
এক পরিবর্তনশীল জগতে জুরি পরীক্ষাগুলোর ভবিষ্যৎ
এই সমস্ত পরীক্ষা প্রযুক্তির পরিবর্তনের চাপ, মামলা, চাহিদা এবং জন প্রত্যাশাকে দূর করে দেওয়ার ক্ষেত্রে চাপ সৃষ্টি করে।
সামাজিক বিজ্ঞান গবেষণা জুরিদের আচরণ পরীক্ষা করে দেখছে।
সমালোচকরা যুক্তি প্রদান করেছে যে বিচারক বিচার প্রক্রিয়াকে কমিয়ে আনা এবং বিচারকের হাতে ক্ষমতা যাচাই করা এবং বিচার ব্যবস্থার মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য আহ্বান জানানো, এই ধরনের প্রচেষ্টা এবং বিচারব্যবস্থার মান নির্ধারণের ক্ষেত্রে সঠিক ফলাফলের জন্য সঠিক বিচার ব্যবস্থা করা হবে।
অন্তর্ভুক্ত
বিচারগুলো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য সাধারণ আইনে অপরাধ বিচার ব্যবস্থার একটি ভিত্তি হয়ে দাঁড়িয়েছে। তারা প্রয়োজনীয় তথ্য প্রয়োগ, নাগরিক নীতি প্রয়োগ, সরকারের ক্ষমতা পরীক্ষা এবং বিচার প্রশাসনে নাগরিকদের অংশগ্রহণের জন্য আবেদন করে।