Table of Contents
এর মূল কারণ হল, শাসন পদ্ধতিকে সমর্থন করা, শাসন করার জন্য নৈতিক ও আইনগত অধিকার, যে - গুণের মাধ্যমে নেতাদেরকে শক্তিশালী করা যায়, নীতি ও নীতি গ্রহণ করা এবং কর্তৃত্বের দাবি করা ।
পরিচালক গোষ্ঠীর মধ্যে লেগিতিস
সামরিক শাসন ব্যবস্থায়, নেতা বা প্রতিষ্ঠানের উপর যে নৈতিক যুক্তি প্রদান করা হয় তা একজন নেতা বা প্রতিষ্ঠানের জন্য যে নৈতিক যুক্তি প্রদান করে, তা হচ্ছে, যে কোন নেতা বা প্রতিষ্ঠানকে বাধ্য করার জন্য এবং নাগরিকদের জন্য তাদের বাধ্য করার জন্য যে নৈতিক যুক্তি প্রদান করা হয়, তা তাদের উপর নির্ভর করা উচিত।
ম্যাক্স ওয়েবার'স ট্রাইথিটেন্টের লেগ্টিমিসের ট্রাইরেন্টিক
সমাজবিজ্ঞানী ম্যাক্স ওয়েবার বিখ্যাত তিনটি বৈধ আইনী কর্তৃপক্ষকে শনাক্ত করেছেন: ঐতিহ্যবাহী, নিরঙ্কুশ এবং আইনগত ভাবে আইনী ভাবে আইনী সহায়তার জন্য যে কোন নেতাকে শাসন করার অধিকার কেন মেনে নেওয়া হয়।
- [[[[F]] এই ফর্মটি সময়-নামিক প্রথা ও ঐতিহ্যের পবিত্রতার প্রতি বিশ্বাস বজায় রাখে।
- [[[[F] [F] এই ধরনের কিছু কিছু কিছু শব্দ দিয়ে একজন নেতার বিশেষ ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্য, দর্শন বা আধ্যাত্মিক অন্তর্দৃষ্টি থেকে পাওয়া যায় ।
- [[[[[F] লে-রাল-ট্রান্সটসি:[F] এটা আধুনিক গণতান্ত্রিক দেশে প্রধান ব্যক্তি হিসেবে স্থাপিত । কর্তৃপক্ষ আইন, পদ্ধতি এবং অফিসগুলোতে সংজ্ঞায়িত করা হয় না, কোন ব্যক্তি তাদের বাধ্য নয় কিন্তু নীতি অনুসারে এটা সংশোধন, সংশোধন এবং সংশোধনমূলক, মৌলিক ও নৈতিক মান অনুসারে, মৌলিক ও নৈতিক মান অনুসারে, মৌলিক ও নৈতিক মান অনুসারে এটা সংশোধন করা প্রয়োজন ।
এই রীতিতে, বেশীরভাগ সরকার তিনটি ধরনের উপাদান একত্রিত করেছে। উদাহরণস্বরূপ, সংবিধানের মাধ্যমে একজন গণতান্ত্রিক প্রেসিডেন্ট হয়তো বৈধ কর্তৃত্ব থাকতে পারে, কিন্তু একই সাথে জাতীয় ঐতিহ্য (যেমন রাজতন্ত্রের অনুষ্ঠান) আরো বেশী প্রতীকী বৈধতা প্রদান করতে পারে।
আইন: এক বিষম অবস্থা
বৈধভাবে আইন দ্বারা চিহ্নিত করা যায়- কিন্তু এখনো অবৈধ মনে করা হয় যে এটা ন্যায়বিচার অথবা সততার মৌলিক নীতি লঙ্ঘন করে। উদাহরণ স্বরূপ, প্রাতিষ্ঠানিকভাবে জাতিগত বৈষম্যের কারণে এই আইন “সম্প্রদায়” থাকতে পারে কিন্তু নৈতিক বৈধতার মধ্যে বৈধতার বৈধতার অভাব রয়েছে।
নেতাত্বের ওপর আস্থার ভূমিকা
বিশ্বাস করা যায় যে নাগরিকদের আইন মেনে চলা উচিত ভয় বা অভ্যাসের বিরুদ্ধে, কিন্তু টেকসই শাসন দরকার যে তাদের নেতাকে বিশ্বাস করা হয় যোগ্য, সৎ, সৎ, সৎ, এবং সাধারণ মানুষের জন্য কাজ করা উচিত।
লিডারশিপের কীট ড্রাইভার
রাজনৈতিক বিজ্ঞান এবং জন প্রশাসনের গবেষণা বেশ কিছু বিষয় চিহ্নিত করেছে যা ক্রমাগত নেতা এবং প্রতিষ্ঠানের উপর আস্থা গড়ে তোলার ক্ষেত্রে ধারণা প্রদান করে থাকে:
- [[[[[F]] সরকারি কার্যক্রমের মধ্যে বিদ্যমান মান [[F] [F], যেমন বাজেট, নির্বাচন সংক্রান্ত দ্বন্দ্ব, এবং সিদ্ধান্তের স্পষ্ট যুক্তি প্রকাশ, তথ্যকে কমিয়ে দেয়, স্বচ্ছতার সাথে নাগরিকদের মান হিসাব করা। উদাহরণ: [[F]
- [[[[F] ত্রুটি:[F] নেতাদের] যারা তাদের কাজের জন্য উত্তর প্রদান করে- যাদের মধ্যে নির্বাচন, স্বাধীন তত্ত্বাবধান, অথবা বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার যোগ্য – যা তারা আইনের উপরে নয়।
- [[[[F] নিষ্ক্রিয়] নাগরিকগণ যারা নিরাপত্তা, কাঠামো, স্বাস্থ্য এবং শিক্ষা-পরিবারের মতো মৌলিক সেবা প্রদান করতে পারে এমন নাগরিকদের বিশ্বাস করুন ।
- [[[[[F]] পার্টিরিক্রিপশনিং এর মাধ্যমে [[[এফএল] : ১] অংশগ্রহণমূলক শাসন ব্যবস্থা-বাকি ব্যবস্থা, সার্ভার, গণ পরামর্শ, নিয়োগ, এবং অংশগ্রহণমূলক বাজেট, এবং অংশগ্রহণমূলক বাজেটের মধ্যে- নাগরিক ইনপুটের মান-এর দায়িত্ব গ্রহণ করা- আর এই বিষয়টি প্রদর্শন করা, নাগরিকদের মধ্যে কোন কোন ধরনের সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হলে তা প্রদর্শন করা হবে, এমনকি তা প্রদর্শন করা হবে, যদি তারা আরো বেশি সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে, তাহলে তাদের এই বিষয়টি মেনে নিতে হবে, এমনকি যদি তারা তা গ্রহণ করে, তাহলে তারা নাগরিক অধিকার অর্জনের ক্ষেত্রে আরো বেশি কিছু করতে পারে।
- [[[[[[[F]]] ব্যক্তিগত নীতিনিষ্ঠা:[F]]]] স্বার্থের বিষয়ে সৎ এবং স্বার্থের বিষয়ে দ্বন্দ্ব এড়ানোর জন্য ব্যক্তিগত নীতিনিষ্ঠার সঙ্গে জড়িত, দুর্নীতি, নরসঙ্কল্প, নরতা বা নৈতিক ভারসাম্য সম্বন্ধীয় নীতিসহ সমস্ত নীতিকে সঙ্গে সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ করতে পারে ।
পরিচালক গোষ্ঠীর জন্য ফলাফল
সরকার যে বৈধতা অর্জনের জন্য সরাসরি তাদের নীতি নির্ধারণ, জন শৃঙ্খলা বজায় রাখার এবং পরিবর্তন আনার ক্ষমতা সরাসরি প্রভাবিত করে ।
লেগ্টিমসিসির ইতিবাচক ফলাফল
- [[[[]] আইন মেনে চলা [এফএল] যখন নাগরিকরা আইনকে বৈধ হিসেবে দেখে, তখন তারা তাদের নৈতিক দায়িত্বের ভয় থেকে বিরত রাখে না, তাদের শাস্তি দেওয়ার ভয়কে তারা মেনে নেয় ।
- [[[[[[[F] রাজনীতির গতি ও সামাজিক সমন্বয়:[F] [FOREL] [[1] সরকার আদালত এবং সংসদের মতো শান্তিপূর্ণ প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে দ্বন্দ্ব মিটমাট করতে পারে। নাগরিকদের মধ্যে দিয়ে সহিংসতামূলক চ্যানেলগুলো প্রকাশ করার পরিবর্তে আইনী চ্যানেলগুলো ব্যবহার করা যায়।
- [[[[F] শর্ত] পুনঃপ্রচলন নীতি:[[F]
- [[[[F] ভিএলএল: ] লেগ্টিমেটরা [[1] সরকার প্রাকৃতিক দুর্যোগ বা নিরাপত্তা হুমকির মতো দ্রুত সাড়া দিতে পারে। নাগরিকরা আরো বেশি ইচ্ছুক নির্দেশ অনুসরণ করতে (ভার্স, নির্বাচন, নির্বাচন, ভিসি, ভিসি, ভিসিসি) এই ধরনের সরকারি ও সাধারণ স্বাস্থ্য ব্যবস্থার উপর তারা নির্ভর করে।
একটি লেগ্টিম্লী সংকটের নেতিবাচক ফলাফল
যখন বৈধতা প্রশ্ন করা হয় বা হারা হয়, তখন তা সুশাসন এবং সমাজের জন্য ধ্বংসাত্মক হতে পারে।
- [[[[F] অসফলতা এবং বিক্ষোভ আন্দোলন:[[F] [F] [FF]
- [[[[F] আইন মেনে চলা ও আইন মেনে চলা:[F] লোকেরা সম্ভবত কর প্রত্যাহার করে নিতে, উপেক্ষা করা নিয়ম উপেক্ষা করে অথবা দুর্নীতির সঙ্গে জড়িত হয়, যখন তারা বিশ্বাস করে না যে এই পদ্ধতি ন্যায্য ।
- [[[[F] রাজনীতির ব্যর্থতা এবং অসাংবিধানিক Walic:[F] বৈধ বৈধতার সংকট, নেতৃত্বের মধ্যে ক্রমাগত পরিবর্তন, এমনকি গৃহযুদ্ধের সূত্রপাত ঘটাতে পারে, অথবা এমনকি তা নেতৃত্বের দিকে পরিচালিত করতে পারে ।
- [[[F] অসফল ব্যর্থতা এবং ধীর গতিতে সরকার:[FO] বৈধতা ছাড়া নেতারা দীর্ঘ মেয়াদী কৌশল প্রয়োগ করতে পারে না। নীতিটি সরকারের প্রতিটি পরিবর্তন এবং জনগণের পণ্যের উন্নয়নকে হ্রাস করে। এই স্বল্প সময়ের জন্য জাতীয় উন্নয়ন এবং দারিদ্র্য এবং সংঘাতের বিরুদ্ধে যুদ্ধ চক্রকে দুর্বল করে ফেলে।
বিভিন্ন আইনী পদ্ধতিতে লেগটিসি
বিভিন্ন রাজনৈতিক পদ্ধতির মধ্যে বৈধতার উৎস এবং গতিশীলতা উল্লেখযোগ্যভাবে ভিন্নভাবে ভিন্নভাবে দেখা যায় ।
ডেমোক্রেটিক সিস্টেম: প্রভিরাল লেগিসি এবং এর চ্যালেঞ্জ
গণতন্ত্রে বৈধতা মূলতঃ এটা অবাধ ও নিরপেক্ষ নির্বাচনের মাধ্যমে শুরু হয়, নাগরিক স্বাধীনতা ও সাংবিধানিক প্রক্রিয়ার প্রতি শ্রদ্ধাশীলতা থেকে। তবে গণতন্ত্রিক বৈধতার জন্য কেবল যথেষ্ট নয়।
লেখক: থার্ড লেগ্টিমসি এবং রেণু
কর্তৃত্বপরায়ণ শাসকদের মধ্যে প্রায়ই বৈধতার অভাব দেখা দেয় (কারণ তারা প্রতিযোগিতামূলক নির্বাচন ধরে রাখে না) এবং এর পরিবর্তে তারা ক্ষমতার বৈধতা, অর্থনৈতিক সমৃদ্ধি, জাতীয়তাবাদ বা জাতীয়তাবাদের মাধ্যমে তাদের শাসনকে যৌক্তিক করে।
Hyrid এবং পরিবর্তিত সিস্টেম: লেগিত্রিমসি (বৈধমিক প্রক্রিয়া) গণনা করা
অনেক দেশ গণতন্ত্র আর কর্তৃত্বের মধ্যে এক বড় অঞ্চলতে কাজ করে। এ ধরনের উচ্চ পর্যায়ের শাসক দল নির্বাচনের মাধ্যমে গণতান্ত্রিক প্রথাকে নিয়ন্ত্রণ করা, বিচার বিভাগ বা সমর্থন প্রদানকারী নেটওয়ার্কগুলোকে নিয়ন্ত্রণ করা, বিচার ব্যবস্থার দ্বারা প্রভাবিত হওয়া, বিচার বিভাগ বা সমর্থনের মাধ্যমে গণতান্ত্রিক প্রথাকে দমন করা, এই শাসন ব্যবস্থা মেনে নিতে পারে।
উন্নতি করার কৌশল
নেতারা এবং সরকার, বৈধতাকে শক্তিশালী করার জন্য দৃঢ় পদক্ষেপ নিতে পারে, এমনকি বিভিন্ন প্রসঙ্গে যেখানে বিশ্বাস নষ্ট হয়ে গেছে, সেখানেও দৃঢ়ভাবে পদক্ষেপ নিতে পারে ।
১) দীপ স্বচ্ছ এবং উন্মুক্ত সরকার
সরকারের তথ্য প্রকাশ, উন্মুক্ত মিটিং এবং নীতি সংক্রান্ত সিদ্ধান্তের স্পষ্ট যুক্তি ভিত্তি করে তৈরি।
২, অ্যাকাউন্টের দক্ষতাকে শক্তিশালী করুন
স্বাধীন জুডিচ, কার্যকর দুর্নীতি বিরোধী সংস্থা এবং সংসদ তত্ত্বাবধান সমালোচনার বিষয়। নাগরিকদের উচিত, নিজেদের মধ্যে এমন কিছু নেতা-সহ নিজেদের একাউন্টের আয়োজন করা। নিয়মিত, বিশ্বাসযোগ্য নির্বাচন হচ্ছে গণতন্ত্রে সবচেয়ে সরাসরি জবাবদিহিতামূলক ব্যবস্থা।
৩) ডেলবেল্ট এবং পার্টিলিপ্রেশন্স পরিচালক গোষ্ঠীর বিনিয়োগ
সাধারণ নীতি-নীতিগত সিদ্ধান্তের উপর ভিত্তি করে সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম এবং অনলাইন পরামর্শ কেন্দ্রগুলো সাধারণ জনগণের ওপর আস্থা গড়ে তুলতে সাহায্য করে।
৪.৬ সাজানো ফলাফল এবং প্রত্যাশার ভিত্তি
যথাযথ বৈধতার জন্য সরকারী সেবা, অবকাঠামো এবং অর্থনৈতিক সুযোগের উপর দৃশ্যমান হতে হবে। নেতাদের উচিত মূল কার্যাবলী, শিক্ষা, স্বাস্থ্যসেবা-এর উপর মনোযোগ প্রদান করা-যা অবশ্যই সত্যি ভাবে আশা করতে হবে; এবং ক্ষমতাহীন যোগাযোগ এবং স্থায়ীভাবে স্থায়ীভাবে সম্ভব।
৫ ব্যবস্থার শাসন ও মানবাধিকারের নিয়ম মেনে চলা
আইনকে নিরপেক্ষভাবে রক্ষা করা, সংখ্যালঘু অধিকার রক্ষা করা এবং ন্যায়বিচারে সমান অধিকার নিশ্চিত করা।
৬ মতবাদের নেতা এবং সিভিল সার্ভিসের নীতিনিষ্ঠা বৃদ্ধি করুন
নেতাকে অবশ্যই তাদের আচরণকে আদর্শ করতে হবে। আচরণ করার কোড স্থাপন করতে হবে, সম্পদের ঘোষণা করা প্রয়োজন এবং দ্বন্দ্ব-প্রতিরোধ আইনকে সমর্থন করতে সাহায্য করবে। একজন পেশাদার, দক্ষ নাগরিক সেবা যা প্রাতিষ্ঠানিক চাপ থেকে দূরে থাকে, যখন সরকারি কর্মকর্তারা প্রাতিষ্ঠানিক বিশ্বাস বাড়িয়ে দেয় এবং নিরপেক্ষ, তখন তারা পুরো সরকারের কাছ থেকে সুবিধা লাভ করে।
সূচনা: লেগ্টিসি ও বিশ্বাসের শেষ
কর্তৃত্বের বৈধতার প্রভাব অত্যন্ত গভীর এবং দূর-প্রতিক্রিয়ার ক্ষেত্রে আস্থা রাখা কোন ধরনের কলংক নয়; এটা কার্যকর, স্থায়ী, নিরঙ্কুশ এবং স্বশাসনের জন্য একটি কার্যকর প্রয়োজনীয়তা।