বিবাহের ইতিহাস

তিনি বলেছিলেন: “আমি জানি না যে, কেন আমি আমার নিজের দেশের আইন অনুযায়ী আমার বিবাহকে বৈধ করার জন্য আমি আমার নিজের দেশের আইন অনুযায়ী কাজ করতে চাই । ”

ওগবার্গ সিদ্ধান্তের মুখোমুখি হয়েছিল এবং এর পর পরই আমি স্বস্তি পেয়েছিলাম

[এফএল] এর শাসনে [এফএফ] এর পক্ষে একটি রায় প্রদান করা হয়েছে যেখানে তিনি একটি নতুন আইন মেনে চলাকে (এফএ) মেনে নিতে চান না।

রাষ্ট্রীয়-প্রজেক্ট আইনা সাড়া

কেউ কেউ দৃঢ়ভাবে বিয়ে করার এবং বিয়ে করার অধিকার বাড়ানোর জন্য কঠোর প্রচেষ্টা করেছে, আবার অন্যেরা এমন আইন তৈরি করেছে, যেগুলো শাসক দ্বারা প্রতিষ্ঠিত করা হয়েছে ।

স্টেট সুরক্ষা

বেশ কয়েকটি রাষ্ট্র আইন পাশ করেছে, যেখানে বলা হয়েছে যে ওবুরের বাইরে সমলিঙ্গের বিবাহ ও সংবিধানের মধ্যে সংশ্লিষ্ট অধিকার ওতা বজায় রাখা হবে এবং রাষ্ট্রীয় আইন অনুযায়ী ২০১৩ সালে ক্যালিফোর্নিয়ার ভোটাররা আইনকে বাতিল করে দিয়েছে।

রাজ্য প্রতিরোধ করা বা সীমা আরোপ করা

অন্যান্য রাষ্ট্রগুলো ওবেতের প্রভাব কমিয়ে দিতে পেরেছে। যদিও তারা একই ধরনের বিবাহ-লিঙ্গের আইন নিষিদ্ধ করতে পারে না, কিন্তু তাদের আইন অনুযায়ী তাদের সম-সম্প্রদায় আইন মেনে চলা কঠিন হয়ে পড়ে এমন আইন প্রয়োগ করা হয়। উদাহরণ হিসেবে, ২০১৬ সালে, যখন সরকার তাদের আইন অনুযায়ী তাদের আইন অনুযায়ী ২০ বছর ধরে রায় দিতে অস্বীকার করে, তখন তারা আইন মেনে চলার জন্য সমান অধিকার আদায় করতে অস্বীকার করে।

ব্রডনার পলিসি ইএমএক্ট্রিশন

বিবাহ অনুষ্ঠানের বাইরে বিয়ের বৈধতার প্রভাব নিজেই বৃদ্ধি করে।

স্বাস্থ্যের যত্ন এবং বীমা

ওবেভার-এ, স্বাস্থ্য বীমার আগে অনেক নিয়োগকারী স্বাস্থ্য সংক্রান্ত সংবাদ প্রদান করেনি, এমনকি যদি তারা বিবাহ বিচ্ছেদের ক্ষেত্রে বিবাহিত থাকে, তাহলে একই সাথে একই ধরনের বিবাহ বিচ্ছেদের জন্য সমান স্বাস্থ্যের জন্য আইন প্রয়োগ করা হবে।

ক্ষমতা এবং পারিবারিক আইন

বিবাহের অধিকার, ওবং-এ-এর ক্ষেত্রে বিভক্ত পরিবার, একই রকম বাধা প্রদান করা হয়েছে, একই সাথে একই সাথে রাষ্ট্র, দ্বিতীয় সন্তান দত্তক গ্রহণ এবং পিতামাতার অধিকার স্বীকারের ক্ষেত্রে বিবাহের ক্ষেত্রে এক আইন প্রদান করা হয়েছে।

হিসাব ও উত্তরাধিকার

কেন্দ্রীয় আইন একই ধরনের বিবাহিত দম্পতিকে একই সাথে বিবেচনা করে, যেহেতু সর্বোচ্চ আদালত [[এফএলএ:] যুক্তরাষ্ট্রের ৩ নং বিভাগকে আঘাত করেছে। আর বর্তমানে তাদের মধ্যে একটি বিভাগ রয়েছে: [এফএলএলএল:] /এফএলএ) /); এই নীতিটি নিশ্চিত করার জন্য যে, তাদের আইন অনুসারে, তাদের আইন অনুযায়ী মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হবে, যদি তারা আইন অনুযায়ীর শর্ত মেনে চলে, তাহলে তাদের আইন অনুযায়ী, রাষ্ট্রীয় আইন অনুযায়ী তাদের আইন অনুযায়ী মৃত্যুদণ্ডের অধিকার থাকবে ।

পুনরায় নির্ধারণের উৎস

বিবাহ অধিকারের অভাব রয়েছে বৃহত্তর বৈষম্যের আইন, যেমন টিউশনাল ওচরসিওএসএ: [এফএফ] আইন অনুসারে, বিবাহের ক্ষেত্রে আইন ও নীতি মেনে চলা, বিবাহের ক্ষেত্রে একই সাথে বিবাহের ক্ষেত্রে বৈষম্যের বিষয়টির প্রয়োগ করা হয়েছে।

ক্রমাগত প্রতিবন্ধকতা ও ভবিষ্যৎের পথগুলো

আইন মেনে চলা সত্ত্বেও, বিয়ের জন্য আইনী অধিকার থাকা সত্ত্বেও, তাদের পক্ষে গনন্যতা করা সম্ভব নয়। এই বিষয়টির পক্ষে গনন্যতা এবং ধর্মীয় স্বাধীনতা লাভের ক্ষেত্রে তারা যে - বিতর্কের মুখোমুখি হয়েছে, তা যদি না হয় তাহলে তারা নিজেদের মধ্যে কোন যুক্তি দেখাতে পারে।

অন্তর্ভুক্ত

রাষ্ট্রীয় গণ নীতি এবং আইন বিষয়ে অধিকারের প্রভাব গভীর এবং বহুবিবাহের মধ্যে দিয়ে যাচ্ছে। সাংবিধানিক সংশোধনীর প্রাথমিক পর্যায়ে থেকে বিবাহ আইন ও নিরাপত্তা বিধানের সময় শেষ পর্যন্ত বিবাহের নীতি বাতিল করা হয়েছে। বিবাহ আইন ও সুরক্ষামূলক বিধানের ক্ষেত্রে সমতার মান পুনরায় নির্ধারণ করা হয়েছে।