আদিবাসী আমেরিকান সার্বভৌমত্ব এবং অধিকারের সংবিধানের প্রভাব

ত্রিবাল রাজ্যের ঐতিহাসিক ভিত্তি এবং মার্কিন সংবিধানের ভিত্তি

মার্কিন সংবিধান ১৭৬৮ সালে খসড়া করা হয়, কিন্তু এটি আদিবাসী উপজাতিদের মর্যাদাকে মূলত অক্ষুণ্ণ রেখেছে। সংবিধানের সময়, বংশদ্ভুত জাতি হিসেবে পরিচিত নৃতাত্ত্বিক সংগঠন আদিবাসী জাতির মধ্যে এক পৃথক, স্বাধীন সংগঠন হিসেবে বিবেচনা করে, যাদের মধ্যে নতুন প্রজাতন্ত্র চুক্তি পরিচালনা করবে, তাদের মধ্যে এই বিষয়টি প্রতিফলিত হয় সংবিধানের মাধ্যমে, যে সংবিধান অনুসারে “জাতীয় অধিকার” নামক লেখা তিনটির মধ্যে দিয়ে।

[[[[[F] CREL [F] [FL] [FL] [REL] [RECT] [L] [RECT] [L] [REL] [REL] [হার্ডC]] [REL] [RECHED] [D]] কংগ্রেসকে ক্ষমতা প্রদান করে কংগ্রেসকে "মন্ত্রিত বিদেশী রাষ্ট্রের সাথে বাণিজ্য নিয়ন্ত্রণ করতে, এবং বিভিন্ন রাষ্ট্রের মধ্যে, একই সময়ে ভারতীয় উপজাতিদের সাথে যুক্ত করার মাধ্যমে" ক্ষমতাটি তাদের সরকারের নীতিকে নির্দিষ্ট করে, তবে তারা কেন্দ্রীয় সরকারের সাথে যুক্ত করে।

[[[[F] tw][F][FP][2]], বিভাগ ২, `%BEB8, বিভাগ ২, রাষ্ট্রপতিকে “শাসনের উপদেশ এবং সম্মতির” সঙ্গে সমঝোতা করতে অনুমতি প্রদান করে ১৭,৭০ থেকে ১৮৭০ সাল পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আদিবাসী দেশগুলোর মধ্যে প্রবেশ করে, যা এই সমস্ত দেশের সর্বোচ্চ শাসন ব্যবস্থার অধীনে ছিল: [২], যা এই সমস্ত দেশের মধ্যে দিয়ে আনুষ্ঠানিকভাবে আনুষ্ঠানিকভাবে আনুষ্ঠানিকভাবে আনুষ্ঠানিকভাবে প্রকাশ করা হয়।

স্থানীয় উপজাতিগুলোর আদিত্বের বিষয়ে সংবিধানের নীরবতা এক শূন্যের সৃষ্টি করেছিল, যা অবশেষে সুপ্রিম কোর্ট পুরোপুরি পরিপূর্ণ হয়েছিল ।

আদিবাসী সাম্রাজ্যে তাদের প্রভাব

প্রিমসি ক্লস এবং ফেডারেল প্রেশার

সুপ্রেশি হোরেজ নিশ্চিত করেছেন যে কেন্দ্রীয় আইন রাষ্ট্রীয় আইনকে ঘিরে রেখেছে। আদিবাসী সম্প্রদায়ের সাথে এই নীতিটি হচ্ছে ঢাল এবং তলোয়ার।

বাণিজ্যিক দল এবং কংগ্রেসীয় ক্ষমতার অধিকারী

ভারতীয় বংশদ্ভুত গসফিত কংগ্রেস [এফএলএলএল: ১০] কংগ্রেসকে [এফএলএলএলএল: ১০] অভ্যন্তরীণ ক্ষমতা প্রদান করার কথা বলেছেন। আদিবাসী বিষয়ে [এফএলএলএলএল:] এত বড় জোরাল ক্ষমতা এত বড় যে সংবিধানের সাধারণ পরীক্ষা না করে এটা বিদ্যমান অভ্যন্তরীণ নীতি মেনে চলে। [এফএলএলএলএলএল:] [এফএলএলএলএলএলএল] [এফএল] [বিএল] [বিএলএফএল]: এমনকি, স্থানীয় বংশানুক্রমিক অধিকারগুলো থেকে স্থায়ীভাবে গঠিত হওয়ার পরও, তা প্রত্যেক বংশানুক্রমকে বাতিল করে দিতে পারে না, যা নিয়ম দ্রায় । [এফএল] [এফএলএফএলএফএল] [এফএল] [এব] [এ, যা স্থানীয়]] [এ, এর ফলে, স্থানীয়দের মধ্যে বংশানুক্রম] এর সাথে বংশ দ্রাঘড়ি]

চুক্তি এবং চুক্তি-মরিচের শেষ

চুক্তি অনুসারে আদিবাসী জাতিকে আমেরিকার সাথে সমঝোতার জন্য শক্তিশালী হাতিয়ার হিসেবে কাজ করতে দিয়েছে। তবে ১৮৭১ সালে কংগ্রেস ভারতীয় উপজাতিদের সাথে চুক্তি করার পর চুক্তি বাতিল করে দেয়।

ল্যান্ডমার্কাল সুপ্রিম কোর্ট কেস: "মার্সল ট্রিলজি" এবং এর বাইরে

[[F] পেনন বনাম ম্যাকইনোস[FO][1] [1]

যেমনটা উল্লেখ করা হয়েছে, এই মামলা আবিষ্কারের বিষয়টি, যদিও ক্ষমতাসীন আদিবাসী সম্পত্তি অধিকার প্রতিষ্ঠা করেছে, তবে একই সাথে তারা উপলব্ধি করেছে যে আদিবাসীদের মধ্যে কেবল কেন্দ্রীয় সরকার অথবা ব্যক্তি দ্বারা নি:সন্দেহিত এক “ইরান” উপাধি রয়েছে, যা কেবল কেন্দ্রীয় দায়িত্বের ভিত্তিতে নয়, পরবর্তী সময়ে কেন্দ্রীয় দায়িত্বের ভিত্তিতে প্রতিষ্ঠিত হয়।

[[F] Coharke জাতি বনাম জর্জিয়া[FO] [1]

চেরোকি নেশন জর্জিয়ার আইন বাতিল করে দিয়েছে আর আদিবাসী ভূমি দখল করেছে। প্রধান বিচারপতি মার্শাল রায় দিয়েছেন যে চেরোকি নেশন সংবিধানের তৃতীয় ধারার অধীনে 'অদ্ভুত জাতি' ছিল না, বরং 'সম্প্রদায়ের উপর নির্ভরশীল জাতি' ছিল না।

[[F] [F] [F] [F]

মার্শাল লিখেছিলেন যে চেরোকি জাতি একটি আলাদা সম্প্রদায়, যেখানে জর্জিয়ার আইনকে সমর্থন করার কোন অধিকার নেই” যার মাধ্যমে প্রেসিডেন্ট এন্ড্রু জ্যাকসন এই আদেশ জারি করতে অস্বীকার করেছেন, যার ফলে তারা এই আদেশকে কার্যকর করতে অস্বীকার করেছে, যার ফলে তারা আদিবাসীদের উপর হস্তক্ষেপের জন্য দায়ী হবে।

[[[F]] ১.০ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম কুগামা[FO][1] [1]

আদালত ওয়ার্ডশিপ তত্ত্বকে সমর্থন করে এই অভিযোগকে সঠিক বলে প্রমাণ করে যে, আইন অনুযায়ী সামরিক শাসন ব্যবস্থাটি নির্ভরশীল এবং কেন্দ্রীয় সুরক্ষার প্রয়োজন ।

[[F] Mcanalanha1 v.xX প্রোভাইডার [F]

আধুনিক ক্ষেত্রে, সুপ্রিম কোর্ট পুনরায় ঘোষণা করে যে কংগ্রেস থেকে পাওয়া নিয়ম অনুযায়ী, কর আমেরিকানরা যে সমস্ত কর দিতে পারে না, তা কর দিতে পারে না ।

১৪ম সংশোধনী এবং আদিবাসী আমেরিকান নাগরিকত্ব

১৮৬৮ সালে নির্বাচিত ১৪তম সংশোধনী, যার মাধ্যমে “প্রত্যেক ব্যক্তিকে যুক্তরাষ্ট্রে জন্ম দেওয়া বা প্রাকৃতিকভাবে সংগঠিত করা হয়েছে এবং আইনের প্রতি বাধ্য করা হয়েছে” বাক্যাংশটি সর্বোচ্চ আদালত [এফএলএফএলএলএলএলএলএল:] [এফএলএফএলএফএলএলএলএলএলএলএলএলএল:] যুক্তরাষ্ট্রের সকল সদস্যকে তাদের আদিবাসী অধিকার প্রদান করে এমন একটি আইন অনুসারে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বারা অনুমোদন করা হয় না।

আদিবাসী স্বাধীনতার উপর সংশোধনীর প্রভাব জটিল।

আধুনিক আইন কাঠামো: ফেডারেল ট্রাস্ট রেসপন্সন এবং আত্ম-সমর্পন

মতবাদের ওপর বিশ্বাস

সংবিধানের মধ্যে কোন আস্থা সম্পর্ক তৈরি করে না, কিন্তু সুপ্রিম কোর্ট আদিবাসী বংশ ও তাদের সম্পদ সুরক্ষার জন্য একটি কেন্দ্রীয় দায়িত্ব গ্রহণ করেছে।

কংগ্রেসাল ক্ষমতা এবং ভারতীয় নাগরিক অধিকার আইন

১৯৬৮ সালে কংগ্রেস ভারতীয় নাগরিক অধিকার আইন (আইসিআরএ) পাস করে। এটি ছিল আদিবাসী সরকারকে অধিকার সংক্রান্ত আইন প্রয়োগ করা।

সাংবিধানিক চ্যালেঞ্জ

ডিসকভারির জমি অধিকার এবং মতবাদ

১৫ শতকের ইউরোপীয় আইনী তত্ত্বে যে মতবাদ রয়েছে তা আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত হলেও আমেরিকার সাংবিধানিক আইন অনুসারে বিদ্যমান রয়েছে [এফএলটিএল: ১০) আর তাই স্থানীয় জাতি তাদের ভূমি অধিকার আদায়ের জন্য যুদ্ধ করে যাচ্ছে।

জুরির দ্বন্দ্ব

আইন অনুযায়ী অপরাধ এবং আইনগত অধিকার আইন হচ্ছে কেন্দ্রীয়, রাষ্ট্র এবং আদিবাসী কর্তৃপক্ষের একটি বিচ্ছিন্ন ওয়েব।

প্রাকৃতিক সম্পদ এবং পরিবেশ নিয়ন্ত্রণ পদ্ধতি

[[F] [FPRE] চুক্তিকে রাষ্ট্রীয় নিয়ম হিসেবে বিবেচনা করা হয় । [FFOL] প্রোগ্রামগুলোকে কেন্দ্রীয় উপজাতিগুলোকে বিশুদ্ধ পানি আইনের অধীনে পানির মান নির্ধারণ করতে দেয়, কিন্তু এই মানগুলো প্রায়ই রাষ্ট্রীয় স্বার্থের সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত । [L], সেগুলোর মান নির্ধারণ করতে পারে [FRON], এবং [F]], সেগুলোর সীমা নির্ধারণ করা হয় [F], এবং বিধান অনুসারে, [F]] [F]]], তাঁর অধিকারগুলো পূরণ করা যাবে না । [F]]] [F]]]] [F]]]]] [FP]]]]]]] [ [F]]]]]]]]]] [ [F]]]]]]]]]] [ [ [ করিয়া]]]]]]]]]]] [ [ [ম]]]]]]] [মরণ [মৈস:]]]]], তোমাদিগকে, তোমাদিগকে তাহা সংগ্রহ কর, তোমাদিগকে [ করিয়া সকল অধিকার নির্নয় [F]] [F]] [F]]]] [F]] [F]] [F] [F]]] [F]]] [FW [F]] [F]

আজকে নেটিভ সার্বভৌমত্ব সংক্রান্ত বিচার্য বিষয়

• [[F] আদিবাসী ভূমি অধিকারের লঙ্ঘন:[[F] অবকাঠামো নির্মাণ প্রকল্প, সম্পদ উদ্ধার এবং রাষ্ট্র পরিচালনার ক্ষেত্রে হুমকি প্রদান করে চলছে। সর্বোচ্চ আদালতের [FREL] [FO[FR] [FO[FO] [F3]: [FO] সময়সীমার মেয়াদ বন্ধ করার সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হয়েছে।
• [[[F] কেন্দ্রীয় আইনে আদিবাসী অধিকারের স্বীকৃতি] [FO] [FR] [FO] [FR]] ভারতীয় বিষয়ক [FO:[FR] [FR: ৩] [FO: ৩] নিয়ম অনুসারে নিয়ম প্রবর্তিত নিয়মসমূহ এক জটিলভাবে কাজ করে এবং প্রায়ই কংগ্রেসের শর্তের অনুরূপ করে । [[২০] [[[[Ctrl]]] [Ctrl] [F]]] [Ctrl [L]]]]] [F]]] [F]]] [N]]] [Ctrl [L]]]]]]] [D]] [D]] [ করিয়া নিয়ম]]]] [ করিয়া নিয়ম প্রত:] করিয়া নিয়ম প্রলয়, [হ]] করিয়া নিয়ম প্রত:] [F]] [F]]] [w]] [F] [F] [F] [F]]] [F] [F]]]]]]:[w] [F]]] [F]] [F]] [F]] [F] [ করিয়া নিয়ম প্রকৃত]
• [[[F] অপরাধ এবং নাগরিক মামলার বিরুদ্ধে পাপ:[F][F] ট্রাইবাল আদালত এখনও বেশীরভাগ ক্ষেত্রে অ-জাতিগতিক বিবাদীদের কর্তৃত্বের অভাব রয়েছে, আইন শৃঙ্খলামূলক সীমা তৈরীর জন্য তৈরি করা। [FRERERE:VAL] [FREREREDR] [RE] [V] পুনর্বিভাগ পুনরায় নির্দিষ্ট শর্তগুলো পুনর্বিবাহিত করা, কিন্তু সুনির্দিষ্টভাবে চিহ্নিত করা, বৈধ নয়, কিন্তু সুনির্দিষ্ট শর্তগুলো সংশোধন করা, কিন্তু সুনির্দিষ্টভাবে চিহ্নিত করা, সংশোধন করা, সংশোধন করা, সংশোধন করা, সংশোধনমূলক অপরাধের প্রতি প্রযোজ্য নয়
• [[[FLT] প্রাকৃতিক সম্পদ ও পরিবেশ বিষয়ে নিয়ন্ত্রণ করুন:[FF][[FF][1] তাদের পুর্ব অঞ্চলের মধ্যে সম্পদের উপর ভিত্তি করে সহ-ব্যবস্থাপ বা প্রাথমিক আইন অনুসারে, প্রায়শ সাংবিধানিক সুরক্ষার ক্ষেত্রে অধিকার নিয়ে নির্ভর করে।
• [[[]] মেয়াদ উত্তীর্ণ হওয়ার এবং অর্থনৈতিক সার্বভৌমত্ব:[[এফ] [এফ] [১]] বিভিন্ন দেশের লোকেদের অধিকার, যারা কর আরোপ করে তাদের অধিকার সীমিত, যেমন সর্বোচ্চ আদালতের নির্দেশ অনুসারে [এফএলএল: ২] [এফ.

সামনে তাকিয়ে: সাংবিধানিক সংস্কার এবং ত্রিবাল এডভোকেসী

আদিবাসী রাষ্ট্র এবং এডভোকেসি সংগঠন যুক্তি প্রদান করেছে যে, সংবিধানকে সম্পূর্ণভাবে আদিবাসী সার্বভৌমত্ব রক্ষা করার জন্য পুনরায় সংস্কার করা হবে।

শিক্ষাবিদ এবং ছাত্রদের জন্য, আদিবাসী অধিকার প্রতিষ্ঠা করার সাংবিধানিক ভিত্তিকে উপলব্ধি করা অপরিহার্য। সংবিধানটি কেন্দ্রীয় আধিপত্যের কাঠামো এবং আদিবাসী স্বাধীনতার আইনগত যুক্তিকে তুলে ধরে।

আরও জানার জন্য কী- টি [FLT] [F]] [FO[F]] আমেরিকার আদিবাসী কংগ্রেস [FR][FOPL][FOPL][FP], [FO[FV]]:[F]]][EFL]]:L [FO[F]]]]: [F[F8:L]]]]::[F[FO[FO]]]::L [F [F]]]::: [F [F]]]] পাওয়া নির্দেশ লেখা: [F[ [F[T]]] [F[T]:::[F[T]]], প্রথম ও প্রথম থেকে খুলুন...