Table of Contents
দ্বিতীয় দফা সংশোধনীর সমান সুরক্ষা, যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের ১ নম্বর সংশোধনীয় গঠিত, এটি মার্কিন ইতিহাসে সবচেয়ে পরিব্যক্তিশীল আইনগত ব্যবস্থা হিসেবে বিবেচিত। ১৮৬৮ সালে র্যাবের র্যাবের সাথে একমত হয়। এটি একটি কঠোর রায়, রাষ্ট্রীয় আইন, আইন ও আইন অনুযায়ী কোন ধরনের বৈষম্যের মধ্যে রয়েছে না।
ঐতিহাসিক প্রসঙ্গ: জিম ক্রোর দমন থেকে
দাসত্ব এবং ব্ল্যাক কোডের অবিচারের প্রতি সমান নিরাপত্তা নিশ্চিত করে, এর কারণ ছিল যে, প্রাক্তন দাস শ্রেণীর নাগরিকরা সাদা নাগরিকদের মত একই আইনগত সুরক্ষা উপভোগ করবে। কিন্তু এই ধারার প্রয়োগের বিষয়টি বাস্তব বাস্তবতা থেকে বাস্তব সম্মত হওয়ার প্রতিশ্রুতি প্রদান করা হয়েছে, কিন্তু কেন্দ্রীয় সরকার এই সমস্ত সাদা অধিকার আইনকে নিশ্চিত করেছে, কিন্তু দক্ষিণের এই সাদা রঙ অনুযায়ী, দক্ষিণ এবং দক্ষিণের বিরুদ্ধে কঠোর ব্যবস্থা গ্রহণের ক্ষেত্রে, এই সমস্ত সাদাদের বিরুদ্ধে দৃঢ় অবস্থান গ্রহণ করা, কিন্তু দক্ষিণের এই সমস্ত অভিযোগ থেকে প্রাপ্ত হয়েছে।
১৮৭৭ সালে র্যাঙ্কিং-এর সমাপ্তির পর সুপ্রিম কোর্ট এই ধারাকে সীমিত করে দিতে শুরু করে। ১৮৮৩ সালে [এফএলএল: ১০] রাষ্ট্রীয় অধিকার আইন অনুসারে আদালত আদেশ দিয়েছিল যে শুধু ১৪৯ সালের মধ্যে ব্যক্তিগত আইন অনুসারে, দক্ষিণের আইন অনুযায়ী নয়, বরং সর্বোচ্চ বৈষম্যের জন্য তারা যে কোন আইন প্রয়োগ করেনি, তা উল্লেখ করে।
আইনি অনুবাদ: স্কুটিনিনের স্তর
দি নিউ ইয়র্ক টাইমস অফ দি নিউ ইয়র্ক টাইমস বলে, “যে - লোকেরা মনে করে যে, তাদের মধ্যে কোনো ধর্মই নেই । ”
সর্বশেষ স্বরাঘাত
চূড়ান্তভাবে তদন্ত করা হচ্ছে জাতি, জাতীয় উৎস এবং কিছু প্রেক্ষাপটে নৈতিকতার উপর ভিত্তি করে গ্রহণযোগ্যতা, এবং কিছু প্রেক্ষাপটে, উভয় ক্ষেত্রে, ভিন্ন ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গিতে প্রয়োগ করা হয়েছে। সরকার প্রদর্শন করতে হবে যে, এই আইন রাষ্ট্রের প্রতি এক জোরালো আগ্রহ প্রদর্শন করে এবং এই বিষয়ে আগ্রহ অর্জনের জন্য স্বল্পভাবে পরিকল্পনা করা হয়। [এফএল] [১] [১] [১৯] [১৯] [১৯] [১৯] [৩] [৩] [৩] মার্কিন], যুক্তরাষ্ট্রের শক্তিশালী নাগরিক অধিকার প্রয়োগ করা হয়েছে।
ইন্টারমিডিয়াটিটাইটিনি
ইন্টারমিডিয়াটটিরিরিথিং এই আদর্শে লিঙ্গ ও বৈধতার উপর ভিত্তি করে গুরুত্ব আরোপ করা হয়। এই আইনের অধীনে সরকারের গুরুত্বপূর্ণ স্বার্থের সাথে জড়িত থাকা উচিত।
গুরুত্বপূর্ণ বিষয়
দ্বিতীয় ভিত্তির পর্যালোচনা মূলতঃ অধিকাংশ অর্থনৈতিক এবং সামাজিক আইনের ক্ষেত্রে পূর্বনির্ধারিত। আইনটি বৈধভাবে প্রয়োগ করা হয় এবং তা বৈধ সরকারের প্রতি সুস্পষ্টভাবে যুক্ত হলে তা ধরে নেওয়া হবে। কিন্তু আদালত মাঝে মাঝে সমকামী ব্যক্তি বা ব্যক্তির প্রতি বৈষম্যের ভিত্তিতে "আরও" যুক্তিপূর্ণ ভিত্তিতে পর্যালোচনার প্রয়োগ করেছে। [FROROREL] [F] [F]: [F] [F]] [F]: [F]]] [F]], সংশোধনমূলকভাবে ব্যাখ্যার্থ এবং সমর্থন করে না [F]
ভূমি মানচিত্র সুপ্রিম কোর্টের কেস
আমেরিকার ইতিহাসে সবচেয়ে অধ্যুষিত সুপ্রিম কোর্টের রায়ের সমান সুরক্ষা নিশ্চিত করা হয়েছে।
ব্রাউন বনাম শিক্ষা বোর্ড (১৯৫৪)
[[[[F]] শিক্ষা বোর্ড অফ শিক্ষা বোর্ড [এফএল] মূলত বিংশ শতাব্দীর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নাগরিক অধিকার সিদ্ধান্তের কথা উল্লেখ করে। আদালত সুস্পষ্টভাবে জনগণের স্কুলে জাতিগত বৈষম্যের কারণে 'অভিব্যক্তি'কে বিচ্ছিন্ন করে দিয়েছে, কিন্তু 'অভিবাসন' মতবাদের সাথে সংশ্লিষ্ট বলে মনে করে যে, 'অভিব্যক্তি' নীতি', 'সম্প্রদায়িক অধিকার' আর 'অভিমান''র জন্য' নীতিকে দায়ী করে।
প্রেমময় বনাম ভার্জিনিয়া (১৯৯)
[[[[[]] ভার্জিনিয়ার ভি. আই. ও.[এফ.] [১] আদালত রাষ্ট্রীয় আইন লঙ্ঘন করে রাষ্ট্রীয় আইন নিষিদ্ধ করেছে।
ওগবার্গ বনাম হোড বিবাহ (২০১৫)
[এফএলএলএল:] [এফএলএলএল]] এর প্রায় অর্ধেক বছর পর আদালত একই ধরনের মর্যাদা এবং সমান সুরক্ষার ক্ষেত্রে একই নীতি এবং সমান সুরক্ষার ক্ষেত্রে একই নীতি প্রয়োগ করে। [এফএলএলবিএম: ২:এফ) [এফএলবিএম:] [এফএলডি) [এফএলডি) পুরুষ সমকামী বিবাহকে স্বীকৃতি প্রদান করে এমন একটি আইন অনুসারে, যে সমস্ত পুরুষ সমকামীর মধ্যে সমলিঙ্গের অধিকার বজায় রেখেছে এবং যে মৌলিক অধিকার রয়েছে, সেই একই অধিকার, যে সমস্ত বিবাহকে স্বীকৃতি প্রদান করে তারা 'অভিব্যক্তির অধিকার'।
অন্যান্য কি-বাইন্ডিং
[[[F] ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রতিনিধি] Bakke[FOP] [1] সঠিক কাজের ব্যাপারে জাতিগত কোটার ব্যবহারকে উদ্দেশ্য করে বলে যে, জাতিটি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হিসেবে বিবেচনা করা যেতে পারে, কঠোর কোটার মধ্যে একটি কারণ হল, নিয়ম মেনে চলা, নিয়ম মেনে চলা, নিয়ম মেনে চলা, নিয়ম মেনে চলা, নিয়মানুবর্তির সীমা লঙ্ঘন করা । [F] [F]: সাম্প্রতিক সময়, অতিরিক্ত শিক্ষাব্যবস্থার জন্য প্রযোজ্য মান লঙ্ঘন করা হবে [F] [F] [F]:] [F]] [F] [F]] [F]], অতিরিক্ত একটি অভ্যন্তরীণ প্রতিলি উপলব্ধ] এন্ট্রির সংশোধন করা হয়
লেগ্সেলেশনের উপর প্রভাব
একই ধরনের সুরক্ষা রক্ষা দল কেবল বিচারালয় সিদ্ধান্তই করেনি, একই সাথে সরাসরি কেন্দ্রীয় আইনকে প্রভাবিত করেছে। কংগ্রেস তার সামরিক বাহিনীর পাঁচ নম্বর ধারার অধীনে তাদের ক্ষমতা ব্যবহার করেছে, যা কিনা উক্ত আইনকে আইনকে লঙ্ঘন করে, যা কিনা সরকার এবং বেসরকারি ক্ষেত্রে ব্যক্তি বৈষম্য থেকে রক্ষা করে।
১৯৬৯ সালে নাগরিক অধিকার আইন
৯০ এর দশকের নাগরিক অধিকার আইনের শিরোনাম, বর্ণ, ধর্ম অথবা জাতীয় উৎসের উপর ভিত্তি করে গণবিবর্তন নিষিদ্ধ করা ।
১৯৬৫ সালের অধিকার আইন ভোটিং
১৯৬৫ সালের ভোটের অধিকার আইন বিশেষ করে ১৫তম সংশোধনীর নিশ্চয়তার উদ্দেশ্য ছিল যে বর্ণানুক্রমিকভাবে ভোট দেয়া হবে না। তবে, সম সুরক্ষার মূল বিষয় হচ্ছে বৈষম্যের কারণে ভোট প্রদান নিষিদ্ধ করা।
১৯৭২ সালের শিক্ষাব্যবস্থার শিরোনাম
শিরোনাম আইএক্স কেন্দ্রীয় অর্থ তহবিলে আক্রান্ত হওয়া শিক্ষা কর্মসূচিতে লিঙ্গীয় বৈষম্য নিষিদ্ধ করে, যদিও মূলত নারীদের শিক্ষা এবং ক্রীড়া ক্ষেত্রে প্রবেশের উদ্দেশ্য ছিল, কিন্তু তার ব্যাখ্যা অনেক সময় ধরে বিস্তৃত হয়েছে। সুপ্রিম কোর্ট স্বীকার করেছে যে, এই ক্ষেত্রে একই ধরনের অধিকার সংরক্ষণ আইনকে প্রায়শ গ্রহণ করা হয়, বিশেষ করে যৌন হয়রানি এবং পাল্টা চাপের মধ্যে।
১৯৯০ সালের হতাশামূলক আইন নিয়ে আমেরিকানরা
এই ডিএএএরা চাকুরি, সরকারী বাস, পরিবহন এবং টেলিযোগাযোগ ক্ষেত্রে প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের প্রতি বৈষম্যের বিরুদ্ধে বৈষম্যকে নিষিদ্ধ করে।
আপনি কি ব্যাখ্যা করতে পারেন?
দীর্ঘ ইতিহাস সত্ত্বেও সমসাময়িক আমেরিকার সবচেয়ে উত্তপ্ত আইন এবং রাজনৈতিক যুদ্ধের কেন্দ্রে সমান সুরক্ষা বজায় রয়েছে।
একটি কঠোর কর্ম এবং প্রতিযোগিতা-বিরোধী নীতি
সুপ্রিম কোর্টের ২০২৩টি আইন [এফএলটি:) নিরপেক্ষ অ্যাডসেন্সন বনাম হারভার্স বনাম হাভার্সের জন্য আবেদনকারী প্রতিষ্ঠান (এফএফএলটি) জোর করে উচ্চ শিক্ষা ক্ষেত্রে কার্যকরভাবে সিদ্ধান্তের চূড়ান্তভাবে সমাপ্ত হয়েছে। বেশীরভাগ নিয়মে জানা গেছে যে, হাডারেট এবং জাতিসংঘ এর এই সিদ্ধান্তের অভাব আমার কাছে যথেষ্ট নয়, এবং এই সিদ্ধান্তের উদ্দেশ্য ভঙ্গ করেছে, যা আগে থেকে অনেক বেশী সংখ্যক ব্যক্তি লাভ করেছে, এবং এর মধ্যে রয়েছে, কি ভাবে এই সিদ্ধান্তের সিদ্ধান্তের সৃষ্টি করা, যা তারা ব্যক্তিগত সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করেছে এবং তা যে, তা তারা যে কোন ধরনের সিদ্ধান্ত গ্রহণ করেছে, তা তারা যে কি ভাবে তা নিয়ে তারা কোন ধরনের সিদ্ধান্ত গ্রহণ করেছে, তা তারা কোন ধরনের সিদ্ধান্ত গ্রহণ করেছে, এবং তা তারা ব্যক্তিগত সিদ্ধান্ত গ্রহণ করেছে।
ভোট প্রদান, অধিকার এবং নির্বাচনী প্রেক্ষাপট
[[[[[[]] SavediaUROPL] - Sahof. eFR [1], বেশ কয়েকটি রাজ্যীয় আইআরএফএল: ১], বেশ কয়েকটি দেশের ভোটার আইন অনুসারে ভোটার আইন, জিরিমানদের আইন, এবং বিচ্ছিন্ন ভোটার নির্বাচনী এলাকাকে প্রভাবিত করে এমন উপায়ে পরিবর্তন করা যায় যে সমস্ত সংখ্যালঘু সম্প্রদায়কে প্রভাবিত করে।
এলজিবিটিকিউ+ রাইটস বিয়ে
[[[[[[F]][F]] একই ধরনের বিয়ে নিশ্চিত করেছে, চাকরি, গৃহায়ন এবং গণবিবর্তনের ক্ষেত্রে বৈষম্যের বিষয়ে প্রশ্ন রয়ে গেছে। ২০২০ সালের সিদ্ধান্ত [FR:LLLLLLLL [FIL] vPL [FPL [F] [FPL]: [F] [F]] [V]] [V]] [V]]]] একই ধরনের বৈষম্যের ভিত্তির সীমা উল্লেখ করে না, বরং সাম্প্রতিক ক্ষেত্রে, রাষ্ট্রীয়ভাবে নির্দিষ্ট ধরনের নীতিসমূহ প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে না, বরং সুনির্দিষ্টভাবে সুনির্দিষ্টভাবে ও সাম্প্রতিক ক্ষেত্রে লিঙ্গ সংক্রান্ত বিভিন্ন বিষয়ে নীতিসমূহ সীমা অনুযায়ী, যেমন, ক্ষেত্রে সীমা- অতিক্রান্ত করা হয়েছে ।
বর্ণানুক্রমিক গঠন এবং অপরাধ বিচার
একই ধরনের সুরক্ষা ক্লস আইন প্রয়োগের কারণে বর্ণবাদী বর্ণবাদী কর্মকাণ্ডকে চ্যালেঞ্জ করার সাংবিধানিক ভিত্তি প্রদান করে।
অর্থনৈতিক বৈষম্য এবং সম্পদ-বেডিং এর জন্য প্রয়োজনীয় বিষয়।
সম্পদ ভিত্তিক মূল্যবোধের বিরুদ্ধে সমান সুরক্ষা চুক্তি সাধারণত: সম্পদ ভিত্তিক মূল্যবোধের বিরুদ্ধে সুরক্ষা প্রদান করে না । [[F] [[F]] এ্যান্টোনিওডিওরাল স্কুল বনাম রড্রুজ [FROROL] [F7], আদালত স্কুলের সমতার উপর ভিত্তি করে যে যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছে, যা সমান শিক্ষা প্রদান করে, মৌলিক শিক্ষাকে লঙ্ঘন করে না, যা মৌলিক নীতি অনুযায়ী যথাযথভাবে সমানভাবে প্রভাবিত করে এমন এক নীতিকে সমর্থন করে না।
সমান সুরক্ষার স্থায়ীত্ব
সমতার সাথে বিবাহ সমতার বিষয়ে বিতর্ক এবং সঠিক পদক্ষেপের ক্ষেত্রে সমতার ক্ষেত্রে নাগরিক যুদ্ধের সৃষ্টি থেকে শুরু করে সমতার প্রেক্ষাপটে সমতার ক্ষেত্রে সমতার সাথে সমতার সমন্বন্বনশীল সুরক্ষা চুক্তি একটি উল্লেখযোগ্য এবং গতিশীল সাংবিধানিক ব্যবস্থা হিসেবে প্রমাণিত হয়েছে।
যে কোন ব্যক্তি আমেরিকান সাংবিধানিক আইনের আর্কটা বুঝতে চান, এটা সরকারের বিরুদ্ধে ঢাল এবং সামাজিক ন্যায়বিচারের জন্য একটি তলোয়ার।
[[F] [F] [FODY] WHONELY [FREL]] - এর ইতিহাস পর্যালোচনা করুন [FODRE:L] [FROL] [FREDY:L] [FODL] [FRV:L] [FOD [F],] [F]] [FO এবং] [FOD] [F[L]]]] [FDL]]] [F[L]]]]] [D [F[T]]]]]] [D [D]] [D]] [D লেখা:] [FOD [F.Y]]] [F.Y::]] [F.R].D.Y.Y.R.D.R.D.D.ম.D.Y::::::::::L.D.D.D.D.L.D.L.Y.D.L.Y.Y.Y.Y.L.Y.L.L.L.D.Y.Y.Y.Y.L.D.Y.Y