থার্ড থার্ড সংশোধনীর প্রভাব

চতুর্থ সংশোধনীর ঐতিহাসিক প্রসঙ্গ এবং সংশোধন

প্রথম সারির সংশোধনীটি ছিল উত্তর আমেরিকা আর উত্তর আমেরিকার মধ্যে নতুন মুক্ত আমেরিকান আর সরকারের মধ্যে স্বাধীনতা নিশ্চিত করার জন্য।

কংগ্রেসের নেতৃত্বে, রাদালীয় রিপাবলিকানরা, স্বীকার করেছে যে নাগরিক অধিকার আইন ১৮৬৬ সালের নাগরিকত্ব এবং আইনের অধীনে সমান সুরক্ষা প্রদান করেছে। এই আইন বাতিল করা হয়েছে, কংগ্রেস দ্বারা অথবা আদালত দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে।

তৃতীয় পিলারঃ নাগরিকত্ব, প্রক্রিয়া এবং একই সুরক্ষা

গিম্লি

দ্যা থার্ড রাইটিং অফ দ্যা টারনজেন্স অফ দ্যা টারনজেন্স অফ দ্যা টারনেজ ব্লগ অফ দ্যা সান্চারেজ ব্লগ অফ দ্যা সান্ড্রাজ (১:১৮৩) "আমেরিকার জন্ম বা প্রাকৃতিকভাবে বৈধকরণ এবং এর আইন অনুসারে যে সমস্ত মানুষ যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণ করেছে তাদের মধ্যে যে কোন নাগরিকই এই আইনের অধীনে বসবাস করে না।

প্রসেসের গুরুত্বের মাত্রা

(কনফিগার করা) প্রসেসের জন্য লেখা: "NONumL" [FON], FIBST [FON]]]" [FODUN [FON]]]]] লেখা: প্রথম প্রসেসের জন্য The WEDON [FODON [F]]: এনট্রি হল: [F] [F] W [F]] [F]]%FOD [F], প্রথম ও প্রথম প্রসেসের জন্য উপলব্ধ করা হবে না [F]: [F]]:: এনট্রির মাধ্যমে প্রদর্শিত

একই সুরক্ষা

সীমা Comated : "ব্যবস্থার মধ্যে যে কোন ব্যক্তির সীমানার মধ্যে সীমাকে অস্বীকার করা হবে না" এই সীমাটি যেকোনো দলের বিরুদ্ধে বৈষম্যের বিরুদ্ধে রাষ্ট্রকে বাধা দিতে । এই নীতিটি তৈরি করা হয়েছিল । কিন্তু এর প্রাথমিক ব্যাখ্যা ছিল: [FF] [F]:] প্রাথমিক সীমাহীন । [F] [F]]] [F]], একমাত্র পদ্ধতি যা কিনা রাষ্ট্রের জন্য প্রযোজ্য, তা বৈধ । [F] [F]] [F]: [F]] [F]] [F]:]] [F]]] [F]: প্রথম থেকে], ফাইলের দ্বিতীয় একটি পদ্ধতি যা শেষ হওয়ার জন্য প্রযোজ্য ।

ভূমি পতন সুপ্রিম কোর্টের মামলা এবং তাদের প্রভাব

চতুর্থ সংশোধনীটি সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের মধ্য দিয়ে কেন্দ্রীয়।

অন্তর্ভুক্ত কেস

• [[[[[F][F][1]][F2][F2][F2][R][F2][F3]][F3]]][R][F3]] - জাতীয় আইনের মাধ্যমে রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে বাক স্বাধীনতার ক্ষেত্রে সমর্পণ করা হয়, এরপর সকল অধিকার নিশ্চয়তা প্রদানের জন্য দরজা খুলে দেওয়া হয় ।
• [[[[F][F][F][F][F][F][F][F][F][F1)[F1]][F1)] - : 00: 35L] - 00::
• [[[[[[F][F][F][F]] W...( L][FO][F2][R][F3][ ৩]]][ ৩]]] - আবশ্যক যে কোনো উকিলের অধিকার নেই, সেই অধিকার নিশ্চিত করা প্রয়োজন।
• [[[[[F][F][F][F]]

সমান সুরক্ষাName

• [[[[F][FLT][1]] [FO[F2]]] [FO[F2]] [FO[F2]][F2]][3]]] - অনিরা] - অসঙ্গিক স্কুলগুলোতে জাতিগত পৃথক হয়ে যাওয়া, "অভিব্যক্তিক" মতবাদটি নাগরিক অধিকার ভিত্তি হয়ে উঠেছিল
• [[[[[[F][F][F][F]][F][F][F][][FW][F2][R]][R]][R]]][ ৩]]][৩]]]]][R]]] বৈধ আইন হল যে, আন্তর্বর্ণিত বিবাহকে অনুমোদন না করে এমন কিছু আইন, যা এই দুটো নীতি লঙ্ঘন করে, যেগুলো একই ধরনের অসাধিকার এবং যে, সেগুলো নিয়ন্ত্রণ করে ।
• [[[F][F][F]]R]R[FFL][F7][F7][R][F7][F7]][R]][ ৩]] - প্রথম বারের মধ্যে সুপ্রীম কোর্ট লিঙ্গের বৈষম্যের ভিত্তিতে লিঙ্গের ভিত্তিতে পর পর্য্যবাদের ক্ষেত্রে বৈষম্যের কারণে একটি আইন লঙ্ঘন করে ।
• [[[F][FLT][FLT][FLT]]
• [[[[F][FLT][FO][FO]]] vPL [FR][F2:][FOL][F2]][FOR][F3]][F3:]]] প্রসেসের অধীনে একই নিয়ম মেনে চলা--সৈসত্বিক বিবাহকে স্বীকৃতি প্রদান করা হয়, মৌলিক অধিকার, মৌলিক অধিকারগুলো সারা দেশ জুড়ে সমকামী দম্পতিদের মধ্যে সীমাবদ্ধ স্থানে স্থাপন করা হয়

সাব- আপডেটের ত্রুটি সংক্রান্ত প্রসেস

• [[[[F][F][F]][FO][FV][F65][F65][F65][FV][F3]]]- এর মধ্যে একটি সাংবিধানিক অধিকার স্থাপন করে, বিবাহ বিবাহ বিবাহের বৈধকরণ নিষিদ্ধ করে ।
• [[[[F][F][F][F]] W [F][F][F][F][2][F7][F3]]][R][ ৩]] - তে নির্ধারিত হয় একটি পরামিতির মাধ্যমে একজন মহিলাকে শনাক্ত করা হয়; প্রথম বারের মতো আদালতের (রিটল) [FIB] [F] [F] [/b]] [/b]] [/b]]] [/d]]] [/b]] [/b]]] [/d]] [/b]]]]] [/b]] [/b]] [/b]]] [/b]]] [/b]]] [/w]]]] [/b] [w]]] [w]] [/w]] [/w] [/w]]] [/w]]:] [/w]: বিনিময়.w]
• [[[[[F][F][F][F]][F][F][F][[F]][[ ৩]]]][[৩০]]]]]] রাষ্ট্রীয় আইন [৩]] - অস্ট্রস্ট্রিট বিআইঙ্কিক আইনের অধীনে প্রাপ্তবয়স্কদের ব্যক্তিগত অধিকার নিশ্চিত করা হয় ।

চতুর্থ সংশোধনী এবং নাগরিক অধিকার আন্দোলন

During the Civil Rights Movement of the 1950s and 1960s, the Fourteenth Amendment served as both a legal sword and shield. Activists and lawyers from the NAACP Legal Defense Fund—most notably Thurgood Marshall—used the Equal Protection Clause to dismantle segregation in public schools, transportation, and public accommodations. The strategy was deliberate: chipping away at Plessy by proving that segregated facilities were inherently unequal. Brown v. Board of Education was the crowning achievement, but it was preceded by cases like Missouri ex rel. পাশ [[F][[F][F][F][FL] এবং[FL][FL][FL][L][L]][F3]]

এই সংশোধনীর প্রধান বিধানের অনুমোদনও দেওয়া হয়েছে । [FOP] [FRE] WECRELUN:L [F] WECREL [F] WECRELY::] গন্যমান্যতা ও কর্মবিধির ওপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হয়েছিল [F], যা সাধারণ জ্ঞানবিহীন ও অন্যান্য বৈধ অধিকারগুলো বাতিল করা হয়েছিল । [F] [F] বৈধ মান দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল । [F] [F] [F]] [F]::] [F]]]] [FIL]]]]] - মধ্যে নিয়ম ও নিয়ম prop [F] [F]]]] এর জন্য বৈধ অধিকার ও অন্যান্য সকল ফাইলে উপলব্ধ করা হয়েছে

এই প্রতিবাদ- যেমন মারগানা বাস বকট (১৯৫৫-১৯৫৫), গ্রীনবোরো লাঞ্চের (১৯৬০) উপর অবস্থান ধর্মঘট (১৯৬০) এবং সেলমা (১৯৬৫) এর বিক্ষোভ-এ, সেমা এবং সেমা-এর জন্য সেপার্লী মিছিল (১৯৬৫)-এ, এই সংশোধনীর মাধ্যমে দেশটিকে এক বিশেষ করে সংশোধন এবং বাস্তবতার মুখোমুখি করতে বাধ্য করেছে, যার ফলে এই সংশোধন এবং বাস্তবতা ছিল কেবল যে, “আমি” যা উচ্চারণ করেছি, তাতে তার “আমার বাদশাহ মার্টিন লুথারের উদ্দেশ্য ছিল”।

আধুনিক অ্যাপ্লিকেশন এবং চলমান বিতর্ক

চতুর্থ সংশোধনীটি একটি জীবন্ত দলিলে পরিণত হয়েছে। ২১ শতকের প্রায় প্রতিটি প্রধান নাগরিক অধিকার নিয়ে বিতর্কের আহবান জানানো হয়।

সক্রিয় কর্ম

যেহেতু ১৯৭০ থেকে বিভক্ত সুরক্ষা পদ্ধতি শিক্ষা এবং চাকরির মধ্যে বিতর্কের কেন্দ্রে রয়েছে। [[F] [FO][F] W:L [F]] WEFRE:L [F]] WD [F] এনট্রি হল:L [F], প্রথম পুরুষ, প্রথম শতাব্দীর [F] অবধি [F]]] সীমা: [F]], প্রথম থেকে শেষ পর্যন্ত নির্ধারিত হয় [F]: [F], প্রথম শতাব্দীর মধ্যে FF] [FOD [F]:L]]: [F] [F]]] [F [F]]]]], প্রথম সীমা: [F[T] [F]] [F]] [F]::::L [F]]] [F]] [F] এন্ট্রিগুলো মুছে ফেলা

ভোট প্রদান

বৈধ সীমা হল: [F] [FRE] [FONEFB] [FON] [FPL]] [FPL]::::] [FFL] [FREFL [F], [F]], [F]] [F], [F]]]::::::::: নতুন অনুমোদন সংক্রান্ত সীমা আরোপের পদ্ধতি [F], [F] [F], [F]] [F] [F]]] [F]] [F]:::::::::::::::::: [F.ট.এফ.এফ.এফ.এফ.এফ.এফ.

এল- পি- কিউ+ রাইটস

বৈধ সীমা:LOQL [FPL] [FR] [FL] [FFL] [FL]] [FFL]] [FPLL] [FREFL]:L [FOD [FL]]] এবং একই ধরনের বৈধ পদ্ধতি সহ অন্যান্য সকল এনট্রির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য প্রযোজ্য প্রযোজ্য প্রযোজ্য প্রযোজ্য, বৈধ: [FO বলা:L [F] [F], বৈধ মান দ্বারা [FO বলা হয়], বৈধভাবে:L [F] [F] [F]] [F]], অন্যান্য ক্ষেত্রে প্রযোজ্য সকল আইন ও অধিকারগুলো পূরণ করা হবে [FIL] [FIL]:L [F] অবধি, [F]:L [F]]:L] [F]:L [F]:::L [F]]]] [FIL [FIL [F]:::::::::::::L [F.L]],F.L [FW]

অভিবাসী ও জন্ম ডান দিকে

কিছু রাজনীতিবিদ অনিবন্ধিত অভিবাসী শিশুদের নাগরিকত্বের ইতি টেনে আনার আহ্বান জানিয়েছে। তারা যুক্তি প্রদান করেছে যে “এই আইনের অধীনে যে সমস্ত ব্যক্তি যুক্তরাষ্ট্রের আইনের অধীনে পুরোপুরি নয়” এই বাক্যাংশটি বাদ দেওয়া হয়েছে, তাদের “সর্দশাংশের অধীনে থাকা ব্যক্তিদের বাদ দেওয়া যাবে না”। তবে, বৈধ ব্যাখ্যার মধ্যে সীমা আরোপ করা হয়েছে [এফএলএলএল: [এফএল]: [এফএল], যে কোন শিশু, কোন ধরনের সংবিধান পরিবর্তন করতে হবে না, অথবা কোন ব্যক্তি এই আইনের অধীনে থাকা উচিত নয়।

ক্রমাগত প্রতিবন্ধকতা এবং ধারণামূলক বিতর্ক

এই সংশোধনীর মানে ১৮৬৮ সালে এর জেরতি বোঝা, যা তার আধুনিক সমস্যাকে সীমা করতে পারে। আর অন্যদিকে সাংবিধানিক সংস্কারকদের সাথে তর্কের মাধ্যমে "অভিজ্ঞতা" এর মাধ্যমে, "স্বাধীনতা" এর প্রভাবকে প্রভাবিত করতে পারে।

তৃতীয় বিতর্কের ফলাফল রাষ্ট্রীয় কাজের ক্ষেত্র। রাষ্ট্রীয় পদক্ষেপের পরিধি সুনির্দিষ্ট করে। তৃতীয়nd [FL] [FR] [FL] [FFL], ব্যক্তিগত বৈষম্য নয়; ব্যক্তিগত বৈষম্য নয় [FFL] [FR]] [FV:L] [FL] [FRV]:L] [FRV:L [F] [F]:L] [F] [F]] [F]: [F]]] [F]]: [F]]: [F]]] [F]::: [F]]]]] [V] [F]]]] [R[[V]]]]]] এর সাথে সম্পর্কিত সীমা, সমস্ত ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, এবং বর্তমানেও কিছু না [V [V] [F] [V [F]::: [V]] [F]]], এবং এটি একটি ব্যক্তিগত নিয়ম vers] এর দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে, কারণ [V [F]:

সমালোচকরা যুক্তি প্রদান করেছে যে আদালত এতটাই দুর্বল যে, তারা প্রান্তিক সম্প্রদায়ের উপর যে কোন অভিযোগ তৈরি করতে পারে না, তা যদি কোন বৈষম্যের প্রভাব না থাকে, তাহলে তারা "অভিব্যক্তির বিরুদ্ধে" অভিযোগ থেকে বাদ দেয়, তবে তা হবে না: [উগঠন], এবং "অভিধানিক" নীতিগতভাবে, যা কিনা অসঙ্গিতভাবে প্রযোজ্য।

অন্তর্ভুক্ত

চতুর্থ সংশোধনীটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নাগরিক অধিকার রক্ষার জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সাংবিধানিক ব্যবস্থা।