মাইনরিটি রাইটস এবং ইন্সটিজিং এর মেজরিয়ান নির্বাচন ব্যবস্থার প্রভাব

মাইনরিটি রাইটস এবং ইন্সটিজিং এর মেজরিয়ান নির্বাচন ব্যবস্থার প্রভাব

নির্বাচন ব্যবস্থা গণতান্ত্রিক শাসনের কাঠামো, যা নির্ধারণ করবে কিভাবে রাজনৈতিক শক্তিতে ভোট দেয়া যায়। নির্বাচনী কাঠামো, প্রধান ধারার মধ্যে রয়েছে "উইন-টেক-আল-সব-সব-সব-সবগুলো" – এই ব্যবস্থার ক্ষেত্রে একটি গভীর এবং প্রায়শই সংখ্যালঘুদের অধিকার নিয়ে বিতর্কের সৃষ্টি হয়, যার মধ্যে রয়েছে প্রথমতঃ নির্বাচনী প্রক্রিয়া, এবং গণতান্ত্রিক শাসনের জন্য প্রয়োজনীয় প্রভাব, এবং এর মধ্যে রয়েছে গণতান্ত্রিক ক্ষমতা, এবং দূরদৃষ্টি, যা কিনা গণতান্ত্রিকীকরণ, এবং এর জন্য প্রয়োজনীয় প্রভাব বিস্তার, এবং এর মধ্যে রয়েছে।

এই প্রবন্ধটি আবিষ্কার করেছে যে কি ভাবে একদল প্রধান গণতান্ত্রিক নির্বাচনী ব্যবস্থা সংখ্যালঘুদের জন্য রাজনৈতিক প্রতিনিধিত্ব করে, তারা এই বিষয়ে গবেষণা, পৃৎক্ষা বিষয়ক গবেষণা এবং সংস্কার প্রস্তাবের সাথে তুলনা করে। আমরা এই সকল সরকারিত্ব এবং বিস্তৃত শাসনের মধ্যে বাণিজ্যের বিষয়টি পরীক্ষা করব, এই পদ্ধতিতে বিশেষ চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হওয়া সংখ্যালঘু সম্প্রদায়গুলো কি করতে পারে এবং গণতান্ত্রিক মূল্যবোধের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখতে পারে।

মেজরিয়ান নির্বাচন পদ্ধতি গ্রহণ

প্রধান রাজনৈতিক নির্বাচন ব্যবস্থা একটি মাত্র নীতি দ্বারা বৈশিষ্ট্যিত: প্রার্থী বা দল নির্বাচনে সব থেকে বেশী ভোট পেয়ে থাকে, যে দল নির্বাচনে জয়ী হয়, তার মানে হচ্ছে তারা যে কোন সংখ্যাগরিষ্ঠ সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করে।

প্রধান প্রধান ধারার সাধারণ ধরন এখানে রয়েছে:

• [[[F] প্রথম-স্তে-পোস্ট: PFPP [FOP] [FOP] [FL] মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো দেশগুলোতে ব্যবহৃত হয়। ভোটকারীরা একক বিশিষ্ট জেলা, এবং সবচেয়ে বেশী ভোটের প্রার্থীকে বেছে নেন।
• [[[[F] দুই-র্ন্ড সিস্টেম (TRS): [FR:[F] [FLT]] ফ্রান্সে এবং অনেক প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে ব্যবহৃত । যদি কোন প্রার্থী সংখ্যাগরিষ্ঠ হন, তবে দ্বিতীয় রাউন্ড দুই প্রার্থীর মধ্যে দ্বিতীয় রাউন্ডে অনুষ্ঠিত হবে।
• [[[F] [[F]] ভোট প্রদান করা বা র‍্যাঙ্কিং ভোট: [FO]] [[FO] ভোটের জন্য ভোটের যোগ্য যোগ্য প্রার্থী প্রার্থী । যদি কোন প্রার্থী প্রথম পর্যায়ের ভোট না পায়, তবে সবচেয়ে কম সংখ্যক প্রার্থীকে পরাজিত করা হয় এবং তাদের ভোটের হার এখনো উল্লেখযোগ্য।

প্রধান প্রধান প্রধানতঃ একটি একক, চূড়ান্ত ফলাফল তৈরি করতে পারে- এমন একটি সরকার, যার মাধ্যমে জোটের সাথে কোন আলোচনা ছাড়াই শাসন করতে পারে।

বিজয়ী-যাদুকর সকল পরিবর্তনশীল

প্রধান ধারার এই ধারা হচ্ছে “ইননার-আপ” নীতি, যা বিভিন্ন গঠনশীল শক্তি তৈরি করে যা সংখ্যালঘুদের প্রতিনিধিত্ব করে। প্রথমত, এই ব্যবস্থা দুটি ভিন্ন দল বা দুটি ভিন্ন ভিন্ন ভিন্ন দল প্রতিযোগিতার সৃষ্টি করে, কারণ ছোট দল তাদের আসন জয়ের ক্ষেত্রে বড় বাধা সৃষ্টি করে, যেখানে তারা ভোট দিতে পারে, কিন্তু তারা কোন নির্বাচনে ভোট দিতে পারে না, অথবা তৃতীয় ভাগে বিভক্ত, যেখানে কোন প্রার্থী কোন নির্বাচনে কোন সংখ্যাকে প্রতিনিধিত্ব করে না, অথবা তৃতীয় পর্যায়ের কোন ভিন্ন ভিন্ন ভিন্ন ভিন্ন ভিন্ন ভিন্ন ভিন্ন ভিন্ন এলাকার জন্য।

যেমন ২০১৯ সালে অনুষ্ঠিত সাধারণ নির্বাচনে, কনভেন্ট পার্টি ৪৩. ২ শতাংশ ভোট পেয়েছে, কিন্তু লিবারেলদের শতকরা ৫. ৬ ভাগ ভোট পেয়েছে, কিন্তু তা শুধুমাত্র কম সংখ্যকই ধর্মীয় দল দ্বারা প্রভাবিত হচ্ছে, আর সংখ্যা কম, সংখ্যালঘুদের দ্বারা প্রভাবিত হচ্ছে।

মাইনরিটির পদ্ধতি মেজরিয়ান পদ্ধতিতে

সংখ্যাগরিষ্ঠ গণতান্ত্রিক নির্বাচন ব্যবস্থা নির্দিষ্ট কিছু পদক্ষেপ তৈরি করে যা সংখ্যালঘু গোষ্ঠীগুলোকে সংখ্যা কম করে তুলতে পারে, এমনকি যখন সেই দলগুলো জনগণের বিশেষ অংশ হিসেবে বিবেচিত হয়। এই সমস্ত সমস্ত উদ্যোগ জেলা পর্যায়ে, দলগত স্তরে, দল এবং নীতি স্তর।

ভৌগলিক অবস্থান বনাম বৈষম্য

সংখ্যালঘুদের প্রতিনিধিত্বের ক্ষেত্রে অন্যতম এক গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হচ্ছে ভৌগলিকভাবে বিভক্ত, ভাষাগত, ভাষাগত অথবা ধর্মীয় সংখ্যালঘু সম্প্রদায়, যা কিনা যুক্তরাজ্যের কুইবেক উইয়স বা স্কটিশ সম্প্রদায়-এর মত ঘনবসতিপূর্ণ ভাবে বাস করে- তবে এই সমস্ত এলাকার বিভিন্ন জেলা জয়ের ক্ষেত্রে প্রায়শ:ই সংখ্যালঘু সম্প্রদায়কে নিরাপত্তা প্রদান করা হয়, যার ফলে অনেক এলাকা ছোট আকারের ভোটের মুখোমুখি হয়, যার ফলে তাদের মধ্যে ক্ষুদ্র ভোটের সংখ্যা খুব কম, যার ফলে কোন আসনের সংখ্যা খুব কম।

এই গতিশীলতা অসংখ্য প্রেক্ষাপটে নথিভুক্ত হয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, আফ্রিকান আমেরিকান এবং ল্যাটিনো ভোটাররা প্রায়শই শহুরে এলাকায় ছড়িয়ে পড়ে কিন্তু তারা হয়ত তাদের নির্বাচনী কাজের জন্য বিভিন্ন জেলায় “দৈর্ঘ্য” করে থাকতে পারে।

গুয়ারিমানিং অ্যান্ড ডিসট্রিক্ট

গারিমানিং- রাজনৈতিক সুবিধা প্রদানের জন্য জেলা সীমানার উদ্দেশ্য পরিচালিত- এটি একটি ভয়ঙ্কর বিষয়, বিশেষ করে প্রধান প্রধান শ্রেণীর জেলা সমূহ বিশেষ করে যাদের মধ্যে একার উপজাতীয় বা জাতিগত মেরুকরণ, গারিমানদের সাথে মিলে, যাদের মধ্যে জাতিগত বা জাতিগত মেরুকরণ, গারিমানদের ভোটের প্রাথমিক পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়:

• [[[F] placeFRE:[FLT] অনেক সংখ্যালঘু ভোটারকে সুযোগ দেওয়া হয় যেহেতু অনেক সংখ্যালঘু ভোটারকে জেলাগুলোর একটি ছোট অংশে জয়ের সুযোগ দেয়। এটা সংখ্যালঘু সমর্থিত প্রার্থীদের সামগ্রিক সংখ্যা কমিয়ে আনে।
• [[[[F] ক্রাক:[[F] একাধিক জেলায় সংখ্যালঘু ভোটারদের ছড়িয়ে দেওয়া] যাতে তারা কোন জেলায় সংখ্যাগরিষ্ঠতা সৃষ্টি করতে না পারে।

ব্রেনান সেন্টার ফর হিউম্যান রাইটস এর ২০১৮ সালের একটি গবেষণা এই দুই কৌশলের উপর ভিত্তি করে তৈরি করেছে, যেখানে দেখা যাচ্ছে যে উত্তর ক্যারোলিনা, টেক্সাস এবং এলাবামার মত প্রদেশে জাতিগত ভাষাগতভাবে তাদের পছন্দের সংখ্যা কমিয়ে দিয়েছে।

ভোট প্রদান এবং অপূর্ণ ভোট

মেজরানাল সিস্টেম জোরোক করে ভোটের জন্য, যেখানে নাগরিকরা তাদের পছন্দের প্রার্থীকে আরো গ্রহণযোগ্য বিকল্পের জন্য ভোট দিতে ছেড়ে দেয়।

সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের জন্য এই কৌশলগত কালকুলাসটি খুব বেশি বিচ্ছিন্ন হয়ে যেতে পারে। ভোটার মনে করতে পারে নির্বাচনী ফলাফলের জন্য তাদের আসল পছন্দ অপ্রয়োজনীয়, তাদের রাজনৈতিক ভাব আর যুক্ততার মধ্যে দিয়ে।

মেজরিয়ান পদ্ধতি এবং মাইনরিটি অধিকার বিষয়ক কেস স্টাডিজ

সংখ্যালঘুদের অধিকার নিয়ে বড় ধরনের নির্বাচনী ব্যবস্থার প্রভাব বুঝতে হলে, নির্দিষ্ট জাতীয় প্রসঙ্গ পরীক্ষা করা জরুরী। এই গবেষণাগুলো ইতিহাসের সাধারণ চ্যালেঞ্জ এবং বিভিন্ন ধরনের সমন্বয়কে তুলে ধরে।

যুক্তরাজ্য: এফপিপিপি সিস্টেম এবং জাতিগত সংখ্যালঘুদের প্রতিনিধি

যুক্তরাজ্যের প্রথম-প্ল্যাট-পোস্টিং সিস্টেম দীর্ঘদিন ধরে সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের প্রতি প্রভাবের কারণে সমালোচনা করা হয়েছে।

সাধারণ লাইব্রেরি থেকে তথ্য পাওয়া গেছে যে ২০১৯ সালের সাধারণ নির্বাচনে সংখ্যালঘু এমপিদের সংখ্যা ছিল ৮৭%।

যুক্তরাজ্যের ঘটনা একই সাথে দলের প্রার্থী নির্বাচনী কাজের গুরুত্ব তুলে ধরে, কারণ প্রধান সব বিভাগের ক্ষেত্রে একক উপ-সংবেষিক পদ্ধতির ক্ষেত্রে, নির্বাচনী প্রার্থী নির্বাচনী দলের জন্য নিজস্ব প্রার্থী, সাধারণ প্রার্থী হিসেবে প্রার্থী হিসেবে নির্বাচিত হবার ক্ষেত্রে বিশেষ গুরুত্ব প্রদান করে, যারা মূলত সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের জন্য প্রধান হয়ে উঠতে পারে।

যুক্তরাষ্ট্র: গারিমানডারিং, ভোট প্রদান এবং রিসাইকেলের ন্যায় বিচার

কোন দেশই আমেরিকার গণতান্ত্রিক নির্বাচনী ব্যবস্থা এবং সংখ্যালঘু অধিকার নিয়ে যে উত্তেজনা তৈরি করেছে তা যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে বেশী স্পষ্ট ভাবে তুলে ধরে না।

১৯৬৫ সালের ভোটের অধিকার আইন, বিশেষ করে ২ নাম্বার ধারা তৈরি করা হয়েছে যা বর্ণে বৈষম্যের ভিত্তিতে ভোট দেয়া নিষিদ্ধ করে। তবে সর্বোচ্চ আদালতের রায় [এফএলএলটি:) হোর্বি প্রদেশ বনাম হোর-এর আইন অনুসারে ২০ বছর ধরে চলা বিভিন্ন দেশের ভোটারের মধ্যে থেকে ভোটের পরিমাণ কমিয়ে আনা, ২০,০০০ জনের মধ্যে প্রায় ভোট প্রদান করা এবং ২০ বছরের মধ্যে আরো অনেক ভোটারকে ভোট প্রদান করা হয়েছে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অত্যন্ত শক্তিশালী এবং জাতিগতভাবে বিভক্ত এক সংগঠন হিসেবে চিহ্নিত হয়েছে। যেমন, উত্তর ক্যারোলিনার কংগ্রেসাল মানচিত্রে রাষ্ট্র প্রধান পরিষদটি আফ্রিকার একদল জেলাকে ঘিরে ফেলেছে, যেখানে বিভিন্ন জেলায় আফ্রিকার ভোটারদের জড়ো করা হয়েছে।

একই সময়ে মার্কিনরা সফল মামলা এবং এডভোকেসি দেখেছেন যা সংখ্যালঘুদের প্রতিনিধিত্বকে বিস্তৃত করেছে। ভোটিং রাইটস আইনের ২ নং ধারার অধীনে জেলাগুলো “সম্প্রদায়-সম্প্রদায়-সম্প্রদায়” তৈরি করেছে। যেখানে আফ্রিকান আমেরিকান এবং ল্যাটিন ভোটাররা তাদের পছন্দের প্রার্থীকে নির্বাচিত করতে পারে।

কানাডা: ভৌগলিক অবস্থান এবং ভাষাগত সংখ্যালঘু

কানাডার এফপিপি-এর একটি ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি প্রদান করে, যেখানে অন্য কিছু সংখ্যালঘুদের ব্যর্থতার শিকার হতে সাহায্য করতে পারে। দেশটির বৃহৎ, ঘনবসতিপূর্ণ এলাকা এবং গুরুত্বপূর্ণ ভাষাগত বিভাজন আরো জটিল নির্বাচনী এলাকা তৈরি করতে পারে।

তবে কানাডার অন্যান্য সংখ্যালঘু সম্প্রদায় প্রচণ্ড সমস্যায় পড়ে, যেমন, দেশটির বিভিন্ন এলাকা থেকে প্রায় ৫ শতাংশ আদিবাসী সম্প্রদায় বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ে এবং তাদের মধ্যে প্রায় ৫ শতাংশ কানাডার নাগরিক, যে কোন সময় এই বিষয়ে কোন বিশেষ পরিমাণ আসন অর্জন করেনি, বিশেষ করে যখন এই বিষয়ে কানাডার সংসদ ২০টি নির্বাচনী কমিটি (ম্যাসিক বা আদিবাসী), যা আমি ভোট প্রদান করেছি, তা বিশ্লেষণের মাধ্যমে, এই বিষয়ে তাদের পরামর্শ প্রদান করেছে।

একইভাবে কানাডার জাতিগত সংখ্যালঘু সম্প্রদায় বিশেষ করে দক্ষিণ এশিয়া আর পূর্ব এশিয়ার বিভিন্ন সম্প্রদায়ের মধ্যে অসমতা দেখা গেছে। যদিও উচ্চ অভিবাসী জনসংখ্যার সংখ্যা কম, সংসদের মোট বৈচিত্র্যের কথা জনগণের কাছে তুলে ধরে, তাই কানাডার ইনস্টিটিউট ফর কানাডার প্রায় ১৫২ শতাংশ আসন ধরে।

ভারত: বিশ্বের সবচেয়ে বড় গণতন্ত্র এবং উচ্চারিত গণতন্ত্র এবং উচ্চারিত আংশিককরণ

ভারতীয় পিএসপি সিস্টেমকে ব্রিটিশ উপনিবেশিক কালের দ্বারা দত্তক নেয়া একটি বিশেষ ঘটনা পর্যবেক্ষণ করেছে। ভারতের নির্বাচন ব্যবস্থা জাতিগোষ্ঠীর মতো গভীর সামাজিক উচ্চবিত্তের সাথে মিলে কাজ করে।

এই সমস্ত স্থানীয় আইন, যা কিনা সংসদে তাদের বর্ণনার ক্ষেত্রে এক নিশ্চয়তা প্রদান করেছে, তা হচ্ছে এই সংরক্ষিত আসন, যে সমস্ত জেলায় প্রায়শ:ই এই সমস্ত সম্প্রদায়কে আরো জনপ্রিয়, তাদের প্রভাব কমিয়ে, বিশেষ করে বিশেষ করে কতিপয় প্রার্থী, বিশেষ করে যে সমস্ত প্রার্থী, নির্বাচনে ভোট দেবার জন্য ভোট প্রদান করা হবে এবং তাদের নির্বাচনে অংশগ্রহণের ক্ষেত্রে এই সমস্ত প্রার্থী, নির্বাচনে এগিয়ে যাওয়া, নির্বাচনে তাদের অবস্থান গ্রহণের ক্ষেত্রে যে সমস্ত প্রার্থী, তাদের অবস্থান গ্রহণের জন্য, তাদের অবস্থান এবং তাদের এই অবস্থানকে সমর্থন করার জন্য, এই সমস্ত প্রার্থী, যারা এই সমস্ত নির্বাচনে নিজেদের অবস্থান গ্রহণ করার জন্য এগিয়ে রয়েছে, তাদের এই সকল প্রার্থী, বিশেষ ভাবে এগিয়ে থাকা, যে সমস্ত প্রার্থী, তাদের এই সমস্ত নির্বাচনে তারা যে সমস্ত প্রার্থীকে এগিয়ে যেতে হবে, তাদের অবস্থান গ্রহণ করতে হবে, তাদের এই বিষয়ে একমত, তাদের অবস্থানের ক্ষেত্রে তারা এই বিষয়টি নিশ্চিত করেছে।

ভারতীয় জনতা পার্টি (বিজেপি) এর উত্থান, বিশেষ করে হিন্দু জাতীয়তাবাদী নির্বাচন ব্যবস্থা এবং সংখ্যালঘুদের মধ্যে সম্পর্ক আরো জটিল করে তুলেছে। বিজেপি সংসদে মাত্র ৩৭-৮ শতাংশ জাতীয় ভোটের মাধ্যমে প্রধান প্রধান প্রধান রাজনৈতিক দল হিসেবে নির্বাচিত হয়েছে।

তুলনা: মেজরানিক বনাম কর্মক্ষত্র

সংখ্যালঘুদের অধিকার নিয়ে বড় বড় গণতান্ত্রিক নির্বাচন ব্যবস্থার প্রভাব বুঝতে পারা, তাদের সাথে তুলনা করা সাহায্য করে। গণ ব্যবস্থা প্রত্যেক দলের ভোটের উপর ভিত্তি করে আসন বরাদ্দ দেয়, যা সংখ্যালঘুদের জন্য আরো বিস্তৃত ফলাফল তৈরি করে।

আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠান ফর ডেমোক্র্যাটিক এন্ড নির্বাচন সহায়তার গবেষণা ক্রমাগত প্রদর্শন করছে যে, বহুমাত্রিক সিস্টেমের মাধ্যমে অর্থনীতির সংখ্যা বৃদ্ধি, যা ভোটারদের জনসংখ্যার সংখ্যাকে আরও গভীর করে তুলে ধরে।

তবে গণ ব্যবস্থা নিজেদের দিক থেকে নয়, তারা জোট সরকারের নেতৃত্ব দিতে পারে, যা কিনা একক ভিন্ন ভিন্ন আঞ্চলিক সরকারের চেয়ে কম স্থায়ী এবং ধীর গতিতে সিদ্ধান্ত নিতে পারে।

নির্বাচনী পদ্ধতির নকশা নিয়ে বাণিজ্য এবং ঐক্যের মধ্যকার বিতর্কের কেন্দ্রে অবস্থান।

মাইনরিটিকে বড় বড় স্যুনিয়ান পদ্ধতিতে সমন্বয়সাধন

প্রধান গণতান্ত্রিক নির্বাচন ব্যবস্থার কাঠামোগত বৈষম্যের কারণে, এই সকল ব্যবস্থার মৌলিক পরিবর্তনকে সহজ ভাবে পরিবর্তন করা ছাড়া সংখ্যালঘুদের প্রতিনিধিত্বের জন্য অসংখ্য সংস্কার প্রস্তাবনা উন্নত করা হয়েছে।

জেলা-বেল্টড সংস্কার

একটি সেটে দেখা যাচ্ছে কিভাবে জেলাগুলো আঁকা হচ্ছে এবং গঠন করা হচ্ছে। স্বাধীন রেড শার্ট কমিশন, যা বিভিন্ন দলের সদস্যদের কাছ থেকে জেলা সীমানা কমিয়ে আনার ক্ষমতা সরিয়ে দিতে পারে। ক্যালিফোর্নিয়া এবং অ্যারিজোনা মত স্বাধীন কমিশনের মতো আরো প্রতিযোগিতামূলক জেলাগুলো গ্রহণ করেছে।

অন্য একটি জেলা ভিত্তিক সংস্কার হচ্ছে “সাংবিধানিক জেলা” সৃষ্টির একটি সৃষ্টি, যেখানে ভোটের জন্য যোগ্যতাসম্পন্ন জেলাগুলোতে প্রতিনিধিত্বকারী, বহু-সংস্থা জেলা নির্বাচনের পরিবর্তে, বিভিন্ন জেলা নির্বাচনের মাধ্যমে ভোটারদের নির্বাচিত করার বদলে, বিভিন্ন এলাকায় ভোট প্রদান করা বিভিন্ন প্রতিনিধিকে নির্বাচন করা, যা কিনা গঠন করে, যেমন উত্তরসূরী শহর, কেমব্রিজ, এবং আয়ারল্যান্ডে ব্যবহার করা হয় (যদি তারা কোন নির্দিষ্ট কয়েকটি এলাকার মধ্যে ভোট প্রদান করে থাকে)।

“প্রশ্ন” হচ্ছে আরো সরাসরি হস্তক্ষেপ, যা ভারত, পাকিস্তান এবং তানজানিয়ার মত দেশে ব্যবহার করা হয়। এই মডেলের অধীনে সংসদ সদস্যদের আলাদা আলাদা করে নির্দিষ্ট সংখ্যক সংখ্যালঘু দলের জন্য আলাদা অবস্থান তৈরি করা হয়।

ভোটিং পদ্ধতি সংস্কার

ভোটের পদ্ধতি পুনরায় সংস্কার করা হচ্ছে সংখ্যালঘুদের প্রতিনিধিত্বের আরেকটি উপায়। র‌্যাঙ্কড-চিস ভোটের মাধ্যমে ভোটের ভোটের মাধ্যমে দ্রুত বৃদ্ধি করা ভোটের পরিমাণ বৃদ্ধি করা, যা কিনা যুক্তরাষ্ট্রে জনপ্রিয়তা লাভ করেছে, আরভির জন্য কোন প্রার্থীকে পছন্দের তালিকায় থাকতে দেয়া হয় না, এবং যদি কোন প্রার্থীই ভোট না পান, তাহলে তারা ভোটের পরিমাণ কমিয়ে দেবে এবং তারা ভোটের পরিমাণ কমিয়ে দেবে না এবং তারা ভোটের পরিমাণ কমিয়ে দেবে না।

সান ফ্রান্সিসকো এবং মিনিয়াপোলিসের মতো শহর থেকে প্রাপ্ত প্রমাণগুলো পরামর্শ দিচ্ছে যে এটি নির্বাচিত কর্মকর্তাদের বৈচিত্র্যকে বাড়িয়ে ২০২০টি গবেষণা করে।

আরেকটি ভোট পদ্ধতি সংস্কার হচ্ছে “দুই রাউন্ড” পদ্ধতি যা একটি মোড়ক পদ্ধতি নিয়ে একটি মোড়ক: যে সমস্ত প্রার্থীকে ভোটের মাধ্যমে বিশাল আকারের ভোটারের সমর্থন প্রদান করা প্রয়োজন, কেবল বহুমাত্রিক নয়, কিছু সংস্কার প্রস্তাবের জন্য যে কেবল সংখ্যা বৃদ্ধির জন্য যোগ্য, তা হচ্ছে কিছু সংস্কার প্রস্তাব, যা কেবল সংখ্যালঘুদের জন্য যোগ্য।

পার্টি-বেড সংস্কার

কারণ রাজনৈতিক দলের প্রার্থী নির্বাচনের প্রক্রিয়া নিয়ে অনেক ক্ষমতা রয়েছে, সংস্কার, প্রার্থী নির্বাচনে স্বচ্ছতা এবং বৈচিত্র্য বৃদ্ধি করা, সংখ্যালঘুদের প্রতিনিধিত্বের ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব ফেলতে পারে।

১৯৯০ সাল থেকে যুক্তরাজ্যে শ্রম দল সকল নারী শর্টলিস্ট ব্যবহার করে আসছে।

প্রচারণামূলক অর্থনৈতিক সংস্কার সংখ্যালঘু প্রার্থীদেরকে সাহায্য করতে পারে। বেশীরভাগ ক্ষেত্রে ব্যাপক ভাবে প্রচারণা চালানোর জন্য প্রচারণা চালানো হয় এবং সংখ্যালঘু প্রার্থীরা প্রায়শই তহবিল সংগ্রহের ক্ষেত্রে বাধা সৃষ্টি করে।

সাংবিধানিক এবং বিচার বিভাগীয় সুরক্ষার ভূমিকা

সংবিধান রক্ষা, বিচার ব্যবস্থা এবং আন্তর্জাতিক মানবাধিকার কাঠামোগুলো বড় ধরনের কর্তৃত্বশীল ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করে রাখার ক্ষেত্রে জটিল ভূমিকা পালন করতে পারে এবং নিশ্চিত করতে পারে যে সংখ্যালঘুদের কণ্ঠস্বর শোনা হচ্ছে।

সংবিধানের সাথে বিভিন্ন দেশ যা সংখ্যালঘুদের অধিকার, অধিকার, ধর্মীয় স্বাধীনতা এবং উপস্থাপনার নিশ্চয়তা দেয়- এমনকি প্রধান গণতান্ত্রিক নির্বাচনের অধীনে সংখ্যাগরিষ্ঠ সরকারের বৈষম্যের বিধানকে সীমাবদ্ধ করে রাখা, এমনকি সংখ্যাগরিষ্ঠ সরকারের কর্তৃত্বের অধীনেও সীমাবদ্ধ করে রাখা।

বিচার ব্যবস্থার মূল ধারার উপর ভিত্তি করে বিচার ব্যবস্থা নেয়া হলে তা মূলত সংখ্যালঘুদের উপর জোর করে করা হয়, কিন্তু এটা রাজনৈতিক চাপের একটি কার্যকর পরীক্ষা হতে পারে।

রাজনৈতিক অংশগ্রহণের ২৫টি সাধারণ কমিটি - তে আন্তর্জাতিক মানবাধিকার কমিটিও এই বিষয়ে গুরুত্বের সাথে উল্লেখ করেছে। রাজনৈতিকভাবে নির্বাচনী ব্যবস্থা গ্রহণ করা উচিত।

ভারসাম্য বজায় রাখা ও অন্তর্ভুক্ত: মেজরানিয়ান ডেমোক্রেসিসের পথ

চিন্তাহীন প্রাতিষ্ঠানিক নকশার মধ্যে যে সামাজিক কার্যক্রম চলছে তা হচ্ছে প্রধান স্বায়ত্তশাসন ব্যবস্থা এবং জবাবদিহিতার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়।

মিশ্র-সংসদ প্রতিনিধিত্ব (এমপি), জার্মানি, নিউজিল্যান্ড এবং মেক্সিকো মত দেশে ব্যবহার করা একটি প্রতিশ্রুতিশীল মডেল হিসেবে ভোটারদের একটি প্রতিশ্রুতিশীল মডেল হিসেবে ভোট প্রদান করেছে।

১৯৯৬ সালে জাতীয় গণভোটের পর নিউজিল্যান্ডের এমএমপি-এর অভিজ্ঞতা বেশ উল্লেখযোগ্য। মাওরি এবং অন্যান্য সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের প্রতিনিধিত্ব উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। মাওরি, যিনি সংসদে প্রায় ১৭ শতাংশ জনসংখ্যার জন্ম দিয়েছেন, তিনি ৫ থেকে ২০ শতাংশ পুরোনো ইন্টারনেট ব্যবস্থার তুলনায় কম পরিমাণের তুলনায় কম সংখ্যক লোক এই নির্বাচনে অংশ নিতে পেরেছে।

যে সমস্ত দেশ সাম্প্রতিক ব্যবস্থা থেকে সুবিধা লাভ করেছে, তাদের মধ্যে প্রধান দলগুলো রাজনৈতিকভাবে এই পরিবর্তনের বিরুদ্ধে জোরালো উৎসাহ লাভ করেছে। তবে মাঠ পর্যায়ের আন্দোলন, এডভোকেসি সংগঠন এবং ক্রস-দলের জোট, যেমন সংস্কার ও স্বাধীন রাষ্ট্রের জন্য ভোট প্রদান করা হচ্ছে।

পরিশেষে নির্বাচন পদ্ধতি বেছে নেয়া একটি সমাজের গভীর মূল্যবোধকে তুলে ধরে। এটি একটি পদ্ধতি যা গণতান্ত্রিক বা প্রান্তিক সম্প্রদায়কে সম্পূর্ণরূপে গণতান্ত্রিক হিসেবে দাবি করতে পারে না, তা হচ্ছে তাদের সরকার কতটা স্থায়ী হতে পারে, তা নিয়ে কোন সন্দেহ নেই।

অন্তর্ভুক্ত

সংখ্যাগরিষ্ঠ গণতান্ত্রিক নির্বাচন ব্যবস্থা সংখ্যালঘু অধিকার এবং উপজীব্যগত প্রভাবের উপর এক গভীর এবং বহুবিজ্ঞ প্রভাব তৈরি করে।

তারপরেও সংস্কার সম্ভব। স্বাধীন রেড শার্ট কমিশনের মতো জেলা-ভিত্তিক সংস্কার, ভোটের ক্ষেত্রে ভোটের ধারা, বিভিন্ন প্রার্থী তালিকার মত রাজনৈতিক সংস্কার এবং পদ্ধতিগত পরিবর্তন, যেমন মিশ্র প্রতিনিধিত্বকারী প্রার্থী হিসেবে নির্ধারিত প্রতিটি বিষয়, এবং পদ্ধতিগত পরিবর্তন, আরো বিস্তৃত ফলাফলের জন্য সকল পথকে এগিয়ে নিয়ে যেতে পারে।

সমসাময়িক গণতন্ত্র-এর চ্যালেঞ্জ হচ্ছে নির্বাচনী ব্যবস্থার ডিজাইন করা, যে সমস্ত বিষয় নিয়ে প্রতিযোগিতামূলক মনোভাব রয়েছে: স্বচ্ছতা, জবাবদিহিতা এবং প্রতিনিধিত্ব, সংখ্যাগরিষ্ঠ শাসন এবং সংখ্যালঘু অধিকার, এটি কেবল বিশেষজ্ঞের মাধ্যমে মীমাংসা করা একটি প্রযুক্তিগত আলোচনা নয়, বরং গণতান্ত্রিক কথোপকথনের জন্য গণসংযোগ, নাগরিক অধিকার এবং নীতি নির্ধারকদের এক সাথে কাজ করতে হবে, যারা আমাদের নির্বাচনী ব্যবস্থার জন্য কাজ করবে, কেবল তারাই নিজেদের মধ্যে সীমাবদ্ধ করবে।