Table of Contents

ভূমিকা: পরিচালক গোষ্ঠীর গঠন বিভাগের রাজনৈতিক সংস্কৃতির ফাউন্ডেশনের ভূমিকা

রাষ্ট্র-সম্প্রদায়িকভাবে প্রতিষ্ঠিত একটি রাষ্ট্রের কাঠামো- আঞ্চলিক সরকারের মধ্যে ক্ষমতা বিতরণ করে অথবা কেন্দ্রীয় কর্তৃত্বে এটাকে উপস্থাপন করে- এটি শুধু সাংবিধানিক খসড়া খসড়া তৈরির একটি উপাদান নয় এবং এর সাথে সাথে মিশে যেতে হবে [এফএলটি:] রাজনৈতিক সংস্কৃতির সাথে [এফএলটিএল:] এর সাধারণ জ্ঞান, এবং সরকারের মধ্যে যে কোন বৈষম্য, তা তুলে ধরতে হবে। [এফএলটিএফএল:] এর সাধারণ জ্ঞান, এবং সরকারের মধ্যে যে কোন ধরনের বৈষম্য, তা অর্জন, এবং বৈষম্য, তা অর্জনের ক্ষেত্রে, যা সরকারের মধ্যে দিয়ে করা যায় না, তা। [এফএলটিউতি:]

রাজনৈতিক সংস্কৃতি কোন গুরুত্ব প্রদান করে না; ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতা, সামাজিক আন্দোলন এবং প্রাতিষ্ঠানিক অনুশীলনের মাধ্যমে এটি বিস্তৃত হয়।

এই ব্যবস্থার গুরুত্ব [[FFRE:] রাজনৈতিক বিজ্ঞানীরা [[FP] গৌরিরল আল হার এবং সিডনি ভেরবার [FREL] [FROLLL [FR:L] [FREL] [FR:L] [FRERPL] [FPL] [FPL] [FR: [FR]], যারা যুক্তি করে যে, এই সমস্ত দেশে গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান এমনকি সাম্প্রতিক সময়ের জন্য যে কোন ধরনের কাঠামোর উপর ভিত্তি করে, তা নির্ভর করে, এমনকি সাম্প্রতিক কালে, সেই সমস্ত দেশের মধ্যে দিয়ে আমরা এই ধরনের উন্নয়নশীল সংস্কৃতিকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারি ।

ফেডারেল এবং ইউনিটারি সিস্টেম

[[[[F]] AdeFeded [FPL] [FO] [FPL]] একটি রাজনৈতিক ব্যবস্থা যা কেন্দ্রীয় সরকার এবং স্বায়ত্তশাসনীয় রাজনৈতিক এককের মধ্যে নিয়মিকভাবে বিভক্ত করা হয় (রাষ্ট্রীয়, প্রদেশ, লৈ্যানীয় নাগরিকদের মধ্যে, উভয় স্তর রয়েছে; উভয় প্রকার সরকারি কর্তৃপক্ষ, এবং অন্যান্য সাধারণ মান বৈধ নয় । [F], উভয় প্রকার বিধি: [F], এবং উভয় প্রকার বিধি [FON], উভয় ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়; [F]: [F]] [F]], এবং উভয় ক্ষেত্রে, উভয় ক্ষেত্রে প্রযোজ্য মান দ্বারা পৃথক মান লেখা হয়েছে [FON [F] [F]:] [F] [F], এবং দ্বিতীয় বিবরণ:] [F] [F] [F]:] [F] [F]] [F]:] [FD [F]:::], এবং দ্বিতীয় বিবরণ] [F] [F] [F]::: [F] [F], শুধুমাত্র একটি অভ্যন্তরীণ রূপ অনুসন্ধানের সর্বোত্তম উপায় অনুসন্ধান করুন [FW [FW], এবং দ্বিতীয় অংশগুলো উল্লেখ করে, এবং দ্বিতীয় মান

[[[[F]]] সীমা উল্লেখ করে [FOPL], 1: [FOPL], 1], কটি কেন্দ্রীয় সরকারের মধ্যে সর্বোচ্চ কর্তৃত্বীয় ক্ষমতা, সাব-জাতি, বিভাগ, বিভাগ, বিভাগসমূহ, বিভাগ, শুধুমাত্র সেই সমস্ত শক্তিগুলো কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ দ্বারা তাদের নির্দেশ করা যেতে পারে [F]: [F] [F], [F], [F], স্থানীয় প্রশাসন]: [F], এবং অন্যান্য সকল আইনানুযায়ী, [F], [F], [F]]: [F]] [F]], স্থানীয় আইন: [F]]], ডিবাগ করে, [F] [F]], স্থানীয় পর্যায়ের নির্দেশ সংযোজন করা হবে [F]: [F], সকল ক্ষেত্রে প্রযোজ্য

এটি জানা প্রয়োজন যে, এই পার্থক্য কোন বাইনারি নয় । বিভিন্ন একক দেশের [FROP] [FRO[FR] [FR:] [FR] [FR:] [FR] [FR] স্বায়ত্তশাসন:: [FR]]]]]] WED [FR: WED [F]]]] [FR::: WED]]]]]], [FDD [FR]]]]], এই সরকার দ্বারা একটি শক্তিশালী এককের মাপ নির্ধারণের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, এবং উত্তর, অথচ [FIL [FD

কেন্দ্রীয় এবং ইউনিটারি সিস্টেমের বিস্তারিত ধারণা পাওয়ার জন্য [FOROPL][FOPL][FO[FLT] এবং [FOL] সীমা: [FO] সম্বন্ধীয় বিস্তারিত বর্ণনার জন্য [FO] এই শর্তগুলো লিখুন [FOD] [ ৩] [F] [F]] [D [Ctrl+V]]]] এবং ঐতিহাসিক ব্যাখ্যাগুলো সরবরাহ করে

রাজনৈতিক সংস্কৃতি: টাইপ এবং দিকমাত্রা

রাজনৈতিক সংস্কৃতি, বিদ্যমান ধারনা, প্রভাবহীন এবং অস্পষ্ট ধারণা- যা নাগরিকদের রাজনৈতিক ব্যবস্থার প্রতি, এর প্রতিষ্ঠান এবং তাদের নিজস্ব ভূমিকার প্রতি বাধ্য থাকতে হয়। [LFRELLLLLLL [L] WEFL [L] WEFL [L]: [L] WEFPL]: [L]] [L]] তাদের সংস্কৃতি, তাদের বর্ণনা: [L], তাদের আদিসৃণ, এবং সীমা: [F]] [F]] [F [L]]: [F]] [L]] [L]]] [D [L]]] [D] [BAR BAR BAR b]] [F] এর মধ্যে যে, [F]]]] [কিছু]] [/b]] [কিছু]] [w]]] [w]] [w] [w] [w]]]: [F] [w]]]] [F] [F]:: [F]], [/w] [F]]] [w] [/w]] [w]:: [/w]]]] [F] [/w] [/w]]]

এই ক্লাসিক চিত্রবিদ্যা ছাড়াও, রাজনৈতিক সংস্কৃতি বেশ কিছু মূল মাত্রা বিশ্লেষণ করতে পারে যা সরাসরি কেন্দ্রীয় অসাংবিধানিক ব্যবস্থার মানকে প্রভাবিত করে:

  • [[[F] সরকারি এবং সহ নাগরিকদের ওপর নির্ভর: [[F] উচ্চ পর্যায়ের বিশ্বাস প্রায়ই পৃথকীকরণের সুযোগ করে দেয়, কারণ স্থানীয় অভিজাতরা এর দায়বদ্ধ হিসেবে বিবেচনা করে।
  • [[[F] ইনডিভিডলিটিলিটিিজম বনাম বনাম ব্যক্তিতান্ত্রিক সংস্কৃতি:[[F] [F]] কেন্দ্রীয় শক্তি নির্গত কেন্দ্রীয় সংস্কৃতি হিসেবে কেন্দ্রীয়তা (যেমন, যুক্তরাষ্ট্র) কেন্দ্রীয় সম্প্রদায় হিসেবে চিহ্নিত করতে পারে, যদিও জাপান সম্মিলিতভাবে কর্তৃত্ব গ্রহণ করে থাকে (যেমন.
  • [[[[F]] রাষ্ট্রীয় পরিচয় বনাম জাতীয় পরিচয়: [FO] [FLT] আন্তর্জাতিক আনুগত্য (১] কেন্দ্রীয় বা স্বায়ত্তশাসনের জন্য চাপ সৃষ্টি করে।
  • [[[F] কর্তৃপক্ষের প্রতি ছাড়: [[F] [FLT] সংস্কৃতি উচ্চ ক্ষমতাসম্পন্ন (হাইলকালিক আদেশ গ্রহণ) হয়তো প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সঙ্গে আরও স্বচ্ছন্দে হতে পারে, যদিও বহুদলীয় সংস্কৃতি কেন্দ্রীয় সম্রাজ্যের মাধ্যমে ক্ষমতার ওপর পরীক্ষা করতে পারে ।
  • [[[[[[[]] পারস্পারিক বৈশিষ্ট্য বনাম অবিবর্তনমূলক সীমা:[[এফএল]] [এফএল]] উচ্চ পর্যায়ের সংস্কৃতি হয়তো কেন্দ্রীয় পর্যায়ে যেতে পারে কারণ এটা আরও প্রবেশাধিকার প্রদান করে কারণ অক্ষুণ্ণ সংস্কৃতি হয়তো কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে সিদ্ধান্ত নিতে পারে ।

এই আকারগুলো ঐতিহাসিক পাটির সাথে সম্পর্কিত- ঐতিহাসিকভাবে, বিপ্লব, যুদ্ধ- জাতীয় সংস্কৃতি তৈরি করার জন্য, যেমন ফ্রান্সের সর্বত্তের রাজতন্ত্রের অভিজ্ঞতা কেন্দ্রীয় মতবাদের এক শক্তিশালী ঐতিহ্য তৈরি করেছে, অন্যদিকে আমেরিকার বিপ্লবের শক্তিকে কেন্দ্রীয় সংস্কৃতি হিসেবে বিবেচনা করা হচ্ছে।

সিক্‌সা সংস্কৃতি ও এরিসীয়

আললমন্ড এবং ভেরাদার [[এফএল] জাতিগত সংস্কৃতি সম্পর্কে ধারনা [এফএল] - [এফএল] -এ: ১] - অংশগ্রহণকারী, বিষয় এবং প্যারোচিলিকাল এর একটি ভারসাম্যপূর্ণ মিশ্রণ – মূলত: গণতন্ত্রের সাংস্কৃতিক ভিত্তি হিসেবে উপস্থাপন করা হয়েছে, একটি নাগরিক সংস্কৃতি আঞ্চলিক নাগরিক ও সরকারের মধ্যে বিদ্যমান উত্তেজনাকে একই সাথে প্রতিষ্ঠিত করতে সাহায্য করে, তাদের স্থানীয় পর্যায়ে এবং নাগরিক ও নাগরিক অধিকার ব্যবস্থার সাথে যুক্ত করতে হবে, উভয় দেশের মধ্যে বৈধতা, এবং নাগরিক নীতি ও নাগরিক নীতি বজায় রাখতে হবে।

পরবর্তী গবেষণা, উল্লেখযোগ্যভাবে [[FLT] [F] [FO] /FL [FO] এবং [FO[F] [FO] [FR] [FL] [FL] [FR] [FL] [FL]], [FR], [FR]]] [FL], বিগত এক রাজনৈতিক মূল্যবোধের সাথে যুক্ত হয়েছে, যা নিজের থেকে দীর্ঘতরতরতর এবং ক্ষমতা, এবং ক্ষমতা, যা সমাজের জন্য অধিক পরিমাণে প্রয়োগ করা যায়, এবং তা নিজ-প্রতিক্রিয়ার উপর ভিত্তি করে, যা প্রভাবিত করে, এবং তা সংশোধন ও শাসনশীলতার উপর ভিত্তি করে।

এই অঞ্চল হচ্ছে এমন এক দেশ, যেখানে রাজনৈতিক সংস্কৃতি এক রাষ্ট্রের মধ্যে এক মনোভাবাপন্নতা নয়- সাবচারিক, জাতিগত, ধর্মীয়, ধর্মীয়- ধর্মীয়-এর মাঝে উল্লেখযোগ্য ভাবে বাস করা, মূলত: কেন এই ধরনের নিজস্ব বৈচিত্র্যের কারণে জাতীয় নয়, তা প্রায়শই জনপ্রিয় হয়ে ওঠে: এটি বিভিন্ন ধরনের রাজনৈতিক অভ্যাসকে ধরে রাখতে দেয়, যেখানে তারা নিজেদের রাজনৈতিক অভ্যাস বজায় রাখতে পারে, যেখানে তারা এক বড় আকারের একমুখী প্রচেষ্টাকে বিভক্ত করে।

কাঠামো ও সংস্কৃতির মধ্যে দিশা: সাফল্যের এক স্মরণীয় প্রক্রিয়া

এই প্রবন্ধের মূল যুক্তি হচ্ছে কেন্দ্রীয় বা ইউনিটারি রাষ্ট্রের সাফল্য সরকারী কাঠামো এবং রাজনৈতিক সংস্কৃতির মধ্যে যে মাত্রার ক্রম রয়েছে তার উপর প্রভাব তৈরি করছে।

সরকারী সিস্টেমের জন্য মাল্টি-মিডিয়া

স্থায়ী ও দ্বন্দ্বের মাত্রা

একটি সফল সরকার ব্যবস্থা অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্বকে হ্রাস করে এবং রাজনৈতিক দৃঢ়তা বজায় রাখে। কেন্দ্রীয় অঞ্চলের স্বায়ত্তশাসনের মাধ্যমে আঞ্চলিক পর্যায়ে বিচ্ছিন্নতা ও কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষের উপর নির্ভর করে কেন্দ্রীয় সংস্কৃতি নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে কেন্দ্রীয় সংস্কৃতি ও আঞ্চলিক মূল্যবোধের ক্ষেত্রে কেন্দ্রীয় সংস্কৃতি নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে কেন্দ্রীয় সংস্কৃতিকে নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষেত্রে কেন্দ্রীয় সংস্কৃতি ও সংস্কৃতি নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে কেন্দ্রীয় সংস্কৃতির জন্য ব্যবহৃত হচ্ছে।

অর্থনৈতিক কর্মক্ষমতা

বিকেন্দ্রীকরণের মাধ্যমে অর্থনীতিকে স্থানীয় অবস্থার সাথে খাপ খাইয়ে নিতে পারে, কিন্তু এটি স্থানীয় পর্যায়ে অথবা সমন্বয়সাধনের ক্ষেত্রে প্রতিযোগিতা করতে পারে। ইউনিট সিস্টেম দ্রুত জাতীয় অর্থনৈতিক সংস্কারের ব্যবস্থা প্রয়োগ করতে পারে, কিন্তু স্থানীয় শর্ত উপেক্ষা করতে পারে।

নাগরিক পরিতৃপ্তিবোধ এবং লেগ্টিসেলিফাই

নাগরিক বিশ্বাস করে যে এই পদ্ধতি সঠিক এবং কার্যকর। যখন এই কাঠামোটি সাংস্কৃতিক আশাকে সাথে মিলে যায়, তখন নাগরিকরা সরকারকে বৈধ বলে মনে করে। যেমন, আমেরিকান নাগরিকরা ক্ষমতা এবং স্থানীয় নিয়ন্ত্রণের উপর নির্ভর করে, তাই রাষ্ট্রীয় বৈধতার আগে ফরাসী নাগরিকদের মূল্য সমতার উপর নির্ভর করে।

এই মেট্রিকগুলো খুবই বিরক্তিকর নয় কিন্তু বিভিন্ন সাংস্কৃতিক প্রেক্ষাপটে কেন্দ্রীয় ও একক দেশের রাষ্ট্রের কর্মদক্ষতার তুলনার জন্য কাঠামো প্রদান করে ।

ফেডারেল সিস্টেমের কেস স্টাডিজ

যুক্তরাষ্ট্র: ব্যক্তিগতভাবে ও ফেডারেলিজম

আমেরিকার কেন্দ্রীয় ব্যবস্থা, যারা ক্ষমতা এবং ব্যক্তিগত স্বাধীনতাকে অবিশ্বাস করে, যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক সংস্কৃতি (LFOPL): [LOPLLLON [L] [L]] এর উপর গুরুত্ব প্রদান করে, তাদের অর্থনৈতিক নীতি: [FRON: [FL], রাষ্ট্রীয় অধিকার, এবং অর্থনৈতিক নীতি, এবং অর্থনৈতিক ব্যবস্থার ক্ষেত্রে, উভয় নীতি, উভয় ক্ষেত্রে, অর্থনৈতিক ও অর্থনৈতিক নীতি, উভয় ক্ষেত্রে, অর্থনৈতিক ও অর্থনৈতিক নীতিকে সমর্থনের জন্য একটি স্থায়ী ও অর্থনৈতিক ব্যবস্থার মধ্যে দিয়ে তৈরি করা হয়েছে।

ভারত: ফেডারেলের মধ্যকার বৈচিত্র্য ব্যবস্থাপনা

ভারতের কেন্দ্রীয় পদ্ধতি গ্রহণ করা হয়েছে অসাধারণ ভাষা, ধর্মীয় এবং জাতিগত বৈচিত্র্যের মাধ্যমে।

জার্মানি: কুপারালালিজম এবং কনসেনস্যুয়াল সংস্কৃতি

জার্মানীর কেন্দ্রীয় পদ্ধতি - [FFRE:] [FONPL] [FOPL][F][FL]] -I [FOPL]]]]] তাদের অর্থনৈতিক ব্যবস্থার একটি রাজনৈতিক সংস্কৃতি [FRONEL [FL] এবং [F]]]], উভয় দেশের মধ্যে [FON [F]]] দ্বারা চিহ্নিত মান চিহ্নিত করা হয় [F], এবং উভয় দেশের মধ্যে সীমা, এবং সকল অভ্যন্তরীণ সীমানার উপর ভিত্তি করে [F], এবং উভয় ক্ষেত্রে [F]]]]], তাদের নীতি: [FIL [FIL]]]]] [FIL [F]]]], এবং [FILUS provid]]:] [F] [F]]:]] [FIL [FILUS ver [F]:]]], [F]], তোমাদিগকে, তোমাদিগকে, তোমাদিগকে সকল অভ্যন্তরীণভাবে চিহ্নিত স্থানের জন্য চিহ্নিত স্থানের জন্য চিহ্নিত স্থানের মধ্যে দ্বিতীয় স্তর নির্ধারণ করুন...

ইউনিটারি সিস্টেমের কেস স্টাডিজ

ফ্রান্স: মধ্যকরণ এবং রিপাবলিকান একতা

ফ্রান্স হচ্ছে একটি গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র, যেখানে একটি রাজনৈতিক সংস্কৃতি রয়েছে, যেখানে বিপ্লবের উপর জোর দিয়েছে [এফএলটি:এফএলটি:) জনসাইন একতা [বিআরটি:১:বিবি:বি) এবং [এফএফএল২:বি২:বি২:বিআরটিএফ২: ফরাসী সরকার কর্তৃক কেন্দ্রীয় পর্যায়ের একটি সরকারী নীতি গ্রহণ করে।

জাপান: হোমোজেনিটি এবং র‌্যাজুয়াল সংস্কৃতি

জাপান হচ্ছে কেন্দ্রীয় পর্যায়ের এক রাষ্ট্র, যার রাজনৈতিক সংস্কৃতি ([FFP] তাদের প্রতি আনুগত্য [FO: [FR:LL]], [FREL:LLL [FR:L] [FREL] [FR:L] [FREL] [FRE:]] এবং [FRE:] এই প্রশাসনের অর্থনৈতিক নীতিকে কমিয়ে দেয়, যা কিনা দেশটির অর্থনৈতিকভাবে এবং অর্থনৈতিকভাবে পরিচালিত করে, তা যেন জাপানকে নিয়ন্ত্রণ করে, এবং এর মধ্যে উচ্চ পর্যায়ের নীতি নির্ধারণ করে-সংশিতভাবে, তাহলে এই নীতিটি হচ্ছে বর্তমানের ক্ষেত্রে, এবং এর ফলে জাপান সরকারের নীতি বজায় রাখতে হবে।

যুক্তরাজ্য: এককপরিচালিত কাঠামোর মধ্যে বিপ্লব

যুক্তরাজ্যের রাষ্ট্রটি সংসদীয় স্বাধীনতার দীর্ঘ ঐতিহ্যের সাথে যুক্ত, কিন্তু তাদের রাজনৈতিক সংস্কৃতি সব সময় শক্তিশালী জাতীয় পরিচয়ের মধ্যে রয়েছে- ওয়েলশ, উত্তর আইরিশ, উত্তর-পূর্বীয়ীয়, উত্তর-পূর্বাঞ্চলীয় একটি গুরুত্বপূর্ণ ইংরেজী পরিচয়ের সাথে যুক্ত।

মিশ্র এবং হিব্রিড কেস: এভিং কাঠামোর মধ্যে রাজনৈতিক সংস্কৃতির ভূমিকা

স্পেন: কোয়াসি-ফয়েন্টালিজম এবং আঞ্চলিক জাতীয়তাবাদ

স্পেন সরকারীভাবে একটি একক রাষ্ট্র, কিন্তু এর ১৯৭৮ সংবিধান একটি "অর্দশতম" রাষ্ট্র তৈরি করেছে যা বস্ক দেশ, কাতালিয়া এবং গালাশিয়া সহ স্বায়ত্তশাসিত আঞ্চলিক জাতীয়তাবাদের সাথে স্বায়ত্তশাসনের ক্ষেত্রে একটি স্বায়ত্তশাসনের ক্ষেত্রে ব্যাপকভাবে বিভক্ত।

চীন: আঞ্চলিক অটোনমি সহ কেন্দ্রীয় এককপরিষদ অবস্থা

চীন কমিউনিস্ট পার্টির একক পর্যায়ের একটি রাষ্ট্র। কিন্তু তা মূলত ১৯৮০ সালের পর থেকে প্রদেশগুলোতে প্রশাসনিক ও অর্থনৈতিক ক্ষমতাকে বাতিল করে দিয়েছে। চীনের রাজনৈতিক সংস্কৃতি [এফএলএলএলএল:] [এফএলএলএল:] –এ: [এফএফএল:] এর মধ্যে রয়েছে জাতিগত বৈষম্য, এবং জাতিগত বৈষম্য, যা এখন কেন্দ্রীয় পর্যায়ে বিদ্যমান।

যখন সংস্কৃতি ও কাঠামোর কাঠামো তৈরি করা হয়

বেলজিয়াম: ইন্টারপুলের কাছে ইন্টারএক্টিভ ফর ইন্টারএক্টিভাল ডিভিশনড অফ আক্রাম ডিভিশন

যখন রাজনৈতিক সংস্কৃতি এবং ফরাসী ভাষী সম্প্রদায় গভীরভাবে ভুল হয়ে ওঠে, তখন কি ঘটে তা তুলে ধরে, বেলজিয়ামের ফ্রানসাং এবং ফরাসী ভাষার সম্প্রদায় বিভিন্ন আলাদা রাজনৈতিক সংস্কৃতি- অর্থনৈতিক, অর্থনৈতিক এবং সামাজিক ক্ষেত্রে-এর সৃষ্টি হয়- যা এখন আর কোন একক একক এককের মধ্যে নেই, তবে কেন্দ্রীয় পর্যায়ের সরকার যে ভাবে দুর্বল এবং অর্থনৈতিক ভাবে এই বিষয়ে তাদের নিজ নিজ নিজ নিজ নিজ নিজ নিজ দেশের মধ্যে থেকে উদ্ধারের ব্যবস্থা গ্রহণ করতে পারে।

নাইজেরিয়া: সাংস্কৃতিক রহস্য থেকে প্রাপ্ত কেন্দ্রীয়বাদ

১৯৬০ সালে নাইজেরিয়ার স্বাধীনতায় স্বায়ত্তশাসন গ্রহণ করা হয়, যা মূলত: কতিপয় জাতিগত ও ধর্মীয় বৈচিত্র্যের ক্ষেত্রে ( ২৫০ জনের বেশি) ব্যবস্থাপনায় (প্রায় ২৫০ জন), নাইজেরিয়ার রাজনৈতিক সংস্কৃতি, সম্পদ, এবং সামাজিক আস্থার সাথে যুক্ততা, কেন্দ্রীয় ব্যবস্থা, মূলত তিনটি অঞ্চলের ক্ষেত্রে, তিনটি অঞ্চলের ক্ষেত্রে, বিশেষ করে যে সমস্ত ক্ষেত্রে, রাষ্ট্রীয় অধিকার প্রতিষ্ঠায়, তা ব্যর্থ হবে না, কিন্তু বর্তমানে তা জাতীয়ভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়নি, এবং তা জাতীয়ভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়নি।

নীতি নির্ধারক এবং সাংবিধানিক নকশার জন্য ampers

এই কেস স্টাডির প্রমাণ যে কেউ সরকারী কাঠামো ডিজাইন বা সংস্কার করার ক্ষেত্রে জটিল অন্তর্দৃষ্টির সাথে যুক্ত: [FROLLOROLLL [FRO: [FROL]] /RO [FOL] /ROPL [FO:] অবশ্যই সাংস্কৃতিকভাবে সংবেদনশীল হতে হবে। অন্য দেশের প্রযুক্তিগত দিক দিয়ে এই পদক্ষেপের প্রতি স্থানীয় সংস্কৃতি বা এককের প্রয়োগ ব্যর্থ হবে না, সম্ভবত স্থানীয় সংস্কৃতিগতভাবে, অথবা সাংস্কৃতিক সংস্কারের ক্ষেত্রে কোন নীতি প্রয়োগের আগে।

  • ক্ষমতা এবং আঞ্চলিক পরিচয়: একটি কেন্দ্র দ্বারা পরিচালিত জাতীয় দলগুলো কি বিভক্ত?
  • সামাজিক আস্থা এবং প্রাতিষ্ঠানিক বিশ্বাসের স্তর: স্থানীয় সরকার কি দুর্নীতি বা বৈষম্য ছাড়া স্বায়ত্তশাসন অনুশীলনের উপর আস্থা রাখতে পারে?
  • ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতা: নাগরিকরা কি কেন্দ্রটিকে অভিভাবক হিসেবে দেখে নাকি অস্বাধা হিসেবে?
  • কোন জাতীয় কাঠামো বজায় রাখার জন্য বিভিন্ন অঞ্চল কি যথেষ্ট পরিমাণ রাজনৈতিক মূল্যবোধ শেয়ার করে?

বিভিন্ন দেশে, বিশেষ করে কূশীয় অবস্থা নির্ধারণ করা হয়েছে (যেমন, ইউ. আর. এল.) যুক্তরাজ্যের উত্তর-পূর্বাঞ্চলীয় অঞ্চলগুলোর মধ্যে বিদ্যমান বিভিন্ন সাংস্কৃতিক অঞ্চলকে সমন্বয় করার জন্য [FLT]; আর্নো যায় না, যেমন, দক্ষিণের উত্তর ও উত্তর সুদানের মধ্যে বিদ্যমান কিছু বৈশিষ্ট্য; আর এর ফলে উত্তর সুদানের অবস্থাকে ভিন্নভাবে নির্ধারণ করা যায় (এখন), দক্ষিণের জন্য (এখন থেকে উত্তর আমেরিকা, উত্তর ও উত্তর সুদানের মধ্যে বিদ্যমান) দক্ষিণের নির্দিষ্ট কিছু দেশ বেছে নিতে পারে ।

যে কোন ব্যবস্থার সাফল্য ক্রমাগত খাপ খাইয়ে নেয়ার উপর নির্ভর করে। রাজনৈতিক সংস্কৃতি এবং সাংবিধানিক কাঠামোকে সমন্বয় সাধন করতে হবে।

অন্তর্ভুক্ত

কেন্দ্রীয় ও রাষ্ট্রের সাফল্যে রাজনৈতিক সংস্কৃতির প্রভাব এখনও সাংবিধানিক বিতর্কের প্রতি গভীর উপলব্ধি প্রকাশ করে না।

এই কেস গবেষণাটি পরীক্ষা করে দেখা- যুক্তরাষ্ট্র, জার্মানি, ফ্রান্স, জাপান, যুক্তরাজ্য, স্পেন, চীন, বেলজিয়াম এবং নাইজেরিয়া- উভয় দেশের সাফল্য এবং ব্যর্থতাকে তুলে ধরে। তারা প্রদর্শন করে যে কোন আদর্শই সর্বজনীনভাবে যোগ্য নয়; সাংস্কৃতিক ঐতিহ্যের সাথে এর সাংস্কৃতিক অবস্থানের মুখোমুখি হয়, এবং আমাদের মাঝে মাঝে মাঝে মাঝে তা উঠে আসে- কিন্তু আমাদের সংস্কৃতি, সংস্কৃতি, সংস্কৃতি, সংস্কৃতি, সংস্কৃতি, সংস্কৃতি, সংস্কৃতি, সংস্কৃতি, সংস্কৃতি, সংস্কৃতি, সংস্কৃতি, সংস্কৃতি, সংস্কৃতি-এর ক্ষেত্রে এক ভাবে এক ভাবে ক্ষণশীলতা, এবং বিভিন্ন বিষয় নিয়ে গবেষণা করে থাকে না- কিন্তু তা আমাদের স্মরণ করিয়ে দেয়, যে, তা হচ্ছে বিভিন্ন ধরনের আদর্শের মধ্যে দিয়ে তারা বিভিন্ন ধরনের আদর্শের মধ্যে দিয়ে থাকে।

আরও পড়ার জন্য [[FLT] [0] শ্রেণীকক্ষিক কাজ দেখুন আর এর মধ্যে রাজনৈতিক সংস্কৃতি আর গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান [FROLLLLL [FOL] এর সম্পর্ক, এবং [FODRO:LOROD [FR] আন্তর্জাতিকভাবে কেন্দ্রীয় এবং রাজনৈতিক সংস্কৃতির প্রতি আন্তর্জাতিক সহায়তার হাত দেখুন [FOD] [F] [F] [F] [F] [F]