Table of Contents
আইন কীভাবে তৈরি করা হয়, তা তাদের সিদ্ধান্ত নির্ধারণ করে যে, আইন কি ভাবে মীমাংসা করা হয়েছে, সংশোধন করা হয়েছে অথবা সমাজকে নিরাপত্তা প্রদান করা হয়েছে, সরাসরি আইন ও সম্প্রদায়ের নিরাপত্তা প্রদান করা হয়েছে।
অপরাধ আদালতে রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে পাটিকের ভূমিকা
রাষ্ট্রীয় আইনত বিধানের জন্য দায়ী এবং অপরাধ দমন, আইন শৃঙ্খলা রক্ষা এবং শাস্তিমূলক নির্দেশনা প্রদান করা, নতুন অপরাধ সৃষ্টির ক্ষেত্রে এই কর্তৃপক্ষ নতুন কিছু আইন তৈরি করেছে, বিদ্যমান শাস্তি প্রদানের বিষয়টি এবং বিচার সংক্রান্ত কার্যক্রমের জন্য তহবিলের বরাদ্দ, কেন্দ্রীয় সরকারের মত নয়, কেন্দ্রীয় সরকারের সাথে আন্তরাষ্ট্রীয় ও কেন্দ্রীয় অপরাধ, যা কিনা যুক্তরাষ্ট্রের সংখ্যাগরিষ্ঠ অপরাধ, অপরাধ, অপরাধ এবং অপরাধ দমনের বিরুদ্ধে অপরাধ, অপরাধ, অপরাধ ও অপরাধ দমনের অভিযোগ, যার মধ্যে রয়েছে অপরাধ, অপরাধ, অপরাধ এবং অপরাধ, অপরাধ, অপরাধ, এবং অপরাধ দমনের অভিযোগকে নিয়ন্ত্রণ করে।
এছাড়াও পাস্তাচার্সের ক্ষমতা আছে চিকিৎসা ব্যবস্থার কারণে সংস্কার বাস্তবায়নের, বর্ণবাদের হারকে তুলে ধরার, আর কমিউনিটির বিরুদ্ধে কথা বলার সুযোগ থাকা। এই কর্তৃপক্ষের এই গণ্ডিতে যে সরকারী নীতি সিদ্ধান্তের প্রভাব হতে পারে তা স্থানীয় সম্প্রদায়ের উপর দ্রুত আর বেশী প্রভাব ফেলতে পারে। উদাহরণ স্বরূপ, একটি রাষ্ট্র একটি আইনী আইনী প্রতিষ্ঠান, প্রতিটি ক্ষেত্রে কর্তৃষ্টানিকভাবে, অথবা স্বাধীন সরকারের কোন ধরনের সংস্কার ব্যবস্থা গ্রহণ না করে- কেন্দ্রীয় আইন প্রয়োগের জন্য, কেন্দ্রীয় সংস্কার বিভাগকে আর্থিক সহায়তা না করে।
আইনগত প্রক্রিয়া এবং কমিটি গঠন
আইন অনুসারে আইন শৃঙ্খলা রক্ষা করার জন্য আইন সংক্রান্ত প্রক্রিয়া শুরু হয়, যা রাষ্ট্রীয় সিনেটর অথবা প্রতিনিধি দ্বারা করা এক আইনকে কার্যকর করে ।
অনেক দেশে কমিটি ভোটের জন্য পূর্ণ চেম্বারে পৌঁছানোর আগে, সংশোধন করতে পারে বা তারা যে পরিমাণ বিল জমা দিতে পারে তা হত্যা করতে পারে।
এ্যাডভোকেসী গ্রুপ এবং গবেষণা কাজের প্রভাব
উদাহরণস্বরূপ, [এফএল] [এফএল] সেন্টার [এফএল]] আইন] আইনকে আইন প্রণীত করার ক্ষেত্রে যুক্তরাষ্ট্রের সিভিল লিবারটিসি ইউনিয়ন, ভেরা ইনিশিয়েটিভাল ইনস্টিটিউট এবং ব্রেনান সেন্টারের মতো সংগঠন রাষ্ট্র আইনের এক উল্লেখযোগ্য ভূমিকা পালন করে ।
শিক্ষাবিদ গবেষণা এই প্রক্রিয়াকে প্রভাবিত করেছে।
রাজ্য যেভাবে রাজনীতির ওপর প্রভাব ফেলে
যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে পলিটিকালিং হল স্থানীয় কার্যক্রম, কিন্তু স্থানীয় বিভাগগুলোর মধ্যে যে কোন ধরনের আইন পরিচালনা, প্রশিক্ষণ ও কাঠামো স্থাপন করা, সেগুলোকে চিহ্নিত করা এবং কাঠামো নির্মাণ করা ।
বলপূর্বক লেগসিয়াম ব্যবহার করুন
সবচেয়ে বিতর্কিত এলাকা হচ্ছে পুলিশ বাহিনী ব্যবহার করে পুলিশী আইন পাশ করা। অনেক রাষ্ট্র এমন আইন পাশ করেছে যার মাধ্যমে অফিসাররা মারাত্মক শক্তি ব্যবহার করতে পারে। যেমন, কিছু কিছু কিছু রাষ্ট্র এখন অফিসারকে বাধ্য করতে হবে সকল বিকল্প ব্যবহার করতে এবং আইন প্রয়োগ করতে হবে।
কিছু কিছু দেশে, আইনজীবীরা অতিরিক্ত জোর শক্তির জন্য কর্মকর্তাকে বিচার করতে পারে, অন্যদিকে অন্যান্য রাষ্ট্র উপপোনার ক্ষমতার সাথে স্বাধীন পর্যালোচনা বোর্ড তৈরি করেছে। রাজনৈতিক অগ্রাধিকার এবং পুলিশের ঐক্যের মধ্যে পার্থক্যের পার্থক্য তুলে ধরে।
মূল ক্যামেরা এবং স্বচ্ছতা মানস
আইনসম্মত প্রভাবের আরেকটা ক্ষেত্র হল, পুলিশের শরীর ধারণ ক্যামেরা পড়ে থাকা। অনেক দেশ আইন প্রয়োগের মাধ্যমে শরীরের ক্যামেরা ব্যবহার করা শুরু করেছে।
তহবিল এবং রিসোর্স আলেকটিলা
রাষ্ট্রীয় সংসদ সদস্যরা রাষ্ট্রীয় পুলিশ সংস্থার বাজেট নিয়ন্ত্রণ করে এবং প্রায়শই স্থানীয় আইন শৃঙ্খলা বাহিনীগুলোর জন্য অর্থ প্রদান করে অথবা কোন কোন উপাদান সাহায্য প্রদান করে থাকে।
ওভার-রাইট এবং দক্ষতা swapt
লেগ্সেলচারস বিভিন্ন সংস্থা যেমন বেসামরিক পর্যালোচনা বোর্ড, পুলিশ কমিশন বা রাষ্ট্রীয় পর্যায়ের জেনারেলদের কাছ থেকে বিভিন্ন অভিযোগ, বিষয় এবং সুপারিশ করতে পারে।
আইনগত প্রভাবের উদাহরণ
নীচের উদাহরণটি তুলে ধরে যে, রাষ্ট্রের আইন-জগতের অপরাধ দমন ও পলিটিক্সের উপর রাষ্ট্রীয় আইনী ব্যবস্থা প্রভাবের বিষয়টি।
মাদকদ্রব্যের বৈধকরণ এবং বৈধকরণ
গত কয়েক দশকে, অনেক রাষ্ট্র মারিজুয়ানার সামান্য পরিমাণ অর্থ আদায়ের জন্য শাস্তি কমিয়ে দিয়েছে এবং অনেকে এই আইনী পরিবর্তন কার্যকর করেছে। এই আইনী পরিবর্তন কার্যকরভাবে মারিজুয়ানা সংক্রান্ত গ্রেফতারকে কমিয়ে দিয়েছে।
মারিজুয়ানা ছাড়াও কিছু রাষ্ট্র অন্যান্য মাদক অপরাধের শাস্তি কমিয়ে দিয়েছে যেমন হেরোইন বা কোকেনের অধিকার সামান্য পরিমাণ টাকা, চিকিৎসা ক্ষেত্রে দ্রুত এগিয়ে আসছে।
মূল ক্যামেরা মানস
২০১৪ সালে মিসৌরির মাইকেল ব্রাউনের মৃত্যুর পর, সারা দেশের রাজ্য সংসদ সদস্যরা, পুলিশের হাতে লাশের ক্যামেরা রাখার জন্য প্রয়োজনীয় বিল পেশ করেছে।
পুনরায় লোড করা হচ্ছে
অনেক দেশ রাষ্ট্রসভার উপর ভিত্তি করে সংস্কার করা হয়েছে, বিশেষ করে মাদকের অপরাধ, প্যারোোলের জন্য ন্যূনতম শাস্তি অথবা বাধ্যতামূলক শাস্তি কমিয়ে দিয়েছে, এবং মাদকের আদালত এবং মানসিক স্বাস্থ্য আদালতে বিকল্প শাস্তি প্রয়োগের পরিমাণ বাড়িয়ে দিয়েছে।
[[F] টেবিল: রাষ্ট্রীয় লেগারিচারের সংস্কার উদাহরণ] [FOL] [FO] [FP]
[[[[F][F][0]: টেবিল ঠিক করার জন্য নিম্নোক্ত টেবিলের মধ্যে একটি লেখা হচ্ছে । উজ্জ্বলতার জন্য টেক্সট বিন্যাস নির্ধারণ করুন । গাঢ় মান হল:[F]
- [[FLT] ক্রিলিফোরিয়া:[[FFLT] অনেক মাদকের অপরাধগুলোর জন্য এলিকে বাধ্যতামূলকভাবে বাধ্যতামূলক করা হয়েছে (২০১৫)।
- [[FLT] নিউ ইয়র্ক:[FOPL] [FROP] রকPL [1] মাদকের আইনকে র্যাবে আবদ্ধ করেছিল, কম-লে মাদকের অপরাধের শাস্তি কমিয়ে দিয়েছিল (২০০৯)
- [[FLT]Texs:[[[[[FF]] মানসিক অসুস্থ ব্যক্তিদের জন্য ব্যয় করা, কারার জনসংখ্যা কমিয়ে (২০,৭) কমিয়ে আনার জন্য মানসিকভাবে পরিকল্পনা করা হয়েছে ।
- [[FLT] ওকামা:[[FLT] শ শত কারাবন্দীকে মুক্ত করে একটি কঠোর শাস্তি দেওয়া হয়েছে।
বাধ্যতামূলক এবং স্থায়ী আইন ব্যবহার করুন
জর্জ ফ্লয়েডের হত্যাকাণ্ডের ঘটনায় অনেক রাষ্ট্রিয় সংসদ পুলিশী বাহিনী কর্তৃক জোর প্রয়োগ করে আইন পাশ করেছে।
বিল সংস্কার
নিউ জার্সি, ক্যালিফোর্নিয়া এবং নিউ ইয়র্ক সহ বেশ কয়েকটি রাষ্ট্র, বেশ কিছু রাষ্ট্র, তাদের জামিনে মুক্তির জন্য অর্থ কমিয়ে আনার ব্যবস্থা গ্রহণ করেছে, যা কিনা তাদের জামিনে মুক্ত করার জন্য খরচ কমিয়ে দিয়েছে, নিউ জার্সির ২০১৭ সালের জামিনে জামিনে মুক্তির জন্য যে অর্থনৈতিক সংস্কার চলছে, তার কারণে দেশটির প্রায় ৩৫ শতাংশ নাগরিক কারাগারে, একই সাথে দুই বছরের মধ্যে এই বিচার ব্যবস্থার বিরুদ্ধে মামলা করার অভিযোগ থেকে অব্যাহতির অভিযোগ আনা হয়েছে।
স্থায়ীভাবে পরিবর্তিত হতে এবং রেকর্ড সীলানো
আরো আইন পাস করেছে যে স্বয়ংক্রিয় ভাবে সীল মেরে ফেলা বা নির্দিষ্ট কিছু অপরাধ রেকর্ড করা, বিশেষ করে যারা কিশোরদের অপরাধ বা মারিজুয়ানা রাখার সাথে জড়িত তাদের সাথে জড়িত।
রাষ্ট্র লেগ্শন ও সোসাইটির ওপর ব্রোডম ইমপ্যাক্ট
রাষ্ট্রাল সংসদের দ্বারা গঠিত ভারসাম্যমূলককরণ সামাজিক পরিবর্তনের দিকে পরিচালিত করতে পারে ।
আত্মহত্যার হার
[FR] PRET [FO:] PRET [FO:][FOL]] /FO [FO[FO: ১]]]]] অনুযায়ী, ২০০৮ থেকে ২০ থেকে ২১.
বৈষম্যের সঙ্গে জড়িত
আইন ভঙ্গকারী আইন প্রয়োগের কারণে আইন শৃঙ্খলা রক্ষা এবং ধীর গতিতে এর প্রয়োগ করা যায়, যার ফলে ধীর গতির এবং ধীর গতির ক্ষেত্রে এই সমস্যা দেখা দেয়, যার ফলে ধীর গতির প্রয়োগ করা যায়, এবং তা করা হয়, এবং তা করা হয়, বিশেষ করে যখন এই সকল আইন প্রয়োগ করা হয়, তখন তা করা হয়, যার ফলে এই সমস্ত আইন বাতিল করা হয়, যার ফলে এই সমস্ত ক্ষেত্রে ধীর গতির প্রয়োগ করা হয়, এবং ধীর গতির প্রয়োগ করা হয়, এবং ধীর গতির সাথে যুক্ত হবার মত এক সমস্যা, এবং ধীর গতির জন্য, এবং ধীর গতির সাথে যুক্ত হবার মত এক প্রচেষ্টা, এবং তা করা হয়, যা কিনা, এবং তা করা হয়, এবং তা করা হয়, এবং তা করা হয়, যা কিনা কেবল কেবল তা হচ্ছে, এবং তা করা, এবং তা করা, এই সমস্ত ক্ষেত্রে দ্রুত কাজ করা, এই নীতি গ্রহণ করা, এবং তা করা, যে কোন কোন কোন কোন ধরনের ত্রুটির সমাধান করা যায় না, এবং কোন বিশেষ ভাবে তা করা, এবং কোন কোন ধরনের ত্রুটি তৈরী করা, এবং কোন ধরনের ত্রুটির কারণে, তা যাচাই করা, এবং কোন কোন কোন ধরনের ত্রুটি তৈরী করা, এবং এই সমস্ত ক্ষেত্রে, তা করা, তা যাচাই করা, এবং এই সমস্ত নাগরিকদের ক্ষেত্রে দ্রুত গতি প্রদান করা, এবং এই সমস্ত নাগরিকদের, এবং এই সমস্ত উপাদান, এবং কোন কোন কোন কোন কোন
পুলিশ-অভিব্যক্তি সম্পর্ক প্রমাণ করছে
যে সংস্কারগুলো স্বচ্ছতা এবং জবাবদিহিতার মাধ্যমে প্রদান করা হয়েছে, তা পুলিশ-অভিব্যক্তির সাথে জড়িত।
রাষ্ট্রীয়- স্তর সংস্কারের চ্যালেঞ্জ এবং সমালোচকবাদ
রাজনৈতিক মেরুকরণের কারণে প্রায়ই দ্বিদলীয় প্রচেষ্টাকে বাধা দেয় এবং আইন শৃঙ্খলা বাহিনীর লবিষণীয় পদক্ষেপের প্রভাব কমিয়ে দিতে পারে।
রাজনৈতিক পোলারাইজেশন
অপরাধ বিচার সংস্কার একবার দ্বিদলীয় ব্যাপার ছিল, যেখানে রক্ষণশীল আইন প্রণেতারা সামাজিক ন্যায়বিচারের পক্ষে কথা বলার ক্ষেত্রে "নিষ্ঠা" এবং উদারপন্থীদের সমর্থন করে থাকে।
সংযোগ বিচ্ছিন্ন (Gaps)
এমনকি যখন একটি রাষ্ট্র পরিষদ সংস্কার আইন পাশ করে, তখন আইন প্রয়োগের প্রয়োগের বিষয়টি বাধ্যতামূলক নয়, পুলিশ বিভাগ হয়তো নতুন আইনকে প্রতিরোধ করতে পারে, যাতে আইনজীবীরা অন্য শর্তের অধীনে অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে আনা আইনের প্রয়োগের ক্ষেত্রে বাধা সৃষ্টি করতে পারে, এবং আদালত হয়তো নতুন নতুন বিনোদন কর্মসূচির ব্যবস্থা গ্রহণ করতে পারে। উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, অনেক রাষ্ট্র এই আইনকে প্রশিক্ষণ প্রদান করার জন্য প্রয়োজনীয় সুবিধা প্রদান করতে হবে, কিন্তু এর জন্য বাধ্যতামূলকভাবে বাধ্য করা হবে না, কিন্তু এর জন্য আইন প্রয়োগ করা হবে না এবং এর জন্য আইন প্রয়োগ করা হবে জটিল এবং এর প্রয়োগের জন্য দায়ী।
অকাঙ্ক্ষিতর বাইরে
কিছু কিছু সংস্কারই অনিয়মের ফল সৃষ্টি করেছে। যেমন কিছু দেশে জামিনে সংস্কার বেশ কিছু ব্যক্তিকে উচ্চ পর্যায়ের অপরাধ হিসেবে চিহ্নিত করেছে।
অন্তর্ভুক্ত
রাষ্ট্রসভাগুলো অপরাধ বিচার এবং যুক্তরাষ্ট্রের নীতিকে গুরুত্বের সাথে নেয়।
আইন প্রয়োগকারীদের অবশ্যই প্রমাণ-ভিত্তিক গবেষণাকে শক্তিশালী করতে হবে, সম্প্রদায়ের ঝুঁকিতে যুক্ত থাকতে হবে এবং নতুন তথ্য সংশোধন করতে হবে।