Table of Contents
আমেরিকান সিস্টেমে জুডিকাল্যাল শাখাকে বোঝা
কেন্দ্রীয় সরকারের বিচার বিভাগ কংগ্রেসের দ্বারা পাস করা আইন এবং নির্বাহী শাখা দ্বারা গৃহীত আইনগুলোকে ব্যাখ্যা করে ।
ফেডারেল জুডিরির সাংবিধানিক ফাউন্ডেশন
সংবিধানের তৃতীয় ধারা, কংগ্রেস এবং রাষ্ট্রপতি সম্বন্ধে বিস্তারিত বর্ণনার বিপরীতে, সংবিধানের এই ধারা ১ বিভাগ অনুসারে, “আমেরিকার বিচার বিভাগীয় ক্ষমতা এক সর্বোচ্চ আদালতে স্থাপন করা হবে এবং এই সময় থেকে অনেক কম সময় ধরে কংগ্রেসের মাধ্যমে তাদের শাসন করা হবে, এবং অনেক নাগরিক তাদের ভবিষ্যৎ-এর জন্য বিশেষ করে ক্ষমতা ত্যাগ করবে”।
এই সুরক্ষার ব্যবস্থা করা হয়েছে বিচারব্যবস্থা নিশ্চিত করার জন্য- রাজনৈতিক চাপ বা অর্থনৈতিক চাপকে ভয় না করে সিদ্ধান্ত নিতে।
ফেডারেল আদালত সিস্টেমের কাঠামো
কেন্দ্রীয় বিচার বিভাগ তিনটি ভিন্ন ভিন্ন ভিন্ন ভিন্ন ভিন্ন ভিন্ন ধরনের মামলা এবং আবেদনের মাধ্যমে এই কাঠামোটি সংগঠিত করা হয়েছে।
জেলা আদালত: বিচার সংক্রান্ত রায়
জেলা আদালত কেন্দ্রীয় ব্যবস্থার কাজ তত্ত্বাবধান করে থাকে।
জেলা আদালত বিচার, বিচার, বিচার এবং বিচার সংক্রান্ত রায় ও বিচার সংক্রান্ত বিষয়ের উপর ভিত্তি করে নির্দেশ করে থাকে ।
আপীলের আদালত: অ্যাপেললেট লেভেল
জেলা আদালত আপিল আদালত ও সেইসঙ্গে সীমা আদালত - র অবস্থান করে ।
আদালতের আদালত নতুন বিচার ব্যবস্থা বা সাক্ষীদের সাথে একমত নয়। এর পরিবর্তে, জেলা আদালতের বিচার প্রক্রিয়া পর্যালোচনা করে বিচার প্রক্রিয়া নিয়ে পর্যালোচনা করে। তারা বিচারকার্যের নথি পরীক্ষা করে, লেখা আছে কি না।
যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট
সুপ্রিম কোর্ট হচ্ছে দেশটির সর্বোচ্চ আদালত। এটি নয়টি বিচার বিভাগ। এটি একটি প্রধান বিচার বিভাগ। এটি একটি প্রধান বিচার এবং আটটি সংশ্লিষ্ট বিচার ব্যবস্থার মধ্যে একটি।
যখন সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের বিষয় হয়, তখন তা ছিল শেষ এবং তা সারা দেশে সংবিধান এবং কেন্দ্রীয় আইনের ব্যাখ্যা, যা অন্য সব আদালতকে অনুসরণ করতে হবে।
আদালতের রায় এবং মামলার ধরন
কেন্দ্রীয় আদালতের সীমিত অধিকার আছে- তারা সংবিধান বা কেন্দ্রীয় আইনী আইনের দ্বারা অনুমোদিত মামলাগুলো শুনতে পারে।
[[[[[]] আইন মেনে চলা [এফএল] সংবিধানের অধীনে যে সমস্ত মামলা, কেন্দ্রীয় আইন বা চুক্তি অনুসারে শুরু হয়, সেগুলোর অন্তর্ভুক্ত হল কেন্দ্রীয় অপরাধ, সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘন এবং কেন্দ্রীয় আইন সংক্রান্ত চ্যালেঞ্জ ।
[[[F] বিভিন্ন দেশের নাগরিকদের মধ্যে অথবা যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক ও বিদেশী নাগরিকদের মধ্যে বিভিন্ন আদালতের মামলার শুনানি শোনার সুযোগ করে দেয়, এই ব্যবস্থা নিশ্চিত করে যে, বিভিন্ন রাষ্ট্রের পক্ষ থেকে ভিন্ন ভিন্ন দল থেকে ৭,০০০ মার্কিন ডলার পর্যন্ত নির্ধারিত হয়েছে ।
এ ছাড়া, কেন্দ্রীয় আদালতের কিছু বিষয়ে আইনগত অধিকার রয়েছে, যেমন দেউলিয়া, পেটেন্ট এবং কপিরাইট দাবি করে যে, তারা র্যাবের এবং সামুদ্রিক আইন এবং যে - ক্ষেত্রে যুক্তরাষ্ট্র একটা দল।
বিচার সংক্রান্ত পর্যালোচনা এবং এর উৎস
বিচার বিভাগের দ্বারা পরিচালিত সর্বোচ্চ ক্ষমতা বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা- আইন ও নির্বাহী কার্যক্রমকে অগণতান্ত্রিক বলে ঘোষণা করার ক্ষমতা, সংবিধান স্পষ্টভাবে এই ক্ষমতা প্রদান করে না, কিন্তু সর্বোচ্চ আদালত এটাকে ১৮০৩ এর ক্ষেত্রে [এফএল: ১] [এফ.
প্রধান বিচারপতি জন মার্শাল, আদালতের জন্য লেখার মাধ্যমে যুক্তি প্রদান করেছেন যে সংবিধান হচ্ছে দেশটির সর্বোচ্চ আইন এবং তাকে বিচার বিভাগের দ্বারা ব্যাখ্যা করা উচিত। তিনি লিখেছেন: "এটি রাষ্ট্রদুতভাবে প্রদেশ এবং বিচার বিভাগের দায়িত্ব, যা এই আইনের ভূমিকাকে স্থগিত করেছে।
এই ক্ষমতা বিতর্কের বিষয় ছিল যে, এটা অনির্বাচিত বিচারকদের ওপর অনেক কর্তৃত্ব করে থাকে ।
ফেডারেল বিচারকর্ত্তৃগণের বিবরণ: সাক্ষাৎকার, টরেন্ট এবং অপসারণ
কেন্দ্রীয় বিচারক নির্বাচনের প্রক্রিয়া সংবিধানের দ্বিতীয় অনুচ্ছেদে উল্লেখ করা হয়েছে: রাষ্ট্রপতি মনোনয়ন প্রার্থী এবং সিনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটের অনুমতি প্রদান করে।
এই জীবনকালে তাদেরকে রাজনৈতিক চাপের মধ্যে ফেলে দেওয়া হয় এবং তাদেরকে এমন শাসন করতে দেওয়া হয়, যা হয়তো স্বল্প মেয়াদে অজনপ্রিয় ।
এই জীবনী ব্যবস্থা বিচার বিভাগের স্বাধীনতার ক্ষেত্রে অবদান রাখে, কিন্তু এর মানে হচ্ছে একজন রাষ্ট্রপতি কয়েক দশক ধরে কেন্দ্রীয় আদালত গঠন করতে পারে, যার ফলে বিচার বিভাগীয় মনোনয়নের জন্য বিচার বিভাগীয়ভাবে রাজনৈতিক মেরুকরণ বৃদ্ধি পেয়েছে, বিশেষ করে সুপ্রিম কোর্টের জন্য।
সাংবিধানিক অনুবাদের দার্শনিক
দুটো বিশিষ্ট তত্ত্বই প্রকৃত মতবাদ এবং জীবন্ত সংবিধানের পদক্ষেপ ।
মূল
মূলবাদীরা যুক্তি দেখায় যে সংবিধানের মূল পাবলিক শব্দের মূল অর্থ ব্যাখ্যা করা উচিত, যে সময় থেকে এটির লেখার অর্থ ব্যাখ্যা করা উচিত ছিল, বিচারকদের নিজেদের মূল্যবোধকে চাপিয়ে দেওয়া বা আধুনিক বৈষম্যকে তুলে ধরা উচিত নয়।
জীবিত সংবিধানের নিকটবর্তী
জীবন্ত সংবিধানের উপর মনোযোগ প্রদান করা এই নথিকে একটি নমনীয় কাঠামো হিসেবে বিবেচনা করে। তারা বিশ্বাস করে যে, বিশাল বাক্যাংশ যেমন “সাংবিধানিক” এবং "সামান্য সুরক্ষা” শব্দকে সমসাময়িক পরিস্থিতিতে ব্যাখ্যা করা উচিত।
এই ধরনের অনুশীলনে খুব কম ন্যায় বিচার একটি দর্শনকে কঠোর করে; বেশীরভাগ ক্ষেত্রে টেক্সটলি, ঐতিহাসিক এবং ঐতিহাসিক যুক্তির একটি সমন্বয় সাধন করে।
ভূমি পতন সুপ্রিম কোর্টের মামলা এবং তাদের প্রভাব
সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তগুলো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জীবনে ব্যাপক আকার দিয়েছে।
- [[[F][FLT][F][F][F]]
- [[[[F][F][Flll][L][1][FO][FR][R][R]][FR]][FR][ ৩]]][এফএল]]][এফএল: ৩]] [এফএল]]] –এফএলুলটি কেন্দ্রীয় প্রতিষ্ঠানের ক্ষমতা এবং কংগ্রেসের ক্ষমতা, কেন্দ্রীয় প্রতিষ্ঠান চিহ্নিত করে চিহ্নিত করা যাবে না ।
- [[[[[F][F][F][F]] write [FO] :] write [FOR[FO] [F[F]]] [FR] - নিয়ম [FLT] -d[F]]] আফ্রিকান আমেরিকানরা নাগরিক হতে পারে না এবং কংগ্রেসের দ্বারা শাসিত হয় না; পরে ১৩ এবং ১৪মমমমমম ও ১৪ তারিখ অনুসারে.
- [[[[F][F][F][F]]][F9][F9][F9][R][F9][EM][F8][/b][EB]][/b]]][Ctrl+L]][[[Ctrlবি]]]]]]]]] [[[[[[F]]]]]]]]]:[[[[[]]]]]]]]]]] [[[[[[[[[[[]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[]]]]]]]]]
- [[[[[[[[[][F][F]][F]]R][FO[F][F][FLT][F3]][R] -R] - আবশ্যক যে পুলিশ তাদের অধিকার সম্বন্ধে নীরব থাকতে এবং জিজ্ঞাসাবাদের আগে জিজ্ঞাসাবাদের জন্য একটি উকিলকে জানিয়ে দেয়
- [[[[F][F][F]] [FO] নিউ ইয়র্ক টাইমস]] [F7][F7][F7][F7]] [F7] [F7]:: ৩] - সহ প্রেসের গোপন স্বাধীনতা — সরকারের দাবি সত্ত্বেও পেন্টাগনের কাগজের কাগজ প্রকাশ করা সত্ত্বেও প্রচার মাধ্যমের প্রধান কাগজগুলো ।
- [[[[F][FLT][F][FO]] UCT] UL] [FR][EFL][EL][EL][FR]][FO][ ৩]]] - ত্রুটির স্বাধীন রাজনৈতিক খরচ - ঘোষণা, অর্থনৈতিক প্রচারণা।
ফেডারেল এবং স্টেট কোর্টের সম্পর্ক
যুক্তরাষ্ট্রের দ্বৈত আদালতের একটি পদ্ধতি রয়েছে: কেন্দ্রীয় এবং রাষ্ট্রীয় বিচারক একই সাথে রাষ্ট্রীয় আদালতে ব্যাপক মামলা পরিচালনা করা হয়- যার মধ্যে রয়েছে পারিবারিক আইন, চুক্তি, সম্পত্তির সমস্যা, এবং বেশীরভাগ অপরাধ মামলা, কেন্দ্রীয় আইন অথবা বিভিন্ন দেশের আইন অনুসারে।
রাষ্ট্রীয় আদালতের ব্যবস্থা ভিন্ন, কিন্তু তারা সাধারণত আদালতের বিচার আদালত, আন্তঃরাষ্ট্রীয় আদালত এবং রাষ্ট্রীয় সর্বোচ্চ আদালত কর্তৃক কেন্দ্রীয় কাঠামোর প্রতি মনোযোগ প্রদান করে থাকে, যদি না কেন্দ্রীয় আদালত রাষ্ট্রীয় সিদ্ধান্তের সাথে জড়িত থাকে, তবে রাষ্ট্রীয় আদালতের সিদ্ধান্ত পর্যালোচনা করতে পারে যে, সাংবিধানিক অথবা কেন্দ্রীয় শর্তগুলো গ্রহণ করা হবে।
শ্রম বিভাগ প্রত্যেক পদ্ধতিকে নিজ নিজ নিজ নিজ ক্ষেত্রে দক্ষ করে তুলতে সাহায্য করে, যেখানে আলাদা আলাদাভাবে অধিকার রাখার জন্য রাখা হয় ।
জুডিয়িক স্বাধীনতা এবং জনসেবা
এই নীতি নিরপেক্ষ ন্যায়বিচার ও আইনের শাসনকে অপরিহার্য করে ।
সাম্প্রতিক বছরগুলোতে বিচারব্যবস্থা নিয়ে উদ্বেগ বেড়ে গেছে। সমালোচকেরা বিচারকদের উপর আক্রমণ, তাদের নিরাপত্তার হুমকি এবং সীমা আরোপের চেষ্টার বিষয়ে যুক্তি প্রদান করেছে।
যখন নাগরিকরা বিশ্বাস করে যে বিচারকরা আইন মেনে চলে এবং আদালতের আদেশ মেনে চলে, তখন তারা হয়তো এর ফলাফল মেনে নিতে এবং আদালতের আদেশ মেনে চলতে পারবে ।
কিছু কিছু জমা দেওয়া এবং হিসাব: Jedical- এর ভূমিকা
বিচার বিভাগ পৃথকীকরণের কাজ করে না ।
নির্বাহী শাখা আদালতের আদেশ এবং আদেশ জারি করে। কিন্তু রাষ্ট্রপতি বিচারক নিয়োগ করবেন। কিন্তু সংসদ অবশ্যই তাদের নিশ্চিত করতে হবে, তাদের বিরুদ্ধে ক্ষমতা থেকে সরে যেতে হবে অথবা কেন্দ্রীয় আদালতের সর্বোচ্চ বিচারালয়ের সংখ্যা নির্ধারণ করতে পারবে, এবং বিচার বিভাগ এর সাংবিধানিক সংশোধনীর প্রস্তাব করেছে।
উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, যখন সুপ্রিম কোর্ট ভোটের অধিকার আইন [এফএলএল: ১০] [এফএল] - তে ভোট প্রদানের আইন বাতিল করে দেয়, তখন কংগ্রেস আইন সংশোধন করতে পারে কিন্তু বিচার বিভাগ আইন সংশোধন করতে অস্বীকার করে- তবে রাজনৈতিক মামলাকে সংশোধন করতে পারেনি।
আধুনিক চ্যালেঞ্জগুলো জুডিরিকে মোকাবিলা করার জন্য
যদিও বিচারকের সংখ্যা তুলনামূলকভাবে কম কিন্তু জটিলতা ও বিভিন্ন মামলার পরিমাণ দিন দিন বেড়েই চলেছে ।
দ্বিতীয়ত, বিচারকদের নিশ্চিতকরণ প্রক্রিয়া অনেক রাজনৈতিক দিক দিয়ে রাজনৈতিক। বিশেষ করে নির্বাচনী সময় ধরে চলা রাজনৈতিক দলগুলোর মধ্যে যুদ্ধ চলছে।
চতুর্থত বিচার বিভাগকে বিচারের মুখোমুখি হতে হবে, কারণ অনেক বিচার বিভাগ আইনজীবীদের অধিকার করতে পারে না এবং তারা নিজেদের সিস্টেমে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না।
এই প্রতিদ্বন্দ্বিতাগুলো সত্ত্বেও, বিচার বিভাগ এক সম্মানপূর্ণ প্রতিষ্ঠান হিসেবে কাজ করে ।
সূচনা: জুডিক্সের শাখাগুলোর উদ্ভাবন
বিচার বিভাগ - র মধ্যে আইন সংক্রান্ত এক স্থায়ী অনুবাদক হিসেবে শুধু আইন সংক্রান্ত এক অসম্মত অনুবাদক নয় ।