Table of Contents
রাষ্ট্রপতি শপথ গ্রহণের সময় রাজধানীর পদক্ষেপের চেয়ে অনেক বেশি সংখ্যক লোক গুপ্ত বার্তা পাঠ করেন। এই সময় রাষ্ট্রপতি পদের সংবিধানের প্রতি আনুষ্ঠানিকভাবে বশীভূত হন এবং দেশের সবচেয়ে শক্তিশালী অফিসের সীমা মেনে নেন, দ্বিতীয় ধারার অনুচ্ছেদ অনুসারে, যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের ভিত্তিতে, যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের সংবিধানের ভিত্তিতে, সংবিধানের মধ্যে, এবং সংবিধানের সকল আইন অনুসারে, যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের মধ্যে থেকে রাষ্ট্রপতি, সংবিধানের সকল আইন ও সংবিধানের শর্ত অনুসারে, সংবিধানের ভিত্তিতে, সংবিধানের ভিত্তিতে, সংবিধানের ভিত্তিতে, সংবিধানের ভিত্তিতে, সংবিধানের ভিত্তিতে, সংবিধানের ভিত্তিতে সংবিধানের ভিত্তিতে, সংবিধানের শাসন ও সংবিধানের শর্তসমূহ নিশ্চিত করার ক্ষেত্রে এই আইন বজায় রাখার ক্ষেত্রে এই আইন বজায় থাকবে।
ঐতিহাসিকভাবে রাষ্ট্রপতি ওথের উৎপত্তি
সংবিধানের ফ্রেমগুলোর কারণে নির্বাহী ক্ষমতা অত্যন্ত শক্তিশালী ছিল বলে বিতর্ক করা হয়েছিল ।
শপথের বিশেষ ভাষা ছিল ব্রিটিশ রাজ্যাভিষেক শপথের, যেখানে আইন অনুসারে রাজা শপথ করেছিলেন। কিন্তু আমেরিকার সংস্করণটি সংবিধানের মাধ্যমে স্বাধীন ব্যক্তির আনুগত্যের বস্তুটিকে সংবিধানের মাধ্যমে প্রত্যাহার করে নিয়েছিল।
মজার ব্যাপার হলো, ২ নাম্বার অনুচ্ছেদের মূল লেখা প্রেসিডেন্টকে শপথের প্রতি ধর্মীয় আপত্তি না করে ‘হাওয়া’ না করে বরং ‘হাওয়া’ হতে দেয়।
প্রত্যেক প্রেসিডেন্ট কোন ঘটনা ছাড়াই শপথ না করে শপথ নিয়েছেন না। প্রেসিডেন্ট ফ্রাঙ্কলিন পিয়ার্স ১৮৫৩ সালে সবচেয়ে বিখ্যাত ভুল করেছেন। প্রেসিডেন্ট ফ্রাঙ্কলিন পিয়ার্স যখন শপথ নিয়েছেন [[এফএফএল: ১] এর পরিবর্তে শপথ নিয়েছেন, শপথটি নিয়ে নয় বরং শপথ নিয়েছেন।
সাংবিধানিক বাসিস এবং আইনী ভারসাম্য
শপথ করে রাষ্ট্রপতি শপথ গ্রহণ করেছেন যে অভিশংসন এবং বিশেষ ক্ষেত্রে বিশেষ করে অপরাধী মামলা, অপরাধী মামলা এবং গুরুতর মামলা দ্বারা বাধ্যতামূলক করা সম্ভব। সুপ্রিম কোর্ট বারবার ধরে রেখেছে যে সংবিধানের সীমানার মধ্যে দিয়ে প্রেসিডেন্টকে কাজ করতে হবে (সিএফএফ)। [এফএফএল:]
শপথটি প্রেসিডেন্টের প্রধান ভূমিকার সাথেও যুক্ত। রাষ্ট্রপতি সাংবিধানিক নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘন করতে পারেন না। যেমন সাংবিধানিক অনুমোদন ছাড়া যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়া।
এই আদেশটি সবসময়ই দেয়া হয় যে প্রেসিডেন্টের কর্তৃত্ব সাংবিধানিক মান মেনে নেয়া হয়। [এফএল:] প্রেসিডেন্টের আদেশ অনুসারে, প্রেসিডেন্টের আদেশ মেনে চলা প্রত্যেক প্রেসিডেন্টের [এফএফএল] হোয়াইট হাউসের জন্য একটি শপথবদ্ধ করা হয়েছে।
ফেডারেল কর্তৃপক্ষের ওথ এবং স্থাপত্যবিদ্যা
সীমা অতিক্রম করা, সুনির্দিষ্ট শক্তি
রাষ্ট্রপতি শপথ নিয়েছেন “সংশংস্য রক্ষা এবং সংবিধান রক্ষা করুন”।
সাংবিধানিক সীমানার বাইরে প্রেসিডেন্ট স্বায়ত্তশাসনের ক্ষমতা থেকে বিচ্ছিন্নতা ছাড়া প্রেসিডেন্ট প্রেসিডেন্টকে সাংবিধানিকভাবে নিয়ন্ত্রণ করা ছাড়া কোন বাধা দেয়া উচিৎ নয় (শুধুমাত্র সাংবিধানিকভাবে নয়)।
নির্বাহী ওভাররের ওপর চেক-লিস্টের ওপর ওথ
আমেরিকার ইতিহাসজুড়ে, শপথটি প্রেসিডেন্টের কাজের একটি মান হিসেবে কাজ করেছে, যার বিরুদ্ধে প্রেসিডেন্ট রিচার্ড নিক্সনের মামলাকে ব্যাপকভাবে নিন্দা করা হয়েছে, যেমন শপথটি নিয়ে তার শপথ ভঙ্গ করা হয়েছে।
সমালোচকেরা যুক্তি প্রদান করেছেন যে রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামার অভিবাসন কার্যক্রম অথবা রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের ভ্রমণের নিষেধাজ্ঞাকে-এর মত বিশেষ নির্বাহী কার্যক্রম অথবা রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প-এর নিষেধাজ্ঞা-এর বিরুদ্ধে লড়াই-এর বিরুদ্ধে লড়াই-এর ক্ষেত্রে এই শপথ গ্রহণ করা হয়েছে, যা কিনা যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি পদে অবস্থান গ্রহণ করা এক বৈধ পদক্ষেপ, এবং এই ধরনের শপথ গ্রহণ করা হচ্ছে, যা রাষ্ট্রপতি-এর ক্ষেত্রে এক সাধারণ অবস্থান গ্রহণ করেছে, এই বিষয়ে এক বিতর্কের বিষয়টি নির্দেশ প্রদান করেছে।
শক্তির পৃথকীকরণে ওথের ভূমিকা
সাংবিধানিক সীমানার সঙ্গে নির্বাহী স্বাধীনতা
প্রেসিডেন্ট হলেন সমগ্র জাতির নির্বাচিত একমাত্র কেন্দ্রীয় কর্মকর্তা, আর শপথটি স্বীকার করেছেন যে প্রেসিডেন্টের কর্তৃত্ব কংগ্রেস বা বিচার ব্যবস্থার স্বাধীন নয়- কিন্তু তার কাছে নব্যব্য-প্রার্থী আছে।
তিনি স্বীকার করেছিলেন যে, এই চুক্তি এবং পরবর্তী আইনী অনুমোদন প্রয়োজন ছিল ।
ইন্টার্ক্ক দ্বন্দ্ব এবং ওথের নির্দেশনা
এই বিষয়ে অভিযোগ করা হচ্ছে- যেমন, যারা নির্বাহী সুবিধা, অর্থ এবং যুদ্ধ ক্ষমতা গ্রহণ করেছে- এই বিষয়ে প্রশ্ন করার জন্য সর্বোচ্চ আদালত মাঝে মাঝে হস্তক্ষেপ করেছে, যেমন [এফএল:] [১] ১. ৫: ১) যুক্তরাষ্ট্র [১], যেখানে রাষ্ট্রপতি পদ থেকে বিচার করার জন্য আদালতের কোন আইন প্রয়োগ করা প্রয়োজন বলে দাবি করে না, সেখানে প্রেসিডেন্টের বিচার প্রক্রিয়াকে গুরুত্বের জন্য দায়ী করা উচিত।
একইভাবে, ২০১৯-২০ সালে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের অভিশংসনের সময় হাউস ম্যানেজাররা যুক্তি প্রদান করে যে, ব্যক্তিগত লাভের সরকারী ক্ষমতা ব্যবহার করে ইউক্রেনের বিরুদ্ধে তার বিরুদ্ধে তদন্ত করার জন্য তার চাপ প্রয়োগের জন্য তিনি চাপ প্রয়োগ করেন। কিন্তু এই বিতর্কটি হচ্ছে যে রাষ্ট্রপতির আচরণ এই শপথের সাথে অনিয়মের সাথে মিলে যায় কিনা।
ঐতিহাসিক উদাহরণ: সংকটের সময়ে ওথ
ইউনিয়ন: লিংকন ওথ ও গৃহযুদ্ধ
১৮৬১ সালে তিনি রাষ্ট্রপতি পদের কাছে শপথের এক জোরালো পরীক্ষা মুখোমুখি হন, যার মধ্যে রয়েছে “সদয়, সুরক্ষা এবং সংবিধান রক্ষা করা, সংবিধান রক্ষা এবং সংরক্ষণের” দায়িত্বের প্রতি তার দায়িত্বের প্রতি জোর দেওয়া।
গৃহযুদ্ধের সময় লিঙ্কন বেশ কিছু বিতর্কিত পদক্ষেপ গ্রহণ করেন- হাবেটাস কুপুস, দক্ষিণের বন্দর অবরোধ করে এবং তার শাসন ব্যবস্থার সীমা বিস্তৃত করে।
FDR এবং নতুন চুক্তি: ফেডারেল কর্তৃপক্ষ বৃদ্ধি করা
আমেরিকার ইতিহাসে সবচেয়ে অর্থনৈতিক মন্দার সময় প্রেসিডেন্ট ফ্রাঙ্কলিন ডি. রোজভেল শপথ নিয়েছিলেন। তার নতুন চুক্তিটি নাটকীয়ভাবে কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষকে বর্ধিত করেছিল।
পরিশেষে আদালত “নরম রক্ষা করার সময়ে যে পদক্ষেপ নয়” এবং সংবিধানকে কেন্দ্রীয় আয় কর এবং সিনেটরের সরাসরি নির্বাচন অনুমোদন করার পর নতুন নতুন চুক্তিটি সমর্থন করে।
জল ও আধুনিক ইমার্জেন্সি নিক্সাস
প্রেসিডেন্ট নক্সনের পদত্যাগের পর ১৯৭৪ সালে পদত্যাগের বিষয়ে সবচেয়ে স্পষ্ট উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, হাউস জুডিরি কমিটি তিনটি অনুচ্ছেদে সই করে, বিচার বিভাগ ক্ষমতার অপব্যবহার ও বাঁধার সাথে জড়িত ছিল- এই কমিটি তার শপথ ভঙ্গ করার হুমকির পর, এনএক্সপিএন-এর শপথটি বাতিল করে, সংসদকে দায়িত্ব থেকে অব্যাহতি দিতে বাধ্য করে।
নিক্সন এর উত্তরাধিকারী জেরার্ড প্রখ্যাতভাবে ঘোষণা করেছেন যে “আমাদের দীর্ঘ দিন ধরে চলা জাতীয় দুঃস্বপ্নের ঘটনা শেষ হয়ে গেছে”।
আধুনিক অনুবাদ এবং বিতর্ক
দ্যা ওথ এবং ইউনিটারি এক্সপেক্টর
সাম্প্রতিক দশকে প্রেসিডেন্টের ক্ষমতার পরিধি নিয়ে একটি তীব্র বিতর্ক চলছে। প্রেসিডেন্টের ক্ষমতার পরিধি নিয়ে সংবিধানের নেতারা যুক্তি দিয়েছেন যে শুধুমাত্র প্রেসিডেন্টের সকল নির্বাহী ক্ষমতা প্রেসিডেন্টের উপর ভিত্তি করে রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের নিয়ন্ত্রণ সীমিত করতে পারে না। সমালোচকেরা বলেছেন যে এই আইনকে পৃথক করার ক্ষমতা আর দুই পক্ষকে সমর্থন করার জন্য এই নিয়মটি দুই পক্ষকে হুমকির সম্মুখীন করতে পারে না।
যারা এই শপথের পক্ষে যুক্তি প্রদান করে যে রাষ্ট্রপতিকে আইনকে বিশ্বস্তভাবে প্রয়োগের জন্য ব্যক্তিগত দায়িত্ব নিতে হবে- যার মধ্যে রয়েছে স্বাধীন সংস্থা বা আইনী বিধি অনুসারে তাদের কোন বাধা প্রদান করতে হবে না। সমালোচকেরা যুক্তি প্রদান করেছেন যে রাষ্ট্রপতিকে রাষ্ট্রপতিকে সাংবিধানিকভাবে রাষ্ট্রপতি পদের ভূমিকার প্রতি শ্রদ্ধা জানাতে হবে এবং কংগ্রেসের স্বাধীন ক্ষমতা প্রদানকারী প্রতিষ্ঠানকে নিশ্চিত করতে হবে।
জরুরি শক্তি এবং ও অবস্থা
রাষ্ট্রপতি বুশের বিরুদ্ধে করা জরুরী আইন অনুসারে সামরিক বাহিনীর জরুরী অবস্থা জারির কারণে কেন্দ্রীয় আইনের অধীনে ব্যাপক জরুরী ক্ষমতা অর্জনের বিষয়টি ঘোষণা করে, যার ফলে জাতীয় জরুরী অবস্থা জারির কারণে সামরিক বাহিনী গৃহিত হয়, এই শপথটি এই ক্ষমতা ব্যবহারকে নিষিদ্ধ করে না, কিন্তু তারা দাবী করে যে রাষ্ট্রপতি হিসেবে রাষ্ট্রপতি বুশের প্রশাসনের বিরুদ্ধে সামরিক শাসনকে অনুমোদন প্রদান করা হয়।
রাজনৈতিক আমলাতান্ত্রিক হাতিয়ার হিসেবে ওথ
কংগ্রেস, সাংবাদিক এবং নাগরিকরা প্রায়শ প্রশ্ন করে যে কোন বিশেষ পদক্ষেপ রাষ্ট্রপতির শপথের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা।
কিছু সমালোচক যুক্তি প্রদান করে যে শপথটি বার বার করা হয়েছে, যা সাংবিধানিক সীমাকে তুলে ধরে। অন্যরা মনে করে যে শপথটি বিতর্কের একটি সাধারণ জায়গা প্রদান করে- একটি তথ্য উল্লেখ করে যে রাষ্ট্রপতি নিজে একটি সাংবিধানিক দপ্তর, জাতীয় সংবিধানের আর্কাইভ নয়।
ওথ, অভিশংসন, এবং আস্থা
সংবিধান অনুসারে প্রেসিডেন্টকে হয়ত "বিশ্বাসঘাত, ব্রিবারী, বা উচ্চ অপরাধ এবং অন্যান্য উচ্চ অপরাধগুলোর" জন্য অভিনব করা হতে পারে।
তিনি বিশ্বাস করেন যে সংবিধান সংরক্ষণের জন্য তিনি শপথ গ্রহণ করেছেন।
কিন্তু, অভিশংসকের রাজনৈতিক প্রক্রিয়া এবং আইনগত নীতির ওপর অপরাধীর ক্ষমতার ওপর নির্ভর করার ইচ্ছার ওপরই হল সেই বিচার ব্যবস্থা, যা সরকারি কর্মকর্তাদের বিশ্বাস ও জনগণের ওপর নির্ভর করে ।
সূচনা: ওথের গবেষণামূলক শেষ
রাষ্ট্রপতির শপথটি এখনো সংবিধানের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ, যা রাষ্ট্রপতির সংবিধানের সাথে এক সংবিধানের বন্ধন তৈরি করে, যা কোন আইন বা নির্বাহী আদেশ প্রদান করতে পারে না।
এটি যুদ্ধ, হতাশা, নাগরিক অস্থিরতা এবং ব্যক্তিগত কেলেঙ্কারির মুখোমুখি রাষ্ট্রপতি দ্বারা বার বার শপথটি একটি নিয়মিত।
আধুনিক রাজনৈতিক পরিবেশে যেখানে নির্বাহী ক্ষমতার সীমা নিয়মিত পরীক্ষা করা হয়, শপথটি সবসময় প্রাসঙ্গিক থাকে। এটি স্মরণ করিয়ে দেয় যে রাষ্ট্রপতি আইনের ঊর্ধ্বে নন বরং সাংবিধানিক প্রজাতন্ত্রের প্রধান কর্মকর্তা। যখন প্রেসিডেন্ট শপথ গ্রহণ করেন, তিনি সংবিধান রক্ষা, সুরক্ষা এবং সংবিধান রক্ষা করবেন, তখন সংবিধান রক্ষা করবেন, যা সংবিধানের শেষ পর্যন্ত স্থায়ী হবে না, যা সংবিধানের প্রতিটি সময়ের মধ্যে সময়ের জন্য সরকারি পদ শেষ হবে, এবং সাংবিধানিক ব্যবস্থাপনার জন্য সরকারী দপ্তরের সাথে জড়িত থাকবে না।