বিবাহের অধিকার অপূর্ণতা সম্বন্ধে আদালতের ভূমিকা

বিবাহের ক্ষেত্রে জুডিথাল রিভিউর ভিত্তি

কিছু প্রতিষ্ঠান আমেরিকান বিবাহ আইনের প্রেক্ষাপটকে কেন্দ্রীয় বিচার বিভাগ হিসেবে ব্যাপকভাবে তুলে ধরেছে। যদিও রাষ্ট্রটি ঐতিহাসিকভাবে বিয়ের উপর কর্তৃত্বের অধীনে ছিল, তারপরেও প্রায়শই সাংবিধানিক লঙ্ঘনকে সংশোধন করা আদালতসমূহ প্রায় সঠিক করে যাচ্ছে, যখন রাজনৈতিক শাখা ধীরে ধীরে পরিবর্তিত হচ্ছে বা পরিবর্তন করা হয়।

আইন অনুযায়ী বিচার বিভাগের সংশ্লিষ্টতা হচ্ছে এমন এক নীতির মধ্যে, যা কিছু কিছু কিছু অধিকার, যা সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটের জন্য তারা বাধ্য হতে পারে না। যেমন আমেরিকা সুপ্রিম কোর্ট [এফএলএলএল:] ভার্জিনিয়া বনাম ভার্জিনিয়ার মতো একই আইনী আইন মেনে চলা এবং সব বিবাহের ক্ষেত্রে যথাযথ প্রভাব বিস্তার করে না এমন সব বিবাহের ক্ষেত্রে, যা এক সময় ব্যক্তিগত অধিকার প্রতিষ্ঠা করার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, যে সমস্ত বিবাহের ক্ষেত্রে এক গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, সেই সমস্ত বিবাহের ক্ষেত্রে যে সমস্ত বিবাহের ক্ষেত্রে যথাযথ অধিকার রয়েছে, সেই বিষয়ে তারা নিশ্চিত ছিল এবং এরপর তা পালন করতে পারবে না, যে সমস্ত বৈধ আইন, সেই সমস্ত বিবাহের ক্ষেত্রে এই বিষয়ে আইন প্রয়োগ করা, যে সমস্ত বিবাহের ক্ষেত্রে এক গুরুত্বপূর্ণ এবং এরপর তা গ্রহণ করা, সেই সমস্ত বিবাহের ক্ষেত্রে এক মৌলিক অধিকার, যা কিনা তা নির্ধারণের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।

ঐতিহাসিক কনটেক্সট: কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রণ থেকে কেন্দ্রীয় দিক পর্যন্ত

বিংশ শতাব্দীর শুরু

বিংশ শতাব্দীর শুরুতে, বিবাহ আইন প্রায় রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার একটি বিষয়। প্রতিটি রাষ্ট্র তার নিজস্ব জাতি, ধর্মীয় এবং নৈতিক মান অনুসারে নির্ধারিত হয়, যা প্রায়শ:ই দেখা যায় যে, প্রায়শ:ই দেখা যায় যে, বিবাহের আইন, মেয়েদের প্রতি বৈষম্যের কারণে ৩০টির বেশী করে পালন করা হয়, এবং একই সাথে তা প্রায় সকল জাতির মধ্যে কালো এবং বিশেষ করে বিভিন্ন দেশের সাথে বিবাহ নিষিদ্ধ।

রাষ্ট্রীয় আদালত সাধারণত বিয়ের নীতিকে স্থগিত করে, যতক্ষণ পর্যন্ত তারা একটি যুক্তির সাথে যুক্ত থাকে, ততক্ষণ পর্যন্ত তারা একটি যুক্তি প্রদান করে যাচ্ছে, যেমন গণ নৈতিকতা সংরক্ষণ বা অগণতান্ত্রিক আদর্শের জন্য তারা এক যুক্তি প্রদান করে।

মধ্য-- উত্তর- পশ্চিমাঞ্চলীয় Shift: প্রসেস এবং একই সুরক্ষার প্রেরিতসমূহ বৃদ্ধি

প্রধান বিচারপতি আর্ল ওয়ারেনের অধীনে সর্বোচ্চ আদালত, বিশেষ করে বর্ণ, অপরাধ এবং ব্যক্তিগত স্বায়ত্তশাসনের ক্ষেত্রে বিশেষ করে ব্যক্তিগত সিদ্ধান্তের পরিমাণ বৃদ্ধি করে । [এফএফএল:] যেমন [এফএল:বি.

এই সময় সংবিধানের অধীনে বিয়ের ক্রমবর্ধমান স্বীকৃতিকে “বিবাহবিচ্ছেদ অধিকার” হিসেবে দেখা হয়েছিল ।

ভূমি বিষয়ক আদালতের সিদ্ধান্ত

প্রেমময় বনাম ভার্জিনিয়া (১৯৭৬): বিবাহ সমতার ভিত্তি

ভার্জিনিয়ার মানবাধিকার আইনকে বাতিল করার জন্য ১৯৫৮ সালে একজন সাদা পুরুষ, ভার্জিনিয়ার রাজধানীর রাজধানীর রাজধানী ভিক্টোরিয়ায় বিয়ে করে, যখন তারা তাদের বিরুদ্ধে আনা অভিযোগ করেছিল, তখন তারা ২০ বছরের জন্য জেল থেকে বের হয়ে আসে এবং তাদের বিরুদ্ধে অভিযোগ করে।

প্রধান বিচারপতি আর্ল ওয়ারেনের মতামত দুটি শক্তিশালী বাধার মধ্যে দিয়ে দেয়। প্রথমে আদালত বলে যে বিবাহ একটি মৌলিক অধিকার। কারণ, একটি বিশেষ প্রক্রিয়া এই আইনের অধীনে 'বিবাহ করার স্বাধীনতা দীর্ঘদিন ধরে পাওয়া যায়'।

[[[[[[]] [[[[F]]]] “ বিয়ে করার স্বাধীনতা দীর্ঘদিনের জন্য স্বাধীন অধিকার মুক্ত পুরুষের সুখের জন্য অপরিহার্য ব্যক্তিগত অধিকার হিসেবে চিহ্নিত হয়েছে । ” — প্রধান বিচারপতি আর্ল ওয়ারেন, [এফএল: ১] ভার্জিনিয়া বনাম ৩.

[[[[F]L] [FLT] এর তাৎক্ষণিক প্রভাব [FLT] [FLT] n:L] prop [1] propt] propt] propted] proted ছিল সাতটি রাজ্যে বর্ণে শাসিত নিষেধাজ্ঞাকে অবৈধ করা হয়েছিল যা এখনও তাদের ছিল। এটি নিশ্চিত করা হয়েছিল যে বিবাহ কেবলমাত্র রাষ্ট্রীয়-বিবাদ একটি সুযোগ নয়, কিন্তু সাংবিধানিক অধিকার যা এই নিয়মকে বৈধতাহীনভাবে প্রত্যাখ্যান করা যায় না, এর সাথে যুক্ত করা হয়েছে।

বেকার বনাম নেলসন (১৯৭): প্রথম সম-বস বিয়ে চ্যালেঞ্জ

[[[[F]] ত্রুটি:[FLT], একই পুরুষ, দুইজন ব্যক্তি, ছবি তুলেছেন রিসিস্ট্রার্ড জন বেকার এবং জেমস ম্যাকসিনেল- বিবাহের জন্য তাদের আবেদনের জন্য আবেদন করা হয়েছিল কারণ রাষ্ট্রীয় আইন বাতিল করা হয়েছিল কারণ তারা একজন পুরুষ ও নারীর মধ্যে বিবাহকে একটি বিবাহের জন্য ব্যাখ্যা করেছিল, যে - 'রাষ্ট্র' আইন বাতিল করেছিল, তাদের বিরুদ্ধে অভিযোগ করেছিল: 'এক' [এফএলএফএল/এফএল: [এফএলডিট]': [এফএল]]': [প্রায় এক বছর ধরে 'এক ধরনের অভিযোগ করা হয়েছিল যে, তাদের আইন অমান্য করা হয়েছিল যে, তাদের আইন বাতিল করা হয়েছিল এবং তাদের সর্বোচ্চ নম্বর বাতিল করা হয়েছিল।

[F] [FLT] [FO] [FPL] [F] [FFL] [F] [F] [F] [F] [F]] এর] জন্য কর্তৃত্বের হিসাবে কর্তৃপক্ষ [1] যে, একই ধরনের বিবাহ নিষেধাজ্ঞাকে অনুমোদন করা হয়নি ।

যুক্তরাষ্ট্র বনাম উইন্ডসর (২০১৩): ফেডারেল প্যাচাল এন্ড বিবাহ আইনের প্রতিরক্ষা

[[[[[F]][FLT] এবং[FFLT] [FO] [FR] [FOB], রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি ঘটেছে, কিন্তু কেন্দ্রীয় সরকার একটি বাধা থেকে প্রাপ্ত ফলাফল একটি বাধা রয়ে গেছে, যা জানা গেছে যে, কংগ্রেস প্রতিরক্ষা আইন পাশ করেছে (এ্যআইভিডিএএমএলএ), যা শুধুমাত্র তার বিবাহের ক্ষেত্রে, একই সাথে রাষ্ট্রীয় আইন পাশ করেছে, যা সে-এআইএ-এ-এর মাধ্যমে তার বিবাহের ক্ষেত্রে, এবং তার বিবাহের ক্ষেত্রে কোন নীতি নেই, এবং তার বিবাহের ক্ষেত্রে, যে কোন আইন নেই, তা বাতিল করা হয়েছে।

৫-৪ সিদ্ধান্তের মধ্যে, সুপ্রিম কোর্ট ৩ নং ডিএমএ আক্রান্ত হয়েছে যেখানে তারা জানিয়েছে যে এটা পঞ্চম সংশোধনী আইন ভঙ্গ করেছে যা বৈধ সরকারী স্বার্থ ছাড়াই সম-প্রদায়িক বিবাহের প্রক্রিয়াকে বাতিল করে দেয়। এন্থনি কেনেডির মতামত যে 'নিউএএমএ'র উদ্দেশ্য ছিল 'নিউএ পুরুষদের জন্য' (নিউ ইয়র্কের আইন মেনে চলা) 'নিষ্ঠদের জন্য' (নিষ্ঠান) আইন মেনে চলা, 'নিষ্ঠদের জন্য' আর অন্যান্য বিবাহের জন্য এটা 'উন্নয়ন'র আইন' করা নয়, 'নিষ্ঠদের জন্য আইন'।

ওগবার্গ বনাম হোডেইজ (২০১৫): সারা বিশ্ব জুড়ে বিবাহের মান বৃদ্ধি

গত ২৬ জুন, ২০১৫ তারিখে আদালতে মামলা দায়ের করার সময় সর্বোচ্চ আদালত সিদ্ধান্ত নেয় [এফএলএল: ১০] [এফএলবিএমএল: ১০] বনাম হোডবার্গে আক্রান্ত [এফএলএলএল: ১] ৫-৪: ৫-৪.

আবার বিচারক কেনেডির লেখা, আমরা একসাথে কাজ করি এবং সমতার জন্য সমান অধিকার এবং সমতার নীতি গ্রহণ করি।

[[[[]] [প্রহরী] [প্রহরীকরণ] বিবাহের চেয়ে বেশি গভীর ।

[[[F] উগবগ : [FLT] অবিলম্বে উদযাপন করা হয় এলজিবিটিকিউ+ অধিকারের ঐতিহাসিক বিজয় হিসেবে, কিন্তু এটি শক্তিশালী বিরোধী দলের প্রতি তীব্র বিরোধিতাও উস্কে দেয়। বিচার বিভাগ 'গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া'র "সাংবিধানিক প্রক্রিয়া বাতিলের" বিষয়ে সতর্ক করে এবং আদালতের রায়কে সমর্থন করে।

সোসাইটি এবং আইনের ওপর বিচার ব্যবস্থা

মৌলিক অধিকার রক্ষাকারী

[[[F][F][F]],[FFLT], [FO][FLT][F][FO[FL][F2][FO][FLT]]] এবং [FLT] [FLT] [FLT] [Fex]]], এই নীতিটি সুনির্দিষ্টভাবে প্রয়োগ করে এখন নির্দিষ্ট কিছু দল, সুনির্দিষ্ট নীতি অনুসারে, বিবাহের মধ্যে থেকে সকল নীতি তুলে ধরা হয় না, যা পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক থাকা উচিত, যা সেই সমস্ত নীতি অনুযায়ী, যা এখন থেকে প্রযোজ্য নয় ।

উদাহরণস্বরূপ, [এফএল:] [এফএলবিএম] [এফএলবিএম:] [এফএল:] [এফএলবি: ১] বিয়ের অধিকার, অবিবাহিত দম্পতিদের অধিকার, এমনকি বিবাহের প্রতি যে - মৌলিক নীতি রয়েছে, সেটার সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত বিষয়গুলোর ক্ষেত্রে এক জোরালো ও দৃঢ় সম্পর্ক গড়ে তোলার জন্য এমনকি এক জোরালো নীতি রয়েছে ।

সামাজিক এবং সাংস্কৃতিক স্থানান্তর

আদালতের প্রভাব আদালতের বাইরে খুব ভালভাবে বিস্তৃত। আন্তঃবর্ণ বিবাহের বৈধ স্বীকৃতির পর [FOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL [FL:LLLLLLLLLLL [1: ১) বহুবিবাহ সামাজিক বৈষম্যকে স্বাভাবিক করতে সাহায্য করেছে এবং একই সাথে সমকামী বিবাহের বৈধতার ক্ষেত্রে সামাজিক বৈষম্যের সাথে যুক্ত হয়েছে, যেখানে সমকামী ও সামাজিক অসামাজিক প্রচেষ্টাগুলো অনেক বড় সুবিধা পেয়েছে।

১৯৯৬ সালে ডওএমএ পাস হওয়ার পর মাত্র ২৭% আমেরিকান পুরুষ সমকামী বিবাহকে সমর্থন করে। ২০১৫ সালের মধ্যে [এফএলটি:এফএল:এফএল: ১) অবশেষে সিদ্ধান্ত নেয় যে, প্রায় ৬০% এর মত ব্যক্তি সমর্থন করে, যখন তাদের বিবাহের কারণকে ভুলভাবে যাচাই করা হয় এবং তাদের বিবাহকে বৈধতা দেওয়া হয়, তখন তারা যুক্তি প্রদান করে যে, “সদৈর্ঘ্যতার জন্য” এবং “স্যবাদ” এসব বিষয় নিয়ে তর্ক করে না, কিন্তু তাদের মধ্যে কিছু কিছু কিছু বিষয় নিয়ে তর্ক করা, যারা গণতায় বৈধতার চেষ্টা করে না, তাদের মধ্যে যুক্তি প্রদান করে তারা প্রকাশ্যে নিন্দা করে।

অর্থনৈতিক ও ব্যবহারিক ফলাফল

বিবাহের আইন বাতিল করার ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য অর্থনৈতিক প্রভাব রয়েছে। বিবাহিত দম্পতিরা ১,০০০ এরও বেশি অর্থ লাভ করে, যার মধ্যে সামাজিক নিরাপত্তা সুবিধা, অধিকার, অধিকার, স্বাস্থ্য বীমার জন্য প্রদান করা এবং পারিবারিক পরিকল্পনার অধীনে স্বাস্থ্য বীমার জন্য প্রদান করা রিপোর্ট। [এফএফএল:] [এফএলএল] [এফএল] [এফএল] এর আগে শেষ করা হয়েছিল, এমনকি যদি তারা এই সমস্ত আইন পাশ করতে না পারে, তাদের পারিবারিক নীতি ব্যাহত করতে পারে, তাহলে তাদের পরিবারের জন্য আইন ব্যাহত করা হবে।

এছাড়াও বিবাহের বৈধ বিষয় যেমন দত্তক নেয়া, প্রদেশ পরিকল্পনা এবং চিকিৎসা সংক্রান্ত সিদ্ধান্তের পরিকল্পনাকে সহজ করেছে। [F0:LOLLLLL [FL] [FLLLL] এর আগে একই-এক্স জুটিরা প্রায়শই তাদের অধিকার নিশ্চিত করার জন্য ব্যয়বহুল আইনি কাগজপত্র গ্রহণ করে, যার ফলে আদালত-সম্প্রদায়িক সিদ্ধান্তের বিপরীত সিদ্ধান্ত নেয়, পরিবার গঠন এবং সামাজিক কল্যাণের ক্ষেত্রে আরো বড় আকারে অবদান রাখে।

চলমান আইনযুদ্ধ এবং বিবাহের ভবিষ্যৎ

ধর্মীয় স্বাধীনতা ও বিবেকের অপব্যবহার

[[FLT] জয় সত্ত্বেও [০] [এফএলবিএমএল] [বিএমএল:] জয়টি আঘাত করেছে, বিয়ের অধিকার নিয়ে লড়াই অনেক দূরে। একটি বড় অংশ বিবাহের মধ্যে সমতা এবং ধর্মীয় স্বাধীনতার মধ্যে উত্তেজনা সৃষ্টি করেছে। কিছু আইনী আইন, ব্যবসায়ী এবং বিভিন্ন প্রতিষ্ঠান (সিএফএলএ) একই সাথে বিবাহের ক্ষেত্রে আইন পাশ করতে অস্বীকার করেছে।

অন্য ক্ষেত্রে বিয়ের অধিকার নিয়ে যে সীমা রয়েছে তা পরীক্ষা করে দেখা যায়।

বিবাহের অধিকার এবং ওগবার্গের অবস্থাও ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল

অন্য আরেকটি বর্ণানুক্রমিক ক্ষেত্র হচ্ছে লিঙ্গীয় ব্যক্তির জন্য বিবাহের অধিকার।

[F] [F] [F] [F] আইন] দ্বারা গনিত [FL] [FL] [FPL] [FL]] [FL]]] [FL] [FL]]] [FD [F]]]] [FL]]] [F [FL]]]]]], [F [F]]]]] [F [F]]]],]] [F [F]]]]]] [N [NE]]]]]] [w]] প্রসঙ্গের মধ্যে দ্বিতীয় যে কোনো একটি নীতি উপস্থিত,...

রাষ্ট্রীয় আদালতের ভূমিকা এবং বিকল্প আইন কৌশল

কারণ সুপ্রিম কোর্ট কেবল তার আগে যে সমস্ত মামলা আসে তা নির্ধারণ করতে পারে, যা বিবাহ অধিকারের সুরক্ষার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। [[এফএল: ১০: ১] এর পর, সর্বোচ্চ রাষ্ট্রীয় আদালত [এফএলএল: ১] [এফএল: ১] ব্যর্থ হওয়ার পর, কিছু সর্বোচ্চ আদালত সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে, তারা তাদের নিজেদের সংবিধানের অধীনে বিবাহ করার অধিকার পুনরায় স্থাপন করবে, যা কিনা কেন্দ্রীয় আদালতের মাধ্যমে করা হবে, আর তা হল হাই কোর্ট, যা কিনা প্রথম বিবাহের ক্ষেত্রে হস্তক্ষেপের মাধ্যমে করা যায়, যা কিনা সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা শাসিত করা যায়, যা কিনা সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা শাসিত হওয়ার কারণে, তা করে, যা কিনা ১৯৯৩ সালে প্রথম বিবাহের ক্ষেত্রে রাষ্ট্রীয় আইন ভঙ্গ করে।

নিজের দেশের বাইরে, সমর্থকরা এলজিবিটিকিউ+ পরিবারকে রক্ষা করার অন্যান্য আইন প্রয়োগ করেছে।

অন্তর্ভুক্ত

আমেরিকার বিবাহ আইন পাসের ফলাফল সমতার প্রতি সমান কিন্তু প্রত্যেক দিকে ইচ্ছাকৃতভাবে বিচারিক পদক্ষেপ দ্বারা প্রভাবিত হয় [এফএলটি: ১০] [এফএলএল:] ভার্জিনিয়া বনাম ভার্জিনিয়ার]]]]] [এফএফএলটি: [এফএলটি:] বিয়ের বিষয়ে নিশ্চয়তা প্রদান করা], যা মৌলিক অধিকার [এফএলবিএমএলবিএম: [এফএলবিএ] এবং নীতি মেনে চলা উচিত নয়, একই সাথে বিবাহের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য । [এফএলবিএ], একই নীতি ও নীতি মেনে চলা এবং নীতি মেনে চলা । [এফ.

তবুও, বিয়ে করার অধিকার নিশ্চিত করা সম্পূর্ণভাবে অসম্পূর্ণ। ধর্মীয় ছুটি, লিঙ্গীয় বিয়ে, লিঙ্গীয় বিবাহ, লিঙ্গীয় সম্পর্কের উপর চলতে থাকা এবং [এফএল:] সম্ভাব্য ব্যর্থতাগুলো উদাহরণের মাধ্যমে প্রমাণিত হয়েছে যে আদালতটি একটি মৌলিক বিবাহের ক্ষেত্রে যে মৌলিক স্বাধীনতা অর্জন করেছে, তা নিশ্চিত করে যে, তারা মৌলিক ও মৌলিক অধিকার অর্জন করে, যা কিনা মৌলিক অধিকার নিশ্চিত করে, তা নিশ্চিত করে যে, যে সমস্ত আইন এবং আইন এখনো মৌলিক ভাবে প্রতিষ্ঠিত করা যায়, তা নিশ্চিত নয়, তবে তা হচ্ছে যে সমস্ত ব্যক্তির জন্য মৌলিক অধিকার নিশ্চিত করা, এবং সকল আইন অনুসারে তারা নিশ্চিত করতে পারে।