Table of Contents
সরকারের কঠোর ভূমিকা সক্রিয় এবং স্বকীয় ইতিহাস-অভিজ্ঞ কথাবার্তা
ইতিহাস জুড়ে, সামাজিক পরিবর্তন, রাজনৈতিক পরিবর্তন এবং সাংস্কৃতিক পুনঃপ্রচলন, সাংস্কৃতিক সংস্কার এবং সাংস্কৃতিক পুনঃপ্রচলন হিসেবে বক্তৃতা দেয়া হয়েছে।
সরকারি শিক্ষার ইতিহাস
রক্ষামূলক ভূমিকা: যখন সরকার শিল্ড কনস্ট্রেটাল কনস্ট্রেটাল ভয়েসেস
আমেরিকার নাগরিক অধিকার আন্দোলন-এর সময় সরকারি নিরাপত্তা বাহিনীর অন্যতম এক উল্লেখযোগ্য উদাহরণ, যখন ডঃ মার্টিন লুথার কিং জুনিয়র তার “আমার একটি স্বপ্ন” প্রদান করেন, তখন তিনি তার এই ভাষণের কথা প্রদান করেন, যা ১৯৫৯ সালে লিংকন মেমোরিয়ালের সামনে প্রদান করা হয়, কিন্তু কেন্দ্রীয় সরকারের স্পষ্ট সমর্থনের কারণে তিনি এই বিষয়ে কোন কথা বলেন নি।
একই ভাবে, ১৯৬৫ সালে রাষ্ট্রপতি লিন্ডন বি. জনসন ভোট প্রদান আইনের বিজয়ী হওয়ার জন্য কংগ্রেসের সাথে তার নিজস্ব ঠিকানা ব্যবহার করেন। তিনি ঘোষণা দেন, “আমরা এই আন্দোলনকে পরাজিত করব”-এর জাতীয় সঙ্গীতের বদলে, এই আন্দোলনের সর্বোচ্চ এক ভাষণ প্রদান করা হবে, যা সরকারের বৈধ ভূমিকাকে পরিবর্তন করবে না, কিন্তু তা সরকারের অধিকার প্রয়োগের ক্ষেত্রে সক্রিয় অধিকার প্রয়োগ করা হবে না।
প্রতিরোধমূলক ভূমিকা: সরকার যখন অসফলতা বজায় রাখে
সরকার তাদের ক্ষমতা ব্যবহার করেছে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময়, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময়, যখন আমেরিকার সমাজতান্ত্রিক নেতা ইউজিন ভি.
১৯৮৯ সালে চীনা সরকার তিয়ানমেন স্কোয়ারে সামরিক বাহিনীর সাথে গণতন্ত্রপন্থী ভাষণের বিষয়ে চুপ করিয়ে দেয়। আধুনিক রাশিয়ার আইনকে আলেক্সেই নাভালনেই-এর মতো বিরোধী নেতাদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা হয়েছে।
গ্রে অঞ্চল: কন্ডিশনাল সাপোর্ট এবং প্রতিরোধী সেন্সরশীপ
সরকার সকল হস্তক্ষেপ পুরোপুরি নিরাপত্তা প্রদান করে না, কেবল মাত্র ১৮-১৮ জুলাই তারিখে যুক্তরাষ্ট্রের আন্তজার্তিম সময় ধরে চলা উচিত নয়, কেন্দ্রীয় সরকার একটি বৈপ্লবিক বক্তৃতা প্রদান করার ক্ষেত্রে এক বিতর্কিত অবস্থান বজায় রেখেছে।
এই ঐতিহাসিক রেকর্ডটি প্রমাণ করে যে সরকারের সংশ্লিষ্টতা খুব কমই এককভাবে জড়িত।
বক্তৃতার জন্য আইনি সুরক্ষা: সরকারের ভূমিকার ফাউন্ডেশন
যুক্তরাষ্ট্রে প্রথম সংশোধনী
যুক্তরাষ্ট্রের ভাষণের বৈধ অজুহাত হচ্ছে প্রথম সংশোধনী যা কংগ্রেসকে 'বাক্যের স্বাধীনতা প্রতিষ্ঠা' থেকে নিষিদ্ধ করে। সর্বোচ্চ দুই শতাব্দী ধরে এই নীতিকে বৈধ করেছে।
আরেকটি ঐতিহাসিক মামলা [[FLT] [0] [0]] বনাম জনসন [1] [1], পতাকা পোড়ানোর বিষয়টি নিশ্চিত করেছে যে সাংবিধানিকভাবে একটি প্রতীক হিসেবে – সাংবিধানিকভাবে আদালত রায় দিয়েছে যে সরকার কেবল অপরাধ স্বীকার করতে পারে না কারণ এই সিদ্ধান্তকে সরাসরি নিন্দা করেছে, যুক্তরাষ্ট্র সরকারের আইনী নীতিকে নিন্দা করেছে।
তবে, এই সমস্ত সুরক্ষাগুলো পুরোপুরি নিখুঁত নয়। সুপ্রিম কোর্ট বাক স্বাধীনতার মত সামান্য সীমাবদ্ধতার ক্ষেত্রে, মানহানি, এবং “মর্মাত্মক শব্দ” মত বিভিন্ন বিষয়ে লড়াই করার সুযোগ প্রদান করেছে।
আন্তর্জাতিক আইন কাঠামো: প্রতিরক্ষায় বৈচিত্র্য
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ছাড়াও অন্যান্য গণতন্ত্রী বিভিন্ন আদর্শ সৃষ্টি করেছে।
জার্মান মৌলিক আইন মত প্রকাশের স্বাধীনতার নিশ্চয়তা প্রদান করে কিন্তু স্পষ্টভাবে বলা যায় যে “মুক্ত গণতান্ত্রিক আইন” আক্রমণ, এই ধরনের কথা বলার ক্ষেত্রে সরকারের হাত থেকে বিরত থাকা উচিত। এটি নব্য-নাজি প্রচারণা এবং গণহত্যা দমনের ক্ষেত্রে সরকারকে বাধা প্রদান করেছে, যা সাংবিধানিকভাবে যুক্তরাষ্ট্রের অধিকার এবং স্বাধীনতায় সুরক্ষিত। একই সাথে কানাডার সংবিধানের “অভিব্যক্তির মত” আইনের অধীনে কানাডার মানবাধিকার এবং স্বাধীনতার উপর "অভিযোগিতা"কে “অভিযোগী” হিসেবে চিহ্নিত করেছে।
আন্তর্জাতিক মানবাধিকার আইনের ভূমিকা
আন্তর্জাতিক পর্যায়ে, ১৯ নম্বর ধারা অনুযায়ী, মানবাধিকারের আন্তর্জাতিক ঘোষণায় “প্রত্যেক ব্যক্তির মতামত ও মত প্রকাশের স্বাধীনতা” রয়েছে।
আন্তর্জাতিক এই যন্ত্রগুলো একটি মূল ভিত্তি তৈরি করেছে যে, সরকার [এফএল] [এফএল] [এফএল] ঘোষণা:: [এফএলএলএল] প্রদান করে, কিন্তু তারা সরকারের আইনগত কাঠামোও দিয়েছে, যাতে তারা সরকারকে সেন্সরশীপের বৈধতা দিতে পারে।
সরকারের দায়িত্ব-অভিজ্ঞতা ইতিহাস-চেঞ্জিং শব্দ সক্রিয় করছে
স্পিকার এবং জনপদের সক্রিয় সুরক্ষা
সরকারের দায়িত্ব হচ্ছে জনসম্মুখে বক্তৃতার জন্য একটি নিরাপদ পরিবেশ তৈরি করা। এর মধ্যে রয়েছে সমাবেশগুলোতে পুলিশ সুরক্ষা প্রদান করা, এই নিশ্চয়তা প্রদান করা যে, স্থানগুলো সহজলভ্য এবং যারা আইন ভঙ্গের চেষ্টা করে, তাদের শাস্তি প্রদান করা।
সমসাময়িক প্রেক্ষাপটে সরকার আশা করছে যে সাংবাদিক এবং বক্তাদের অনলাইন হয়রানি থেকে রক্ষা করবে এবং কাজ করবে।
প্রতিশ্রুতির জন্য শিক্ষা
সরকারও ইতিহাস-বিবর্তনমূলক বক্তৃতা সংরক্ষণ এবং সংরক্ষণ করার ক্ষেত্রে এক গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।
এই সংরক্ষণ দায়িত্ব শুধু শিক্ষাক নয়, এটি শুধু শিক্ষাবিদ নয়। ডঃ কিং-এর " বার্মিংহাম জেল" - কেন্দ্রীয় সুবিধা থেকে রক্ষা করা কেন্দ্রীয় সুবিধাতে অবস্থিত – যা পণ্ডিতদের আইনি এবং নৈতিক যুক্তি বিশ্লেষণ করতে সাহায্য করে যা নাগরিক অধিকার আন্দোলনকে সংরক্ষণ করে।
নিরাপত্তা ও অধিকার
সবচেয়ে নরম সরকারি দায়িত্ব হচ্ছে অন্যান্য বৈধ স্বার্থের বিরুদ্ধে বাক স্বাধীনতার অধিকার, যেমন জন নিরাপত্তা এবং জাতীয় নিরাপত্তা। প্রাচীন আমেরিকান টেস্ট [এফএফএল: ১০) আমেরিকার ভাষাকে পরিষ্কার করা হয়েছে।
আধুনিক চ্যালেঞ্জের মধ্যে রয়েছে সংখ্যালঘুদের বিরুদ্ধে সহিংসতা, ভুল তথ্য প্রদান করা, যা নির্বাচনের প্রতি নীতিনিষ্ঠাকে দুর্বল করে দেয় এবং সন্ত্রাসী প্রচারণা যারা নতুন অনুসারীকে দুর্বল করে দেয়, সরকার সকল ধরনের স্বাধীনতায় হস্তক্ষেপ করে, নিরাপত্তা প্রদান করে, এদিকে যারা নিরাপত্তার প্রতি খানিকটা শান্ত হয়ে যায়, অন্যদিকে যারা এই সমস্যাকে অনেক বেশী ক্ষতি করতে পারে, কিন্তু এর সমাধান আসলে একটা গুরুতর নীতি নয়, কিন্তু, যা সরকারি নীতিগত সিদ্ধান্ত, তাদের সকল সিদ্ধান্তকে বৈধতা দেয়, তাদের সকল সিদ্ধান্তকে উপেক্ষা করে এমন এক নীতি, যা তাদের সকল ব্যক্তিকে অবশ্যই মেনে নিতে হবে এবং তাদের সকল ধরনের সিদ্ধান্তকে উপেক্ষা করবে।
বর্তমান চ্যালেঞ্জ এবং বিভেদগুলো
ডিজিটাল ফ্রন্টিয়ার: অনলাইন কথাবার্তার নিয়ন্ত্রণ
ইন্টারনেট নাটকীয় ভাবে এই ভাষণের বিষয়ে পরিণত হয়েছে, যা কিনা ইতিহাস পাল্টে দিতে পারে, যা কিনা এক সময় প্রায় কয়েক ঘন্টার মধ্যে লক্ষ লক্ষ লোকের মাঝে দ্রুত এক ভাষণ প্রদান করতে পারে, যেমনটা ব্ল্যাক লাইভস এন্ড আরব নামক আন্দোলনের মাধ্যমে দেখা যাচ্ছে, তারপরেও সরকার তাদের ঐতিহ্যবাহী ভূমিকাকে ডিজিটাল পরিবেশের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে চায়।
সরকার ডিজিটাল নজরদারি ব্যবহার করে শুরু করেছে যাতে তারা বিভিন্ন সম্ভাব্য বিপ্লবীদের পর্যবেক্ষণ করতে পারে। চীনে, সংবেদনশীল বক্তৃতা প্রদান করা বিদেশী প্লাটফর্মগুলো এবং অভ্যন্তরীণ প্ল্যাটফর্মগুলোতে সেন্সর করার জন্য প্রয়োজনীয় উপাদান সেন্সর করতে হবে। গণতন্ত্রে, অনলাইনের বিভিন্ন বাধার বিষয়ে কথা বলাকে সরিয়ে ফেলার জন্য সরকার বিশেষ করে অনলাইনের নিরাপত্তা ব্যবস্থা থেকে সরিয়ে দিতে।
ঘৃণা বনাম ঘৃণা
সরকারি ভাষণের অন্যতম এক বিতর্কিত এলাকা হচ্ছে ঘৃণা ও বৈধ রাজনৈতিক আলোচনার মধ্যে সীমাবদ্ধ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট নিয়মিত এই বিষয়টি নিয়ে কথা বলেছে, যতক্ষণ না এটি হুমকি, হয়রানি অথবা নিন্দার মধ্যে পড়ে, ততক্ষণ পর্যন্ত না, হুমকি প্রদান করা হবে। [এফএফএল: )
অন্যদিকে, অনেক ইউরোপিয়ান সরকার ঐতিহাসিক নৃশংসতার অস্বীকারসহ ঘৃণাকে অপরাধ হিসেবে চিহ্নিত করে।
ভুল তথ্য এবং বিশ্বাসের সংকট
মিথ্যা তথ্য প্রদান- যা অনেকে বলছে তা হচ্ছে, সরকারের সাথে সংশ্লিষ্টতার বিষয়ে সরকারের এক নতুন পরীক্ষা, যা এক ধরনের অভিযোগ, যা কিনা এক ধরনের অভিযোগ, যা কিনা যুক্তরাষ্ট্রের নির্বাচনে রুশ হস্তক্ষেপের অভিযোগ, যেমনটা যুক্তরাষ্ট্রের নির্বাচনে, যুক্তরাষ্ট্রের এক অভিযোগ, যে আইন অনুসারে, এই সমস্ত অভিযোগ, এই সমস্ত অভিযোগ, এই সমস্ত অভিযোগকে মিথ্যা, অনলাইনের ক্ষেত্রে এক আইন প্রদান করা, যা এক আইন, যা নাগরিকদের এই ধরনের অভিযোগ তৈরি করেছে, যা দেশটির নাগরিকদের এই আইনের বিরুদ্ধে এক অভিযোগ তৈরি করেছে (এর বিরুদ্ধে এক ধরনের অভিযোগ তৈরি করা), যা দেশটির নাগরিকদের সমালোচনার মত এক ধরনের অভিযোগ তৈরি করেছে, যা দেশটির নাগরিকদের এই ধরনের অভিযোগ তৈরি করেছে যে, এই ধরনের অভিযোগ তৈরি করেছে যে, এই ধরনের অভিযোগ, এই আইনের বিরুদ্ধে এক অভিযোগ তৈরি করা হয়েছে, যা দেশটির সরকার, এই ধরনের অভিযোগ তৈরি করা হয়েছে, যা দেশটির নাগরিকদের এক ধরনের অভিযোগ তৈরি করেছে যে, এই ধরনের অভিযোগ তৈরি করেছে, এই ধরনের অভিযোগ, যা দেশটির নাগরিকদের এক ধরনের অভিযোগ তৈরি করেছে, যা, তা হচ্ছে, এই ধরনের অভিযোগ তৈরি করা, যে, এই সমস্ত নাগরিকদের বিরুদ্ধে, এই ধরনের অভিযোগ তৈরি করা, যা দেশটির সরকার, এই ধরনের এক অভিযোগ তৈরি করা, যা, যা দেশটির সরকার, যে, সেটিকে প্রদান করা, এই ধরনের এক ধরনের এক ধরনের এক ধরনের অভিযোগ, তা হচ্ছে, যা, যা, যা, যা
ভুল তথ্য দমনে সরকারের ভূমিকা অবশ্যই সচ্ছল, সরকারী শিক্ষা প্রচারণা, মিডিয়া সাক্ষর উদ্যোগ এবং স্বাধীন সাংবাদিকতার প্রতি সমর্থন সরাসরি সেন্সরশীপের চেয়ে কম বাধা। গণতান্ত্রিক সমাজে, সর্বোচ্চ পাল্টা জবাব দেয়া হয়- বিচার বিভাগ বিখ্যাত হিসেবে - কিন্তু এই ধারণা করা হয় যে, সরকার কোন ধরনের ভুল তথ্য আদান প্রদান করবে না, অথবা তারা কোন খেলোয়াড় হিসেবে কাজ করবে না, তা নির্ধারণ করবে।
সরকারের ভাষণ এবং গণ ফোরাম
সরকার তাদের নিজেদের বক্তব্যকে বাস্তব সম্মত এবং "জনসাধারণ" ফোরামের মত ব্যবহার করা- যেমন ব্যবহার করা যায় এবং তাদের জন্য উন্মুক্ত অবস্থান, সরকার ও তাদের নিজেদের অবস্থানের উপর হস্তক্ষেপ করা উচিত নয়।
সাম্প্রতিক বিতর্কের বিষয় হচ্ছে যে, এই চলমান রাজনৈতিক সম্মেলন অথবা বিমান বন্দরের কাছে বিক্ষোভকারীদের এই ধরনের উদ্বেগের বিষয় তুলে ধরে। সরকার, শারীরিক ব্যবস্থাকে অবশ্যই নিরপেক্ষ করতে হবে, একটি রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি নয়।
কনটেন্ট: সরকারের প্রিয় ভূমিকা সত্ত্বেও,
যেসব ভাষণ- ইতিহাস পাল্টে দিয়েছে- পার্মিলের মৃতদেহ বা ইজ্জত, শরত এবং অশ্রু, যা গান্ধীর জাতিসংঘের ভাষণের 'ভাব' থেকে মালালা ইউসুফজায়ীর বক্তব্যের মাধ্যমে পরিচালিত হয়েছে – তা একটি অস্পষ্ট পরিবেশে ঘটে নি, অথবা সুনির্দিষ্টভাবে সরকার যে সমস্ত নীতি, সেগুলোকে সংরক্ষণ করে রাখে, কিন্তু তা সরকারের কোন নীতি, নিরপেক্ষ এবং নিরপেক্ষ অবস্থানের ক্ষেত্রে, এবং এর জন্য যথাযথ নীতি, এবং নীতিগত নীতি, যা সরকারের অধিকার, এবং অধিকার, তা বজায় রাখার জন্য যথাযথ নয়।
কোন সরকারই এই ভূমিকা পালন করতে পারে না। এমনকি সব গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রেরও দমনের লজ্জাজনক ঘটনা রয়েছে। এমনকি কর্তৃত্বপরায়ণ রাষ্ট্র মাঝে মাঝে তাদের উদ্দেশ্য পালন করার সময় তাদের অবস্থানকে রক্ষা করেছে।
বৈধ ভিত্তি সম্বন্ধে আরও কিছু জানার জন্য [FLT] [FO] ন্যাশনাল আর্কাইভের প্রথম সংশোধনী [FOL] [FOL], [FOL] [FO[FO], [FOL] বিনামূল্যে বক্তৃতার নির্দেশাবলী: [FO] [FL] [FL] [F] [F], এবং [F]], [F]], এবং [V]]: [V]] জাতিগত অধিকার: [V]]]