Table of Contents
আইনী জটিলতার মাধ্যমে ধনীদের মধ্যে মিল রেখে জুডিলি স্বাধীনতা সংক্রান্ত স্বাধীনতার জটিল ভূমিকা
অর্থনৈতিক শক্তির এই সম্প্রসারণ কেবল গণতান্ত্রিক শাসনকে বিকৃত করে না কিন্তু সেইসঙ্গে গণতান্ত্রিক শাসন ও সামাজিক সহযোগিতাকে কলুষিত করে ।
অনুমানীয় স্বাধীনতা: সংজ্ঞা এবং দিকমাত্রা
বিচার-বিভাগ স্বাধীনতা এই নীতির কথা উল্লেখ করে যে বিচারককে আইন এবং তথ্য অনুযায়ীই সিদ্ধান্ত নিতে হবে, সরকারের অন্যান্য শাখা, ব্যক্তিগত স্বার্থ বা জনস্বার্থে হস্তক্ষেপ ছাড়া, এই ধারণা বেশ কিছু মাত্রা পেয়েছে:
- [[F] অসাংবিধানিক স্বাধীনতা:[[F] বিচার বিভাগ] নির্বাহী এবং সংসদের সর্বসীমতার কাজ হিসাবে সম্পূর্ণভাবে পরিচালিত হয়।
- [[F] স্বাধীন: [FLT]] [FLT] ব্যক্তিগণ] বিচারের রায় জানানোর সময় বহিস্থিত চাপের মুখোমুখি হয় না ।
- [[[[[[F] ব্যক্তিগত স্বাধীনতা:[[F] বিচারকর্ত্তৃগণের বিবরণ] বিচারকর্ত্তৃগণের বিবরণ] দশ দশ গুণ, পর্যাপ্ত পুনর্বিবাহ এবং প্রতিশোধ থেকে রক্ষা পায় ।
- [[[F] অভ্যন্তরীণ স্বাধীনতা:[[F] সিনিয়র বিচারক বা আদালতের প্রশাসকরা অনুপযুক্তভাবে আদালতের বিচারকদের ওপর প্রভাব ফেলে না ।
এই আকার যৌথভাবে এমন এক বাফার তৈরি করে, যা কিনা রাজনৈতিক প্রধান বিষয় অথবা ধনী মামলাগুলোর শাসনকে সুরক্ষা করে ।
ধনের বিনিময়ে দান করার জন্য জুডিলিগত স্বাধীনতা পদার্থ
বিচারালয় স্বাধীনতা এবং সম্পদের বৈষম্যের মধ্যে সম্পর্ক খুব দ্রুত সুস্পষ্ট নয়, কিন্তু বেশ কিছু জটিল চ্যানেল দিয়ে পরিচালিত হয়। প্রথমত, একটি স্বাধীন বিচার বিভাগ এমন আইন প্রয়োগ করে যা অর্থনৈতিক স্বার্থকে চ্যালেঞ্জ করে। যেমন, উন্নত কর শাষনতন্ত্রের ব্যাখ্যা এবং আইন অনুসারে আইন মেনে চলা এবং আইন বাতিল করে।
সম্পদ সম্পদে বিক্রির কৌশল: জুডিকাল গেট-কিপার
ধনসম্পদের ত্রুটি কমানোর জন্য অনেক আইনী হাতিয়ার রয়েছে কিন্তু তাদের কার্যকারিতা নিরপেক্ষভাবে কার্যকর ছিল ।
অগ্রগতিশীল কর এবং সম্পদশালী রেডিস
উন্নয়ন আয় কর, সম্পদ পুনর্মূল্যায়নের জন্য কর এবং উত্তরাধিকারের জন্য মৌলিক ব্যবস্থা রয়েছে।
বিমা এবং সালফার্স
আইন অনুসারে, আইন প্রয়োগের কারণে বিভিন্ন দেশ বংশান্তরিত বৈষম্যের কারণে বংশদ্ভুত বৈষম্যের কারণে সৃষ্ট প্রদেশ বা উত্তরাধিকারের উপর কর আরোপ করে থাকে, কিন্তু সঠিক সম্পদ অব্যবস্থাপনা এবং অসোন্তষ বিরোধী আইন প্রয়োগের ওপর নির্ভর করে থাকে। স্বাধীন আদালত বিশ্বাস, অগণিত এবং পারিবারিক মালিকানাধীন ব্যবসাগুলো সম্পর্কে বিতর্কের ইঙ্গিত দেয়, যখন বিচারকরা ভয় না পেয়ে থাকে, তাদের পরিবার থেকে কোন ধরনের অভিযোগ না করে, তারা আইন সংক্রান্ত আইনী ব্যবস্থা গ্রহণ করে। [এএফ]
বিশ্বাস ও প্রতিযোগিতা আইন বিরোধী
যে - আইনকে অনুমোদন করা হয়, তা হল আইন সংক্রান্ত কর আরোপের ক্ষেত্রে কর প্রদান করা সরকারি কর্মকর্তাদের দ্বারা অনুমোদিত নীতিগুলোকে দমন করা, ভাড়া প্রদান করা, বেতন প্রদান করা এবং মূল্য বৃদ্ধি করা ।
শ্রম অধিকার এবং ন্যূনতম মজুরি
বেতন বৃদ্ধির হার বৃদ্ধি, ন্যূনতম মজুরি, ওভারটাইম এবং ইউনিয়ন আইন তাদের বিচার বিভাগ হিসেবে শক্তিশালী।
কেস স্টাডি: সাম্যতার বিরুদ্ধে অ্যাকশন ইন্সটিউশনে জুডিলিডি প্রাথমিক স্বাধীনতা
বাস্তব বিশ্ব উদাহরণ দেখায় স্বাধীন আদালত কিভাবে উন্নত অর্থনৈতিক সমতার সুযোগ পেয়েছে এবং তাদের অনুপস্থিতির কারণে কি ভাবে তাদের অনুপস্থিতিকে অযোগ্য করে দিয়েছে।
দক্ষিণ আফ্রিকার সাংবিধানিক আদালত এবং সিয়ো অর্থনৈতিক অধিকার
দক্ষিণ আফ্রিকার পোস্ট-পার্পর্ত সংবিধান সামাজিক-সামাজিক অধিকার, যার মধ্যে রয়েছে আবাসন, স্বাস্থ্য, খাদ্য এবং পানি। সাংবিধানিক আদালত এই আদেশ জারি করেছে যে, সরকার এই বাধ্যবাধকতা পূরণ করতে বাধ্য হবে, এমনকি যখন তা বাজেটের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে (বিআইএফএলটি:), এমনকি যখন তা করা হবে, তখন এই আদেশটি দক্ষিণ আফ্রিকার অর্থনৈতিক অবস্থাকে বৈধ করার জন্য প্রযোজ্য হবে।
ভারতের জনস্বার্থীয় স্বার্থ এবং অর্থনৈতিক ন্যায়বিচার
[[এফএল] বম্বে বোম্ব পৌরসভার প্রেসস্ [১৯: ১), আদালত রায় দিয়েছিল যে, ভারতের আইন প্রয়োগকারী কর্তৃপক্ষ তাদেরকে অধিকার থেকে উচ্ছেদ করার অধিকার থেকে বঞ্চিত করেছিল, কারণ সম্প্রতি সরকার তাদের অধিকার থেকে উচ্ছেদ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল ।
প্রতি:
বিচার ব্যবস্থার সকল অনুশীলন বৈষম্যকে হ্রাস করে না। মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট (১৮৯৭-১৯৩৭) এর শাসন ব্যবস্থার অধীনে, সর্বোচ্চ আইনকে সর্বোচ্চ মজুরি আইন এবং সর্বোচ্চ মান অনুসারে শাসন নীতিকে বাতিল করেছে।
সম্পদগত মানের প্রসঙ্গের প্রসঙ্গে জুডিগত স্বাধীনতা চ্যালেঞ্জ
এর গুরুত্ব সত্ত্বেও বিচার বিভাগের স্বাধীনতা ক্রমাগত হুমকির মুখে রয়েছে, যার মধ্যে অনেক সম্পদ সম্পদ নষ্ট হয়ে গেছে।
রাজনৈতিক ইন্টারফর্ম এবং কোর্ট-প্রসেসিং
যখন ধনী অভিজাতরা রাজনৈতিক ব্যবস্থাকে ধরতে পারে, তখন তারা হয়তো বিচার ব্যবস্থাকে নির্দিষ্ট কিছু বিষয়ের উপর ভিত্তি করে বিচারক অথবা আদালতের দ্বারা পরিচালিত আদালতের দ্বারা প্রভাবিত করার চেষ্টা করে।
অর্থনৈতিক এলিয়েন কর্তৃক জুডিকাল ক্যাপচার
অনেক উন্নয়নশীল দেশে ধনী ব্যক্তি ও কর্পোরেশনগুলোকে নিয়মিত ঘুষ দেওয়া হয়, কর আদায়, জমি ক্রয় ও নিয়ন্ত্রণ সংক্রান্ত বিষয়ে আইনসম্মতভাবে আইনসম্মতভাবে বিচার সংক্রান্ত রায় পাওয়ার জন্য । [এফ.
বৈষম্য
সম্পদ বৈষম্য বিভিন্ন দলের জন্য বৈধ প্রতিনিধিত্বের মানকে প্রভাবিত করে।
আরও অনৈক্য সমাজের জন্য জুডিটিক স্বাধীনতাকে শক্তিশালী করা
বিচারিক স্বাধীনতা যে সম্পদ বৈষম্যের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করে তার জন্য সুনির্দিষ্ট সংস্কারের প্রয়োজন।
সমাজতান্ত্রিক সুরক্ষা
- [[[[F] সিয়ালি:[F] রিসিক্লিটিকাল কমিটির মধ্যে থাকবে সুশীল সমাজ, বার এবং সংসদের প্রতিনিধি, এবং সাধারণ শুনানির জন্য যোগ্য মান ও গণ শুনানির মধ্যে।
- [[[F] নিরাপদ দশ:[[F]] বাধ্যতামূলকভাবে অবসর গ্রহণ এবং তাদের অবসর গ্রহণ না করা পর্যন্ত বিচারকদের দায়িত্ব দেওয়া উচিত ।
- [[[F] অর্থনৈতিক স্বায়ত্তশাসন:[FLT] [FLT] [FLT] তাদের বাজেটের ওপর নিয়ন্ত্রণ করা উচিত, নির্বাহী অনুমোদন থেকে স্বাধীন হওয়া, তাদের কার্যকারিতা সীমিত করা এড়িয়ে চলা উচিত ।
- [[[F] বৈজ্ঞানিক এবং জবাবদিহিতা:[[F] শক্তিশালী ডিস্কারির দেহ বিচারিক স্বাধীনতা ছাড়া অন্যায়ের তদন্ত করতে পারে।
ন্যায়বিচারে প্রবেশাধিকার
গনতান্ত্রিক স্বাধীনতা অর্থহীন যদি আদালত প্রবেশ করতে না পারে, তাহলে সাধারণ নাগরিকরা সাধারণ নাগরিকরা সাধারণ সাহায্য সেবা প্রদান করতে পারবে না। ক্ষুদ্র দাবির জন্য বৈধ প্রক্রিয়া এবং শ্রেণীগত পদক্ষেপগুলো ক্রীড়া ক্ষেত্রে দক্ষতাকে সহজ করে দিতে পারে। দক্ষিণ আফ্রিকায় আইন সাহায্য বোর্ড, গৃহায়ন, সামাজিক, এবং শ্রম সংক্রান্ত বিষয়ে উপস্থাপনা প্রদান করে থাকে।
জুডিলিকাল শিক্ষা ও জ্ঞান
অনেক বিচার বিভাগের বিচার বিভাগ এখন সাংবিধানিক অর্থনীতি, কর আইন এবং মানবাধিকার আইন বিষয়ে কাজ করছে।
আন্তর্জাতিক চাপ এবং সমকক্ষ রিভিউ
আন্তর্জাতিক দেহ বিচারব্যবস্থা রক্ষা করার ক্ষেত্রে এক ভূমিকা পালন করতে পারে। ইউরোপীয় ইউনিয়নের আইনী সংস্কার নিয়ে মতামতের জন্য ইউরোপীয় ইউনিয়ন কমিশন, শাসক-পন্থীদের উপর করা অর্থনৈতিক সহযোগিতার মাধ্যমে স্বাধীন আইনকে শক্তিশালী করেছে।
অন্তর্ভুক্ত
কৃষি বৈষম্য স্বাভাবিক নয় কিন্তু আইনগত ও প্রাতিষ্ঠানিক পছন্দের একটা অংশ ।