গণ নীতি বিতর্কের মধ্যে অ-অভিযানী পেকের ভূমিকা

নন-অভিযানী প্যাসিক এবং পাবলিক পলিসির বিতর্কের তাদের ভূমিকা বুঝতে পারেন

রাজনৈতিক কার্যক্রম কমিটি (পিএসিসি) আমেরিকার প্রচারণার মূল ভিত্তি। যদিও পেসি’র সাথে যুক্ত ছিল কর্পোরেশন, শ্রমিক ইউনিয়ন বা বাণিজ্য সংগঠন, কোন স্পন্সরিং সংস্থার স্বাধীনভাবে কাজ করে না। তারা প্রার্থীদের বিরুদ্ধে প্রচারণা অথবা তাদের বিরুদ্ধে প্রচারণা চালানোর জন্য টাকা খরচ করে থাকে।

বিভিন্ন ব্যক্তি, আদর্শ সংগঠন বা বিষয়ভিত্তিক দল যারা একটি সাধারণ রাজনৈতিক গোল শেয়ার করে, তাদের সাথে যুক্ত পিএসি’র মত নয়, যারা শুধুমাত্র তাদের নিয়োগপ্রাপ্ত সংস্থা বা প্রতিষ্ঠানের সদস্য, সাধারণ জনগণের কাছ থেকে অর্থ সংগ্রহ করতে পারে, কেন্দ্রীয় নির্বাচন কমিশন (এসিএফ) এর মাধ্যমে অর্থ সংগ্রহ করতে পারে।

তারা বিভিন্ন নির্বাচনী প্রচারণা ছাড়াও সব ধরনের প্রচারণা পরিচালনা করে, তারা বিজ্ঞাপন দেয়, শহরের বিভিন্ন তথ্য তৈরি করে এবং সরাসরি লবিতে যুক্ত হয়। কারণ তারা একক কর্পোরেট অথবা ইউনিয়নের উদ্দেশ্যকে দেখতে পায় না, এই সমস্ত বিষয় দ্রুত বিতর্কের মাধ্যমে পরিবেশ সংক্রান্ত বিতর্ক, স্বাস্থ্য কাঠামো, শিক্ষা এবং রাজনৈতিক শিক্ষা ব্যবস্থার প্রভাব, এবং যে কোন ব্যক্তি, যুক্তরাষ্ট্রকে যুক্ত করে, তাদের রাজনৈতিক শিক্ষা ও রাজনৈতিক আলোচনার মাধ্যমে প্রভাব ফেলে।

ঐতিহাসিক প্রসঙ্গ: নন-সংক্ষেপের উত্থান

এই আধুনিক পিএসি পদ্ধতিটি ১৯৭১ সালের ফেডারেল নির্বাচন প্রচারণা আইন (এফইসিএসিএ) এবং এর সংশোধনীর মাধ্যমে তৈরি করা হয়েছে। এই পদ্ধতিটি চ্যানেল প্রচারণার জন্য আইনগত কাঠামো তৈরী করেছে। প্রাথমিকভাবে, বেশীরভাগ পিএসি, ইউনিয়ন বা বাণিজ্যিক সংস্থা, ইউনিয়ন, এবং বিভিন্ন দলের মধ্যে যুক্ত ছিল। তবে ১৯৭০ সালে এই পদ্ধতিকে বিভিন্ন দলের সাথে যুক্ত করা হয়, যে সমস্ত সংগঠন নিজেদের মধ্যে যুক্ত করে।

সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত [[FLT] এর] সাথে উপনীত হয় [FR] বিবিবিবিবিবিবিU বনাম ভালিও[FO[FL], যা নিশ্চিত করে যে নির্বাচন প্রভাবিত হবে এমন একটি রাজনৈতিক আলোচনার ফর্ম যা প্রথম সংশোধনীর অধীনে সুরক্ষিত থাকবে-এই সিদ্ধান্ত স্বাধীন যোগাযোগ ব্যবস্থা গ্রহণের জন্য নয়, অথবা কোন রাজনৈতিক দলের বাইরে কোন ধরনের রাজনৈতিক দলের জন্য দ্রুত বাধা সৃষ্টি করা হয় না।

১৯৮০ এবং ১৯৯০ এর দশকে, গর্ভপাত, বন্দুক অধিকার, পরিবেশ সুরক্ষা এবং কর নীতি সংক্রান্ত গরমের বিষয় নিয়ে বিভিন্ন বিষয় নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে। জাতীয় রাইফেল এসোসিয়েশন পলিটিকাল এসোসিয়েশন পলিটিকাল পলিটিকাল পলিটিকাল ফান্ড এবং সিয়েরা ক্লাব পলিটিকাল পলিটিকাল কমিটি তাদের ব্যক্তিগত অধিকার আদায়ের জন্য একটি নির্দিষ্ট নীতি গ্রহণ করেছে (যেমন, তাদের ব্যক্তিগত অধিকার আদায়ের জন্য)।

২০১০ [[[[[F] CROP] UN: CREC[F][FLT] সিদ্ধান্তটি আরও পরিবর্তন করে। একই সাথে নিয়মে, যে শাসন করা প্রতিষ্ঠান ও ইউনিয়নে প্রভাব বিস্তার করে, একই সাথে তা যেকোন দলের ক্ষমতাকেও শক্তিশালী করে- যেমন - ব্যক্তিগত যোগাযোগ ব্যবস্থা-সহ, সুপার-অনুভৃত্যতা, যা সুপার ইউনিয়ন থেকে বিশেষ ধরনের বিভিন্ন ধরনের সুবিধা অর্জন করে।

আজকে, সংযুক্ত পিএসি ( সুপার পেসি সহ সুপারভাইস সহ) কেন্দ্রীয় নির্বাচন এবং নীতি বিতর্কের মধ্যে অন্যতম। দ্যা ফেসি রিপোর্ট করেছে যে, ২০২২ সালে অনুষ্ঠিত নির্বাচনের চক্রে অ-প্রতিযোগিতা নয়, যা কেবল ১. ৫ বিলিয়ন মার্কিন ডলার পর্যন্ত বেড়ে যায়, যা সকল অর্থ সংগ্রহের জন্য প্রায় ৪৫ শতাংশ অর্থ সংগ্রহ করে।

বিচ্ছিন্ন পিয়ার ধরন

তারা বিভিন্নভাবে আসে, প্রতিটি কৌশল ভিন্নভাবে কৌশলী এবং বৈধ সীমাবদ্ধতার জন্য।

প্রচলিত নয় এমন পঞ্চিকা

এগুলো হল আদর্শ পেসি যা কিনা বাধ্যতামূলকভাবে নিবন্ধন করা উচিত এবং তা প্রতি বছর প্রত্যেক ব্যক্তির জন্য ৫,০০০ মার্কিন ডলার গ্রহণ করতে পারে এবং কেন্দ্রীয় প্রার্থীর জন্য ৫,০০০ মার্কিন ডলার প্রদান করতে পারে।

সুপার PECTA (অভিজ্ঞতামূলক-শুধুমাত্র কমিটি)

সুপার PAC একটি সাম্প্রতিক উদ্ভাবন, যা [[FFP] [FPL] [FPL] [FPR] - এর পর বৈধ করা হয় voice. vL.RVELURE: [FL] । তারা হয়ত ব্যক্তি, কর্পোরেশন, সংগঠন, ইউনিয়ন এবং অন্যান্য দল থেকে অসীম পরিমাণ খরচ করতে পারে, তাদের কোন প্রার্থী বা দল থেকে প্রাপ্ত অর্থ প্রদান করে না, যদিও তারা কোন ধরনের পরীক্ষা করে না, তাদের পরীক্ষা করা, তাদের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের জন্য [FFFOD] - http: [F]]]

ক্লাব্রিড পাইস

এছাড়াও যত্ন কমিটি হিসেবে হাইব্রিড পিএসি’র ঐতিহ্যবাহী পিএসি (ইব্রিসি কমিটি) রয়েছে, যা প্রার্থী ও সুপারভাইজার জন্য সরাসরি অবদান রাখতে পারে এবং একটি সুপারভাইজার উপাদানকে স্বাধীন ব্যয়ের জন্য অসীম অর্থ প্রদান করতে পারে।

লিডার PAC

যদিও মূলত: একটি ব্যক্তি অফিসহোল্ডার এর সাথে যুক্ত, নেতৃত্বের সাথে জড়িত থাকাকে প্রায়ই অসম্মত হিসেবে বিবেচনা করা হয়, কারণ তারা যে কোন প্রার্থীর নির্বাচনী কমিটির মাধ্যমে স্বাধীন ভাবে পরিচালনা করে থাকে, তারা অন্য প্রার্থীর জন্য ভ্রমণ, তহবিল সংগ্রহ এবং নিজস্ব রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান থেকে অর্থ সংগ্রহ করে, এবং স্বাধীন দল এবং স্বাধীন ভাবে তারা বিভিন্ন দলের মধ্যে অবস্থান গ্রহণ করে, কিন্তু তাদের মধ্যে কোন ধরনের বিশ্লেষণের ক্ষেত্রে তারা যুক্ত নয়।

কিভাবে নন-বিন্যস্ত PACP পলিসির বিতর্ক

বিভিন্ন চ্যানেলের মধ্যে নন-পক্ষীয় গণনীতি বিতর্ককে প্রভাবিত করে, প্রতিটি চ্যানেলের লক্ষ্য নীতি নির্ধারন প্রক্রিয়ার বিভিন্ন পর্যায়।

নির্বাচন প্রভাব

সবচেয়ে দৃশ্যমান প্রভাব হচ্ছে নির্বাচন, যে সমস্ত প্রার্থী তাদের নীতি সংক্রান্ত গুরুত্বের সাথে যুক্ত, তারা তাদের নীতি সংক্রান্ত বিষয়ে যে সমস্ত প্রার্থীর সাথে যুক্ত, তাদের উপর প্রচণ্ড ভাবে ভোট প্রদান করে, তারা তাদের প্রতি আক্রমণ করে, ইতিবাচক বার্তা প্রদান করে, এবং ভোট প্রদান করা প্রচারণা এবং ভোটার নিবন্ধন প্রচেষ্টাকে গ্রহণ করে, তারা এই সমস্ত বিষয় নিয়ে সংসদে এক বিশেষ ভাবে কাজ করে, যেমন, তারা, যারা দেশটির জন্য এক গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, তাদের প্রতি প্রদান করা, তাদের জন্য, বিশেষ করে, যারা এই সমস্ত নির্বাচনী নীতি নিয়ে বিতর্কের বিষয়ে বিতর্কের বিষয়ে ভোট প্রদান করে, তাদের প্রতি, তাদের প্রতি, এই বিষয়ে, এই বিষয়ে এক বিশেষ ভাবে তারা এক বিশেষ ভাবে আহ্বান, কারণ, তারা হচ্ছে, যারা এই সমস্ত প্রার্থী, তারা, তারা হয়ত এই বিষয়ে ভোট প্রদান করবে, তারা, যারা এই বিষয়ে এক বিতর্কিত বিষয় নিয়ে বিতর্কের ক্ষেত্রে এক বিতর্কের ক্ষেত্রে এক বিতর্ক তৈরি করে, এবং তারা, তাদের মধ্যে রয়েছে, তারা, যারা এই বিষয়ে, তারা, তারা, তারা, এই বিষয়ে এক এক ধরনের বিতর্কের মাধ্যমে, যে, তারা, তারা, তারা এই বিষয়ে, তারা, তারা, এই বিষয়ে এক বিশেষ বিষয়, যে, তারা, তারা, তারা, তাদের জন্য এক এক এক বিশেষ ভাবে, তারা, এবং তারা, তারা, তারা, তারা, তারা, তারা, যারা, যারা কিনা

ইস্যুবিদ এডভোকেসি এবং যুগান্ডা-গিরনিং

নন-সাংস্কৃতি পিএসি একটি বিষয় তুলে ধরেছে যা একজন প্রার্থীকে সরাসরি সমর্থন করে না, কিন্তু বিশেষ নীতি বিষয়ে বিশেষ কিছু উল্লেখ করে। এই বিজ্ঞাপনগুলোকে বলা যেতে পারে “সংগীতী” যা কিনা নির্বাচনী জানালার বাইরে থাকা কোন সময়, বিশেষ করে জনগণের আলোচনার উদ্দেশ্য ছিল কর সংস্কার, আইন প্রয়োগের নীতি সংক্রান্ত তথ্য, এবং নীতি প্রয়োগের ক্ষেত্রে বর্তমান নীতি প্রয়োগের বিষয়টির উপর মনোযোগ প্রদান করা।

Gubers atailing এবং Labking

অনেক অ-যোগিত পেকসি মাঠ পর্যায়ের নেটওয়ার্ক ডাকাতি করে থাকেন। তারা সমাবেশ, ফোন ব্যাংকিং পরিচালনা এবং সমর্থকদের সংগঠিত করার জন্য ডিজিটাল টুল স্থাপন করে।

উদ্ভাবন ও নিয়ম স্থির

উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, আমেরিকান সিভিল লিব্যুরিজ ইউনিয়ন [এফএল: ১০) [এফএল: ১) নাগরিক স্বাধীনতা বিষয়ে মামলা করা নিয়মিত মামলা (যা কিনা একটি সম্পর্কিত অপরাধ), এই আইনের প্রয়োগের ক্ষেত্রে, প্রস্তাবিত মন্তব্যের মাধ্যমে, তাদের নীতি প্রয়োগের ক্ষেত্রে এই বিষয়ে আলোচনা করা হয়, যা তাদের নীতিকে প্রভাবিত করে, এই বিষয়ে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা, যা কিনা তাদের নীতিকে প্রভাবিত করে, এই বিষয়ে।

বাস্তব-অংশহীন পিএপিসি এবং তাদের প্রভাবের উদাহরণ

সাম্প্রতিক দশকে বেশ কয়েকটি সংযুক্ত পিএসি-এর নীতি নিয়ে নাটকীয়ভাবে বিতর্কের সৃষ্টি হয়েছে।

জাতীয় রাইফেল এসোসিয়েশন পলিটিকাল বিজয় ফান্ড (এনআরপিভিএফ)

এনআরএ-এর পিএ-এর নির্বাচনী প্রচারণার অন্যতম এক শক্তিশালী শক্তি, যা কিনা দেশটির অন্যতম এক ব্যক্তি, যে কিনা রাষ্ট্রপতি হিসেবে রাষ্ট্রপতি হিসেবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য শত শত শত ডলার ব্যয় করেছে এবং বন্দুক বিরোধী প্রার্থীকে পরাজিত করেছে, এবং অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ করার জন্য তারা এই বিষয়টির উপর নিয়ন্ত্রণ গ্রহণ করেছে।

কর্ম

প্রধান সুপার পিএসি যখন গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের প্রতি সমর্থন প্রদান করে, সে সময় যুক্তরাষ্ট্রের এই উদ্যোগ ২০২০ সালের এক চক্রে ৩০০ মিলিয়ন মার্কিন ডলারের বেশী ব্যয় করে, এটি রাজনৈতিক বিজ্ঞাপন, ডিজিটাল লক্ষ্য এবং ভোটার উপস্থিতি নিয়ে মনোযোগ প্রদান করে।

বৃদ্ধিমূলক কাজের জন্য ক্লাব

এই সুপার পিএসি রক্ষণশীল অর্থনৈতিক নীতির পক্ষে, কর প্রদান, এবং মুক্ত বাণিজ্যের জন্য সমর্থন প্রদান করে থাকে, যারা এই সমস্ত নীতি থেকে সরে যায়, তারা তাদের নেতিবাচক বিজ্ঞাপন এবং চ্যালেঞ্জকারীদের শাস্তি প্রদান করে, এই কৌশলটি রিপাবলিকান পার্টির নীতিকে আরো কঠোর করে তুলেছে, অথবা আরো বেশী পরিমাণ অর্থ সরবরাহ করা, অর্থনৈতিক ও অর্থনৈতিক সংস্কার নিয়ে বিতর্কের উপর প্রভাব ফেলে।

সমাপ্তি

একটি পেএসি [[FLT] [P] [0]] ইউনাইটেড ইউনাইটেড[FOPL]]] -এর জন্য উৎসর্গকৃত এই গ্রুপটির অর্থ তহবিল প্রার্থী যারা আর্থিক সংস্কারকে সমর্থন করে তাদের জন্য তহবিলগত সংস্কারকে সমর্থন করে।

নিয়ন্ত্রণ কাঠামো এবং স্বচ্ছতা চ্যালেঞ্জ

কেন্দ্রীয় এবং রাষ্ট্রীয় আইনের জটিল ওয়েবের অধীনে নন-সংক্ষেপ, কেন্দ্রীয় পর্যায়ে ফিসি সংবাদ প্রদান, অবদানের সীমা এবং প্রার্থীদের সাথে সমন্বয়ের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে। সুপারভাইসকে কেবল স্বাধীন ব্যয় কমিটি হিসেবে নিবন্ধন করতে হবে এবং প্রতি বছর ৫. ৫ মার্কিন ডলার (১ মার্কিন ডলার) অর্থ পাঠানোর জন্য অর্থ আদান প্রদান করতে হবে।

যেমন উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, ডিজিটাল বিজ্ঞাপন একজন প্রার্থীর প্রচারণার সাথে সমন্বয় করতে ব্যর্থ হলেও অবৈধ পিএসিকের দ্বারা পরিচালিত একটি অবৈধ সমন্বয়সাধন এখনো বিতর্ক, একই সাথে ছয়টি দলের মধ্যে বিভক্ত, বিভিন্ন দলের মধ্যে সমানভাবে মৃত অবস্থা, বিভিন্ন দলের মধ্যে মৃত অবস্থা এবং বিভিন্ন দলের মধ্যে ঘটে যাওয়া বিভিন্ন ধরনের কার্যক্রম।

কিছু কিছু দেশকে বলা হয়েছে যে পিএসি’র খরচ সম্পর্কে বিস্তারিত তথ্য দেয়া দরকার, আর কিছু কিছু দেশ খুব কম তত্ত্বাবধান করে, আর কিছু রাষ্ট্র খুব কম পরিমাণ অনুমোদন করে।

সমালোচকদের প্রতি সমালোচনা এবং বিতর্ক, যারা দাবী করে না তারা সবাই

সমালোচকেরা যুক্তি প্রদান করেন যে তারা ধনী ব্যক্তি আর বিশেষ স্বার্থের কণ্ঠকে বাড়িয়ে দেয় সাধারণ নাগরিকদের খরচে- বিশেষ করে সুপার পেকেক এর মাধ্যমে- এমন একটা পদ্ধতি তৈরি করে যেখানে অর্থ কেনার নীতি কেনা যায়, অর্থ কেনার জন্য, অর্থ দিয়ে যা কর প্রদান করা যায়, যা সাধারণ রাজনীতিবিদদের জন্য বেশী।

সমালোচনা হচ্ছে নেতিবাচক বিজ্ঞাপনের বিরুদ্ধে লড়াই।

সমর্থকরা এর পাল্টা জবাব দিচ্ছে যে পেকেদের সাথে যুক্ত নয় এমন ব্যক্তি, যারা তাদের মতামতের জন্য মুক্ত ব্যয়কে প্রথম সংশোধনীর অধীনে সুরক্ষিত রাখে এবং দাতাদের তথ্য ফাঁস করে দেয়।

এই বিতর্কটি “দু:খের টাকা” এবং “বিবাহ অর্থ” এর মধ্যে পার্থক্যের বিষয়টিও তুলে ধরেছে। প্রচলিত পেসি’র অবদান সীমিত।

ভবিষ্যৎের কৌশল ও কৌশল

এই ধরনের চুক্তি, যা ৫০ (৪) এরও বেশি অর্থ প্রদান করে, তাতে কোন কিছু রাজনৈতিক বিজ্ঞাপনী উৎস চিহ্নিত করা, এবং এই ধরনের উপাদানের ব্যবহার করা কঠিন হতে পারে, যার মাধ্যমে “সত্যিকারের” উপাদানের মাধ্যমে ৫০ (৪) অর্থ প্রদান করা হয় (০)।

প্রয়োজন প্রকাশের জন্য বৈধ চ্যালেঞ্জগুলো হচ্ছে। [এফএলটি:] প্রোজেকশন ফাউন্ডেশন বনাম বটা আমেরিকানদের জন্য আমেরিকানরা [২০:১], সুপ্রিম কোর্টের সীমিতকরণ (২০২১), দাতাদের কাছে অর্থ প্রকাশ করার জন্য অলাভজনক প্রতিষ্ঠানকে প্রয়োজন। এই সিদ্ধান্তটি হয়তো পরিশোধ না করার জন্য অর্থকে দুর্বল করে দিতে পারে, যেমন আর্থিক সুবিধাহীন এবং কিছু গুরুত্বপূর্ণ তথ্য প্রদান করা।

এই বিষয়টি সেই সমস্ত বিষয়ের প্রতি নীতিকে পুনরায় সমাধান করতে পারে, যা কর্পোরেট স্বার্থের সাথে যুক্ত, যা কিনা রাজনৈতিক চিন্তার ক্ষেত্রে এক জোরালো উত্তেজনার সৃষ্টি করে।

শিক্ষার্থী এবং এডভোকের জন্য কিবোর্ড

যারা আমেরিকান সরকারের সাথে যুক্ত, তারা তাদের জন্য টাকা, বক্তৃতা এবং নীতিগত অবস্থানের বিষয়টি তুলে ধরে। তারা প্রদর্শন করে যে সংগঠিত স্বার্থগুলো কিভাবে প্রতিনিধি, নির্বাচনী প্রতিনিধি এবং প্রভাবের আইনকে প্রভাবিত করতে পারে।

শিক্ষাবিদরা এ. এনআর, যুক্তরাষ্ট্র অ্যাকশন বা ক্লাব ব্যবহার করতে পারে, যাতে বাস্তব বিশ্ব-বিশ্ব-এর প্রভাব আবিষ্কার করতে পারে। শ্রেণীকক্ষ বিতর্ক গণতন্ত্রকে সমৃদ্ধ করতে পারে অথবা কলুষিত করতে পারে কিনা, এবং ছাত্র-ছাত্রীরা (LORO) [FROREL [LOREL] [RECRE: [F]] [F]] [O [F]]] [F]] WRUT] [RV]]]] [RED [OD]] C [R]] [R]] WED [L]]] [OR] SRUT] CRUT] WED [D [RUT]]] [D]]]] [RR [D [D]]]]] SV [RRUT]] [D [D [D]]] [D [D]]]] [RR]] [D [RRR]]] [DR] [DY]] [T] - SD [T] - SDYRRDY [T]: SDRRRYRY [DY

তারা সক্রিয়, খাপ খাইয়ে নেওয়া এবং নিরসনিত নীতি বিষয়ক সকল গুরুত্বপূর্ণ বিতর্কের মধ্যে দিয়ে, স্বাস্থ্যপরিষদ থেকে পরিবেশ সুরক্ষার জন্য অভিবাসন থেকে প্রাপ্ত প্রতিটি প্রধান নীতি বিষয়ক বিতর্কের ক্ষেত্রে সক্রিয়, খাপ খায় এবং অবিবাহের মাধ্যমে, তাদের কৌশল, সীমাবদ্ধতা এবং বিতর্কের মাধ্যমে আমরা আরো গভীরভাবে উপলব্ধি করতে পারি কেন কিছু জাতীয় আলোচনা জাতীয় বিষয়ে হস্তক্ষেপ করছে।