তৃতীয় পক্ষের প্রার্থীপের সমর্থনের জন্য নন-অভিযানের ভূমিকা

আমেরিকার রাজনীতিতে তৃতীয় পক্ষের প্রার্থীর এই প্রচারণাকে সফল করার জন্য ঐতিহাসিক ভাবে লড়াই করতে হয় এবং এই প্রচারণাকে সমর্থন করার জন্য, গণতান্ত্রিক এবং রিপাবলিকান পার্টির উত্তম পদ্ধতির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য লড়াই করতে হয়।

ঐ শালা ঐ প্যাসিকের সাথে কী সম্পর্ক?

নন-সাংস্কৃতিক দল হচ্ছে রাজনৈতিক কমিটি যারা কেন্দ্রীয় নির্বাচনকে প্রভাবিত করতে অর্থ ব্যয় করে কিন্তু যে কোন কর্পোরেশন, শ্রমিক ইউনিয়ন, বাণিজ্য সংগঠন বা প্রার্থী কমিটি এর সাথে যুক্ত নয়।

কেন্দ্রীয় নির্বাচন প্রচারণা আইন (এফইএসি) এর অধীনে, একটি পিএসিকে অবশ্যই ফেডারেল নির্বাচন কমিশন (এফইসি) এর সাথে নিবন্ধন করতে হবে, একবার এটি অনুদানে ১০০০ মার্কিন ডলার বা প্রতি বছর ১,০০০ মার্কিন ডলারে জমা দিতে হবে।

একটি জটিল পার্থক্য হলো যে, অ-প্রতিযোগিত পিএসি [[এফএল] [এফএল] [এফএল] [এফএল] [এফএলএলএল] [এফএল] [১] প্রার্থী কমিটিকে সরাসরি অবদান করে প্রার্থী কমিটিকে (প্রতিটি নির্বাচনের জন্য ৫০০ মার্কিন ডলার) এবং স্বাধীন ব্যয় করা যায় এমন ব্যক্তি বা যোগাযোগ বিভাগগুলো, যারা প্রার্থী বা প্রার্থীর বিরুদ্ধে কোন প্রার্থীকে সমর্থন করে না, তাদের মধ্যে কোন ধরনের উৎসাহ যোগ দিতে পারে না, কারণ তারা তাদের তৃতীয় দলের প্রার্থীর অভাব রয়েছে।

[[[FLT] [FOPL] এর গাইড অনুযায়ী PCREL[FOL], নন-সংযোগমূলক প্যাস্যাসস একটি বিশাল শ্রেণীকে প্রতিনিধিত্ব করে, যার মধ্যে রয়েছে আদর্শবাদী পিএসি, বিষয়-চিত্র এবং নেতৃত্ব প্রদানকারী (যদিও নেতৃত্বক একজন নির্বাহী, একজন সম্পে অন্তর্ভুক্ত), অথবা শ্রমিকের সাথে যোগ করা, তৃতীয় ব্যক্তি, অথবা অসমতার জন্য কোন প্রার্থী নন।

কেন তৃতীয় পার্টি ক্যান্ডিপের বিপরীত-প্রাঙ্গন নিয়ে পুনরায় কাজ করে

তৃতীয় পক্ষের প্রার্থীরা আমেরিকার নির্বাচন ব্যবস্থার কাঠামোগত জটিলতার মুখোমুখি হয়েছেন। তারা দুই প্রধান দলের তহবিল সংগ্রহের কাঠামোর অভাব রয়েছে। তারা প্রায়শ সাধারণ নির্বাচনী বিতর্ক থেকে বঞ্চিত হন এবং কম সময়ের মধ্যে প্রচার মাধ্যমের সংবাদ প্রদান করে এই সকল বাধার বিষয়ে তাদের কোন খোঁজ নেই:

• [[FLT] অর্থনৈতিক সম্পদ:[FLT] প্রচারণা এবং বিজ্ঞাপন, ভোট এবং ক্ষেত্রের কার্যক্রমের জন্য স্বাধীন ব্যয়ের সরাসরি অবদান [FLT]।
• [[[F]] পুনর্বিবাহ:[FLT][FLT] গ্রাউন্ড- লেভেল ২: ১] দরজার মধ্যে দরজার চার্জিং, ফোন ব্যাংকিং এবং গালাগালির মধ্যে দিয়ে এই প্রার্থীকে বার্তা প্রেরণ করুন।
• [[FLT] [FO] @FOusousf:[FLT] শিক্ষামূলক প্রচারণাগুলো, যা একটি ভোটের জন্য স্পষ্টভাবে না বলে নীতি অবস্থানকে তৃতীয় পক্ষের সঙ্গে যুক্ত করে ।
• [[FLT] ক্রিটিকাল:[[[FF] PEL:L] একটি APAD [FR] একটি প্রার্থীকে সমর্থন করে একটি সংকেত প্রদান করে যা এই প্রচারণাটি যথাযথ এবং সংগঠিত।

তৃতীয় পক্ষের প্রার্থী যেমন লিবুলিনিয়ান পার্টি, গ্রীন পার্টি এবং সংবিধান পার্টির প্রার্থী, যাদের মধ্যে রয়েছে সেখানকার বাইরে থেকে আসা পিএসি, তাদের সাথে যুক্ত নয়, বরং তারা প্রায়শ:ই তাদের সমর্থনের মূল উৎস।

কিভাবে নন-সেন্সর নাপ-প্রজেক্টের তৃতীয়-প্যাক্ট প্রচারণাকে সমর্থন করা যায়

সরাসরি অর্থনৈতিক স্বীকৃতি

এই ক্যাপটি প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে ব্যয়কৃত লক্ষ লক্ষ লোকের তুলনায় সহজ, তবে এটি গৃহ ও সিনেটের তৃতীয় পর্যায়ের প্রার্থীদের জীবন যাপনের জন্য একটি জীবন যাপনের বিষয় হতে পারে, যারা ২০১৬ সালে মোট ১০,০০০-এরও কম পরিমাণ ভোট লাভ করে।

এই সমস্ত অর্থ সীমিত, কারণ এই সমস্ত অর্থ প্রায়শই স্বাধীন খরচের সাথে যুক্ত নয়, যা কেন্দ্রীয় আইনে নয়, বরং কেন্দ্রীয় আইন দ্বারা তৈরি করা হয়।

স্বাধীন বিশ্লেষণ

স্বাধীন ব্যয় হচ্ছে পিএসি’র সব থেকে শক্তিশালী হাতিয়ার, যারা প্রচার মাধ্যমে পাওয়া তথ্যের উপর অসীম পরিমাণ, সরাসরি মেইল, ডিজিটাল বিজ্ঞাপন এবং এমনকি ক্যানভাসিং প্রোগ্রামগুলোতে ব্যয় করতে পারে- যতক্ষণ না এই ব্যয় প্রার্থী নির্বাচনের প্রচারণার সাথে জড়িত না থাকে, ততক্ষণ পর্যন্ত তাদের জন্য খরচের কোন সমন্বয় করা যায় নি।

২০১২ সালে লিবারিয়ান পার্টির গ্যারি জনসন জাতীয় লিবারিয়ান পার্টির নির্বাচনী খরচের জন্য স্বাধীন ব্যয়ের অর্থ প্রদান করেন, একই সাথে একক-সাবেকের পেকের কাছ থেকে পাওয়া পেকে, এই বিজ্ঞাপন তার নামকে তুলে ধরে, যেখানে তার আগামী ৫% ভোটের প্রয়োজন ছিল।

কারণ সমন্বয় নিষিদ্ধ, PAC অবশ্যই স্বাধীনভাবে কাজ করতে হবে। এই পৃথকীকরণ দুই স্তরের তলোয়ার হতে পারে: PACAC একটি বার্তা এবং সময় নির্ধারণ করতে পারে, যা হয়তো সবসময় প্রার্থীর কৌশলের সঙ্গে যথাযথ ভাবে প্রযোজ্য নয়। কিন্তু সামগ্রিকভাবে স্বাধীন ব্যয়ের মাধ্যমে অন্য কোন আর্থিক খরচের মাধ্যমেই একটা প্রভাব ফেলে।

এ্যাডভোকেসী এবং ভোটার আউটরিচ

টাকা ছাড়াও, স্বল্প সংখ্যক ভোটারের সাথে যুক্ত নয়, যারা সামাজিক প্রচার মাধ্যমের প্রার্থী এবং ভোটার তালিকা তৈরি করে, তারা তাদের সমাবেশ, নগরের হল এবং অনলাইন কার্যক্রম পরিচালনা করে।

নন-অভিজ্ঞপের ভোটের মাধ্যমে ভোটার তালিকা প্রকাশ করা যায়, কারণ তারা তৃতীয় পক্ষের প্রার্থী হিসেবে নির্বাচিত প্রার্থী হিসেবে বিবেচিত হতে পারে। উদাহরণ হিসেবে, একজন পিএস-চের সমর্থনকারী ব্যক্তি, যারা মনে করেন যে সংস্কারের প্রতি সমর্থন প্রদান করেছে, তারা তৃতীয় পক্ষের প্রার্থী হতে পারে।

পিএসি-এর অন্যতম সুবিধা হচ্ছে এটি ভোটারদের জন্য নির্দিষ্ট কিছু ভোটারকে লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত করতে পারে- তরুণ ভোটার, যাদের মধ্যে অন্যতম, মালিক, পরিবেশবিদ, অথবা স্বাধীন ব্যক্তি, যারা আরো বেশি আগ্রহী, যারা তাদের বাজেটের উপর প্রভাব বিস্তার করে।

কৌশলের অর্থ সংগ্রহ করা এবং ডনের পরিবর্তনশীল

ডনের সংখ্যা

নন-অভিযান, যারা তৃতীয় পক্ষের প্রার্থীকে সমর্থন করে, তারা বিভিন্ন উৎস থেকে অনুদান দেয়: যারা দু’টি প্রধান দল, ক্ষুদ্র অনলাইন দাতা, বিষয়-অ-প্রতিযোগী দাতা, এবং কখনো কখনো ধনী বিনিয়োগকারীদের কাছ থেকে টাকা আদায়ের জন্য কোন অর্থ প্রদান করে না।

অর্থদাতার প্রোফাইল বিভিন্ন ধরনের।

তহবিলের প্রসার

এই সমস্ত অনলাইন প্লাটফর্ম যেমন এ্যাক্ট ব্লু অথবা উইন র‌্যান (যদিও এগুলো মূলত প্রধান দলের প্রার্থীদের জন্য ব্যবহার করা হয়), আদর্শগত তালিকা এবং দাতাদের জন্য সরাসরি মেইলের প্রচারণা, যেখানে তৃতীয় পক্ষের ব্যালটে প্রবেশের বাধা রয়েছে।

আরেকটি কৌশল হচ্ছে: পিএসি নামক প্রতিষ্ঠান অনেক দাতাকে দান করার জন্য উৎসাহ প্রদান করে এবং এরপর তারা এই বিষয়টিকে এক বিশেষ সমর্থনের প্রদর্শন হিসেবে উপস্থাপন করে, যদিও এই বিষয়টি আরো সাধারণ বিষয় হচ্ছে, তৃতীয় পক্ষের রাজনীতিতে, কিন্তু এটি এক ক্ষেত্রে কার্যকর হতে পারে, যা কিনা এক বিশেষ সংখ্যক দাতার মাধ্যমে প্রদর্শন করতে পারে, যারা প্রতি বছর এই পদ্ধতিতে অর্থ প্রদান করতে পারে, তাদের জন্য এক বিশেষ অর্থ প্রদান করা প্রয়োজন, যাতে তারা এই পদ্ধতিতে অর্থ প্রদান করা হয়, যাতে তারা এই পদ্ধতিতে অর্থ প্রদান করতে পারে, যা কিনা প্রতি বছর প্রদান করা হয়।

অনলাইন তহবিল সংগ্রহকারী একটি খেলা পরিবর্তন সাধন করেছে। যেমন গোফান্ডমে এবং এমনকি ক্রিপ্টো সহায়তার টুলগুলো সম্প্রদায়ের মধ্যে তৃতীয় ভাগে প্রবেশের অনুমতি দিয়েছে।

আইনি এবং নিয়ন্ত্রণ কাঠামো

ফি- নিয়ম

সকল ব্যক্তি-সংসদিত পেসি’র সাথে যুক্ত নয়, এবং নিয়মিত রিপোর্ট অনুযায়ী, অর্থ ও ব্যয়ের খরচের পরিমাণ কমিয়ে আনার জন্য ব্যয় করা উচিত।

তৃতীয় পক্ষের সমর্থকদের অবশ্যই তাদের সমর্থনের সাথে সমন্বয় না করতে হবে।

[ অধ্যয়ন প্রশ্নাবলি]

স্বচ্ছতা হচ্ছে প্রচারণার একটি ভিত্তি, যাদের মধ্যে রয়েছে পিএসি, তাদের নাম, ঠিকানা, পেশা এবং নিয়োগকারী ব্যক্তির নাম সম্বন্ধে রিপোর্ট করতে হবে, যারা বছরে ২০০ মার্কিন ডলার প্রদান করে, তাদের অবশ্যই এই বিষয়ে বিস্তারিত তথ্য প্রদান করতে হবে।

এছাড়াও, এই বিষয়টি পরিষ্কার যে, উক্ত আইনকে বৈধ করার জন্য যে সমস্ত ব্যক্তি এই আইনের সাথে যুক্ত, তারা এই আইনের সাথে যুক্ত নয়, যার মধ্যে দিয়ে তারা এই ধরনের এক বিশেষ অধিকার অর্জনের বিষয়টি উপলব্ধি করতে পারে।

প্রবেশ সীমা

যেমনটা উল্লেখ করা হয়েছে, ব্যক্তি প্রতি বছর একটি পিএসিতে ৫,০০০ মার্কিন ডলার অবদান রাখতে পারে, কিন্তু এই সীমাটি মূলত উচ্চবিত্তের তুলনায় কম (যা সরাসরি প্রার্থীদের জন্য অবদান রাখতে পারে না)। তৃতীয় পক্ষের প্রার্থী যারা সরাসরি অর্থ গ্রহণ করে, তাদের একটি বড় বাজেট শেয়ার করতে হবে, তাদের অনেক ধরনের সহযোগিতার উপর নির্ভর করতে হবে এবং অনেক দাতার জন্য তারা একটি দল গঠন করতে পারে।

ওয়ান লুপহোলের: একটি পেক মুক্ত ব্যয়ের জন্য অসীমভাবে স্বাধীন ব্যয় করতে পারে, যেখানে একই সাথে প্রার্থীর সর্বোচ্চ ৫,০০০ ডলার প্রদান করা হয়েছে।

এই ঐতিহাসিক উদাহরণ নন-অভিযান এবং তৃতীয় পার পার্টি ক্যান্ডিপের।

রস পট এবং ইউনাইটেড উইস আমেরিকা

যদিও রস পারট তার ১৯৯২ এবং ১৯৯৬ সালে রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে অংশগ্রহণের জন্য বিখ্যাত, তার সংগঠন ইউনাইটেড উই স্ট্যান্ড আমেরিকা (ইউডাব্লিউএসএ)-এর মত কাজ করেছে, যারা সদস্য নয় এমন পিএডাব্লিউএসএ-এর মত কাজ করেছে, তারা ভোটারদের কাছ থেকে টাকা সংগ্রহ করেছে এবং এই বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করেছে যে ১৯৯৬ সালে পারট-এর নির্বাচনে প্রায় ৮ মিলিয়ন স্বাধীন ভোট লাভ করেছে, যা কিনা প্রায় ৮ শতাংশ ভোটের জন্য যথেষ্ট পরিমাণ ভোট প্রদান করতে পারেনি- যদিও এই নির্বাচনে মোট ভোট লাভ করেছে- যদিও বর্তমানে প্রায় ৮ শতাংশ ভোট লাভ করেছে- তারপরেও তা ছিল ভোটের জন্য।

পারটের উদাহরণ দেখায় কিভাবে একটি পেকে’র মতো কাঠামো তৃতীয় পক্ষের প্রচারণার কাঠামো বজায় রাখতে পারে, এমনকি যখন প্রার্থীটি সরাসরি দলের আর্থিক নিয়ন্ত্রণ করে না।

র‍্যাল নাদের এবং পাবলিক সিটিজেনের PAC

র‌্যাল নাদের ২০০০ এবং ২০০৪ সালের গ্রীন পার্টি বিভিন্ন বিষয়ে কাজ থেকে উপকৃত হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে গণ নাগরিক এবং অন্যান্য ভোক্তা সংগঠনের সাথে যুক্ত ব্যক্তিরা। এই পাইসরাসিরা সবসময় নাদের প্রতি সরাসরি সমর্থন প্রদান করেনি, কিন্তু তাদের বাণিজ্য, পরিবেশ এবং কর্পোরেট জবাবদিহিতার বিষয়ে তাদের বিজ্ঞাপনকে ঘনিষ্ঠ ভাবে সমর্থন করেনি।

গ্যারি জনসন এবং লিবীয় প্যাসিস

২০১২ এবং ২০১৬ সালে গ্যারি জনসন লিবারিয়ান পার্টি মনোনয়ন লাভ করে। যেমন যুক্তরাষ্ট্রের নিজস্ব পিএসি এবং স্বাধীন দল “জিরি জনসন ২০১২” (যা কিনা এক বিশেষ ধরনের অর্থ প্রদান করেছে), যা এই প্রচারণার জন্য অর্থ এবং ভোট প্রদান করেছে, যা হচ্ছে, যা মূলত: ৩. ৩. ৩ শতাংশ ভোট লাভ করেছে।

জিল স্টেইন এবং সবুজ পাইস

জেল স্টেইন এবং ২০১৬ সালের ২০১৬ সালের নির্বাচনী প্রচারণা, বিশেষ করে সবুজ পার্টির জাতীয় নির্বাচনী কমিটির উপর নির্ভর করে এবং “রাষ্ট্রপতির জন্য বিশেষ করে রাষ্ট্রপতি নির্বাচন” কমিটি-এর “রাষ্ট্রপতির জন্য বিশেষ করে “রাষ্ট্রপতির জন্য বিশেষ ধরনের শাস্তি” কমিটি” - যা প্রথমে একটি নির্বাচন কমিটি ছিল কিন্তু পরে স্বাধীন পিএসি’ (যেমন, “অভিব্যক্তির জয়”) নামক একটি দল “অভিজাত অর্থ” গ্রহণ করা হয়েছিল, কিন্তু তা “অন্তর্বাসন” (অন্তঃপ্রসারনশীলতা এবং “আমাদের পরিবেশক অর্থ”) নামক একটি দারুণ অর্থ সংগ্রহের ক্ষেত্রে তা গ্রহণ করা হয়েছিল।

একটি উল্লেখযোগ্য উদাহরণ: সবুজ পার্টির সাথে যুক্ত একটি অলাভজনক প্রতিষ্ঠানের কাছ থেকে পাওয়া ২০১৬ সালে রেডিও বিজ্ঞাপন কিনে নেয়া হয়। তারা ভোটারদের অনুরোধ করে “আপনার বিবেককে রক্ষা” করার জন্য।

নন-অভিযানের মাধ্যমে চ্যালেঞ্জ এবং সীমা অতিক্রম

আইন সংক্রান্ত রায়

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ চ্যালেঞ্জ হলো, পিএসি-এর সাথে যুক্ত নয় এমন এক ব্যক্তি, তাদের নিজেদের বার্তাকে উন্নত করতে হবে, যা মাঝে মাঝে প্রার্থীর স্বর বা অগ্রাধিকারের সাথে সংঘর্ষ ঘটাতে পারে।

আরেকটি আইনগত বাধা হল ভোটের মাধ্যমে নির্বাচনী প্রচারণার সাথে মিলে সরাসরি ব্যালটের মাধ্যমে ব্যালটের মাধ্যমে নির্বাচন করা সম্ভব নয়, কিন্তু তারা স্বাক্ষর সংগ্রহ করার জন্য স্বাধীন প্রচেষ্টা চালিয়ে যেতে পারে, তবে তারা নিশ্চিত করতে পারে যে কোন সমন্বয়মূলক প্রচেষ্টা হবে না, যা এই সমস্ত উপাদানকে যুক্ত করে।

ব্যবসায়িক সীমা

এই অর্থ হচ্ছে স্বল্প পরিমাণ খরচ করা টিভি বা বাণিজ্যিক প্রতিষ্ঠানের জন্য ব্যবহৃত ডিজিটাল প্রচারণা অথবা দীর্ঘ মেয়াদী পরিকল্পনার মধ্যে থেকে নির্বাচিত হতে পারে।

এছাড়াও অনেক দাতা তৃতীয় পক্ষের পিএসিকে দিতে অনিচ্ছুক কারণ তারা তৃতীয় দলকে সমর্থন করে “বর্জিত ভোট” হিসেবে।

মিডিয়া কাভারেজ এবং ভাইরেন্স পার্সেলশন

প্রধান ধারার মিডিয়া প্রায় তৃতীয় পক্ষের প্রার্থীকে উপেক্ষা করে, যতক্ষণ না তারা সাধারণ নির্বাচনী এলাকায় (সাধারণত ১৫% ভোটের মধ্যে) পৌঁছায় (সাধারণ নির্বাচনী নির্বাচনে ১৫%)।

তৃতীয়-প্ল্যাট-পার্সন সফলের উপর প্রভাব বিস্তারকারী PEC-sode-sode-solay

যদিও পিএসি-এর সাথে যুক্ত নয়, তবে তারা তৃতীয় পক্ষের প্রার্থীকে হোয়াইট হাউজে তৃতীয় পক্ষের প্রার্থী হিসেবে নির্বাচিত করতে পারে না, তারা এই বিষয়ে কার্যকর প্রমাণিত হয়েছে যে তারা কোন নির্দিষ্ট গোল অর্জন করেছে:

• [[[F] বিএলএলএলএল:: [[এফএলএলএল] [এফএলবিএল] [এফএলবিএল] #১] এই দরখাস্তের মাধ্যমে প্রার্থীকে ইভান ম্যাকমুলইন (২০৬) এবং জো জর্জনসেন (২০৬) ভোটের মধ্যে প্রবেশ করতে সাহায্য করেছে।
• [[[F] তহবিল পাওয়া গেছে: [F] তহবিল পাওয়া গেছে :[F] তৃতীয় পক্ষের প্রার্থীর জন্য যারা যথেষ্ট অর্থ সংগ্রহ করে, তাদের জন্য PACTAD অর্থ গণনা করতে হবে সাধারণ নির্বাচন তহবিল সংগ্রহ করার জন্য (যদিও নিয়ম কমপ্লেক্সটি জটিল)।
• [[FLT] ভুলে যান: ভুলে যান [FLT] প্রধান প্রচার মাধ্যম বাজারে স্বাধীন ব্যয় প্রার্থীদের স্বীকৃতি দিয়েছে, যারা অন্য কোন বায়ু সময়ের অভাবই তাদের নাম স্বীকার করতে পারে।
• [[[FF] নিম্ন অফিসের (রাষ্ট্রীয়, নগর পরিষদ, নগর পরিষদ, দলের মাঠ পর্যায়ের জন্য তৃতীয় পক্ষের প্রার্থীকে সমর্থন করে) [[FFFF] অনুমোদন: [FFF] [FFFL], pic] নন-রি-সংক্ষেপের জন্য প্রার্থীকে সমর্থন করে।

একটি উল্লেখযোগ্য সাফল্যঃ ২০২০ সালে লিবিয়ান পার্টির রাষ্ট্রপতি প্রার্থী জর্জনসেন ১. ২ মিলিয়ন ভোট পেয়েছেন (১. ২%)- একটি রেকর্ড কিন্তু আশার খুব কম সময় ধরে এই দলের জন্য রেকর্ড। জর্জসেনের স্বাধীন ব্যয় সত্ত্বেও তিনি ভোট দিতে পারবেন।

সুপারভাইজার সঙ্গে তুলনা

অনেক পাঠক সুপার ক্যাপস এর সাথে যুক্ত নয় এমন পেকে যাওয়া পা নিয়ে বিভ্রান্ত।

• [[F] PERACT [FPL] [FLT] [FLT] ব্যক্তি থেকে ৭৫,০০০ মার্কিন ডলার পর্যন্ত প্রদান করতে পারে এবং সরাসরি প্রার্থীদের দিতে পারে (৫,০০০ মার্কিন ডলার)।
• [[[[F]] [FP][F] [F] [FLT]] (পরিকল্পিত ব্যয়ের ভিত্তিতে] ব্যক্তি, কর্পোরেশন এবং ইউনিয়ন থেকে অসীম পরিমাণ সংগ্রহ করতে পারে, কিন্তু তারা সরাসরি প্রার্থীদের জন্য অথবা প্রচারণা দিয়ে কোন নির্দিষ্ট ভূমিকা রাখতে পারে না।

তৃতীয় পক্ষের প্রার্থীর জন্য সুপার পেসি কল অসীম ব্যয় থেকে লাভ করার একটি উপায় প্রদান করে- কিন্তু সুপার পেসি কোঅর্ডিনেশন করতে পারে না, তারা এমন সব বিষয় নিয়ে আসতে পারে যা প্রার্থীকে যথাযথ ভাবে সমর্থন প্রদান করা যায় না।

সম্প্রতি নির্বাচনী চক্রে, কয়েকজন সুপার পিএস বিশেষ করে তৃতীয় পক্ষের প্রার্থীর সমর্থনের জন্য তৈরি করা হয়েছে (যেমন, ২০২০ সালে আমেরিকার নাগরিক স্বাধীন প্রার্থীকে ভালো চুক্তির জন্য আবেদন করে)।

ভবিষ্যতের মোড

তৃতীয় পক্ষের প্রার্থীদের সমর্থনের ক্ষেত্রে পেকেদের ভূমিকাটি জনগণের মধ্যে বাড়তে পারে দুই পক্ষের সিস্টেমের সাথে অসন্তোষের কারনে।

• [[FLT] অনলাইন তহবিল:[FLT] ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মগুলো] দেশের ছোট দাতাদের জিজ্ঞাসাবাদ করা সহজ করে তোলে।
• [[F]RORAL [0] ভোট:[[FFLT] যেহেতু আরো বেশী রাষ্ট্র ভোট গ্রহন করেছে, তৃতীয় পক্ষের প্রার্থী আরো বেশী যোগ্য, পিএসিকে আকর্ষণ করেছে।
• [[[F] আর্থিক সংস্কার:[F] [FLT] আইন, যেমন ডিISCOCREE আইন, প্রয়োজনগুলোকে ফাঁস করে দিতে পারে, কিন্তু প্যাসাসকে বাদ দিতে পারে না।
• [[[F] GROFR: [FO verss] মুভমেন্টের মতো আন্দোলনগুলো "NEbpt" রিপাবলিকানস এবং "সবুজ নতুন চুক্তি" এর মত করে আন্দোলনগুলো উভয়ে প্রধান আকারের মনোনয়ন প্রাপ্তদের বিকল্প হিসেবে চেষ্টা করে।

তবে, কাঠামোগত প্রতিবন্ধকতা রয়ে গেছে।

অন্তর্ভুক্ত

তৃতীয় পক্ষের প্রার্থী যারা গণতান্ত্রিক এবং রিপাবলিকান দলের কনটেন্টের বিরুদ্ধে সংগ্রাম করছে, তাদের জন্য এই স্বাধীন সংগঠন সরাসরি তহবিল, স্বাধীন বিজ্ঞাপন এবং মাঠ পর্যায়ের এডভোকেসির মাধ্যমে সরাসরি অর্থ প্রদান করে, যা এক ধরনের প্রচেষ্টা এবং প্রতিযোগিতামূলক প্রচেষ্টা, যেখানে তারা আইনগত চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়, এবং তারা তাদের ভোটের ক্ষেত্রে এক ভিন্ন ভিন্ন অবস্থান গ্রহণ করে, এবং তারা তাদের ভোটের জন্য এক বিকল্প এবং এক প্রচারণা শুরু করে, যা কিনা প্রকৃত ভাবে ভোট প্রদানের ক্ষেত্রে এক সুযোগ তৈরি করে, এবং তা প্রদর্শন করে, তারা এক ভিন্ন ভিন্ন প্রচার মাধ্যমের মনোযোগ আকর্ষণ করে, এবং তারা নিজেদের ভোট প্রদান করে, যা কিনা কেবল তৃতীয় দলের জন্য এক ভিন্ন ভিন্ন ভিন্ন ভিন্ন অবস্থান গ্রহণ করে, এবং তারা নিজেদের কণ্ঠস্বর প্রদান করে।

রাজনৈতিক প্রাকৃতিক দৃশ্যের জন্ম হয়, পিএসি এবং তৃতীয় পক্ষের প্রার্থীদের মধ্যে সমবাহু সম্পর্ক আরো জটিল হয়ে উঠবে। এই কমিটি কিভাবে কাজ করে, তাদের আইনগত সীমা, এবং তাদের কৌশলগত মূল্য যুক্তরাষ্ট্রের নির্বাচনের ভবিষ্যৎ সম্পর্কে আগ্রহী যে কোন ব্যক্তি কি ভাবে জানতে পারবেন, তা বিবেচনা করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।